Рассмотрено современное состояние теоретических основ, методики полевых работ и обработки информации в нефтегазопоисковой геохимии. Проанализирован опыт применения поисковой геохимии в Восточной Сибири, Средней Азии, Западном Казахстане и на Европейской территории СССР. Определены перспективные пути развития геохимических методов.
В книге описываются все геохимические методы, применяемые при поисках и разведке нефтяных и газовых месторождений.
При описании основных методов излагаются теоретические основы, методика работ и методика геологической интерпретации результатов. В книге приводятся также сведения по геохимии нефтяных и газовых месторождений.
Книга является учебным пособием для нефтяных вузов, а также может использоваться геологами-нефтяниками в их практической работе.
В материалах, публикуемых в настоящем сборнике, отражено современное состояние геохимических методов и пути их развития для прогнозирования и поисков глубокозалегающих рудных месторождений. Приводятся примеры открытия геохимическими методами погребённых, слепых и скрыто погребённых месторождений, расположенных в условиях различных структурно-формационных зон и природных ландшафтов Советского Союза; дан теоретический анализ условий формирования руд и эндогенных ореолов месторождений разных генетических типов.
Книга рассчитана на широкий круг геологов, занимающихся поисками и разведкой месторождений, а также на научных сотрудников геолого-геохимического профиля.
Цель работы – устранение недостатка суспензионной полимеризации в виде влияния «липкой стадии» в новом полимеризационном процессе в гелевой дисперсионной среде. При этом параллельно протекающий процесс эмульсионной полимеризации эффективно подавляется, исключается негативное влияние перемешивания на молекулярную сетчатую структуру, пористость, форму и размер частиц. Размер и форма частиц сополимера определяется только условиями перемешивания
Книга повествует об одной из полукочевых империй средневековья — Хазарском каганате. Образовавшись в первой половине VII в., к VIII в. она заняла необозримые степные просторы Подонья, Предкавказья, Приазовья. Объединенные хазарами народы сумели создать единую яркую и самобытную культуру. Автор рассказывает о различных сторонах жизни Хааарии: о ее длительных войнах с арабами, дипломатических поединках с Византией, строительстве городов, вторжении в конце IX в. в ослабленную междоусобицами страну кочевых орд печенегов и, наконец, о победоносном походе князя Святослава, который привел каганат к окончательной гибели.
С. А. Плетнева — археолог, доктор исторических наук, заведующая сектором славяно-русской археологии Института археологии АН СССР, автор нескольких монографий по средневековой истории и культуре южных соседей Руси — степных кочевников («От кочевниц города»). М., 1967; «Древности Черных Клобуков». М., 1972; «Половецкие каменные изваяния». М., 1974) и ряда научных статей.
В начале нашего века французские археологи сделали удивительную находку: великолепно сохранившиеся цветные росписи на стенах пещеры в местечке Ляско. В рисунках были запечатлены сцены охоты на древних животных: бизонов, лошадей, коз. Десятки квадратных метров занимало это наскальное панно. Эксперты высказали мнение: «Рисунок сделал древний мастер». Но когда?
Рисунки говорили об удивительно высоком уровне культуры, а краски — смесь толченого угля или красной глины с животным жиром либо растительным маслом — о том, что рисунки сделаны давным-давно. Важно было хотя бы приблизительно установить возраст «бизонов из Ляско».
В монографии исследуется процесс возникновения и развития крупного землевладения в течение трех столетий самого блестящего периода римской истории (II в. до н. э.— I в. н. э.), выделяются отдельные этапы этого процесса.
В отличие от общепринятой точки зрения, относящейся к целому кругу землевладений в Риме с конца III в. до н. э. с развитием огромных поместий — латифундий, автор выдвигает свою концепцию. По его мнению, крупное римское землевладение прошло сложную эволюцию: на первом этапе (II—I вв. до н. э.) земельная концентрация приняла форму мобилизации в одних руках многих небольших поместий, разбросанных в разных областях, и лишь с I в. н. э. крупное землевладение представляет собой совокупность немногих, но огромных по территории владений — латифундий.
В 1963 году на американском философском книжном рынке появился сборник статей под заголовком «Бостонские исследования по философии науки»¹. Хотя среди авторов этой книги было немало известных американских философов и логиков, а редактор этого издания профессор Бостонского университета М. Вартофский уже и тогда имел репутацию видного специалиста по философским проблемам современной науки, в целом, однако, этот сборник статей был весьма ординарным явлением в американской философской жизни.
Именно таким образом он и был воспринят как в США², так и в других странах, например советскими философами³. Читатель, знакомившийся с этой книгой, не мог даже сделать вывода о том, что она открывает новое периодическое издание по проблемам философии науки.
Автор книги в течение ряда лет работал в Москве корреспондентом «Дейли уорлд», газеты американских коммунистов. Много путешествовал по Советскому Союзу, с огромным интересом изучал жизнь советских людей, радуясь вместе с ними успехам в строительстве развитого социалистического общества. Богатейший материал, собранный им за годы работы в СССР, а также глубокое знание «большого общества» США легли в основу книги, в которой автор с позиции друга нашей страны сравнивает два образа жизни, две системы, убедительно и ярко показывает преимущества социализма перед капитализмом.
В книге много места уделено описанию различных сторон жизни американцев, а также процессам, происходящим в обществе «свободного предпринимательства».
Недавно на встрече с иностранными журналистами Брежнев разразился целой тирадой. Он сказал: «… кто-то придумал термин — «сверхдержава». Я не знаю, можете ли вы объяснить, что значит «сверхдержава». По-моему, это слово родилось в Китае». «В свое время, — добавил он, — было модно писать о каком-то „ограниченном суверенитете“».
Это, по его словам, тоже «надуманные вещи» в печати. Далее, подобно наивному глупцу в китайской басне, который, зарыв клад, воткнул над ним дощечку с надписью: «Не ищите здесь 300 лявов серебра», Брежнев заявил, что «термин «сверхдержава» и содержание, которое в него пытаются вкладывать, не имеют никакого отношения» к Советскому Союзу.