Владимирская ученая архивная комиссия (ВУАК) была основана 26 ноября (8 декабря) 1898 г. по инициативе краеведа и общественного деятеля, управляющего государственными имениями Владимирской и Рязанской губерний А. В. Селиванова.
На учредительном заседании были определены основные цели и задачи комиссии: собирание и изучение архивных документов, охрана и исследование памятников архитектуры, изучение местной истории, устройство музея и исторического архива.
Немало сил и творческой энергии отдали работе в комиссии врач, общественный деятель А. В. Смирнов, учителя Владимирской духовной семинарии Н. В. Малицкий и В. Г. Добронравов, археологи И. Л. Щеглов, Н. Е. Макаренко и другие.
Итогом издательской деятельности архивной комиссии явились 18 томов «Трудов Владимирской ученой архивной комиссии» (1899–1918 годы). Труды структурно делились на 4 раздела: сообщения, материалы, хроника и приложения.
Наполненные в основном материалами по церковной и гражданской истории допетровской Руси, что соответствовало идейному содержанию работы архивных комиссий, они ценны публикациями документов и материалов по социально-экономической, политической, общественной истории Владимирского края. Также в публикациях описаны архитектурные памятники Владимирской губернии, большинство из которых утеряно сегодня навсегда.
Владимирская ученая архивная комиссия (ВУАК) была основана 26 ноября (8 декабря) 1898 г. по инициативе краеведа и общественного деятеля, управляющего государственными имениями Владимирской и Рязанской губерний А. В. Селиванова.
На учредительном заседании были определены основные цели и задачи комиссии: собирание и изучение архивных документов, охрана и исследование памятников архитектуры, изучение местной истории, устройство музея и исторического архива.
Немало сил и творческой энергии отдали работе в комиссии врач, общественный деятель А. В. Смирнов, учителя Владимирской духовной семинарии Н. В. Малицкий и В. Г. Добронравов, археологи И. Л. Щеглов, Н. Е. Макаренко и другие.
Итогом издательской деятельности архивной комиссии явились 18 томов «Трудов Владимирской ученой архивной комиссии» (1899–1918 годы). Труды структурно делились на 4 раздела: сообщения, материалы, хроника и приложения.
Наполненные в основном материалами по церковной и гражданской истории допетровской Руси, что соответствовало идейному содержанию работы архивных комиссий, они ценны публикациями документов и материалов по социально-экономической, политической, общественной истории Владимирского края. Также в публикациях описаны архитектурные памятники Владимирской губернии, большинство из которых утеряно сегодня навсегда.
Владимирская ученая архивная комиссия (ВУАК) была основана 26 ноября (8 декабря) 1898 г. по инициативе краеведа и общественного деятеля, управляющего государственными имениями Владимирской и Рязанской губерний А. В. Селиванова.
На учредительном заседании были определены основные цели и задачи комиссии: собирание и изучение архивных документов, охрана и исследование памятников архитектуры, изучение местной истории, устройство музея и исторического архива.
Немало сил и творческой энергии отдали работе в комиссии врач, общественный деятель А. В. Смирнов, учителя Владимирской духовной семинарии Н. В. Малицкий и В. Г. Добронравов, археологи И. Л. Щеглов, Н. Е. Макаренко и другие.
Итогом издательской деятельности архивной комиссии явились 18 томов «Трудов Владимирской ученой архивной комиссии» (1899–1918 годы). Труды структурно делились на 4 раздела: сообщения, материалы, хроника и приложения.
Наполненные в основном материалами по церковной и гражданской истории допетровской Руси, что соответствовало идейному содержанию работы архивных комиссий, они ценны публикациями документов и материалов по социально-экономической, политической, общественной истории Владимирского края. Также в публикациях описаны архитектурные памятники Владимирской губернии, большинство из которых утеряно сегодня навсегда.
Владимирская ученая архивная комиссия (ВУАК) была основана 26 ноября (8 декабря) 1898 г. по инициативе краеведа и общественного деятеля, управляющего государственными имениями Владимирской и Рязанской губерний А. В. Селиванова.
На учредительном заседании были определены основные цели и задачи комиссии: собирание и изучение архивных документов, охрана и исследование памятников архитектуры, изучение местной истории, устройство музея и исторического архива.
Немало сил и творческой энергии отдали работе в комиссии врач, общественный деятель А. В. Смирнов, учителя Владимирской духовной семинарии Н. В. Малицкий и В. Г. Добронравов, археологи И. Л. Щеглов, Н. Е. Макаренко и другие.
Итогом издательской деятельности архивной комиссии явились 18 томов «Трудов Владимирской ученой архивной комиссии» (1899–1918 годы). Труды структурно делились на 4 раздела: сообщения, материалы, хроника и приложения.
Наполненные в основном материалами по церковной и гражданской истории допетровской Руси, что соответствовало идейному содержанию работы архивных комиссий, они ценны публикациями документов и материалов по социально-экономической, политической, общественной истории Владимирского края. Также в публикациях описаны архитектурные памятники Владимирской губернии, большинство из которых утеряно сегодня навсегда.
Владимирская ученая архивная комиссия (ВУАК) была основана 26 ноября (8 декабря) 1898 г. по инициативе краеведа и общественного деятеля, управляющего государственными имениями Владимирской и Рязанской губерний А. В. Селиванова.
На учредительном заседании были определены основные цели и задачи комиссии: собирание и изучение архивных документов, охрана и исследование памятников архитектуры, изучение местной истории, устройство музея и исторического архива.
Немало сил и творческой энергии отдали работе в комиссии врач, общественный деятель А. В. Смирнов, учителя Владимирской духовной семинарии Н. В. Малицкий и В. Г. Добронравов, археологи И. Л. Щеглов, Н. Е. Макаренко и другие.
Итогом издательской деятельности архивной комиссии явились 18 томов «Трудов Владимирской ученой архивной комиссии» (1899–1918 годы). Труды структурно делились на 4 раздела: сообщения, материалы, хроника и приложения.
Наполненные в основном материалами по церковной и гражданской истории допетровской Руси, что соответствовало идейному содержанию работы архивных комиссий, они ценны публикациями документов и материалов по социально-экономической, политической, общественной истории Владимирского края. Также в публикациях описаны архитектурные памятники Владимирской губернии, большинство из которых утеряно сегодня навсегда.
Владимирская ученая архивная комиссия (ВУАК) была основана 26 ноября (8 декабря) 1898 г. по инициативе краеведа и общественного деятеля, управляющего государственными имениями Владимирской и Рязанской губерний А. В. Селиванова.
На учредительном заседании были определены основные цели и задачи комиссии: собирание и изучение архивных документов, охрана и исследование памятников архитектуры, изучение местной истории, устройство музея и исторического архива.
Немало сил и творческой энергии отдали работе в комиссии врач, общественный деятель А. В. Смирнов, учителя Владимирской духовной семинарии Н. В. Малицкий и В. Г. Добронравов, археологи И. Л. Щеглов, Н. Е. Макаренко и другие.
Итогом издательской деятельности архивной комиссии явились 18 томов «Трудов Владимирской ученой архивной комиссии» (1899–1918 годы). Труды структурно делились на 4 раздела: сообщения, материалы, хроника и приложения.
Наполненные в основном материалами по церковной и гражданской истории допетровской Руси, что соответствовало идейному содержанию работы архивных комиссий, они ценны публикациями документов и материалов по социально-экономической, политической, общественной истории Владимирского края. Также в публикациях описаны архитектурные памятники Владимирской губернии, большинство из которых утеряно сегодня навсегда.
Но Святополк имел только дерзость злодея. Он послал уверить Бориса в любви своей, обещая дать ему новые владения, и в то же время, приехав ночью в Вышегород, собрал тамошних Бояр на совет 3. «Хотите ли доказать мне верность свою?» спросил новый Государь. Бояре ответствовали, что они рады положить за него свои головы. Святополк требовал от них головы Бориса, и сии недостойные взялись услужить Князю злодеянием. Юный Борис, окруженный единственно малочисленными слугами, был еще в стане на реке Альте.
Убийцы ночью приблизились к шатру его, и слыша, что сей набожный юноша молится, остановились. Борис, уведомленный о злом намерении брата, изливал пред Всевышним сердце свое в святых песнях Давидовых. Он уже знал, что убийцы стоят за шатром, и с новым жаром молился… за Святополка 4; наконец, успокоив душу Небесною Верою, лег на одр, и с твердостию ожидал смерти. <Братоубийства>. Его молчание возвратило смелость злодеям: они вломились в шатер и копьями пронзили Бориса, также верного Отрока его, который хотел собственным телом защитить Государя и друга.
В современной советской исторической науке растет осознание настоятельной необходимости радикального теоретико-методологического перевооружения. Становится все очевиднее сомнительность широко укоренившегося убеждения, что марксистская теория исторического процесса составляет достаточный теоретический фундамент для конкретных исторических исследований.
Не потому, конечно, что марксизм безнадежно устарел, как утверждают его нынешние опровергатели, перепевая буржуазную критику, от которой, впрочем, давно отказались ее наиболее серьезные представители, начиная с Макса Вебера. Другое дело, что необходимо окончательно освободиться от догматического подхода к марксизму, лишь дискредитирующего его подлинное научное значение.
Уже полвека история Великой Отечественной войны вызывает неослабевающий интерес не только специалистов-исследователей, но и простых людей, желающих знать правду о ней. Масштабы и истинные причины поражений советских войск, огромные людские и материальные потери, понесенные армией и народом в начале войны, длительное время скрывались от общественности.
Авторы статьи предпринимают попытку проанализировать основные причины неготовности советских вооруженных сил к отражению германской агрессии летом 1941 г.
В большинстве трудов, затрагивающих эту проблему, главные причины катастрофы 1941 г. сводятся к нехватке времени на проведение мероприятий, намеченных политическим и военным руководством страны в последние два-три предвоенных года, в частности, по производству новых танков и самолетов; к несвоевременному приведению войск в состояние полной боевой готовности, а также к просчетам в определении вероятного срока начала войны 1.
Илья Григорьевич Эренбург, столетие со дня рождения которого отмечается в этом году, был сверстником Михаила Булгакова и Осипа Мандельштама, погодком Бориса Пастернака и Марины Цветаевой. Рядом с этими именами, лишь в последние годы занявшими в народном сознании подобающее им место, сразу поблекли, потускнели громкие имена былых классиков и корифеев советской литературы (Федина, Фадеева). Раздаются даже голоса, призывающие «сбросить с парохода современности» Горького и Маяковского.
Официальную «табель о рангах», казалось бы, на веки вечные установившую иерархию всех ценностей и достижений русской литературы XX века, сегодня никто уже не принимает всерьез.