В материалах, публикуемых в настоящем сборнике, отражено современное состояние геохимических методов и пути их развития для прогнозирования и поисков глубокозалегающих рудных месторождений. Приводятся примеры открытия геохимическими методами погребённых, слепых и скрыто погребённых месторождений, расположенных в условиях различных структурно-формационных зон и природных ландшафтов Советского Союза; дан теоретический анализ условий формирования руд и эндогенных ореолов месторождений разных генетических типов.
Книга рассчитана на широкий круг геологов, занимающихся поисками и разведкой месторождений, а также на научных сотрудников геолого-геохимического профиля.
Цель работы – устранение недостатка суспензионной полимеризации в виде влияния «липкой стадии» в новом полимеризационном процессе в гелевой дисперсионной среде. При этом параллельно протекающий процесс эмульсионной полимеризации эффективно подавляется, исключается негативное влияние перемешивания на молекулярную сетчатую структуру, пористость, форму и размер частиц. Размер и форма частиц сополимера определяется только условиями перемешивания
Книга повествует об одной из полукочевых империй средневековья — Хазарском каганате. Образовавшись в первой половине VII в., к VIII в. она заняла необозримые степные просторы Подонья, Предкавказья, Приазовья. Объединенные хазарами народы сумели создать единую яркую и самобытную культуру. Автор рассказывает о различных сторонах жизни Хааарии: о ее длительных войнах с арабами, дипломатических поединках с Византией, строительстве городов, вторжении в конце IX в. в ослабленную междоусобицами страну кочевых орд печенегов и, наконец, о победоносном походе князя Святослава, который привел каганат к окончательной гибели.
С. А. Плетнева — археолог, доктор исторических наук, заведующая сектором славяно-русской археологии Института археологии АН СССР, автор нескольких монографий по средневековой истории и культуре южных соседей Руси — степных кочевников («От кочевниц города»). М., 1967; «Древности Черных Клобуков». М., 1972; «Половецкие каменные изваяния». М., 1974) и ряда научных статей.
В начале нашего века французские археологи сделали удивительную находку: великолепно сохранившиеся цветные росписи на стенах пещеры в местечке Ляско. В рисунках были запечатлены сцены охоты на древних животных: бизонов, лошадей, коз. Десятки квадратных метров занимало это наскальное панно. Эксперты высказали мнение: «Рисунок сделал древний мастер». Но когда?
Рисунки говорили об удивительно высоком уровне культуры, а краски — смесь толченого угля или красной глины с животным жиром либо растительным маслом — о том, что рисунки сделаны давным-давно. Важно было хотя бы приблизительно установить возраст «бизонов из Ляско».
В монографии исследуется процесс возникновения и развития крупного землевладения в течение трех столетий самого блестящего периода римской истории (II в. до н. э.— I в. н. э.), выделяются отдельные этапы этого процесса.
В отличие от общепринятой точки зрения, относящейся к целому кругу землевладений в Риме с конца III в. до н. э. с развитием огромных поместий — латифундий, автор выдвигает свою концепцию. По его мнению, крупное римское землевладение прошло сложную эволюцию: на первом этапе (II—I вв. до н. э.) земельная концентрация приняла форму мобилизации в одних руках многих небольших поместий, разбросанных в разных областях, и лишь с I в. н. э. крупное землевладение представляет собой совокупность немногих, но огромных по территории владений — латифундий.
В 1963 году на американском философском книжном рынке появился сборник статей под заголовком «Бостонские исследования по философии науки»¹. Хотя среди авторов этой книги было немало известных американских философов и логиков, а редактор этого издания профессор Бостонского университета М. Вартофский уже и тогда имел репутацию видного специалиста по философским проблемам современной науки, в целом, однако, этот сборник статей был весьма ординарным явлением в американской философской жизни.
Именно таким образом он и был воспринят как в США², так и в других странах, например советскими философами³. Читатель, знакомившийся с этой книгой, не мог даже сделать вывода о том, что она открывает новое периодическое издание по проблемам философии науки.
Автор книги в течение ряда лет работал в Москве корреспондентом «Дейли уорлд», газеты американских коммунистов. Много путешествовал по Советскому Союзу, с огромным интересом изучал жизнь советских людей, радуясь вместе с ними успехам в строительстве развитого социалистического общества. Богатейший материал, собранный им за годы работы в СССР, а также глубокое знание «большого общества» США легли в основу книги, в которой автор с позиции друга нашей страны сравнивает два образа жизни, две системы, убедительно и ярко показывает преимущества социализма перед капитализмом.
В книге много места уделено описанию различных сторон жизни американцев, а также процессам, происходящим в обществе «свободного предпринимательства».
Недавно на встрече с иностранными журналистами Брежнев разразился целой тирадой. Он сказал: «… кто-то придумал термин — «сверхдержава». Я не знаю, можете ли вы объяснить, что значит «сверхдержава». По-моему, это слово родилось в Китае». «В свое время, — добавил он, — было модно писать о каком-то „ограниченном суверенитете“».
Это, по его словам, тоже «надуманные вещи» в печати. Далее, подобно наивному глупцу в китайской басне, который, зарыв клад, воткнул над ним дощечку с надписью: «Не ищите здесь 300 лявов серебра», Брежнев заявил, что «термин «сверхдержава» и содержание, которое в него пытаются вкладывать, не имеют никакого отношения» к Советскому Союзу.
Нарский Игорь Сергеевич (1920 г. рождение) — профессор, доктор философских наук, член итальянского логического общества (г. Болонья).
Автор около 250 работ в области диалектического материалазма, методологии и логики, всемирной истории философии (особенно марксистско-ленинской, английской, немецкой и польской), а также истории диалектики, эстетики и исследований современной буржуазной философии (особенно ее позитивистских течений). Автор ряда вступительных статей, комментариев и переводов изданиях философской классики.
Сложная картина культурно-этнических зон восточной половины Азии на этапах неолита и ранней бронзы априори предопределяет вывод о том, что локализация их началась необычайно рано и поэтому истоки процесса дифференциации культур уходят в глубины древнекаменного века.
Однако анализ такого многогранного явления чрезвычайно труден вследствие предельной узости фактической базы, а также слабой изученности ряда крупных областей востока Азии, где количество палеолитических памятников исчисляется часто единицами. Он сложен, кроме того, потому, что до сих пор на карте распространения донеолитических местонахождений региона остаются обширные «белые пятна», где еще только предстоят исследования.