П. А. Зайончковский в своей новой книге исследует состояние русской армии в непосредственной связи с российским самодержавием.
В работе приводятся не известные ранее данные о влиянии царизма и его камарильи на назначение высших командных чинов, обучение войск и т. п., даются характеристики российских самодержцев, представителей царской династии, генералитета и различных авантюристов, вмешивавшихся в дела военного ведомства.
Издание включает в себя две работы, раскрывающие неизвестные страницы русско-японской войны 1904 — 1905 гг.
Историки Д. Павлов и С. Петров в своей работе «Японские деньги и русская революция» ведут рассказ о том, как японская разведка пыталась воздействовать на оппозиционные российскому самодержавию политические силы во время русско-японской войны.
Вторая часть — это сборник никогда ранее не публиковавшихся документов, рисующих картину деятельности служб разведки и контрразведки России на Дальнем Востоке в 1904 — 1905 гг. Составитель и автор предисловия — молодой историк-архивист И. В. Деревянко.
Мне очень приятно, что «Россия при старом режиме» делается доступной хотя бы для небольшой части русской аудитории. Мне всегда хотелось думать, что я работаю в рамках русской историографической традиции и обращаюсь в первую очередь к русскому читателю. Не знаю, право, пожелал ли бы я посвятить более тридцати лет жизни изучению истории России и писанию работ на эту тему, не питай я надежды, что рано или поздно смогу найти выход на аудиторию, для которой прежде всего предназначались мои исследования.
С момента первого появления книги в 1974 г. некоторые рецензенты, особенно русского происхождения, высказали на ее счет ряд критических замечаний, на которые я хотел бы сразу же вкратце ответить. Согласно одним критическим отзывам, мое изложение эволюции русского политического устройства слишком односторонне, слишком «гладко» в том смысле, что я, по словам этих критиков, уделил недостаточно внимания сопротивлению общества поползновениям вотчинного государства.
Мне очень приятно, что «Россия при старом режиме» делается доступной хотя бы для небольшой части русской аудитории. Мне всегда хотелось думать, что я работаю в рамках русской историографической традиции и обращаюсь в первую очередь к русскому читателю.
Не знаю, право, пожелал ли бы я посвятить более тридцати лет жизни изучению истории России и писанию работ на эту тему, не питай я надежды, что рано или поздно смогу найти выход на аудиторию, для которой прежде всего предназначались мои исследования. С момента первого появления книги в 1974 г. некоторые рецензенты, особенно русского происхождения, высказали на ее счет ряд критических замечаний, на которые я хотел бы сразу же вкратце ответить.
Большевикам в период нелегальной деятельности приходилось вести борьбу с многочисленными противниками, в том числе и с тайной политической полицией самодержавия. Книга, предлагаемая читателю, убедительно показывает, насколько трудной и сложной была эта борьба. Первое и второе издания книги, вышедшие в 1918 г. в издательстве «Задруга», долгое время были недоступны широкому кругу читателей.
Адресуется всем интересующимся историей КПСС.
Жизнь, прожитая во имя благородной идеи, — подвиг! Декабристы одними из первых в России наглядно это подтвердили. Высеченная ими искра революционного энтузиазма не погасла. Из поколения в поколение передавались славные традиции «первенцев русской свободы». Их было немного, «лучших людей из дворян», но они сумели всколыхнуть «империю фасадов» так, что заколебался царский трон. Каждый из них — яркая индивидуальность со своей особой судьбой.
Николай Васильевич Басаргин двадцатилетним прапорщиком вступил на путь борьбы против самодержавия и крепостничества. Перечисляя причины, которые привели его в ряды членов тайного общества, он назвал следующие: «Желание быть полезным, возможность сблизиться с людьми благомыслящими и <…> хорошая цель» конспиративного Союза 1. Не будучи в числе руководителей Союза благоденствия и Южного общества, Басаргин вместе с тем являлся видным их участником, единомышленником и последователем П. И. Пестеля. В 1820—1822 гг. он сыграл заметную роль в становлении и жизни конспиративной организации на юге России, оставшись до конца дней верным антикрепостническим стремлениям юности.
Тема следствия и суда над декабристами занимает важное место в истории их выступления. Изучение средств и методов борьбы самодержавия с революционным движением позволяет глубже понять величие подвига этих русских революционеров, значение принесенных ими жертв. Здесь речь идет не только о трагической странице в истории декабризма, когда торжествующий сильный и коварный враг — русское самодержавие — творил суд и расправу над участниками движения. Чрезвычайно важен и другой аспект этой темы.
Противоборство двух сторон не окончилось на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Запертые в казематах Петропавловской крепости, находясь в тяжелейших условиях физического и морального воздействия со стороны мощной репрессивной машины самодержавия с ее вековым опытом сыска и дознания, декабристы продолжали единообразие против царских следователей и судей, защищая в показаниях и письмах на имя царя благородство своих идеалов и поступков.
Настоящая книга охватывает период с конца XVIII в. до кануна Великой Октябрьской социалистической революции. Исходный рубеж тома намечен с учетом переломных процессов конца XVIII — начала XIX столетия в жизни как всей России, так и народов Северного Кавказа и международной ситуации в этом регионе.
Рост капиталистического уклада, успехи промышленности и военного дела в России способствовали возрастанию ее мощи и победам в войнах с шахским Ираном и Османской империей. В то же время в России начался долгий кризис крепостнической системы. Он привел к реформе 1861 г., означавшей переход России от феодального строя к капитализму, хотя самодержавие и господство помещиков сохранились. В том же роде рассматривается история народов Северного Кавказа в составе России во время затяжного кризиса в стране крепостнической системы и в эпоху капитализма, включая его империалистическую стадию с рубежа XIX—XX вв. до 1917 г.
В 80—90-е годы XIX века российское революционное движение шло по двум направлениям — социал-демократическому (марксистскому) и народническому. Социал-демократическое направление с каждым годом крепло и развивалось; народническое, напротив, все более погружалось в пучину противоречий, роковых ошибок, разочарований.
Представители обоих направлений боролись за светлое будущее России, но их идеологи по-разному представляли себе и это будущее, и путь к нему. Поэтому борьба с общими врагами — самодержавием и капитализмом — переплеталась у революционеров двух направлений с ожесточенной идейной полемикой друг с другом, с взаимной борьбой за влияние на интеллигенцию и передовых рабочих. В. И. Ленин писал: «Вся история русской революционной мысли за последнюю четверть века есть история борьбы марксизма с мелкобуржуазным народническим социализмом».
В книге показано основное направление внутренней политики самодержавия в конце XVIII — начале XIX в.: попытки Павла I с помощью централизации власти и «палочной регламентации» всего уклада жизни оградить Россию от влияния идей Великой французской революции, остановить поступательное движение страны «к свободе, к свету».
Автор раскрывает причины краха этой политики и гибели ее «венецосного вершителя».