Настоящая книга завершает цикл работ автора, посвященных общественно-политической истории России XV — XVI вв. Это было время, когда Россия, освободившись от многовекового ордынского ига, вступила на порог нового времени. Единое Русское государство стало тогда полноправной державой в сообществе европейских и ближневосточных стран.
К концу XV в. завершился процесс восстановления страны после ужасного по своим последствиям Батыева нашествия, а иго золотоордынских ханов было окончательно свергнуто. Русские земли объединились в это время в единое государство, сохранив значительные черты феодальной обособленности. В основном закончился процесс внутренней колонизации страны. Началось освоение земель за ее пределами, а внутри государства развитие направлялось вглубь. Обеспечение основных условий жизни растущего населения требовало теперь совершенствования техники сельского хозяйства и ремесла.
Время правления императрицы Елизаветы Петровны (1741—1761 гг.) не принадлежит к периодам русской истории, хорошо изученным в отечественной и зарубежной историографии. Царствование Елизаветы, как и ее предшественников на троне — Екатерины I, Петра II, Анны Ивановны, остается как бы в тени грандиозной эпохи реформ первой четверти XVIII в. Именно этим следует, вероятно, объяснять малочисленность научной литературы по истории России сразу после смерти Петра I и до царствования Екатерины II.
В работах исследователей XIX в. основное внимание уделялось, во-первых, накоплению фактов, относящихся к правлению Елизаветы, и, во-вторых, попытке рассмотреть этот период в общем контексте так называемой эпохи дворцовых переворотов (1725—1762 гг.), ознаменовавшейся нестабильностью политической жизни страны. Естественный для исторической науки процесс накопления фактов о рассматриваемом времени в первой половине XIX в. искусственно сдерживался самодержавием, хранившим документы «скандального» XVIII в. под семью замками. Именно поэтому книги и статьи А. Вейдемейера, Н. А. Полевого, И. Шишкина, С. В. Ешевского, П. К. Щебальского и др.¹ строились на бедном материале редких документальных публикаций. Лишь некоторым из историков (М. И. Семевскому, К. И. Арсеньеву²) удалось ввести в оборот новые источники.
В коллективном труде дан анализ движущих сил и идеологии экспансионизма США в различных регионах: в Западной и Восточной Европе, Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Индийском океане и Африке.
Рассматривается сущность ряда идеологических концепций американского экспансионизма, внешнеполитических и военных доктрин, уделяется внимание эволюции панамериканзма после второй мировой войны, экономической экспансии США, империалистической политике США в отношении СССР и других социалистических стран, а также агрессивным войнам, развязанным США против Китая, Кореи и Вьетнама, блоковой политике Соединенных Штатов.
Прошедшие сорок с лишним лет — со времени второй мировой войны по сегодняшний день — явились для внешней политики США значительным периодом, вместившим ряд этапов послевоенной эволюции американской внешнеполитической доктрины. Достигнув благодаря войне «расцвета своего могущества», Соединенные Штаты стали крупнейшей капиталистической державой. В сложившейся ситуации претензии правящего класса США на господство в мире приобретали все более реальные очертания. Поначалу исподволь, а затем и открыто Вашингтон навязывал диктат другим странам.
Опутав большинство развитых капиталистических государств экономическими, военными и политическими обязательствами, американский империализм стал гегемоном капиталистического мира. Задавшись целью «отбросить коммунизм», в котором США видели препятствие планам создания мировой империи под своей эгидой, они развернули «холодную войну» против СССР и других стран социализма.
Огромную роль в ускорении общественного развития и формировании будущего в нашу эпоху играет научно-техническая революция, ее непосредственные и более отдаленные социальные последствия. Социальная революция и научно-техническая революция — это не изолированные друг от друга процессы, просто совпавшие во времени, но взаимно обусловленные, взаимно дополняющие стороны исторического перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе. Как отмечается в документах КПСС и международного коммунистического и рабочего движения, научно-техническая революция стала одним из главных поприщ исторического соревнования двух систем. Окончательный исход этого соревнования, безусловно, предшествует в пользу социалистической системы.
Однако конкретные сроки победы социализма во всем мире и перехода человечества к коммунизму, успехи идеологического противоборства двух систем на мировой арене во многом зависят от того, в какой мере социализму удастся наиболее эффективно соединить свои преимущества с достижениями науки и техники. Соревнование двух систем в области научно-технической революции неизбежно отражается и преломляется в идеологической борьбе нашей эпохи. “В теоретической, всей идеологической деятельности необходимо учитывать те особенности общественного развития, которые связаны с воздействием научно-технической революции”.
Въ лѣто 6983… Того же году обреток написание Офонаса тверитинаа купца, что былъ вь Ындеѣв 4 годы1, || а ходил, сказывает, с Василиемъа Папиным. Азъ же опытах, коли Василей ходил с кречаты послом от великого князя, и сказаша ми — за год доб казанского похода пришелв из Орды, коли князь Юрьи под Казанью был, тогды егог под Казаньюд застрелили2. Се же написано не обреток, в кое лѣто пошел или в кое лѣто пришел из Ындѣя, умер, а сказывают, что, деи, Смоленьска не дошед умеръ3.
А писание то своею рукою написал, иже его рукы тѣе тетрати привезли гости к Мамыреву Василию, к дияку к великого князя на Москву4.* Се написах свое грѣшное хожение за три моря: 1-е мореж Дербеньское, дориа Хвалится6, 2-е море Индѣйское7, дорѣяи Гундустанскаа, 7-е море Черное8, дориа Стебольская9. Поидох отм Спаса святагон златоверхагоп и съ его милостию, от государя своего от великаго князя Михаила Борисовича10 Тверскагоо, и от владыкы Генадия11 Тверскагоо, и Бориса Захарыича12. И поидох вниз Волгою.
Дворянские историки стояли на позициях изначальности самодержавия на Руси. В. Н. Татищев и Н. М. Карамзин видели его уже в Киевском государстве, с момента образования Московского государства. В. О. Ключевский находил самодержавие в Московском государстве, во всяком случае при Иване Грозном и, пожалуй, даже при его деде Иване III. Буржуазная государственная школа русских историков (Б. Н. Чичерин), не признававшая объективных экономических законов и их воздействия на развитие государства, отрицала и наличие сословно-представительной монархии в России. Она видела абсолютизм здесь уже в XVI в.
В советской литературе проблема российского абсолютизма вызвала оживленную дискуссию, не затихающую и сегодня. Особенно широко она развернулась на страницах научных исторических журналов в 1968—1971 гг. В 1971 году этой проблеме было посвящено расширенное заседание Ученого совета Института истории СССР АН СССР. В большой мере дискуссия об абсолютизме затрагивает и проблемы, которым посвящен настоящий том «Российского законодательства».
К началу 1920 г. советский народ одержал решающие победы над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции. В ноябре 1919 г. Красная Армия покончила с генералом Юденичем. Угроза, нависшая над Петроградом, колыбелью революции, была устранена. В январе 1920 г. советские войска, поддержанные мощными народными восстаниями и ударами партизанских отрядов в тылу врага, ликвидировали под Красноярском остатки колчаковской армии. 7 марта красноармейские отряды вступили в Иркутск.
Сибирь была очищена от колчаковцев и интервентов. Красная Армия освободила Север России. Войска Антанты эвакуировались отсюда еще во второй половине 1919 г. К февралю 1920 г. было покончено и с белогвардейским режимом «генерал-губернатора Северной области» Миллера. Одновременно Красная Армия очистила от остатков деникинцев Украину, а к марту — и Северный Кавказ. Судорожно цеплялся за власть «главнокомандующий вооруженными силами Юга России».
Предлагаемая вниманию читателя работа является четвертым изданием вышедшей в 1975 г. книги «Крушение антисоветского подполья в СССР». В ней дается картина борьбы советского народа, его партийных, государственных и специальных учреждений против контрреволюционных движений, заговоров, мятежей в годы гражданской войны и вплоть до полной ликвидации организованного антисоветского подполья.
Контрреволюция в эти годы использовала против рабоче-крестьянской власти и военные действия различных белогвардейских формирований на фронтах гражданской войны, и открытую военную интервенцию международного империализма против молодой Советской страны, и подрывную деятельность тайных подпольных вражеских организаций — заговоры, диверсии против социализма. Все эти разновидности контрреволюции были взаимосвязаны. Направлялись они зачастую одними и теми же силами, одними и теми же лицами.
В книге на материале оригинальных китайских источников рассматривается один из ключевых периодов истории Китая — отношения между двумя государствами, Сун (960—1279) и Цзинь (1115—1234), занимающие особое место в истории контактов китайской империи с соседями.