Монография, подготовленная специалистами различных областей науки и искусствоведения, раскрывает одну из самых значительных страниц истории отечественной культуры. Авторы освещают духовную жизнь русского общества XVII в. в канун петровских преобразований: научные знания, просвещение, феодальное право, религию, быт, литературу, зодчество, живопись, музыку и т. п.
Книга рассчитана как на специалистов, так и на читателей, интересующихся историей и культурой нашей страны.
Исследуется морская мощь государства и ее значение в политике и обороне страны. Рассматриваются основные компоненты морской мощи, среди которых главное внимание уделяется военно-морскому флоту, особенно современному, способному вести операции и решать стратегические задачи в различных районах Мирового океана совместно с другими видами вооруженных сил и самостоятельно.
Монография предназначена для адмиралов, генералов и офицеров Советской Армии и Военно-Морского Флота.
В истории русской армии Отечественная война 1812 года явилась одной из наиболее славных ее страниц. В борьбе с наполеоновским нашествием особенно ярко проявились высокие боевые качества русской армии, самоотверженность и героизм ее солдат и офицеров, хорошая организация и умелые действия на поле боя. Все это в огромной мере определило успешный исход войны с сильным и опытным противником, обеспечило победу русского народа над иноземными завоевателями.
Историки дали подробное описание Отечественной войны 1812 года, значительное место уделили участникам этой героической эпопеи, показали на обширном фактическом материале различные стороны полководческой деятельности русских и наполеоновских военачальников, раскрыли народный характер войны. Пожалуй, ни одно из крупнейших событий в истории дореволюционной России не привлекло так много внимания историков, писателей, художников, как война с Наполеоном.
В книге дается историко-научный анализ идей Возрождения (представления о пространстве, времени, веществе и т. д.) в XIV—XVI вв. Эти идеи рассматриваются как этап общей истории науки, культуры, философии и сопоставляются с проблемами современной науки, что позволяет по-новому взглянуть на эпоху Возрождения, по-новому интерпретировать отношение этого периода истории к прошлому и будущему.
XVII век занимает особое место в истории средневековой России. Это время небывалых противоречий и контрастов в экономической, политической, духовной жизни общества — небывалых даже по сравнению с острейшими потрясениями второй половины XVI в. Век начался продолжительной «смутой», в которой переплелись и гневный протест народа против голода, отмены «Юрьева дня», лихоимства и произвола, и яростная, не знавшая выбора средств борьба внутри господствующего класса за власть, и героическая защита родной земли от посягательств иноземных захватчиков.
“Страшным, поистине катастрофическим было положение русской земли в первые десятилетия XVII в., когда оказалось разрушенным достигнутое таким трудом государственное единство страны, и надо было снова начинать борьбу за возвращение Новгорода и Смоленска; более того, прежде всего пришлось освобождать самую столицу — Москву от иноземных интервентов. Такого вообще еще никогда не было, чтобы в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы, а теперь — после Ивана Грозного, после опричнины и Ливонской войны — так случилось.
А кончался век, когда не только Новгород и Смоленск, но и древний Киев вошли под знамена Российского государства, когда русские люди на востоке вышли на берег дальнего Тихого океана, а на западе петровские полки смело вступили в завершившуюся победой борьбу за укрепление на жизненно необходимых берегах Балтики. В начале века — невиданное ослабление государственной власти, чуть ли не дюжина самозванцев в борьбе за престол, в конце столетия — отчетливо видимый абсолютизм, перед силой которого отступило не только потрепанное еще при Грозном боярство, но и пережившая до тех пор все перипетии политической борьбы могущественная церковь.
Люди науки в большинстве своем не очень-то любят в категорической форме предсказывать результаты тех или иных исследований или давать общие оценки их значимости. И все же, суммируя осторожные «… хотелось бы выяснить…», «интересно узнать…», «… ожидаем получить…» или «… видимо осуществим…», человек со стороны может сделать для себя кое-какие выводы касательно целей, которые наметил ученый.
И еще может сделать некий общий вывод: есть научные проблемы, решить которые было бы очень интересно, есть проблемы, решить которые весьма полезно, и есть такие, решить которые просто необходимо. Немало примеров этих последних проблем, то есть таких, которыми наука занимается, так сказать, по жизненным показаниям, можно найти в биологии, медицине, экологии.
Книга является практическим комментарием к Положению о производственном объединении (комбинате). В ней рассматриваются общие вопросы правового положения объединений и их производственных единиц, порядок управления объединениями, правовой режим их имущества, права и обязанности объединений в области планирования, капитального строительства, труда и заработной платы, финансов, кредита и т. д. В работе разъясняется содержание пунктов Положения, показывается их связь с другими нормами хозяйственного законодательства.
Рассчитана на работников народного хозяйства, экономистов, планировщиков, бухгалтеров, юристов, работников объединений, плановых и хозяйственных органов.
Книга академика Алексея Николаевича Крылова «Мои воспоминания» — удивительный образец мемуарной литературы. Она была издана впервые в 1942 г. и выдержала с тех пор шесть изданий. Тем не менее сейчас она представляет собой библиографическую редкость. Поэтому решение издательства «Судостроение» выпустить ее массовым тиражом будет встречено читателями с большим энтузиазмом.
Случилось так, что я оказался свидетелем ее написания. Дело в том, что Алексей Николаевич — мой дед по материнской линии. Анна Алексеевна Капица — урожденная Крылова. Алексей Николаевич жил всегда в Ленинграде, наша семья — в Москве, а встретились мы в первые месяцы войны в Казани, куда были эвакуированы научные учреждения Академии наук СССР.
Двенадцатый день пути. Привычный перестук колес, дождь за окном. Осень. Мелькают дачные полустанки: Лось, Лосиноостровская… Скоро — Северянин, а за ним и Москва. Давно уже не бывал я в столице, пожалуй, лет пять.
Вдали глухо громыхнуло, потом еще и еще. Комиссар Бронников рывком опустил раму вагонного окна. С холодным ветром, с брызгами дождя ворвался в купе грохот зенитных батарей.
Эта книга знакомит читателя с историей открытия и изучения одного из самых известных памятников русской эпиграфики — так называемого Тумараканского камня. Надпись на камне, найденном в Тамани в конце XVIII в., до сих пор является объектом неутихающих споров: подлинный ли это памятник XI в. или фальсификация?
Автор подводит итоги почти двухсотлетней дискуссии о камне, сравнивает надпись с другими эпиграфическими памятниками, открытыми в последние десятилетия, и предлагает свою трактовку этого памятника.