В монографии исследуется отношение классов и политических партий России к идее Учредительного собрания после Февральской буржуазно-демократической революции, а затем после Великой Октябрьской социалистической революции.
В работе показано, что история Всероссийского Учредительного собрания была историей падения буржуазного парламентаризма в России. Автор обосновывает тезис о несостоятельности буржуазных и мелкобуржуазных представлений об Учредительном собрании, разоблачает домыслы о нем идеологов антикоммунизма.
Если характеризовать пути и основные этапы исторического развития России, Украины и Белоруссии после страшного разорения Древней Руси ордами монголо-татарских ханов и оценивать роль древнерусского наследия в истории трех братских народов, то можно сказать, что это были три варианта закономерного, но неравномерного развития народов, длительное время осложненного иноземным господством Золотой Орды, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Венгрии, Австрии и др.
Древнерусское наследие имело важное историческое значение для развития этих народов: в Великороссии оно содействовало национальному возрождению, на Украине и Белоруссии — национальному самосохранению, а в конечном итоге послужило их воссоединению, решающая роль в котором принадлежала централизованному Российскому государству. Это наследие имело устойчивый структурный формационный характер, с присущей ранним этапам феодализма системностью самого политического имперского целого. Древнерусская традиция — широкое понятие с глубоким содержанием.
Монография представляет научный очерк, содержащий анализ предпосылок революции, систематическое изложение ее основных событий, а также итогов успешного штурма паризма в феврале 1917 г. в России.
В книге на большом фактическом материале, определенная часть которого вводится в научный оборот впервые, раскрывается борьба трех политических лагерей на заключительном этапе буржуазно-демократической революции, руководящая роль рабочего класса в революции, многогранная деятельность большевистской партии.
Что в России XIX столетия знали об Англии и ее жителях, как рисовали себе экономику, политический строй, социальные проблемы и духовную жизнь этой страны и как их оценивали? Что в этих этнических представлениях правильно отражало действительность, а что было ошибочным? Именно этому посвящена данная книга.
На конкретном историческом материале раскрывается сложный процесс складывания этнических представлений, играющих столь важную роль в отношениях между народами и государствами.
В книге исследуются формирование и развитие ленинской концепции истории революции 1905—1907 гг., критика В. И. Лениным и большевистскими публицистами либеральных, народнических, меньшевистских взглядов на революцию раскрывается значение ленинских положений как теоретико-методологической основы советской историографии, прослеживается процесс утверждения ленинской концепции первой российской революции в советской исторической науке на разных этапах ее развития.
Настоящий учебник охватывает два периода в истории СССР — период империализма и период от подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции до построения в основном социализма в нашей стране. Это принципиально разные исторические периоды, водоразделом которых явилась Великая Октябрьская социалистическая революция.
На рубеже XIX—XX столетий капитализм вступил в империалистическую стадию своего развития. Империализм довел до крайности все противоречия капитализма, прежде всего противоречие между трудом и капиталом. Этим и определяется его место в истории как последней стадии капитализма и кануна «социальной революции пролетариата»¹ — таков был вывод В. И. Ленина, к которому он пришел на основе глубокого изучения развития общества при империализме. Этот гениальный ленинский вывод раньше всех других стран подтвердила Россия, пролетариат которой под руководством Коммунистической партии первым совершил победоносную социалистическую революцию.
В монографии исследуется идеологическая и политическая деятельность российской буржуазии в годы первой российской революции и в период реакции.
Материалы монографии расширяют источниковедческую базу исторических исследований, углубляют представления историков о политических процессах внутри либерального лагеря (деятельность буржуазных партий, взаимоотношения политических группировок господствующих классов, попытки создания единой буржуазной партии «центра»), уточняют процесс формирования контрреволюционной идеологии либерализма, по-новому освещают роль буржуазий прессы в консолидации политических сил российской буржуазии.
Книга имеет актуальное политическое значение, внося вклад в борьбу против советологов, использующих идейно-политический багаж российской буржуазии для фальсификации истории классовой борьбы в России.
Беспредельная верность идеям научного социализма, принципам пролетарского интернационализма, бескомпромиссная борьба против буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, против оппортунизма и ревизионизма являются характерными чертами деятельности Болгарской коммунистической партии в течение всей 90-летней истории. Отношение к печати как важному пролетарскому делу является отличительной чертой БКП. У болгарской печати славная история, замечательные традиции. Ее развитие отмечено знаменательными вехами. Основоположник нашей партии Димитр Благоев был и одним из основателей партийной печати.
Димитр Благоев свою деятельность пролетарского революционера начал в Петербурге с создания в 1883–1884 годах марксистской организации “Партии русских социал-демократов” (известной также под названием “Группы Благоева”), основав газету “Рабочий”. Эта газета, по словам В. И. Ленина, была с 1883 по 1895 г. едва ли не единственной попыткой создания социал-демократической рабочей печати в России. Революционный опыт, накопленный в России, Благоев перенес в Болгарию, продолжая заниматься активной пропагандой социалистических идей.
К XVI в. в исторических судьбах России наступил перелом. Русский народ окончательно преодолел раздробленность. Княжества и земли объединились в составе Русского централизованного государства. Благотворные результаты объединения земель давали о себе знать во всех сферах жизни. Страна достигла крупных экономических и культурных успехов. Ценой огромного труда крестьяне распахивали новую пашню, отвоевывая ее у лесов и болот. Развивались ремесло и торговля. Быстро росли города, увеличивались население.
Россия заняла достойное место среди крупнейших держав Европы. Возросшее военное могущество позволило государству приступить к решению важных внешнеполитических задач. Освободившись от татарского ига, русский народ смел осколки ненавистной Золотой Орды и проложил себе путь в Нижнее Поволжье, на Урал и в Сибирь. Вооруженные силы государства нанесли сокрушительное поражение Крымской орде — вассалу Османской империи.
Конференция коммунистических и рабочих партий Европы, состоявшаяся 29—30 июня 1976 года в Берлине, закрепила то отмежевание ряда западных компартий от политической системы и политических порядков СССР, которое исподволь складывалось в последнее десятилетие.
Формула этого отмежевания может быть выражена в следующих словах: “Такой политический путь к социализму, такие политические методы строительства социализма и такой политический вариант построенного социалистического общества, какие осуществились в России, не подходят и просто неприменимы для наших стран с глубокими традициями демократии и свободы, и притом в условиях экономики, культуры и беспрепятственности внутри- и межгосударственных человеческих контактов последней трети XX века; нам нужен и наши народы примут только демократический вариант социалистического общества — общество свободного социализма”.