Партия и пресса. Пожалуй, нет сегодня вопроса более актуального в идеологической работе КПСС. О необходимости усиления партийного влияния на средства массовой информации все чаще говорится в выступлениях на пленумах ЦК, республиканских и местных партийных комитетов, в письмах коммунистов, поступающих в Центральный Комитет КПСС.
Такая озабоченность понятна. Практика общественной жизни, политической борьбы сложилась таким образом, что влияние партийной печати в последнее время значительно сузилось. Кардинально изменилась сама ситуация на информационном рынке. В настоящее время зарегистрировано около 8 тыс. газет, журналов, бюллетеней. Более половины из них — новые издания.
Предлагаемая читателю книга — последняя работа крупного советского историка А. Я. Авреха, которую он успел закончить незадолго до своей смерти в декабре 1988 г. Автор захватил лишь самое начало возрождения общественного интереса к судьбе П. А. Столыпина и его реформы. Однако он сразу смог оценить остроту и значение проблемы и отозваться на нее своей последней работой. Он сумел это сделать в предельно короткий срок потому, во-первых, что был талантлив и, во-вторых, был подготовлен своими предшествующими трудами — среди его исследований столыпинская тема занимала значительное место 1.
Имя Столыпина всегда вызывало споры. Это имя, писал автор, сразу втягивает нас в круговорот страстных взаимоисключающих оценок. Ни один из политических деятелей царизма начала XX в. не может идти с ним в сравнение по преданной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной ненависти революционеров. «Период столыпинской реакции», виселицы — «столыпинские галстуки», с одной стороны, и «борец за благо России», человек, «достойный сесть на царский трон» — с другой.
Наверное, у каждой книги есть своя история. Почему внимание автора привлекла та, а не иная тема? Что определило его выбор?
Свою историю имеет и предлагаемая читателю работа о Лафайете. Еще в студенческие годы в «Книжной лавке писателей» на Кузнецком мосту в Москве мне удалось приобрести книгу В. Я. Богучарского «Маркиз Лафайет – деятель трех революций (Исторический очерк)», изданную в 1899 г. Ее написал историк прогрессивно-либерального направления, в прошлом казачий офицер-народоволец.
Он с искренней симпатией и уважением рассказал о человеке, которого современники называли героем Нового и Старого Света, об активном участнике войны североамериканских колоний Великобритании за независимость, видном деятеле Великой французской революции 1789–1799 гг. и Июльской революции 1830 г., национальном герое Франции и США.
Пятьсот лет назад произошло одно из крупнейших событий в истории нашего Отечества — разрозненные русские земли объединились в одно мощное государство во главе с Москвой. Господин Великий Новгород, вековой страж севера Руси, властвовавший на необозримом пространстве от верховьев Волги до Студеного моря, от ливонских рубежей до Печоры, стал частью единого Русского государства.
Пала великая феодальная республика, смолк вечевой колокол, исчезли посадники и тысяцкие. Как же все это произошло? Почему республика не смогла себя отстоять? Что фактически означало падение вечевого строя — шаг вперед или шаг назад в общественном развитии нашей страны? Каждое поколение ученых вносит свой вклад в исследование этих проблем. И события далекого прошлого постепенно оживают под внимательным взглядом историков. Открываются новые источники, уточняются факты, углубляются оценки, развенчиваются мифы. Путь познания истины бесконечен.
I. Вопросы кадровой политики всегда занимали важное место в деятельности КПСС. Жизнь в рамках правового государства отнюдь не означает, как нам пытается кое-кто внушить, что КПСС должна отказаться от проведения собственной кадровой политики. Борьба за кадры есть сегодня борьба за влияние в обществе, и успеха в ней может достигнуть лишь та политическая сила, которая будет вести кадровую работу активно, опираясь как на возможности своей политической организации, так и широкое общественное мнение.
В ходе перестройки партия решительно отказалась от командно-административного подхода к кадровому процессу. Именно по ее инициативе были созданы необходимые политические условия для демократизации кадровой работы в Советах народных депутатов, общественных организациях, трудовых коллективах. Фактически снизу доверху был демонтирован прежний номенклатурный механизм.
Первая Европейская конференция по аналитической экономической истории / исторической экономике.19-21 июля 1991 г. в Копенгагене состоялась первая конференция Европейской ассоциации по аналитической экономической истории / исторической экономике. Эта ассоциация, организованная в 1990 г. на X Международном конгрессе экономической истории в г. Лувене (Бельгия), объединяет специалистов по экономической истории различных стран Европы, использующих в своих исследованиях экономические методы, аналитический аппарат экономической науки.
В информационном письме оргкомитета конференции указывались основные сферы интересов ассоциации: макроэкономические модели в экономической истории европейских стран, модели экономического роста, аграрные реформы и экономический рост, Европейская “монетарная” история, анализ процессов истощения ресурсов, процессы национализации и управления промышленностью, экономическая демография, теория и история социально-экономических институтов, расчет и анализ национальных балансов и др.
Отец Николая Алексеевича Заболоцкого был земским агрономом. Алексей Агафонович служил близ Казани на сельскохозяйственных фермах, затем в селе Сернур (ныне это территория Марийской АССР, районный центр). После революции отец будущего поэта заведовал фермой-совхозом в уездном городе Уржуме, где Николай Заболоцкий получил среднее образование. Детство его, отчий дом, Уржум, красоты вятской природы запечатлелись в нем на всю жизнь и многое в ней определили.
«Мои первые неизгладимые впечатления природы связаны с этими местами. Вдоволь наслушался я там соловьев, вдоволь насмотрелся закатов и всей целомудренной прелести растительного мира. Свою сознательную жизнь я почти полностью прожил в больших городах, но чудесная природа Сернура никогда не умирала в моей душе и отобразилась во многих моих стихотворениях»,— пишет Заболоцкий в «Ранних годах».
Мало въ исторіи найдется примѣровъ, когда бы новый государь вступилъ на престолъ при такихъ крайне печальныхъ обстоятельствахъ, при какихъ избранъ былъ шестнадцатилѣтній Михаилъ Ѳедоровичъ. Съ двумя государствами: Польшею и Швеціею, неокончена была война. Оба эти государства владѣли окраинами московской державы и выставляли двухъ претендентовъ на московскій престолъ — двухъ соперниковъ новоизбранному царю.
Третьяго соперника ему провозглашала казацкая вольница въ Астрахани въ особѣ малолѣтняго сына Марины, и Заруцкій во имя его затѣвалъ двинуть турокъ и татаръ на окончательное разореніе московскаго государства. Ожидали было еще соперника царю и въ габсбургскомъ домѣ. Въ 1612 году цезарскій посланникъ Юсуфъ, проѣзжая черезъ московское государство изъ Персіи, видѣлся въ Ярославлѣ съ Пожарскимъ, и, услышавши отъ него жалобы на бѣдственное состояніе московскаго государства, замѣтилъ, что хорошо было бы, еслибы московскіе люди пожелали избрать на престолъ цезарскаго брата Максимиліана.
Международные конгрессы исторических наук стали неотъемлемой частью международной научной жизни. На протяжении почти целого века они раз в пять лет привлекают внимание мирового сообщества историков, собирая по нескольку тысяч участников.
Конгрессы являются как бы вехами на пути развития мировой исторической науки. Они отражают тенденции ее движения, в известной мере способствуют появлению новых научных направлений. Конгрессы позволяют участникам мирового сообщества историков собираться в одном месте, встречаться друг с другом, в личных контактах обсуждать интересующие их проблемы.
На протяжении всего своего существования международные конгрессы подвергались, подвергаются и, по-видимому, будут подвергаться самой разнообразной критике — за аморфность, многотомье, расплывчатость в программах, за то, что они малоуправляемы, в научном плане малоэффективны и т. д.
Дорогие друзья!
Как вы, вероятно, уже знаете из ряда публикаций в средствах массовой информации, в конце прошлого и начале этого года редакция журнала оказалась в очень сложном положении.
Издательство ЦК КПСС «Правда» в нарушение взятых на себя обязательств перед подписчиками, под надуманным предлогом отсутствия производственных возможностей отказалось издавать журнал «Вопросы истории», который более полувека печатался в этом издательстве. В результате противозаконных решений и произвольных действий издательства под угрозой оказался не только своевременный выход первых номеров 1991 г., но и само существование журнала.