Проблема. Ключевые понятия для описания кризисных явлений в образовании - «противоречие», «конфликт», «дилемма» и «антиномия» - не имеют строгой категориальной определённости и нередко употребляются как синонимы. Отсутствуют операциональные критерии для их эмпирической дифференциации в нормативных текстах и профессиональном сознании педагогов. Исследование выполнено в контексте философии позднего модерна.
Цель. Обосновать специфический категориальный статус педагогической антиномии, выделить её сущностные признаки и операциональный критерий технологической дуальности.
Методы. Двухэтапный смешанный дизайн: теоретический этап (герменевтический анализ философско-педагогических источников, категориальный синтез) и эмпирический этап (контент-анализ ФГОС ООО 2010-2025 гг., анкетирование 245 педагогов-практиков).
Результаты. В актуальной редакции ФГОС ООО 100 % выявленных противоречий удовлетворяют критериям антиномии. Противоречие «воспитание - оценка» трансформировалось из дилеммы в антиномию. Педагоги распознают антиномии лишь в 46 % случаев (конфликты - 79 %, дилеммы - 61,4 %). Выявлена слабая положительная корреляция между стажем, уровнем образования и способностью идентифицировать антиномии.
Выводы. Введённый операциональный критерий «технологической дуальности» позволяет перевести идентификацию антиномии из плоскости экспертной интуиции в статус эмпирически диагностируемого параметра. Разработанный понятийно-категориальный аппарат (включающий разграничение понятий антиномии, противоречия и дилеммы) рекомендуется использовать при экспертизе образовательных программ и в программах повышения квалификации педагогов.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.