Статья: РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННЫХ РУБОК ЛЕСА МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ (2026)

Введение: исследование посвящено анализу соотношения методов оперативно-розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий, их правовому регулированию, а также возможным способам решения сложившейся ситуации.

Материалы и методы: в статье использованы диалектический, сравнительно-правовой, логический методы научного познания, анализ и обобщение.

Результаты исследования: проведен анализ действующего законодательства, учебной и научной литературы, касающегося методов оперативно-розыскной деятельности и их соотношения.

Выводы и заключения: обозначены направления совершенствования законодательства, в части внесения изменений и дополнений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Введение: в статье рассматривается вопрос о понимании признаков организованной группы в сфере незаконного оборота наркотиков.

Материалы и методы: при проведении исследования использовались традиционные методы социально-правового и формально-догматического анализа: документальный, сравнительно-правовой, аналитический, системный, логический.

Результаты исследования: при решении вопроса об отличии организованной группы от группы лиц с предварительным сговором, следует принимать во внимание субъективную сторону группового преступления, поскольку при групповом деянии лицо обязательно должно осознавать то обстоятельство, что входит в данное объединение и выполняет предложенную ему часть действий в рамках незаконного оборота наркотиков.

Выводы и заключения: по результатам анализа материалов правоприменительной практики предлагаются критерии и алгоритм отличия организованной группы от группы лиц с предварительным сговором в сфере незаконного оборота наркотиков.

Введение: в настоящее время практическим работникам следствия (дознания) не хватает организационно-тактических рекомендаций по реализации на практике нормы ст. 189.1 УПК РФ, положения которой подвергаются обоснованной критике, что вызывает определенные трудности в правоприменительной деятельности.

Материалы и методы: в качестве фактологической основы для статьи явились материалы раннее проведенных научных исследований по данной проблематике, а также статистические данные, материалы правоприменительной и судебной практики, посвященные теме исследования. Методологическую основу исследования составили методы диалектики, абстрагирования, анализа, синтеза, дедукции, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований.

Результаты исследования: автор приходит к выводу, что в условиях цифровизации общественных отношений системы видео-конференц-связи приобретают востребованный характер в рамках уголовного судопроизводства, в том числе на стадии предварительного расследования.

Выводы и заключения: прогнозируя неизбежность дальнейшего проникновения новых технологий на все этапы досудебного производства, предполагаем внедрение систем видео-конференц-связи во все его структурные элементы, при этом экономическая польза от оптимизации таких нововведений не должна превалировать над правами и законными интересами дистанционно участвующих лиц.

Введение: статья посвящена сравнительно-правовому анализу норм уголовного законодательства Азербайджана, Узбекистана, России, Казахстана, Таджикистана, Беларуси, и Кыргызстана, закрепляющих принцип вины. Актуальность исследования обусловлена важностью учета опыта зарубежных стран для совершенствования отечественного уголовного права.

Предмет исследования - нормы уголовных кодексов указанных государств, доктрина, правоприменительная практика и ранее действовавшее законодательство. Объект исследования - общественные отношения в сфере воплощения и реализации принципа личной виновной ответственности, во взаимосвязи с принципом справедливости. Цель работы - выявление особенностей воплощения данного принципа в указанных источниках зарубежного законодательства и определение направлений совершенствования УК РФ.

Материалы и методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и системный методы анализа.

Выводы и заключения: расхождения в определениях, а также отсутствие легальных дефиниций «характера» и «степени» общественной опасности свидетельствуют о значительном нормотворческом и интерпретационного резерве. Выявлена необходимость в более глубокой интеграции параметров вины (формы, вида, степени) в оценку общественной опасности преступления для обеспечения действительного влияния принципа вины на справедливость мер ответственности.

Введение: в статье исследуется роль криминалистического профайлинга как метода составления психологического портрета неустановленного преступника при расследовании серийных убийств. Анализируется история становления профайлинга, его научные основы, методология и практика применения в деятельности правоохранительных органов России и зарубежных стран. Рассматриваются правовой статус профайлинга в российском уголовном судопроизводстве, его доказательственное значение и пределы допустимости. Обосновывается необходимость законодательного закрепления данного метода и расширения практики его применения следственными органами.

Материалы и методы: в ходе исследования были использованы всеобщий диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы исследования: анализ, синтез, систематизация и частно-научный метод исследования: изучения правоприменительной практики.

Результаты исследования: в статье особое внимание обращено на потенциал профайлинга в российском уголовном судопроизводстве остается во многом нереализованным вследствие отсутствия надлежащей нормативной базы, регулирующей его применение, недостаточного числа квалифицированных специалистов и слабой институциональной поддержки данного направления в системе МВД и следственных органов.

Выводы заключения: профайлинг занимает особое место в системе методов расследования серийных убийств, обеспечивая следственным органам аналитический инструментарий, недоступный при использовании исключительно традиционных криминалистических средств. Его эффективность подтверждена многолетней практикой правоохранительных органов различных стран, в том числе опытом расследования наиболее резонансных серийных преступлений в России.

Введение: в статье представлен комплексный анализ феномена скулшутинга в Российской Федерации.

Материалы и методы: материальной базой служит изучения всех зафиксированных в средствах массовой информации инцидентов (метод контент-анализа)

Результаты исследования: реконструирована полная картина преступного события, включая предикаторы поведения, этап совершения преступления, а также посткриминальные характеристики. Особое внимание уделено общим признакам динамики преступного поведения, а также общим признакам личности скулшутеров: выявлен средний возраст скулшутеров, вооружение и иные.

Выводы и заключения: полученные данные позволяют уточнить криминологическую характеристику явления и могут быть использованы для совершенствования мер предупреждения и профилактики данного вида преступлений

Введение: современное общество переживает глубокие трансформации под влиянием цифровизации, которые наиболее рельефно проявляются в молодежной среде. Для поколения, выросшего в условиях повсеместной интернет-доступности, цифровое пространство становится не просто инструментом, а основным агентом социализации и ключевой средой для формирования ценностно-ориентационных матриц. Виртуальные платформы, социальные сети и алгоритмически организованный контент активно конструируют новые модели мировосприятия, идентичности и социальных практик. Анализ того, как цифровая среда влияет на ценностный выбор, жизненные стратегии и гражданские установки российской молодежи, представляет собой актуальное исследовательское поле, критически важное для понимания будущего социально-культурного и политического ландшафта страны.

Материалы и методы: данное исследование основывается на социокультурном и структурно-функциональном подходах, позволяющих рассматривать цифровую среду как целостную систему, формирующую новые социальные практики и ценностные конструкции. Для решения поставленных задач был применен комплекс методов, включающий вторичный анализ данных крупнейших социологических исследований (ВЦИОМ, ФОМ, Росстат), контент-анализ тематических сообществ и публикаций в ключевых для российской молодежи цифровых платформах, а также сравнительный анализ паттернов медиапотребления. Эмпирическую базу составили статистические данные об использовании цифровых технологий, предпочтениях в контенте и коммуникативных практиках среди молодежи в возрасте 14-35 лет. Теоретический и нормативный контекст исследования учитывает специфику российской цифровой экосистемы и национальные программы в сфере цифровизации и молодежной политики.

Результаты исследования: цифровизация коренным образом преобразовала процессы формирования ценностей, сделав онлайн-среду основным пространством для поиска ориентиров, идей и моделей поведения. Молодежь выступает здесь как ключевой субъект, чьи повседневные практики и стиль жизни полностью интегрированы в цифровую реальность. Коммуникация, досуг, образование и даже гражданская активность все чаще осуществляются через интерфейсы социальных сетей, мессенджеров и игровых платформ. Исследование выявило, что ценностно-ориентационные процессы в цифровом обществе приобретают двойственную природу. С одной стороны, цифровая среда беспрецедентно расширяет доступ к знаниям, культуре и глобальным трендам, способствуя самообразованию, творчеству и формированию новых форм солидарности, основанных на интересах, а не на территориальной принадлежности. С другой стороны, она усиливает зависимость индивидуальной картины мира от алгоритмов рекомендательных систем, которые создают персонализированные «информационные пузыри», ограничивающие кругозор и закрепляющие уже существующие, часто консюмеристские, установки. Наблюдается переход от текстоцентричного мышления к клиповому восприятию, где глубокое усвоение информации подменяется ее поверхностным потреблением в виде коротких видео или мемов, что ведет к фрагментации сознания. Парадоксальным образом высокий запрос на образовательный и научно-популярный контент сочетается с доминированием юмористического и развлекательного формата как основного способа коммуникации и проведения досуга.

Выводы и заключения: цифровая среда утвердилась в качестве ключевого фактора в процессе формирования ценностных ориентаций современной российской молодежи. Она представляет собой сложный гибридный инструмент, который, с одной стороны, обладает мощным потенциалом для расширения участия, просвещения и инноваций, а с другой - несет риски манипуляции, коммодификации личной жизни и стандартизации мышления через алгоритмическое управление вниманием. Ее влияние на ценностный мир молодого поколения неоднозначно и зависит от уровня цифровой и медиаграмотности, способности к критической рефлексии и наличия позитивных офлайн-альтернатив для самореализации. Эффективная стратегия интеграции молодежи в цифровое общество должна выходить за рамки технического обучения.

Она требует комплексного развития критического мышления, гражданской ответственности и правовых механизмов, обеспечивающих этичность и прозрачность цифровых технологий. Только при таких условиях цифровая трансформация сможет стать фактором созидательного развития личности и общества, способствуя формированию зрелой, осознанной и социально ответственной гражданской позиции, а не инструментом пассивного потребления и управления поведением.

Введение: в статье рассматриваются вопросы необходимости профилактики преступлений средствами и методами криминалистики в ходе предварительного расследования преступлений. Предложено понятие криминалистической профилактики, а также формы ее выражения на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Материалы и методы: в качестве методологической основы и методов исследованы использованы формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. Использована научная литература по криминалистике и криминологии по вопросам профилактики преступлений.

Результаты исследования: криминалистическая профилактика - система разрабатываемых в рамках криминалистической науки и реализуемых в ходе предварительного расследования, а также судебного следствия мероприятий и действий, направленных на выявление причин и условий, способствовавших или благоприятствовавших совершению преступлений, направленных на предупреждение преступности. Она должна рассматриваться как частная криминалистическая теория в структуре криминалистической науке, способствующая реализации служебной функции криминалистики - эффективному расследованию преступлений, т. е. борьбе с преступностью.

Выводы и заключения: криминалистическая профилактика, как часть общей профилактики преступлений, обязательно должна реализовываться в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. В процессе проведения следственных действий, процессуальных, иных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий должны выявляться причины и условия, способствовавшие преступлению, и приниматься меры по их устранению. Криминалистическая профилактика должна реализовываться как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства уголовных дел.

Введение: актуальность исследования совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ с использованием компьютерных технологий (сети Интернет) определяется тем, что в современное время число таких преступлений неуклонно растет. Применение преступниками компьютерных технологий при совершении аналогичных преступлений является новым вызовом для правоохранительных органов, так как их расследование требует разработки соответствующей методологии расследования таких преступлений. С учетом этого для успешного и эффективного противодействия совершению подобных преступлений необходимо четко понимать причины и условия их совершения.

Материалы и методы: методологическую основу работы составили методы анализа и синтеза информации.

Результаты исследования: позволили определить систему причин и условий совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ с использованием компьютерных технологий (сети Интернет).

Выводы и заключения: к основным причинам наркопреступлений в сети Интернет следует отнести: недостаточное правовое регулирование отношений, связанных с глобальной сетью, отсутствие географических границ, распространение информации о наркотиках в сети Интернет. К основным условиям наркопреступлений в сети Интернет относятся: анонимность, общедоступность информации, распространяемой посредством сети Интернет, виртуализация (отсутствие материальной составляющей при работе в сети Интернет), пассивное поведение представителей правоохранительных органов, Роскомнадзора, провайдеров (поставщиков услуг Интернета) (неправильная квалификация содеянного, ненадлежащее расследование уголовных дел).

Введение: С началом проведения специальной военной операции наблюдается существенный рост количества преступлений террористического характера на территории ряда субъектов Российской Федерации. Изменение контура борьбы с терроризмом с «внешнего» на «внутренний» коренным образом изменил подходы к проведению следственно-оперативных действий, осуществлению прокурорской и судебной практики, что требует пристального научного исследования.

Материалы и методы: в ходе исследования были использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, систематизация и частнонаучные методы: статистический, а также изучения судебной и правоприменительной практики.

Результаты исследования: рассмотрены механизмы осуществления вербовочной деятельности российских граждан в целях совершения преступлений террористического характера, а также меры, принимаемые правоохранительными и судебными органами по борьбе с данного вида преступностью.

Выводы и заключения: высокая степень конспирации, лиц, совершающих преступления террористического характера, а также степень ущерба от их деятельности требует от оперативных подразделений новых подходов к осуществлению оперативно-розыскной деятельности, особенно в части, касающейся улучшения взаимодействия с органами предварительного следствия, экспертными подразделениями, органами федеральной безопасности.

Введение: криминалистика, как и все другие юридические науки в соответствии с объективными закономерностями развития общества находится в постоянном движении, основанном на процессах интеграции и дифференциации знаний, что является объективным основанием для изменения содержания ее объекта и предмета, определение которых позволяет уже сейчас включать в область криминалистических исследований не только все то, что связано с изучением преступлений, но и с различными проступками, также как преступления нуждающимися в детальном изучении правоприменителем для принятия по ним законных решений.

Материалы и методы: определяются кругом решаемых научных задач, ориентированных на детальное рассмотрение проблем, связанных с динамикой развития объекта и предмета криминалистики. В ходе исследования применены методы: сравнительно-правовой, описательный, анализ и синтез, классификация и др. Изучались материалы научных исследований, отраженные в диссертациях, монографиях, научных статьях и др.

Результаты исследования: позволили выявить объективные закономерности, связанные с современным пониманием объекта и предмета криминалистики, которые наряду с преступлением включают и различные проступки, соответствующим образом аргументировать данное заключение. Сформулированы определенные выводы, направленные на обоснование указанной проблемы, актуальные как для науки криминалистики, так и практики правоприменительной деятельности.

Выводы и заключения: проведенное исследование позволяет прийти к выводам о том, что в современных условиях правоприменительной практики криминалистика перестала быть юридической наукой, которая в качестве своего объекта и предмета рассматривает только преступление, сейчас она активно используется для разработки методик расследования гражданских, административных, арбитражных проступков, следовательно объектом и предметом криминалистики является правонарушение, по содержанию, включающее как преступление, так и проступок.

Введение: развитие и распространение цифровых технологий трансформирует не только законные и полезные общественные отношения, но и, к сожалению, такое социальное явление, как преступность. Практика применения информационных технологий в криминальных целях с каждым днем набирает обороты. По данным МВД России, только за 2025 г. доля таких преступлений в показателях общей преступности страны составила 38,1 % 1. При этом специалистами отмечается не только высокая степень востребованности у криминала информационных технологий, но и высокая степень креативности, вариативности и технологичности способов совершения рассматриваемых преступлений. Актуальность темы исследования обусловлена высокой степенью общественной опасности преступлений с использованием информационных технологий в сети Интернет против несовершеннолетних. Совершение названных преступлений влечет тяжелые последствия и характеризуются высокой степенью возникающего общественного резонанса.

Материалы и методы: в основе исследования лежит комплекс современных общенаучных и специальных научных методов познания, включая диалектический, системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и формально-правовой (догматический) методы.

Результаты исследования: проведенное комплексное исследование криминологических особенностей деструктивного информационного воздействия на несовершеннолетних в сети Интернет позволило проанализировать формы его проявления, его детерминанты, выявить особенности виктимизации потерпевших, связанные с возрастными, психологическими и социальными особенностями несовершеннолетних, а также с особенностями интернет-среды и методов преступного воздействия. Выводы и заключения: предупреждение и противодействие информационному воздействию на несовершеннолетних в сети Интернет исходит из необходимости защиты ребенка от деструктивной информации, цифровых угроз и иных факторов, способных причинить вред развитию и безопасности несовершеннолетнего и требует комплексного подхода, сочетающего совершенствование уголовного законодательства, развитие технических средств защиты, повышение уровня цифровой грамотности детей и координацию деятельности правоохранительных органов.

Введение: настоящая работа посвящена комплексному анализу правовых проблем, возникающих при квалификации деяний «дропперов» - субъектов, интегрированных в современные криминальные структуры, использующие банковскую инфраструктуру для легализации и транзита незаконно полученных денежных средств. Исследование направлено на систематизацию видов дропперов и осмысление их криминальной функции. В статье анализируются существующие подходы к уголовному преследованию, выявляются пробелы в судебной практике и прогнозируются направления законодательного развития.

Материалы и методы: методологическую основу исследования вопросов в рамках данной статьи составили методы анализа и синтеза информации, нормативно-логический и другие методы. Материалами исследования послужили уголовно-правовые нормы, предусматривающие юридическую ответственность за неправомерный оборот средств платежей.

Результаты исследования: члены дропперских схем (обналичщики, транзитники, заливщики) используют как традиционные банки, так и нелегальные платформы для уклонения от контроля, что усложняет их идентификацию и привлечение к ответственности. Также исследованы трансформация статьи 187 УК РФ до принятия № 176-ФЗ, правовой вакуум ограничивал квалификацию деяний дроперов, а отсутствие четкого указания на умысел и корыстную заинтересованность затрудняло судебные решения и после принятия.

Выводы и заключения: незаконное обналичивание и транзит денежных средств, в том числе через дроперов, продолжают представлять серьезную угрозу финансовой стабильности и экономической безопасности России. Новые законодательные изменения (№ 176-ФЗ, поправки в ст. 187 УК РФ) и постановка Конституционного Суда усиливают правовые рамки, но остается значительный риск из-за технологических обходных путей и недостаточной точности формулировок.

Введение: анализ правоохранительной деятельности по установлению имущества, подлежащего аресту, для обеспечения вреда, причиненного преступным посягательством, свидетельствует, что кроме объективных причин не эффективных результатов достаточно фактов ненадлежащим образом организованной работы: мероприятия, проводятся на завершающей стадии расследования и без должного взаимодействия правоохранительных, государственных, контролирующих органов. Отсутствие регламентированных межведомственных правил и требований к организации работы правоохранителей по установлению имущества, подлежащего аресту, ведет к потере времени и отрицательным результатам.

Материалы и методы: в качестве методологической основы исследования выступили всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный методы. Эмпирическую базу исследования составили научные материалы, примеры судебно-следственной практики, разъяснения высшей судебной инстанции.

Результаты исследования: отсутствие регламентированных межведомственных правил и требований к организации работы правоохранителей по установлению имущества, подлежащего аресту, ведет к потере времени и не эффективным результатам. Для принятия своевременных процессуальных решений в рамках предварительного следствия мероприятия, для сокращения времени при подготовке ходатайств перед судебными органами о возможности наложения ареста на имущества работа по установлению как самого имущества, подлежащего аресту, так и его местонахождению проводятся на завершающей стадии расследования должна начинаться органами дознания еще до принятия решения о возбуждения уголовного дела.

Выводы и заключения: располагая одинаковыми правовыми инструментами и механизмами результаты работы разных субъектов отличаются. Приведенные положительные примеры правоприменительной практики свидетельствуют о необходимости применения инновационных форм взаимодействия, в частности электронного документооборота, и активного распространения и применения положительного опыта правоохранительных органов и государственных, контролирующих органов.

Введение: расследование преступлений представляет собой сложный процесс, требующий интеграции различных научных дисциплин для установления причинно-следственных связей между действиями лица и наступившими последствиями. Философия, криминалистика, уголовное право, судебная медицина и современные технологии, такие как искусственный интеллект, играют ключевую роль в доказывании. Рассматриваются теоретические основы, практические методы и перспективы применения междисциплинарного подхода в расследовании.

Материалы и методы: исследование базируется на анализе теоретических положений философии, уголовного права и криминалистики, касающихся причинно-следственных связей. Применен сравнительный анализ подходов к установлению причинности в различных дисциплинах, включая судебную медицину, психологию и информатику. Дополнительно рассмотрены возможности применения искусственного интеллекта и анализа больших данных для выявления скрытых причинных связей.

Выводы и заключения: междисциплинарный подход к установлению причинности в расследовании преступлений позволяет комплексно анализировать сложные обстоятельства, включая множественность причин, и минимизировать ошибки в доказывании. Применение современных технологий, таких как искусственный интеллект, открывает новые перспективы для автоматизации анализа данных и выявления скрытых связей. Для дальнейшего совершенствования процесса расследования необходимо повышение технической оснащенности правоохранительных органов, профессиональной подготовки следователей и корректировка методологии с учетом новых инструментов.

Введение: в статье обосновывается актуальность и необходимость рассмотрения адаптированной методики расследования краж, совершаемых несовершеннолетними на современном этапе развития общества, в связи с тем, что, с одной стороны, увеличивается количество несовершеннолетних, с другой стороны, продолжает оставаться на достаточно высоком уровне количество краж, совершаемых подростками.

Материалы и методы: в основу работы легли статистические данные Генпрокуратуры РФ, региональные отчеты, а также зарубежные источники.

Результаты исследования: необходимо отметить совершенствование способов совершения этих видов преступлений, которые трансформируются из традиционно воспринимаемого физического воздействия на предмет посягательства в высокотехнологичные способы хищений, все чаще определяющиеся дистанционными кражами.

Выводы и заключения: изменились следы совершения преступления, а также сами подростки, характеристика личности которых приобрела новые черты, необходимые учитывать в тактике следственных действий.

Введение: статья посвящена всестороннему криминологическому и правовому анализу деструктивного контента, распространяемого в сети Интернет, и его влиянию на процессы формирования агрессивного поведения, включая буллинг и кибербуллинг среди подростков.

Материалы и методы: исследование основано на анализе нормативно-правовых актов Российской Федерации, статистических данных, социологических опросов, а также работ отечественных и зарубежных авторов в области криминологии, психологии и информационной безопасности. Применяются формально-юридический, сравнительно-правовой и системноструктурный методы.

Результаты исследования: уточнено содержание категории «деструктивный контент», выделены ключевые признаки, описаны механизмы влияния на психику и поведение подростков. Показано, что деструктивный контент способствует нормализации агрессии, снижению уровня эмпатии и росту буллинга и кибербуллинга, а цифровая среда становится самостоятельным пространством криминогенной активности.

Выводы и заключения: обосновывается необходимость нормативного закрепления понятия «деструктивный контент», а также введения специальных обязанностей для владельцев интернет-ресурсов, ориентированных на несовершеннолетних. Предлагаются направления совершенствования российского законодательства и системы профилактики в целях защиты детей от информационного воздействия и противодействия буллингу и кибербуллингу в цифровой среде.

Введение: актуальность настоящей рукописи заключается в исследовании и решении некоторых проблем при производстве дознавателями и следователями непроцессуальных действий на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений в сфере экономической деятельности. Автор излагает важные действия, обуславливающие эффективное раскрытие и расследование экономических преступлений: обследование и осмотр производственных, офисных и иных помещений; контрольная проверка; инвентаризация; ревизия финансово-хозяйственной деятельности и др. С помощью вышеуказанных действий существенно повышается эффективность первоначальных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, обеспечивается максимально возможное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим юридическим и физическим лицам.

Материалы и методы: основными материалами исследования служат объекты, подлежащие обследованию, осмотру, инвентаризации, ревизии, общенаучные методы синтеза, анализа, аналогии, сопоставления документальных и фактических показателей при изучении юридической, экономической документации, финансовых, налоговых показателей хозяйствующих субъектов.

Результаты исследования: автором проанализированы общетеоретические положения юридических, экономических, психологических и других знаний, названа необходимость их применения в целях выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в сфере экономики. Отмечены субъекты проведения непроцессуальных действий и объекты, подлежащие исследованию, названы эффективные методы и приемы исследования, с помощью которых можно обнаружить замаскированные следы преступной деятельности.

Выводы и заключения: предусматривают подачу материала для разработки эффективных методических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов, прежде всего оперативных сотрудников, следователей и специалистов по организации и производству каждого их перечисленных непроцессуальных действий в целях быстрого обнаружения фактов преступлений, получения криминалистически значимой информации и доказательств экономических преступлений.

Введение: рассматриваются проблемы уголовной ответственности посредника во взяточничестве, связанные с квалификацией и доказыванием.

Материалы и методы: проанализированы нормы УК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, судебная практика и научные источники с применением формально-юридического метода.

Результаты исследования: выявлены сложности разграничения посредничества и соучастия, а также квалификации обещания посредничества.

Выводы и заключения: обоснована необходимость уточнения ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

Введение: транспортная безопасность - важнейший элемент национальной безопасности, напрямую влияющий на стабильность социально-экономического развития государства и качество жизни граждан. Объекты транспортной инфраструктуры (метрополитены, вокзалы, аэропорты) являются местами массового скопления людей и стратегически значимыми узлами, что делает их приоритетными целями для противоправных действий, включая террористические акты, хищения, диверсии и другие угрозы. В этих условиях ключевую роль в обеспечении безопасности играют не только технические средства и системы контроля, но и человеческие ресурсы, в частности - патрульно-постовая служба полиции.

Актуальность темы обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, отражающих современные вызовы в сфере обеспечения безопасности транспортной инфраструктуры. В условиях роста числа террористических актов, кибератак и иных противоправных действий, целенаправленно ориентированных на объекты транспорта, критически возрастает потребность в постоянном совершенствовании защитных мер. Одновременно сложность самой системы транспортной инфраструктуры - включающей разнородные объекты с индивидуальными характеристиками и специфическими уязвимостями (метрополитены, вокзалы, аэропорты) - затрудняет унификацию подходов к обеспечению их безопасности. Дополнительную проблематику создают нормативные пробелы: несмотря на существование законодательной базы (в т. ч. Федерального закона № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» [1]), сохраняются сложности с четким распределением ответственности между субъектами транспортной инфраструктуры и государственными органами, а также отмечается недостаточная детализация требований применительно к отдельным видам транспортных объектов. Совокупность этих факторов формирует актуальную научно-практическую задачу по разработке комплексных решений в области транспортной безопасности.

Материалы и методы: данное исследование базируется на комплексном анализе разнообразных материалов, обеспечивающих всестороннее изучение проблем и перспектив обеспечения безопасности на объектах транспортной инфраструктуры (метрополитенах, вокзалах, аэропортах) и роли патрульно-постовой службы полиции в этом процессе.

В качестве источников данных использованы: - нормативно-правовые акты (Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»); - научные и методические источники (статьи в рецензируемых научных журналах, аналитические обзоры зарубежного опыта обеспечения транспортной безопасности).

Для обработки и интерпретации собранных данных применен комплекс научных методов:
- общенаучные (анализ и синтез для систематизации информации, индукция и дедукция для формулирования выводов, системный подход для рассмотрения транспортной безопасности как комплексной системы, сравнительный метод для сопоставления практик обеспечения безопасности на разных типах объектов и в разных регионах);
- специальные научные (формально-юридический метод для толкования норм права).

Сочетание указанных материалов и методов позволяет обеспечить объективность и достоверность результатов исследования, дать комплексную оценку текущего состояния транспортной безопасности и выработать обоснованные рекомендации по повышению эффективности деятельности патрульно-постовой службы полиции на объектах транспортной инфраструктуры.

Результаты исследования: в ходе комплексного исследования проблем и перспектив обеспечения безопасности на объектах транспортной инфраструктуры (метрополитенах, вокзалах, аэропортах) и роли патрульно-постовой службы полиции (далее - ППСП) в этом процессе получены следующие результаты.

Выявлены основные угрозы безопасности, характерные для объектов транспортной инфраструктуры: террористические акты и попытки диверсий, хищения и вандализм, нарушения общественного порядка (драки, хулиганство), несанкционированное проникновение на охраняемые территории, кибератаки на системы управления инфраструктурой, а также техногенные риски, усугубляемые человеческим фактором.

Анализ эффективности действующих мер защиты показал дифференцированную картину: наиболее высокий уровень защищенности отмечен на объектах с многоуровневой системой контроля - в аэропортах, где успешно интегрированы технические средства и человеческий фактор. На железнодорожных вокзалах зафиксированы средние показатели безопасности, что связано с неравномерностью распределения ресурсов. Наибольшая уязвимость выявлена в метрополитенах в час пик: массовое скопление людей затрудняет оперативное реагирование и создает дополнительные риски.

Системный анализ позволил обнаружить ряд существенных проблем: - недостаточная координация между ведомственными службами (МВД, Росгвардия, службы безопасности объектов);
- неравномерное техническое оснащение разных типов объектов; - пробелы в подготовке сотрудников ППСП к действиям при кибератаках и техногенных авариях;
- низкая автоматизация обмена информацией между подразделениями.

Выводы и заключения: Обеспечение транспортной безопасности требует комплексного подхода, сочетающего современные технические средства (видеонаблюдение, датчики, системы контроля доступа), грамотное распределение сил и средств ППСП, четкое межведомственное взаимодействие и регулярную актуализацию нормативно-правовой базы.

ППСП остается ключевым элементом системы безопасности на объектах с массовым пребыванием людей. Ее эффективность напрямую зависит от штатной численности и графика дежурств, уровня подготовки сотрудников, оснащенности средствами связи и спецтехникой.

Кроме этого, приоритетными направлениями совершенствования следует считать:
- внедрение интеллектуальных систем поддержки решений для ППСП (анализ данных с камер, прогнозирование рисков);
- разработку единых стандартов патрулирования для разных типов объектов; - усиление межведомственной интеграции через создание цифровых платформ обмена информацией;
- повышение квалификации сотрудников в сфере кибербезопасности и антитеррористической подготовки.

Таким образом, модернизация системы обеспечения безопасности на объектах транспортной инфраструктуры должна охватывать как материально-техническую базу, так и организационные механизмы работы ППСП. Опора на цифровые технологии и межведомственную кооперацию позволит создать устойчивую и адаптивную систему защиты, способную эффективно противостоять современным угрозам.

Введение: в эпоху стремительного развития цифровизации и глобализации информационная безопасность стала одним из ключевых элементов национальной безопасности. Стоит уделять особое внимание исследованию взаимосвязи искусственного интеллекта и медиа-манипуляций, которые представляют собой серьезную угрозу для информационной безопасности.
В статье рассматриваются способы, с помощью которых искусственный интеллект может использоваться для создания и распространения фейковых новостей, дезинформации и пропаганды, поэтому требуется детальное рассмотрение современных методов защиты от подобных манипуляций, основанных на разработке специальных алгоритмов и инструментов для выявления фейковых новостей и дезинформации, а также на повышении уровня информационной грамотности населения, в рамках научных исследований.

Материалы и методы: в процессе исследования автор опирался на комплексный подход, объединяющий методы анализа данных и социологического исследования. Теоретическая база опиралась на работы в области информационной безопасности, политологии, социологии, медиа и когнитивных наук. Для анализа влияния искусственного интеллекта были применены методы контент-анализа новостных потоков и социальных сетей. В качестве эмпирической базы использовались публикации в научной литературе, данные социологических опросов, статистические данные о распространении дезинформации и дипфейков, а также документы международных организаций, занимающиеся проблемами информационной безопасности.

Результаты исследования: в статье рассматривается угроза информационной безопасности путем значительного расширения возможности медиа-манипуляций с применением искусственного интеллекта. Были выявлены основные векторы данных манипуляций с использованием искусственного интеллекта, а также группы населения, наиболее уязвимым к таким манипуляциям. Анализ данных позволил оценить эффективность существующих технологий обнаружения дипфейков. Кроме того, были идентифицированы ключевые проблемы регулирования использования искусственного интеллекта в медиа-пространстве.

Выводы и заключения: искусственный интеллект представляет серьезную угрозу информационной безопасности из-за его потенциала для медиа-манипуляций. Для эффективной борьбы с этой угрозой необходимо разрабатывать и внедрять новые технологии обнаружения и предотвращения распространения дипфейков и дезинформации, повышать медиаграмотность населения и усиливать международное сотрудничество в этой сфере. Только комплексный подход, объединяющий технические, правовые и образовательные меры, может обеспечить эффективную защиту от медиа-манипуляций с использованием искусственного интеллекта.

Введение: в судебной практике вопреки принципам состязательности и равноправия сторон сложились ограничения защитника в исследовании обвинительных личных доказательств, что требует законодательных мер их нейтрализации.

Материалы и методы: при исследовании судебной практики ограничения защитников в исследовании обвинительных личных доказательств применялись общенаучные методы изучения явлений в сфере уголовного процесса: диалектический метод, методы дедукции и индукции; анализа и синтеза, также частные методы: сравнительного анализа, моделирования.

Результаты исследования: выявлено наличие трех основных методов ограничения председательствующим судьей защитника в исследовании личных доказательств, представленных стороной обвинения, а также ряд приемов, которыми реализуются эти методы.

Выводы и заключения: сделаны выводы о возможных путях нейтрализации правовыми средствами ограничений участия защитника в исследовании личных доказательств, представленных стороной обвинения. Разработана система предложений по созданию уголовнопроцессуальных гарантий, которые должны обеспечить защитнику возможность в исследовании в судебном следствии личных доказательств обвинения.

Введение: в современных условиях (2023-2026 гг.) экстремизм характеризуется высокой адаптивностью, использованием цифровых технологий, «омоложением» участников и смещением акцента на идеологическую обработку в сети.

Выбор темы исследования обусловлен необходимостью криминологического осмысления экстремизма как явления, способного подрывать основы конституционного строя и общественной безопасности. Кроме того, на сегодняшний день радикализация все чаще развивается в молодежной и цифровой среде. Экстремизм, перерастающий в терроризм, является глобальной проблемой XXI в., характеризующийся ростом числа преступлений, особенно в информационной среде, и требующей жестких профилактических мер.

Практическая значимость проработки темы заключается в попытке акцентировать внимание на выявлении и устранении наиболее значимых свойств и качеств преступника-экстремиста в целях формулирования профилактических предложений, ориентированных на снижение вовлеченности граждан, особенно несовершеннолетних и молодежи в деструктивные объединения и интернет-сообщества.

Меры информационно-психологической нейтрализации, социально-педагогической адаптации, оперативно-профилактической работы, правовой нейтрализации могут быть эффективными только при условии понимания точечного воздействия на свойства и качества личности, детерминирующие совершение преступлений экстремистской направленности.

Материалы и методы: общенаучные методы познания, в том числе объективности, системности, индукции, дедукции, анализ теоретических и нормативных правовых источников, контент-анализ СМИ, обобщение и анализ правоприменительной практики, статистические методы.

Результаты исследования: теоретическая значимость публикации состоит в возможности выделить и проанализировать репрезентативные свойства и качества лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, что позволит осуществить методическое обеспечение деятельности, направленной на усовершенствование мер предупреждения преступности экстремистского характера.

Практическая значимость публикации заключается в возможности использования ее результатов в профилактической деятельности в отношении лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, поскольку повышенные показатели интенсивности и структуры отдельных преступных деяний, иные криминологические особенности и параметры данного вида преступности, вопросы детерминации, сложности превенции ввиду масштабности проявлений, снижают индекс ее эффективности.

Выводы и заключения: выявление и нейтрализация актуальных характеристик преступника-экстремиста являются базисом профилактики экстремизма, т. к. позволяют воздействовать не только на следствие (уже совершенное криминальное деяние), но и на причины, формирующие личность радикала. Полагаем, что в деле профилактики экстремизма сегодняшних дней в Российской Федерации наиболее репрезентативными характеристиками преступника-экстремиста являются: социально-демографические (чаще всего это молодые люди, включая несовершеннолетних, которые легче поддаются манипулированию и идеологическому воздействию), психологические (высокий уровень агрессивности, фанатизм, нетерпимость к иным взглядам, склонность к насилию, замкнутость, повышенная внушаемость и, одновременно, жажда признания), идеологические (приверженность к радикальным идеям, неонацизму, религиозному радикализму, использование теорий заговора и исторического ревизионизма), поведенческие (активное использование социальных сетей и мессенджеров для распространения запрещенных материалов, вербовки, участия в деструктивных сообществах, использование «клипового мышления» для быстрого усвоения экстремистских нарративов). Таким образом, становится очевидным, что эффективная профилактика строится на понимании того, что современный экстремист часто не использует физическое насилие сразу, а действует через информационные манипуляции, требующие превентивного реагирования.

Введение: состояние, структура и динамика подростковой преступности не только отражают текущие социально-экономические и нравственные проблемы, но и во многом определяют будущий облик всей преступности в стране, поскольку именно в несовершеннолетнем возрасте формируются устойчивые криминальные установки, закладывается фундамент рецидивной и профессиональной преступности.

Материалы и методы: основой научной статьи явились законодательство Российской Федерации, научная литература, монографии, а также материалы периодических изданий. Методы: исторический, сравнительный, логический, сравнительно правовой анализ научной и специальной литературы и др.

Результаты исследования: рассматриваются актуальные тенденции преступности несовершеннолетних в Российской Федерации на современном этапе. Автор анализирует количественные и качественные изменения в структуре подростковой преступности, выявляет новые формы криминальной активности, обусловленные цифровизацией общественных отношений и трансформацией криминальной субкультуры. Особое внимание уделяется роли взрослых лиц в детерминации преступного поведения несовершеннолетних, а также проблемам профилактики и уголовно-правового противодействия данному негативному социальному явлению. Формулируются предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Выводы и заключения: дополнить ст. 150 и 151 УК РФ квалифицирующим признаком «совершение деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»; разработать на уровне Пленума Верховного Суда РФ разъяснения о критериях установления заведомости знания возраста потерпевшего при дистанционном вовлечении; внедрить системы мониторинга социальных сетей на предмет выявления маркеров вовлечения несовершеннолетних в деструктивную и криминальную активность; активизировать информационно-просветительскую работу с родителями о рисках цифровой среды и способах их минимизации.

Введение: статья посвящена анализу воздействия электронного правосудия на применение основополагающих принципов цивилистического процесса. Рассматриваются теоретико-правовые основы принципов цивилистического процесса и их трансформация под воздействием информационного развития общества и правосудия. Проанализированы примеры судебной практики, иллюстрирующие, как новые технологии способствуют или наоборот создают пробелы реализации принципов судопроизводства. Проведен обзор изменений нормативно-правовой базы, направленных на внедрение информационно-коммуникационных технологий в деятельность судов и сделан вывод о том, что цифровые технологии при надлежащем применении способны повысить эффективность правосудия и обеспечить дополнительные гарантии соблюдения процессуальных принципов.

Материалы и методы: методологическую основу исследования составили принципы научной объективности, системности и юридической достоверности. В качестве основных методов использовались: - формально-юридический метод - для анализа нормативных правовых актов, регулирующих принципы гражданского судопроизводства в условиях цифровизации (Конституция РФ, ГПК РФ, АПК РФ, ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011, ФЗ № 440-ФЗ от 30.12.2021 и др.); - сравнительно-правовой анализ - при сопоставлении традиционного понимания процессуальных принципов с их цифровыми реализациями (например, принцип гласности в условиях видеоконференц-связи); - историко-правовой метод - для выявления этапов становления и трансформации принципов цивилистического процесса от советского периода до цифровой эры; - системный и структурно-функциональный подход - для выявления взаимосвязи между цифровыми технологиями и фундаментальными принципами правосудия; - доктринальный анализ - на основе трудов М. К. Треушникова, В. В. Яркова, С. Н. Абрамова, Боннера А. Т. и других авторов.

Результаты исследования: выявлено, что цифровизация влияет не только на форму основополагающих дефиниций, но и на реализацию ключевых принципов гражданского судопроизводства - таких как состязательность, равноправие сторон, гласность, доступ к правосудию и судебная защита. Цифровая трансформация обострила проблемы правового регулирования электронных процедур, особенно в части идентификации сторон, допустимости цифровых доказательств и обеспечения открытости судебной информации. Отдельное внимание заслуживает деформация принципа непосредственности при онлайн-заседаниях. Практика судов и подходы правоведов показывают потребность в актуализации принципов через призму цифровой реальности.

Выводы и заключения: принципы цивилистического процесса продолжают выполнять основополагающую регулятивную и гарантийную функцию, несмотря на трансформацию процессуальных форм. Однако их содержание требует динамической адаптации к новым условиям функционирования цифрового правосудия. Для этого необходимо не только обновление законодательства, но и развитие судебной практики, ориентированной на сохранение баланса между технологичностью и справедливостью. Разработка доктрины «цифрового процессуального принципа» может стать важным направлением будущих исследований.

Введение: в статье исследуется проблема дуалистической правовой природы цифрового рубля как уникального правового феномена, сочетающего признаки объекта гражданских прав и инструмента публичной финансовой политики. На основе анализа новейшего законодательства, включая Указание Банка России от 8 октября 2025 г. № 7203-У, и формирующейся правоприменительной практики, обосновывается тезис о том, что цифровой рубль не укладывается в классическую дихотомию частного и публичного права. Выявлены доктринальные противоречия в квалификации цифрового рубля, проанализированы коллизии между гражданско-правовым режимом имущества и публично-правовыми механизмами контроля. Предложена авторская концепция «гибридного правового режима» цифрового рубля и сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства, направленные на снятие выявленных противоречий.

Материалы и методы: эмпирическую и нормативную базу исследования составили четыре группы источников. 1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы. В ходе исследования проанализированы Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Федеральный закон от 24 июля 2023 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положение Банка России от 3 августа 2023 г. № 820-П «О платформе цифрового рубля», а также Указание Банка России от 8 октября 2025 г. № 7203-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 3 августа 2023 года № 820-П «О платформе цифрового рубля»». Указанные акты исследовались в действующей редакции с учетом официальных публикаций и регистрационных данных Министерства юстиции Российской Федерации. 2. Материалы официального толкования и разъяснения. Использованы официальные комментарии и интервью представителей Банка России, в том числе интервью Ларисы Павловой информационному агентству «Время Н» (июль 2025 г.), содержащее позицию регулятора по вопросам защиты информации об операциях с цифровыми рублями. 3. Научная литература. Проанализированы рецензируемые научные публикации по проблематике цифрового рубля, включая работы Е. С. Сагалаевой и Л. Э. Боташевой, Самородова Д. А. и М. С. Мережкиной, Е. С. Витовской, Е. В. Караваевой и Р. Р. Байбурина, опубликованные в ведущих российских журналах в 2024-2025 гг. 4. Аналитические материалы профессиональных сообществ. Использована статья Ассоциации юристов России «Цифровой рубль после 7203-У» (2025 г.), содержащая экспертный анализ изменений регулирования цифрового рубля.

Результаты исследования: предложена концепция гибридного правового режима цифрового рубля, разрешающая противоречие между его частноправовой и публично-правовой природой на основе трехуровневой модели регулирования.

Выводы и заключения: цифровой рубль представляет собой уникальный правовой феномен, требующий выработки новых доктринальных подходов к пониманию природы денег, границ государственного вмешательства в частные отношения и механизмов обеспечения баланса публичных и частных интересов в цифровой среде. Предложенная в статье концепция гибридного правового режима создает теоретическую основу для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере цифрового рубля.

Введение: в 2025-2026 гг. институт транспортной экспедиции в российском гражданском праве переживает фундаментальную трансформацию, обусловленную принятием Федерального закона от 7 июня 2025 г. № 140-ФЗ Цифровизация документооборота, создание национальной цифровой платформы «ГосЛог», расширение административной ответственности экспедиторов и усиление контрольных функций правоохранительных органов формируют новую парадигму правового регулирования. Настоящая статья посвящена анализу указанных изменений, выявлению их влияния на квалификацию договорных отношений, распределение рисков и ответственности сторон, а также определению перспектив развития института транспортной экспедиции в условиях цифровой экономики.

Материалы и методы: методологическую основу работы образуют формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы научного познания.

Результаты исследования: в результате исследования установлено введение с 1 сентября 2026 г. обязательного электронного документооборота для ключевых экспедиторских документов, выявлена устойчивая тенденция судебной практики к переквалификации договоров-заявок в договоры транспортной экспедиции на основе фактической роли участника, а также обосновано существенное расширение публично-правовых обязанностей экспедиторов, включая подключение информационных систем к пункту управления ФСБ России и введение новой классификации экспедиторов в зависимости от факта принятия груза.

Выводы и заключение: договор транспортной экспедиции в 2026 г. трансформируется из частноправового инструмента в институт, пронизанный публично-правовыми элементами. Цифровизация меняет саму конструкцию договора, создавая предпосылки для унификации экспедиторских документов. Судебная практика переходит от формального анализа названия договора к оценке фактического содержания отношений. Усиление контрольных функций государства, включая подключение информационных систем экспедиторов к ФСБ, ставит вопрос о балансе безопасности и коммерческой тайны. Перспективы института связаны со стандартизацией электронного документооборота и формированием единого правового пространства в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Введение: быстрое расширение сферы применения цифровых технологий, в том числе искусственного интеллекта, оказывает серьезное воздействие на различные стороны жизни современного общества, часто существенно видоизменяя не только форму, но и содержание многих из них. Это порождает большое число совершенно новых проблем, с которыми сталкиваются отдельные граждане, различные их сообщества, а также государство во всех своих институтах и по всей иерархии самых различных управленческих функций. Сложность и неординарность этих проблем во многом обусловлены скоростью, с которой происходит технологическая трансформация общественной жизни. Право интеллектуальной собственности занимает особое место в системе гражданского права, поскольку результаты интеллектуальной деятельности, обладая нематериальной природой, выступают важнейшим экономическим ресурсом современного общества. В условиях цифровизации именно эффективные юридические механизмы распоряжения исключительными правами обеспечивают баланс интересов авторов, правообладателей и пользователей. Одним из ключевых таких механизмов является лицензионный договор, который справедливо назвать самым гибким способом по передаче имущественных прав использования авторских произведений другим лицам и контролю за использованием своего объекта правообладателем. Актуальность исследования лицензионного договора как способа распоряжения исключительным правом обусловлена, вопервых, ростом оборота объектов авторского права, вовторых, усложнением способов их использования в цифровой среде, а втретьих, наличием теоретических и практических проблем правового регулирования лицензионных отношений. Несмотря на закрепление в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общего регулирования лицензионных договоров, в доктрине и судебной практике сохраняются дискуссии о правовой природе данного договора, его содержании и моменте заключения. В рамках исследования рассмотрены отдельные проблемы правового регулирования лицензионного договора, сделан вывод о необходимости уточнения предмета лицензионного договора и о внесении изменений в п. 1 ст. 1235 ГК РФ. Целью настоящей работы является анализ предмета лицензионного договора в отношении авторских произведений, вопросы определения объема передаваемых прав, выявление проблем правового регулирования и возможных путей их решения с учетом научных разработок и судебной практики.

Материалы и методы: для проведения исследования использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания. Основу составил диалектический метод, позволивший рассмотреть предмет лицензионного договора в развитии и взаимосвязи с институтом исключительного права. Применялись формально-юридический метод (анализ содержания правовых норм), сравнительно-правовой метод, системный метод. Нормативную базу исследования составили положения Гражданского кодекса РФ, эмпирическую базу - опубликованные судебные решения по делам, возникающим из лицензионного договора.

Результаты исследования: проведен анализ лицензионного договора как одного из способов распоряжения исключительным правом на произведение, раскрыт его предмет на основании сущности исключительного права, рассмотрены проблемы определения объема передаваемых прав, в результате изучения судебной практики определены особенности предмета доказывания по этой категории дел. Авторами сделан вывод о необходимости уточнения предмета лицензионного договора и о внесении изменений в п. 1 ст. 1235 и п. 1 ст. 1286 ГК РФ.

Выводы и заключения: в рамках исследования выделены отдельные проблемы правового регулирования лицензионного договора и сделан вывод о необходимости уточнения предмета лицензионного договора и о внесении изменений в п. 1 ст. 1235 и п. 1 ст. 1286 ГК РФ. Исходя из содержания исключительного права, перечня способов использования авторского произведения, анализа объема передаваемых прав, представлено определение лицензионного договора.

Введение: в рамках представленного исследования рассматривается эволюция механизмов обеспечения прав субъектов предпринимательской деятельности в системе цифрового правосудия. Обосновывается актуальность перехода от традиционных «традиционных» моделей регулирования к инновационным инструментам защиты, обусловленным интеграцией блокчейн-архитектуры и технологий искусственного интеллекта (ИИ). Ставится проблема фундаментального противоречия между технологической «жесткостью» программных алгоритмов и базовыми институтами гражданского права, а также выявляются риски «цифрового неравенства» в третейском производстве.

Материалы и методы: методологическую основу работы составил системный анализ актуальных доктринальных подходов (труды Е. Е. Фроловой, Ю. С. Харитоновой, Н. В. Никольского и др.) и складывающейся правоприменительной практики в сфере цифровых прав. В ходе исследования применялись формально-юридический метод при анализе норм ГК РФ и АПК РФ, а также метод сравнительного правоведения для сопоставления классической модели арбитража с децентрализованными системами онлайн-урегулирования споров (ODR).

Результаты исследования: в ходе работы выявлено, что смарт-контракт выступает качественно новой ступенью превентивной защиты бизнеса, нивелирующей «человеческий фактор» на стадии исполнения обязательств. Авторами систематизированы риски применения информационных оракулов и предложена концепция их солидарной ответственности за трансляцию недостоверных данных. Отдельно проанализированы пределы использования ИИ в арбитраже: обосновано, что полная алгоритмизация правосудия недопустима ввиду отсутствия у машин категорий «совести» и «внутреннего убеждения». Предложена модель «усиленного интеллекта» (augmented intelligence), где окончательное решение остается прерогативой человека.

Выводы и заключения: сформулирован вывод о необходимости перехода от модели «декларативной защиты» к модели «технической исполнимости» арбитражных решений. В качестве ключевой рекомендации предложено внедрение механизма «корректирующих транзакций» и «аннулирующих записей» непосредственно в архитектуру распределенных реестров. Это позволит интегрировать юридическую силу судебных актов в неизменяемую блокчейн-среду, обеспечивая предпринимателям реальную, а не формальную защиту их прав.

Введение: проблема дефицита кадровых ресурсов в патрульно-постовой службе полиции выходит за рамки внутриведомственного управления и приобретает статус стратегической угрозы для национальной безопасности. Некомплект в ППСП на уровне 40 % при текучести кадров, превышающей интенсивность поступления сотрудников в соотношении 1,38:1, обусловливает необходимость комплексного анализа правовых и организационных факторов кризиса.

Материалы и методы: исследование выполнено с использованием юридико-догматического метода при анализе федерального законодательства, регулирующего службу в органах внутренних дел, а также системного подхода, примененного к изучению организационной структуры МВД России. Эмпирическую базу составили официальная статистика и результаты социологических исследований. Источниковую основу исследования образовали федеральные законы, приказы МВД России, статистические материалы ведомственного руководства и данные, отражающие региональный опыт комплектования подразделений органов внутренних дел.

Результаты исследования: выявлены фундаментальные противоречия в действующей системе кадрового обеспечения: унификация правового статуса при фактическом неравенстве условий службы; недостаточная дифференциация материального стимулирования в зависимости от специфики службы; отсутствие механизмов удержания квалифицированных сотрудников на первоначальных должностях. Установлено, что помимо правовых факторов значимую роль играют организационные причины: замкнутый цикл «некомплект - перегрузка - выгорание - увольнение»; формализм в организации наставничества; ограниченность карьерных перспектив. Доказано, что качество управления и организационная культура на уровне территориального органа компенсируют недостатки материального обеспечения.

Выводы и заключения: для разрешения кадрового кризиса требуется комплексная стратегия, включающая законодательное закрепление особого статуса сотрудников ППСП с повышенными коэффициентами денежного довольствия и льготным исчислением выслуги лет; дифференцированные квалификационные требования для кандидатов; установление минимального гарантированного срока службы на первоначальной должности; создание системы горизонтальной карьерной мобильности; восстановление полноценного наставничества с материальным стимулированием; повышение качества управления на уровне подразделений. Особую перспективу представляет активное привлечение ветеранов специальной военной операции, обладающих необходимыми морально-психологическими качествами и высокой мотивацией к государственной службе.

Введение: статья посвящена комплексному анализу административно-правового механизма обеспечения правопорядка при проведении массовых и публичных мероприятий, нормативно-правовой базы, субъектов правоприменения, форм и методов деятельности органов внутренних дел, а также мер административного воздействия. Актуальность темы обусловлена необходимостью поиска баланса между реализацией конституционного права граждан на свободу собраний и обеспечением общественной безопасности, особенно в контексте современных вызовов (террористические угрозы, усложнение инфраструктуры мероприятий). На основе сравнительно-правового анализа зарубежного опыта (Сингапур, Финляндия, Индия, Гонконг) и доктринальных источников выявляются проблемные аспекты и формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования и практики его реализации.

Материалы и методы: в рамках проведенного исследования использовалась вся система всеобщих принципов познания, общенаучных и специальных методов исследования, применяемых к изучению различных аспектов правовой реальности (диалектика, логический, формально-юридический, герменевтический подход, системный метод, функциональный метод), методологическую основу статьи составляют нормативный, деятельностный и системный подходы научного исследования, позволившие проанализировать административно-правовой механизм обеспечения правопорядка при проведении массовых и публичных мероприятий, выявить проблемные аспекты и предложить пути их устранения.

Результаты исследования: на основе анализа нормативно-правовой базы, правоприменительной практики и доктринальных источников выявлены ключевые проблемы реализации административных полномочий органов внутренних дел. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования и организационных мер.

Выводы и заключения: на основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что эффективная охрана общественного порядка во время проведения массовых мероприятий невозможна без продуманного нормативного правового регулирования, а также без детально регламентированных процесса подготовки и проведения массовых мероприятий, действий органов государственной власти и местного самоуправления, направленных на предупреждение и пресечение противоправных действий, привлечения к ответственности виновных лиц. При этом приоритетной задачей выступает поддержание общественной гармонии и гражданского мира, при которых реализация прав и свобод не должна ущемлять законные интересы окружающих.

Введение: в статье обосновывается актуальность исследования административноправового регулирования трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Отмечается, что современные миграционные процессы требуют эффективного правового механизма, однако существующее законодательство содержит ряд противоречий, что негативно сказывается на правоприменительной практике и приводит к росту правонарушений в данной сфере.

Материалы и методы: теоретической базой исследования послужили нормативно-правовые акты РФ, в частности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 18.8, 18.20, ч. 3 ст. 18.15). Эмпирическую основу составил анализ судебной практики и материалов дел об административных правонарушениях, связанных с привлечением к ответственности иностранных работников и их работодателей. В работе использовались методы системного анализа, формально-юридический метод и метод правового моделирования.

Результаты исследования: в ходе исследования выявлены ключевые пробелы в законодательстве, создающие препятствия для эффективного привлечения к ответственности. К ним относятся: формализм при оформлении патентов, сложности с идентификацией личности нарушителя и взысканием административных штрафов, а также языковой барьер, затрудняющий производство по делам. Анализ судебной практики показал неоднородность подходов к квалификации правонарушений, предусмотренных ст. 18.8, 18.20 и ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и низкую эффективность существующих санкций.

Выводы и заключения: автор приходит к выводу о необходимости комплексного реформирования подходов к регулированию трудовой миграции. Совершенствование норм КоАП РФ должно сопровождаться отказом от формального применения закона в пользу принципа неотвратимости наказания, а также усилением профилактической работы среди мигрантов и работодателей. Предложенные меры направлены на повышение эффективности миграционной политики и обеспечение национальной безопасности.

Введение: исследование посвящено анализу влияния масштабных принудительных миграционных процессов, инициированных государством в период Великой Отечественной войны, на рост и трансформацию преступности в советском тылу. Актуальность работы обусловлена необходимостью комплексного историко-правового осмысления социальных последствий чрезвычайного управления в кризисных условиях. Целью исследования является выявление причинно-следственных связей между политикой массового перемещения населения и дестабилизацией криминогенной обстановки в регионах СССР.

Материалы и методы: источниковую базу составили опубликованные документы (указы Президиума Верховного Совета СССР, статистические сборники, научные монографии) и архивные материалы (докладные записки, отчеты НКВД, следственные дела), отражающие как нормативно-правовые основы миграционной политики, так и конкретные проявления преступности. Методология включает сравнительно-исторический анализ, систематизацию данных и правовую экспертизу нормативных актов.

Результаты исследования: проведенный анализ позволил установить несколько ключевых взаимосвязей. Во-первых, выявлено, что вынужденная миграция (в формах эвакуации и, особенно, депортации целых народов) выступила в качестве мощного системного криминогенного фактора. Массовое, часто стихийное перемещение миллионов людей привело к критическому перенаселению отдельных тыловых регионов, острому дефициту жилья, продовольствия и рабочих мест, что взорвало традиционную социальную структуру и ослабило институты контроля. Во-вторых, доказано, что правовая ситуация вокруг мигрантов, и в особенности спецпереселенцев, создавала почву для преступности. Их правовой статус определялся не законами, а ведомственными инструкциями НКВД, что означало правовую депривацию и формировало режим исключения. Это порождало правовой нигилизм, маргинализацию и отчаяние, повышая как виктимность данной группы (они часто становились жертвами преступлений), так и их собственную склонность к противоправным способам решения проблем выживания - от хищений до подлога документов. В-третьих, исследование подтвердило наличие прямой корреляции между плотностью размещения вынужденных мигрантов и ростом уровня преступности в конкретной местности, что подтверждается архивными данными по различным регионам. В-четвертых, установлено, что тотальная мобилизация мужского населения на фронт усугубила криминогенную обстановку, вызвав демографический дисбаланс, деквалификацию рабочей силы, ослабление семейного и общественного контроля и состояние социальной аномии, наиболее ярко проявившееся в разрушенных прифронтовых городах.

Выводы и заключения: проведенное исследование позволяет утверждать, что преступность в тыловых регионах СССР в годы Великой Отечественной войны была в значительной степени индуцирована государственной миграционной политикой. Рост девиантного поведения стал не следствием индивидуальной склонности, а результатом комплекса социально-правовых условий, созданных мерами чрезвычайного управления: социальной дезорганизацией, правовой депривацией перемещенных лиц, гуманитарной катастрофой в местах спецпоселений и демографическим дисбалансом. Полученные выводы имеют значение для историко-правовой науки и криминологии, демонстрируя долгосрочные негативные последствия внеправового государственного вмешательства в социальные процессы даже в экстремальных условиях военного времени.

Введение: настоящее исследование посвящено изучению правового регулирования экспериментального правового режима в Российской Федерации и Республике Казахстан.

Материалы и методы: основой работы являются нормативные правовые акты Республики Казахстан и Российской Федерации, закрепляющие возможность проведения экспериментального режима для апробирования инновационных проектов и экспериментального правового режима в сфере цифровых и технологических инноваций.

Результаты исследования: проанализированы как сущностные характеристики экспериментального правового режима в сфере цифровых и технологических инноваций в Российской Федерации и экспериментального режима для апробирования инновационных проектов, так и правовые требования к организации и проведению данных видов опытной проверки правовых норм.

Выводы и заключения: несмотря на созвучность терминов и общее правовое наследие рассматриваемых государств, можно выделить различия в установленных юридических конструкциях. Данные различия касаются многих важных аспектов, в том числе, способа закрепления права и условий проведения вышеуказанного опытного тестирования, требований к участникам, этапов проведения, сроков и методов рассмотрения инновационной заявки. При этом в Республике Казахстан сделан акцент на реализации именно инновационного проекта, а не самой планируемой инновации.

Введение: в статье рассматривается проблема факторов и условий, при наличии которых может складываться суверенное российское мировоззрение, не изученное в юридической науке отдельно. Актуальность темы объясняется внутренними потребностями РФ в обеспечении национальной безопасности в целом, противодействии экстремизму, а также защитой суверенитета и национальных интересов в информационной среде, сфере межнациональных отношений и культуры.

Материалы и методы: методологическую основу составили принципы развития предмета исследования, системности и всесторонности исследования; формально-юридический, аксиологический и прогностический методы исследования.

Результаты исследования: суверенное российское мировоззрение складывается при наличии ряда факторов и условий, которые в совокупности можно назвать гарантиями формирования суверенного российского мировоззрения.

Выводы и заключения: в результате исследования установлено, что гарантии формирования суверенного российского мировоззрения подразделяются на общие, связанные с социальными аспектами его функционирования, и специальные, составляющие его юридическое качество. Помимо прав, обязанностей, ограничений, запретов и ответственности как специальных правовых гарантий, необходимо серьезное внимание уделять общим гарантиям в виде строительства суверенной экономики, суверенного образования и культуры, суверенного научно-технологического развития.

Введение: в статье рассматривается возможность представления внутренней безопасности в качестве «бренда» России, что представляет научный интерес не только для юридических, но и для смежных наук, таких как социология, политология и культурология, поскольку позволяет переосмыслить этот концепт в сфере маркетинга и общественных наук, переходя от формального определения к созданию позитивного образа страны, основанного на ее способности обеспечивать защищенность личности, общества и государства.

Материалы и методы: исследование проводилось путем анализа ведущих мировых рейтингов, научных трудов, а также материалов интернет-ресурсов, посвященных исследованию рассматриваемой проблемы. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (материалистической диалектики, анализа, синтеза, сравнения и обобщения) и частнонаучные методы (экспертной оценки, исторический, формально-логический).

Результаты исследования: установлены отличительные особенности внутренней безопасности России как «бренда» государства.

Выводы и заключения: разработка и продвижение «бренда» внутренней безопасности страны может стать символом единства гражданского общества, повышения доверия к государственным институтам и укрепления социальной сплоченности, а также создаст положительный образ России на международной арене, демонстрируя стабильность и надежность.