Введение: в рамках представленного исследования рассматривается эволюция механизмов обеспечения прав субъектов предпринимательской деятельности в системе цифрового правосудия. Обосновывается актуальность перехода от традиционных «традиционных» моделей регулирования к инновационным инструментам защиты, обусловленным интеграцией блокчейн-архитектуры и технологий искусственного интеллекта (ИИ). Ставится проблема фундаментального противоречия между технологической «жесткостью» программных алгоритмов и базовыми институтами гражданского права, а также выявляются риски «цифрового неравенства» в третейском производстве.
Материалы и методы: методологическую основу работы составил системный анализ актуальных доктринальных подходов (труды Е. Е. Фроловой, Ю. С. Харитоновой, Н. В. Никольского и др.) и складывающейся правоприменительной практики в сфере цифровых прав. В ходе исследования применялись формально-юридический метод при анализе норм ГК РФ и АПК РФ, а также метод сравнительного правоведения для сопоставления классической модели арбитража с децентрализованными системами онлайн-урегулирования споров (ODR).
Результаты исследования: в ходе работы выявлено, что смарт-контракт выступает качественно новой ступенью превентивной защиты бизнеса, нивелирующей «человеческий фактор» на стадии исполнения обязательств. Авторами систематизированы риски применения информационных оракулов и предложена концепция их солидарной ответственности за трансляцию недостоверных данных. Отдельно проанализированы пределы использования ИИ в арбитраже: обосновано, что полная алгоритмизация правосудия недопустима ввиду отсутствия у машин категорий «совести» и «внутреннего убеждения». Предложена модель «усиленного интеллекта» (augmented intelligence), где окончательное решение остается прерогативой человека.
Выводы и заключения: сформулирован вывод о необходимости перехода от модели «декларативной защиты» к модели «технической исполнимости» арбитражных решений. В качестве ключевой рекомендации предложено внедрение механизма «корректирующих транзакций» и «аннулирующих записей» непосредственно в архитектуру распределенных реестров. Это позволит интегрировать юридическую силу судебных актов в неизменяемую блокчейн-среду, обеспечивая предпринимателям реальную, а не формальную защиту их прав.