Введение: уровень государственной безопасности, роль которой заключается в обеспечении защищенности основ конституционного строя, оборонного, политического, экономического и информационного потенциала страны как от внешних, так и от внутренних угроз, способствует укреплению роли государства на мировой арене. Складывающаяся внешнеполитическая обстановка обуславливает необходимость совершенствования правоохранительной деятельности и правового регулирования вопросов криминализации деяний и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих преступления, посягающие на безопасность государства.
Материалы и методы: при проведении исследования использовались такие общенаучные методы, как диалектический, логический, сравнительно-правовой, а также методы дедукции и индукции.
Результаты исследования: рассмотрены отдельные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за деяния, посягающие на безопасность государства, проанализирована целесообразность их криминализации, выявлены и обоснованы недостатки законодательной техники по регламентации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 275, 275.1, 281, 281.1, 281.3 УК РФ. Выработаны предложения по их устранению в целях повышения эффективности применения указанных уголовно-правовых норм правоохранительными органами.
Выводы и заключения: сделан вывод о том, что законодательные новеллы в сфере посягательств на безопасность государства не обладают достаточной научно-теоретической обоснованностью, внесены без учета системности уголовного закона и носят в большей степени стихийный характер, что впоследствии требует корректировки их редакции в целях повышения эффективности противодействия преступлениям против безопасности государства.
Введение: подотрасли уголовного права выступают наименее востребованным элементом структуры отрасли и находятся на периферии исследовательского внимания, что не только обедняет теорию, но и не позволяет в полной мере использовать эти структурные особенности в законотворческой и правоприменительной практике.
Материалы и методы: при написании статьи применялся общий диалектический метод научного познания, а также методы логической дедукции, анализа, познавательные и сравнительно-правовые методы, проведен анализ научных трудов ряда исследователей.
Результаты исследования: раскрываются общие подходы к отдельным элементам структуры подотрасли уголовного права. На основе анализа типовых взглядов исследователей автором выявлены место и роль принципов и нормативных предписаний в подотраслевой системе.
Выводы и заключения: несмотря на отсутствие единых подходов в отечественной доктрине, делается вывод, что, будучи элементом структуры отрасли права, подотрасль в своем строении отражает общие подходы к организации отрасли и права вообще. Элементом строения подотрасли уголовного права является исключительно нормативный материал. В качестве такового выступают нормативные принципы права и нормативные правовые предписания.
Введение: привлечение к уголовной ответственности за деяния, связанные с причинением вреда здоровью, тесно связано с судебно-медицинской оценкой вреда, причиненного потерпевшему. В связи с этим правовая квалификация телесных повреждений, а также установление причины наступившей смерти всегда преломлялось через их судебно-медицинское определение.
Материалы и методы: в работе предлагается сравнительная характеристика ряда положений ведомственных нормативных правовых актов Министерства здравоохранения РФ, вступающих в силу с 1 сентября 2025 г. и регламентирующих порядок производства судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз. Методологией исследования выступает диалектика как универсальная теория о законах развития человеческого общества и мышления, а также в своем исходном смысле - как логика и дискуссионный поиск истины, связанный с объектом исследования.
Результаты исследования: формулируется вывод о том, что вопреки нормативным актам, имеющим высшую юридическую силу, ведомственное нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения переоценивает степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в сторону ухудшения правового положения потерпевшего, что противоречит целям правосудия.
Выводы и заключения: квалификационные признаки причиненного вреда здоровью должны быть предусмотрены в составах преступлений, а судебно-медицинская экспертиза может носить факультативный, вспомогательный характер и использоваться лишь в некоторых необходимых случаях.
Введение: мошенничество стало одной из насущных проблем нашего государства, представляющее угрозу социальной и экономической безопасности. В статье рассмотрена классификация современных видов мошенничества, их криминологическая составляющая, место мошенничества в структуре преступности, причины и условия появления его новых видов, основные проблемы, возникающие как в обществе, так и у правоохранительных органов в целях борьбы с указанными преступлениями, а также предложения по их урегулированию.
Материалы и методы: материалами исследования послужил современный комплексный анализ мошенничества и его специальных видов, предусмотренных ст. 159-159.3, 159.5-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предлагаются меры по совершенствованию законодательства Российской Федерации, повышению эффективности профилактической и правоприменительной деятельности различных субъектов. В ходе исследования помимо диалектического метода познания применялись частно-научные методы - формально-логический, структурный и статистический.
Результаты исследования: позволили выявить проблемы в области современного мошенничества в современной России и с учетом анализа причинного комплекса предложить меры по ее нейтрализации.
Выводы и заключения: проведенный анализ позволил выявить новые риски и угрозы, оказывающие влияние на анализируемый вид преступности, детерминированы пробелы в правовом регулировании, разработаны предложения по совершенствованию системы профилактики преступлений, связанных с мошенничеством.
Введение: быстрое и безудержное увеличение сектора информационных и коммуникационных технологий трансформировало общество. Достижения в области искусственного интеллекта увеличили возможность генерации deepfake изображений и видеоизображений, которые становятся средством совершения различных преступлений. В целях преодоления отмеченной проблемы многие исследователи пытаются выявить изменения, внесенные при помощи отмеченной технологии, используя различные методы, в том числе методы машинного обучения. В данной статье рассмотрены современные типы deepfake, процесс их создания, а также возможные методы их обнаружения.
Материалы и методы: методологию исследования составили положения диалектики как всеобщего метода познания, общенаучные методы (наблюдение, описание, измерение, сравнение), логико-теоретические методы (анализ, синтез, исторический метод, системный метод), а также собственно криминалистические методы. Использование отмеченных методов в совокупности обеспечило комплексное изучение объекта исследования во всех его существенных проявлениях и взаимосвязях.
Результаты исследования: изучение deepfake и методов ее выявления показало, что существующие подходы имеют ограниченную эффективность, поскольку рассматриваемые технологии постоянно совершенствуются, требуя комплексного подхода.
Выводы и заключения: сформулирован вывод о том, что современные методы выявления deepfake чаще всего основаны на визуальном восприятии подложных изображений, математических подсчетах, а также на создании программ, схожих с алгоритмами работы deepfake. Использование данных методов в совокупности позволит безошибочно выявлять сгенерированные изображения, видеоизображения и аудиозаписи, тем самым предотвращать совершение противоправных преступлений.
Введение: современная Россия на данном этапе претерпевает процесс цифровой трансформации. Изменения происходят во всех сферах общественной жизни. Политика и правовые основы цифровизации страны определены рядом стратегических документов, предназначенных для развития информационного общества России, цифровой экономики и цифровой среды. Цифровая реальность открывает перед человечеством уникальные возможности, но в то же время ставит серьезные вызовы и глобальные проблемы. Одной из таких проблем является стремительный рост преступлений с использованием информационных и телекоммуникационных технологий, в том числе преступлений против собственности в сфере компьютерной информации.
На расширенном заседании коллегии МВД России, состоявшемся 3 марта 2021 г., В. В. Путин рассказал о том, что за последние шесть лет преступность в сфере информационных технологий выросла более чем в десять раз. Развивается электронная торговля, меняется форма предоставления государственных услуг на электронную, в том числе и финансовых - за этим развитием стоит будущее России, но, к сожалению, мы за ним не успеваем. В связи с быстрым развитием технологий, электронной коммерции, а также в связи с тем, что в Интернете предлагается целый спектр услуг, включая финансовые [1], обновилось и поле действий преступников. Главная цель государства состоит в активизации усилий в борьбе с этой растущей проблемой, защищая обычных людей и законный бизнес, которые погружаются в цифровую среду.
Первоначальные проблемы, с которыми сталкиваются следователи, возникают уже на этапе возбуждения уголовных дел, который включает в себя комплекс проверочных мероприятий и сбор информации об обстоятельствах, подлежащих установлению.
В статье автором рассматриваются вопросы, связанные с особенностями проведения первоначальных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела, а также сбора первичной информации о событии преступления, связанного с совершением мошенничества в сфере компьютерной информации.
Материалы и методы: в исследовании использовались общенаучные методы познания, анализа и синтеза теоретических и практических материалов, дедукции и индукции мыслительного процесса, обобщение судебно-следственной практики, статистические данные.
Результаты исследования: проведенное исследование имеет теоретическую значимость в области совершенствования криминалистических методик по раскрытию и расследованию мошенничеств в сфере компьютерной информации.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования рекомендаций, предложенных автором, для разработки криминалистических методик раскрытия и расследования мошенничеств в сфере компьютерной информации и внедрения их в практическую деятельность.
Выводы и заключения: переход общества в цифровое пространство влечет преобразование различных форм деятельности, в том числе и преступной. Соответственно, от правоохранительных органов требуется своевременное и правильное реагирование на нарушение законодательства, с учетом вызовов современности. Преступная сфера, используя достижения технологий, предпринимает меры, направленные на избежание наказания, скрывая следы своей незаконной деятельности в цифровом пространстве. Рекомендации, изложенные в статье, позволят эффективным образом повлиять на ситуацию в сфере выявления, расследования и борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации.
Введение: организованная или групповая преступность сама по себе представляет наиболее опасный вид, а бандитизм в групповом исполнении совмещает экономическую и насильственную направленность и усиливает общественную опасность. Кроме того, объект посягательства в данном случае сложный и составляет не только отношения собственности, но и жизнь, и здоровье, находящиеся под конституционной охраной как высшая ценность. Отнесение бандитизма к преступлениям против общественной безопасности делает акцент на тяжести данного вида преступлений, т. к. общественная безопасность представляет собой самостоятельную ценность, которая комплексно может обеспечить как неприкосновенность личности, так и ее собственности. Актуализируют данную тематику и вопросы несовершенства понятий «банда» и «организованная группа», и это при том, что групповой характер того и другого недостаточен для доказанности составов, а устойчивость выступает общим признаком, хотя и может быть различной. Вооруженность преступных «коллективов» выступает базовым критерием отграничения банды, но существенно осложняется в доказывании при совершении вооруженного разбоя организованной группой.
Материалы и методы: методологическая база представлена общенаучными методами, в основу которых положен диалектический подход к познанию правовых институтов и категорий в совокупности с такими методами, как логический и системный, так и группа частно-научных методов, в частности сравнительно-правовой, метод правового моделирования, статистический. Метод сравнительно-правового анализа создал условия для выявления и изучения критериев и особенностей объекта и объективной стороны бандитизма, а также влияния вопросов разграничения бандитизма, грабежа и разбоя, правильного определения их элементов на квалификацию преступлений, их расследование и раскрытие.
Результаты исследования: разноплановый подход к элементам состава бандитизма характеризует постоянно находящиеся в зоне пристального внимания нормативно-правовое оформление состава бандитизма и практику его реализации. Уголовно-правовое и процессуальное право требует актуализации, на что направлен массив современных научных трудов, затрагивающих проблематику разграничения и квалификации бандитизма, хотя и способствуют формированию качественного знания о различных аспектах уголовно-правовой характеристики. Сравнительно-правовой анализ рассмотренных в статье нормативно-правовых актов позволил определить особенности объекта бандитизма, его качественные признаки, что позволит исключить ряд ошибок при квалификации бандитизма.
Выводы и заключения: многообъектность бандитизма состоит из основного и дополнительного объектов, которые имеют значение при квалификации бандитизма и отграничения его от других смежных составов. Обеспечение безопасности при рассмотрении состава бандитизма выступает в качестве социального явления, для которого характерны сохранность общественных и личных благ и устранение недопустимых рисков для них. Кроме того, рассмотрены такие признаки, как устойчивость банды, ее цели и мотивы, характерные черты и их значение и влияние на квалификацию бандитизма.
Введение: сложность расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, обусловлена особенностями следов и иной информации о них. Многие из оставшихся после совершения такого преступления следов с течением времени в силу различных причин исчезают. Недолговечностью отличается и иная информация о совершении таких преступлений. Причиной является противодействие расследованию лиц, которые не заинтересованы в установлении истины. Поэтому важной является быстрота следственных действий по установлению и процессуальному закреплению на начальном этапе расследования доказательств о совершенном преступлении.
Материалы и методы: в исследовании, результатом которого стала подготовка данной статьи, использовались как общенаучные, так и специальные методы. Диалектический метод позволил рассматривать расследование преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, как непрерывный процесс сменяющих друг друга действий и ситуаций. Методы анализа и синтеза позволили понять механизм получения доказательств в ходе расследования названных преступлений. Использование метода криминалистической ситуалогии дало возможность выводы об особенностях расследования рассматриваемых преступлений.
Результаты исследования: одной из проблем расследования преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, является обнаружение и последующее процессуальное закрепление доказательственной информации. Ее решение возможно при условии того, что в ходе выявления преступления данного вида будет получено в достаточном объеме достоверной оперативно-розыскной информации. С помощью этой информации следователь имеет возможность в кратчайшие сроки обнаружить и процессуально закрепить доказательства, имеющие значение для доказывания события преступления и причастности к нему соответствующих лиц.
Выводы и заключения: решение проблемы обнаружения и процессуального закрепления доказательств при расследовании преступлений, совершенных с применением цифровых технологий, может быть успешно только при условии, если в ходе процесса выявления этих преступлений будет получено в достаточном объеме оперативно-розыскной и иной информации, позволяющей воссоздать общую картину совершенного деяния.
Введение: миграция населения, в том числе иностранных граждан, является важным и значимым явлением общественной жизни общества, в котором поддерживаются личные свободы человека, в том числе на передвижение и выбор места жительства. Миграционная политика, являясь частью государственной внутренней и внешней политики, с одной стороны, должна обеспечивать благоприятные условия жизни мигрантов, участвующих в трудовых, социально-экономических, культурных правоотношениях, осуществляющих иную общественно-полезную деятельность. С другой стороны, миграционная политика связана с контролем за передвижением граждан в целях обеспечения государственной, общественной безопасности, поддержания национальных интересов.
Материалы и методы: совокупность методов научного познания, анализа опыта по противодействию незаконной миграции, накопленного и развиваемого в Российской Федерации, в том числе во взаимодействии с зарубежными странами, а также комплекс общенаучных и специальных методов (сравнительно-правовой, логико-аналитический, проблемно-логический, системно-структурный).
Результаты исследования: в научной статье проанализированы отдельные меры, направленные на предупреждение преступлений, связанных с незаконной миграцией, произведен поиск эффективных путей разрешения выявленных проблем.
Выводы и заключения: особенность правового регулирования и системы субъектов, обеспечивающих соблюдение норм миграционного законодательства, обуславливает необходимость взаимодействия российских правоохранительных органов, а также международного сотрудничества с представителями государственных органов зарубежных стран. Анализ современного состояния международных связей по вопросам контроля за миграционной ситуацией позволил предложить отдельные направления по совершенствованию правоохранительной деятельности в указанном направлении.
Введение: развитие информационного общества требует совершенствования оперативно-розыскной деятельности. Однако законодательство, регулирующее ее основы, содержит пробелы и неточности, особенно в части оснований и поводов проведения оперативно-розыскных мероприятий, что затрудняет их правомерное использование в уголовном процессе.
Материалы и методы: методологическую основу исследования составил общий диалектический метод познания, способствующий всестороннему рассмотрению проблем определения и разграничения оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий. В качестве теоретической основы выступили такие общенаучные методы, как описание, обобщение, синтез и анализ, в качестве эмпирической основы - анализ правоприменительной деятельности.
Результаты исследования: в ходе исследования удалось выявить, что в действующем законодательстве отсутствует четкое разграничение понятий «основание» и «повод» проведения оперативно-розыскных мероприятий, что порождает неоднозначность их применения на практике. Определено, что основание представляет собой совокупность фактических данных, достаточных для принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а поводом является предварительная информация о признаках противоправности.
Выводы и заключения: проанализировав сущность оперативно-розыскной деятельности, приходим к выводу о том, что существующая неопределенность понятий «основание» и «повод» проведения оперативно-розыскных мероприятий отрицательно влияет на эффективность оперативно-розыскной деятельности. Для повышения правовой определенности и снижения рисков субъективного усмотрения сотрудников предлагается законодательно разграничить эти понятия, четко закрепив их содержание в законе «Об оперативно-розыскной деятельности».
Введение: глобализация социума и интеграция в мировое сообщество обусловили существенные трансформации в области международной миграции. Этот феномен стал ключевым элементом современной геополитической и социально-экономической реальности, оказывая глубокое воздействие на развитие различных секторов экономики, включая миграционные процессы.
Согласно данным МВД России, в стране наблюдается повышенная миграционная активность государств-участников Содружества Независимых Государств (далее - СНГ). Этот факт указывает на динамичный характер миграционных процессов и возрастание значимости международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства между указанными государствами, включая Азербайджанскую Республику (далее - Азербайджан).
Цель настоящего исследования - показать современное состояние правовых основ международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства Азербайджана и сравнить с российским законодательством.
Материалы и методы: в ходе исследования использовались диалектический метод познания, формально-юридический метод, сравнительно-правовой, историко-правовой, логические методы познания и др.
Результаты исследования: проведен сравнительный анализ правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства России и Азербайджана.
Выводы и заключения: в Азербайджане традиционно отмечается высокий уровень значимости межгосударственного взаимодействия, которое проявляется как на формальном, так и на неформальном уровнях. Это свидетельствует о глубоком понимании необходимости интеграции в глобальное сообщество и стремлении к поддержанию конструктивного диалога с другими государствами в сфере уголовного судопроизводства.
В контексте правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства Азербайджан, по аналогии с Россией, предпринял меры по формированию нормативно-правовой базы, включающей конституционные и уголовно-процессуальные положения. Однако, в отличие от отечественного законодателя, азербайджанским законодателем разработаны специальные законы, регулирующие международное сотрудничество в данной сфере, включая иные формы международного сотрудничества.
Выявлен положительный опыт для оптимизации российского правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Введение: киберпреступность описывается как социальное явление, характеризующееся совершением преступлений с использованием глобальной сети. Поэтому она не имеет национальных границ и представляет серьезную угрозу, в том числе благодаря доступным средствам анонимизации и отработанным на большинстве жертв методам вовлечения в преступное киберсообщество.
Развитие технологий сбора, хранения, обработки и передачи информации не позволяет обычным пользователям и организациям обеспечивать надежную защиту конфиденциальной информации, такой как личные данные, в том числе данные о нашем местоположении и общественных событиях, в которых они принимают участие. Ситуация может быть описана так: «Технологические вызовы напрямую связаны с вызовами информационной безопасности вообще и кибербезопасности в частности».
Не секрет, что в настоящее время подавляющее большинство людей (независимо от рода деятельности, финансового благополучия и возраста) активно используют «умные» устройства различного назначения, в том числе и «носимую электронику», собирающую и передающую о владельце различные данные, которые можно описать как биотелеметрию, содержащую потенциально уязвимые «чувствительные» для пользователя данные. На этом фоне хотелось бы выделить две наиболее восприимчивые, с точки зрения кибербезопасности, категории людей.
Первая категория (пожилые люди), как правило, не слишком технологически информирована и доверяет информации, полученной с помощью смартфона и подобных устройств. При этом они редко являются фигурантами киберпреступлений, за исключением случаев, когда становятся жертвами преступления либо их «используют втихую», так что общественную опасность они представляют редко.
К другой категории относят людей в возрасте от 14 до 35 лет (Российская Федерация) либо от 14 до 24 лет (Организация Объединенных Наций), которые, наоборот, с детства окружены различными устройствами, подключенными к сети Интернет. Большинство из них отлично умеют пользоваться различными сетевыми ресурсами, программами, привыкли к сетевым коммуникациям с другими людьми, готовы к решению различных задач посредством информационных технологий.
Отсутствие жизненного опыта, привычка все «решать быстро», без дополнительного осмысления, делает часть амбициозных молодых людей уязвимыми перед возможностью «решения вопросов» или «легкого заработка» посредством совершения киберпреступления либо участия в мошеннических схемах в роли жертвы.
Материалы и методы: из ряда доступных источников на первом этапе были отобраны те, которые описывают известные события в сфере киберкриминала. На последующих этапах анализировалось их содержание, предпосылки возникновения и действующие лица.
Кроме этого анализировались проблемы противодействия вовлечению в киберпреступную деятельность и известные решения в этой области.
Результаты исследования: проведен анализ текущего состояния противодействия киберпреступлениям, сформулирована проблема профилактики вовлечения молодых людей в киберпреступный бизнес, предложены меры противодействия этой деятельности.
Выводы и заключения: проблему вовлечения молодых людей в киберпреступную деятельность необходимо решать методами, лежащими на стыке права, психологии и социологии, для чего целесообразно, помимо мер принуждения, использовать методы информирования широкой общественности обо всех значимых случаях раскрытия киберпреступлений и вынесенные судебные решения по связанным с ними уголовным делам, выбирая интересные для молодого поколения формальные и неформальные интернет-площадки.
Интервьюирование осужденных в совершении киберпреступлений с целью показа эволюции «карьеры» киберпреступника от его первого преступления до наказания, проведенное в неформальном виде, позволит сформировать социально правильное отношение к киберпреступному «бизнесу».
Разработка и реализация программы популяризации специалистов, сделавших честную карьеру в IT-сфере, в том числе тех, которые пришли к этому решению, отказавшись от преступной деятельности, несомненно поднимет интерес молодежной аудитории к этой сфере деятельности, в том числе и с точки зрения обеспечения собственной финансовой независимости.