Критически анализируется вопрос, вновь ставший предметом обсуждения в последнее время: обстоятельства смерти великого князя Ярослава Всеволодовича, произошедшей недалеко от столицы Монгольской империи осенью 1246 г. Недавняя публикация, в которой утверждается, что источники, повествующие об отравлении князя, недостоверны, что предать вассала смерти в Монгольской империи без суда было невозможно, а великий князь на самом деле погиб от отравления продуктами питания, подвергается критике. В противовес новейшим аргументам на основе анализа независимых источников, естественнонаучных данных приводятся до полнительные доводы в пользу того, что Ярослав Всеволодович был убит с помощью яда в ставке матери великого хана Гуюка.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Начнем с аргумента лингвистического: что означает древнерусское слово «нужная»? Обвиняя своих предшественников в «излишней категоричности», новейшие критики предлагают заменить употребленное в источнике прилагательное «нужный» однокоренным существительным «нужа», которое, в самом деле, может трактоваться по-разному. Но манипуляции такого рода неприемлемы. Достаточно обратиться к словарю древнерусского языка XI– XIV вв., чтобы убедиться, что первое значение прилагательного «нужный» – «связанный с принуждением, насилием», а под словосочетанием «нужная смерть» понималась жестокая насильственная гибель, что наглядно демонстрируется славянским переводом Хроники Георгия Амартола и тем, как оно употреблялось в иных летописных сообщениях: жители разоренной монголами Рязани погибли «нужною и горькою смертью», в похвале Борису и Глебу русские князья-мученики не противились «нужной смерти» и пр. (см.: [Словарь…, 2002, т. 5, с. 444]).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. БМЭ - Большая медицинская энциклопедия. М.: Изд-во АМН СССР, 1978. Т. 9: Ибн-Рошд -Йордан. 483 с.; 1984. Т. 22: Растворители - Сахаров. 544 с.; 1985. Т. 25: Теннис - углекислота. 544 с.
2. Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли»: исследования и тексты. Л.: Наука, 1964. 231 с.
3. Бобров А. Г. Великий князь Дмитрий Юрьевич Шемяка в древнерусской литературе и книжности // ТОДРЛ. СПб., 2014. Т. 63. С. 516-540.
4. Бова А. А., Горохов С. С. Военная токсикология и токсикология экстремальных ситуаций: Учебник. Минск: БГМУ, 2005. 662 с.
5. Воротынцев Л. В., Галимов Т. Р. «Нужная смерть» великого князя: к вопросу о причинах и обстоятельствах кончины Ярослава Всеволодовича осенью 1246 г. // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, № 3. С. 562-581. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2024-12-2.307-319
6. Воротынцев Л. В., Галимов Т. Р. «Отравленные» ханы: феномен внезапной смерти правителей в ментальном восприятии средневековых монгол // Золотоордынское обозрение. 2024. Т. 12, № 2. С. 307-319. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2024-12-2.307-319
7. Горский А. А. Свидетели путешествия Плано Карпини: уникальная информация и ошибки прочтения // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2014а. № 3 (57). С. 115-121.
8. Горский А. А. Об обстоятельствах гибели великого князя Ярослава Всеволодича // «По любви, в правде, безо всякие хитрости»: Друзья и коллеги к 80-летию В. А. Кучкина. М., 2014б. С. 179-190.
9. Карамзин Н. М. История государства российского. 2-е изд. СПб.: Тип. Н. Греча, 1819. Т. 4. 255 с.
10. Клосс Б. М. Предисловие к изданию 1997 г. // Полное собрание русских летописей. М., 1997. Т. 1. С. G-N.
11. Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. Историко-текстологическое исследование. М.: Наука, 1974. 291 с.
12. Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л.: Наука, 1970. 283 с.
13. Майоров А. В. Апостольский Престол, Никейская империя и Русь в экуменических процессах середины XIII в. // Византийский временник. 2019. Т. 103. C. 128-152.
14. Майоров А. В. Женщина, дипломатия и война: русские князья в переговорах с Бату накануне монгольского нашествия // Шаги / Steps. 2021. Т. 7, № 3. С. 124-199. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-3-124-199
15. Майоров А. В., Веселов Ф. Н. «Благочестиво отдал себя послушанию Римской церкви»: латинские источники о последних днях великого князя Ярослава Всеволодовича // Российская история. 2025. № 1. С. 3-14. https://doi.org/10.31857/S2949124X25010015
16. Медицинская токсикология: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 928 с.
17. Михайловская Н. Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI-XIV вв. М.: Наука, 1980. 253 с.
18. Насонов А. Н. Летописный свод XV в. (по двум спискам) // Материалы по истории СССР. М., 1955. Т. 2: Документы по истории XV-XVII вв. С. 277-321.
19. Порсин А. А. Процесс по делу об отравлении каана Угедея в контексте противоречий разных групп источников // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, № 1. С. 24-36. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2023-11-1.24-36
20. Рудаков В. Н. «Все полагали, что он был отравлен»: формирование памяти о кончине великого князя Ярослава Всеволодовича (середина XIII - XVI в.) // Российская история. 2025. № 1. С. 15-33. https://doi.org/10.31857/S2949124X25010025
21. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.). М.: Русский язык, 1990. Т. 3 (добродетельно - изжечеся). 511 с.; М.: ИРЯ РАН, 2002. Т. 5 (молим - обятьнъ). 647 с.
22. Шувалова Е. П., Белозеров Е. С., Беляева Т. В., Змушко Е. И. Инфекционные болезни: Учебник для студентов медицинских вузов. 7-е изд., испр. и доп. СПб.: СпецЛит, 2015. 727 с.
23. Янин В. Л. Некрополь Новгородского Софийского собора. М.: Наука, 1988. 239 с.
24. Allsen T. Culture and Conquest in Mongol Eurasia. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 2001. 245 p.
25. Allsen T. The Mongols and Siberia // The Cambridge History of the Mongol Empire. Cambridge, 2023. Vol. 1: History. P. 734-752.
26. Atwood C. Ulus Emirs, Keshig Elders, Signatures, and Marriage Partners: The Evolution of a Classic Mongol Institution // Imperial Statecraft: Political Forms and Techniques of Governance in Inner Asia, Sixth - Twentieth Centuries. Bellingham, 2006. P. 141-174.
27. Ballantyne G. H. Review of Sigmoid Volvulus: History and Results of Treatment // Dis Colon Rectum. 1982. Jul-Aug. No. 25 (5). P. 494-501.
28. Buell P. D., Anderson E. N. A Soup for the Qan. Chinese Dietary Medicine of the Mongol Era, As Seen in Hu Sihui’s Yinshan Zhengyao. Leiden; Boston: Brill, 2010. 661 p.
29. Chipman L. Islamic Pharmacy in the Mamluk and Mongol Realms: Theory and Practice // Asian Medicine. 2007. No. 3. P. 265-278.
30. Giles H. The “Hsi Yuan Lu” or “Instructions to Coroners” // Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1924. No. 17. P. 59-107.
31. Henthorn W. E. Korea. The Mongol Invasions. Leiden: Brill, 1963. 252 p.
32. Hsiao C. The Military Establishment of the Yuan Dynasty. Cambridge: Harvard Uni. Press, 1978. 314 p. (Harvard East Asian monographs; 77)
33. Jackson P. The Mongols and the West: 1221-1410. London: Routledge, 2005. 414 p.
34. Kaster R. A. The Transmission of Suetonius’s “Caesars” in the Middle Ages // Transactions of the American Philological Association (1974-2014). 2014. Vol. 144, no. 1. P. 133-186.
35. Lim M. L., Wallace M. R. Infectious Diarrhea in History // Infectious Disease Clinics of North America. 2004. Jun. No. 18 (2). P. 261-274.
36. Maiorov A. V. A Medieval Effort toward Unity: Latins, Greeks, Russians and the Mongol Khan // Journal of Medieval History. 2023. No. 49 (4). P. 495-515.
37. Moule A. C. The Minor Friars in China // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. 1917, Jan. P. 22-23.
38. Nicola B. de. Women in Mongol Iran: The Khatuns, 1206-1335. Edinburgh: Edinburgh Uni. Press, 2017. 288 p.
39. Needham J., Lu G.-D. A History of Forensic Medicine in China // Medical History. 1988. No. 32. P. 357-400.
40. Özcan A. T. Batu-Güyük Rekabetinin Dinamikleri ve Altın Orda Hanlığı’nın Egemenliği Üzerin- deki Yansımaları // Tarih Tetkikleri Dergisi. 2023. Vol. 1, iss. 2. P. 1-11.
41. Pal A., Kaskel F. History of Nephrotic Syndrome and Evolution of its Treatment // Frontiers in Pediatrics. 2016. May. No. 30. P. 4-56.
42. Rachewiltz I. de. Commentary // The Secret History of the Mongols: A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century. Leiden; Boston, 2004. Vol. I-II. P. 221-1044.
43. Thompson C. J. S. Poisons and Poisoners. London: Harold Shaylor, 1931. 392 p.
44. Vernadsky G. The Mongols and Russia. New Heaven: Yale Uni. Press, 1953. 462 p.
45. Waley A. Introduction // Ch’ang Ch’un. Travels of an Alchemist. London: Routledge, 1931. P. 1-46.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена ранее не исследованному в отечественной историографии источнику – «Сибирскому дневнику» 1878 г., написанному японским дипломатом Эномото Такэаки во время его путешествия по России и Сибири. Этот источник отражает восприятие региона иностранным наблюдателем и содержит информацию о социально-экономическом, политическом и этнографическом состоянии страны. В статье рассматривается содержание дневника, выделяются информационные блоки: экономический (описание золотодобывающих, промышленных предприятий Урала и Сибири), социальный (наблюдения за бытом, этнографией, ссыльными) и политический (обстановка на российско-китайской границе, дислокация войск). На основе выделенных информационных блоков делается вывод о возможной практической направленности записей. «Сибирский дневник» остается почти не изученным в российской историографии, что делает его введение в научный обо рот актуальным.
Статья посвящена рукописному памятнику автобиографического жанра, озаглавленному «Записки, или Журнал, веденныя статским советником Иваном Цебриковым с 1768 года с открытия с Портою Оттоманскою Россиею войны, о Крыме и 4-х нагайских ордах, и о прочем». Автор сочинения – Иван Максимович Цебриков, коллежский регистратор, служащий полковой канцелярии графа П. А. Румянцева-Задунайского, брат известного литератора и переводчика Романа Максимовича Цебрикова. В статье вводится в научный оборот ранее не известная редакция памятника, сохранившаяся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея. На основе сопоставления текста с хранящимся в Архиве внешней политики Российской империи подносным экземпляром «Записок» сделаны наблюдения о работе И. М. Цебрикова над созданием двух одновременных редакций.
Статья посвящена трансформации места г. Алма-Ата в пространстве СССР и Казахстана в 1927–1940 гг. Сравниваются столичный и режимный статусы города в связи с переносом сюда столицы автономии и первым этапом паспортизации населения СССР. Приводятся данные о росте города и его населения, в том числе за счет миграции. Показано, что введение паспортной системы в 1933 г., а также получение позиции режимного города в 1938 г. позволило установить паспортный режим и провести несколько кампаний по выселению некоторых категорий населения, а также переселению из зон самовольной застройки в городской черте. Сделан вывод, что, несмотря на получение статуса столицы, крупнейший город Центральной Азии оставался для Центра периферией, о чем свидетельствуют темпы паспортизации Алма-Аты, долгое отсутствие статуса особого режимного города и несоответствие реального положения уровню столицы союзной республики.
Статья посвящена развитию системы образования в Туркестане в конце XIX – начале XX в. в контексте общеимперской образовательной системы. Рассматриваются создание Управления учебными заведениями, особенности организации русских и мусульманских школ, а также взаимодействие с традиционными медресе и мактабами. Анализируются законодательные инициативы, направленные на расширение и совершенствование образовательной сети, контроль за учебным процессом и кадровое обеспечение. Особое внимание уделяется проблемам интеграции мусульманского населения в систему российского образования, сохранению культурных особенностей и достижению баланса между государственными интересами и запросами местных жителей. Отдельно рассматривается влияние идей Исмаила Гаспринского по модернизации исламского образования на реформу учебных заведений Туркестанского края.
Первые шаги по развитию самоуправления в Чите связаны с созданием в 1860 г. словесного суда, наделенного хозяйственными полномочиями. Суд осуществлял сбор налогов и податей, вел учет населения, анализировал торгово-промышленное состояние Читы, наблюдал за состоянием речного судоходства. Отмечено, что основ ной проблемой при создании органов самоуправления являлся недостаток жителей, соответствующих требо ваниям, предъявляемым к выборным должностям. Многократное избрание одних и тех же горожан превраща ло общественные обязанности в обременение. Вместе с тем отказ от выполнения общественных обязанностей не повлиял на деятельность словесного суда. Ежегодно объем хозяйственных полномочий возрастал, что по зволяет судить о востребованности и успешной деятельности суда в рамках определенной компетенции.
На основе данных, содержащихся в 136 выписях, выданных курской пограничной таможней и присланных в нее из таможен других городов, проанализирована география торговых связей Курска – одного из крупнейших экономических центров на юге Европейской России в первой половине XVIII в. Рассмотрены географический состав торговцев, которым были выданы выписи, маршруты их поездок, ассортимент доставлявшихся товаров. Таможенные выписи свидетельствуют о существенном расширении к началу 1740-х гг. географии торговых связей Курска по сравнению с XVII в. и первыми двумя десятилетиями XVIII в., в частности о формировании восточного вектора в торговом движении, проходившем через этот город, в чем проявился посту пательный процесс формирования единого всероссийского рынка.
Статья посвящена организации призрения неспособных к службе воинов в белозерских монастырях в середи не XVII в. – первой половине XVIII в. В XVII в. формы призрения включали в себя безвкладной постриг в монахи, размещение в монастыре на монастырских кормах, финансирование монастырем отставных вне монастыря. Петр I использовал сложившуюся практику, сделав призрение основной функцией монастырей. При Анне Иоанновне «пропитание» отставных было заменено на фиксированные выплаты деньгами и хлебом, что не отменяло возможности безвкладного пострига. Документы белозерских монастырей позволяют пока зать, как нормативные акты реализовывались на практике.
На основе делопроизводственной документации анализируются «договоры», которые заключали или обсуждали русские дипломаты, направленные в ставки тюрко- и монголоязычных кочевников севера Центральной Азии в XVII – начале XVIII в. Предметом «договоров» в основном выступали политические (шерть, ясак, аманаты; возврат пленных; прекращение набегов), а иногда и экономические (торговля) вопросы. В случае конфронтации «договоры» устанавливали параметры мирных отношений между сторонами. «Договоры» не оформлялись в виде самостоятельного акта, не ратифицировались. Дипломаты, уполномоченные проводить переговоры, в большинстве случаев не обладали дипломатическим рангом. Политические цели Российского государства, низкий статус кочевников как контрагентов предопределили упрощение процедурных требований.
Основное внимание уделено прежде не изучавшейся интеракции сенаторов с самыми приближенными к императору людьми – воинами его охраны, преторианской гвардии. В контексте политического развития империи преторианцы воспринимаются обычно как простые исполнители воли правителя, что в целом справедливо, но преимущественно на «большом масштабе». В то же время отношения в треугольнике «сенат – император – гвардия» были намного сложнее. Верхушка гвардии в ряде случаев вступала в различного рода отношения с представителями курии, в том числе и враждебные к императору, в то время как рядовой состав, формировавшийся из иной социальной среды, обычно не разделял политических амбиций своих начальников.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Новосибирский Государственный Университет
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/