На основе делопроизводственной документации анализируются «договоры», которые заключали или обсуждали русские дипломаты, направленные в ставки тюрко- и монголоязычных кочевников севера Центральной Азии в XVII – начале XVIII в. Предметом «договоров» в основном выступали политические (шерть, ясак, аманаты; возврат пленных; прекращение набегов), а иногда и экономические (торговля) вопросы. В случае конфронтации «договоры» устанавливали параметры мирных отношений между сторонами. «Договоры» не оформлялись в виде самостоятельного акта, не ратифицировались. Дипломаты, уполномоченные проводить переговоры, в большинстве случаев не обладали дипломатическим рангом. Политические цели Российского государства, низкий статус кочевников как контрагентов предопределили упрощение процедурных требований.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
В 1678 г. по результатам поездки красноярского атамана Р. Кольцова для переговоров с киргизским князцом Ереняком был заключен «договор». Сам киргизский правитель составил «договорное письмо», являвшееся подобием реального договора 2. В своем «доезде» (отчете) Р. Кольцов констатирует, что Ереняк с ним о «договоре договорился», обязавшись отдать угнанный в ходе военных действий скот. Обе стороны, согласно «договору», должны были вернуть перебежчиков, укрывавшихся в Красноярске и в улусах Ереняка. Кроме того, как писал Р. Кольцов в своем «доезде», была достигнута договоренность о строительстве острога на правых притоках Енисея – р. Кое или Ое 3. «Договор» предполагал, что в случае получения информации от кого-либо о предстоящем «приходе» «воинских людей» под сибирские города киргизам, алтысарам, езерцам, моторцам и тубинцам следовало оповестить об этом воевод. Самим же киргизам запрещалось ходить «войной» под сибирские города. Предполагались также совместные военные походы с русскими служилыми людьми в случае необходимости. Практически все названные условия, за исключением информации о строительстве острога, содержались и в «договорном письме», составленном князцом Ереняком [Бутанаев, Абдыкалыков, 1995, с. 138–141].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Абдыкалыков А. Енисейские киргизы в XVII веке (исторический очерк). Фрунзе: Илим, 1968. 140 с.
2. Акишин М. О. Правовые формы становления отношений России с народами Центральной Азии и Китаем в XVII веке // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. № 2 (19). С. 13-20.
3. Арзыматов А. А. Из истории политических отношений енисейских киргизов с Россией в XVII - первой половине XVIII века. [Фрунзе]: Кыргызстан, 1966. 92 с.
4. Бахрушин С. В. Енисейские киргизы в XVII в. // Бахрушин С. В. Научные труды. М., 1955. Т. 3, ч. 2. С. 176-224.
5. Белокуров С. А. О посольском приказе. М.: Имп. Об-во истории и древностей российских при Московском ун-те, 1906. 170 с.
6. Боронин О. В. Двоеданничество в Сибири XVII - 60-е гг. XIX в. Барнаул: Азбука, 2002. 217 с.
7. Бутанаев В. Я. История вхождения Хакасии (Хонгорая) в состав России. Абакан: ХакГУ, 2007. 295 с.
8. Вульпиус Р. Рождение Российской империи: концепции и практики политического господства в XVIII веке. Москва: НЛО, 2023. 711 с.
9. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М.: Изд-во АН СССР, 1958. 491 с.
10. Зуев А. С. Шерти-присяги монгольских тайшей и табунгутских сайтов российским монархам в 1689 г. // Мир Центральной Азии - V: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2022. С. 178-180.
11. Зуев А. С., Игнаткин П. С., Слугина В. А. Под сень двуглавого орла: инкорпорация народов Сибири в Российское государство в конце XVI - начале XVIII в. Новосибирск: НГУ, 2017. 444 с.
12. Зуев А. С., Попов Д. К. Попытки подчинения Русским государством центральноазиатских кочевников в XVII в.: аргументы русской дипломатии // Российская история. 2021. № 6. С. 79-89.
13. Зуев А. С., Попов Д. К. Чиновный статус русских дипломатов в посольских отношениях Русского государства с кочевниками севера Центральной Азии в XVII в. // Oriental Studies. 2022. Т. 15 (4). С. 649-662.
14. Зуев А. С., Попов Д. К. Церемониал приема русских посланников в ставках монголоязычных кочевников Центральной Азии в XVII в. // «Феномен верховной власти и процесс формирования имперского государства неисчерпаемы для исследования». Сб. памяти В. В. Трепавлова. М., 2024. С. 400-418.
15. Зуев А. С., Слугина В. А. Шерти-присяги народов Сибири и севера Центральной Азии российскому монарху в конце XVI - начале XVIII в.: исследование и материалы. Новосибирск: НГУ, 2023. 560 с.
16. [Котошихин Г. К.] О России, в царствование Алексея Михайловича. СПб.: Археогр. комис., 1884. 256 с.
17. Курапов А. А. Буддийская обрядность в русско-калмыцких шертях-присягах и договорах XVII - начала XVIII века // Вестник Оренбург. гос. пед. ун-та. Электронный научный журнал. 2018. № 2 (26). С. 176-182.
18. Рогожин Н. М. У государевых дел быть указано… История Посольского приказа. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2019. 304 с.
19. Сергеев Ф. П. Русская терминология международного права XI-XVII вв. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1972. 260 с.
20. Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1977. Вып. 4 (Г-Д). 403 с.
21. Слугина В. А. Практики установления присяжных обязательств народов Сибири в XVII в. // Уральский исторический вестник. 2022. № 1 (74). С. 92‒100.
22. Трепавлов В. В. «Белый царь». Образ монарха и представления о подданстве у народов России XV-XVIII вв. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2017. 317 с.
23. Уманский А. П. Телеуты и русские в XVII-XVIII вв. Новосибирск: Наука, 1980. 296 с.
24. Ходарковский М. Степные рубежи России: как создавалась колониальная империя. 1500-1800. М.: НЛО, 2019. 349 с.
25. Чертыков В. К. Хакасия в XVII - начале XVIII века и ее взаимоотношения с Россией и государствами Центральной Азии. Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2007. 334 с.
26. Чимитдоржиев Ш. Б. Взаимоотношения Монголии и России. XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1978. 216 с.
27. Чимитдоржиева Л. Ш. Русские посольства к монгольским Алтан-ханам XVII в. Улан-Удэ: БурНЦ СО РАН, 2006. 154 с.
28. Шастина Н. П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М.: Изд-во вост. лит., 1958. 182 с.
29. Юзефович Л. А. «Как в посольских обычаях ведется…» Русский посольский обычай конца XV - начала XVII в. М.: Междунар. отношения, 1988. 216 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена ранее не исследованному в отечественной историографии источнику – «Сибирскому дневнику» 1878 г., написанному японским дипломатом Эномото Такэаки во время его путешествия по России и Сибири. Этот источник отражает восприятие региона иностранным наблюдателем и содержит информацию о социально-экономическом, политическом и этнографическом состоянии страны. В статье рассматривается содержание дневника, выделяются информационные блоки: экономический (описание золотодобывающих, промышленных предприятий Урала и Сибири), социальный (наблюдения за бытом, этнографией, ссыльными) и политический (обстановка на российско-китайской границе, дислокация войск). На основе выделенных информационных блоков делается вывод о возможной практической направленности записей. «Сибирский дневник» остается почти не изученным в российской историографии, что делает его введение в научный обо рот актуальным.
Статья посвящена рукописному памятнику автобиографического жанра, озаглавленному «Записки, или Журнал, веденныя статским советником Иваном Цебриковым с 1768 года с открытия с Портою Оттоманскою Россиею войны, о Крыме и 4-х нагайских ордах, и о прочем». Автор сочинения – Иван Максимович Цебриков, коллежский регистратор, служащий полковой канцелярии графа П. А. Румянцева-Задунайского, брат известного литератора и переводчика Романа Максимовича Цебрикова. В статье вводится в научный оборот ранее не известная редакция памятника, сохранившаяся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея. На основе сопоставления текста с хранящимся в Архиве внешней политики Российской империи подносным экземпляром «Записок» сделаны наблюдения о работе И. М. Цебрикова над созданием двух одновременных редакций.
Статья посвящена трансформации места г. Алма-Ата в пространстве СССР и Казахстана в 1927–1940 гг. Сравниваются столичный и режимный статусы города в связи с переносом сюда столицы автономии и первым этапом паспортизации населения СССР. Приводятся данные о росте города и его населения, в том числе за счет миграции. Показано, что введение паспортной системы в 1933 г., а также получение позиции режимного города в 1938 г. позволило установить паспортный режим и провести несколько кампаний по выселению некоторых категорий населения, а также переселению из зон самовольной застройки в городской черте. Сделан вывод, что, несмотря на получение статуса столицы, крупнейший город Центральной Азии оставался для Центра периферией, о чем свидетельствуют темпы паспортизации Алма-Аты, долгое отсутствие статуса особого режимного города и несоответствие реального положения уровню столицы союзной республики.
Статья посвящена развитию системы образования в Туркестане в конце XIX – начале XX в. в контексте общеимперской образовательной системы. Рассматриваются создание Управления учебными заведениями, особенности организации русских и мусульманских школ, а также взаимодействие с традиционными медресе и мактабами. Анализируются законодательные инициативы, направленные на расширение и совершенствование образовательной сети, контроль за учебным процессом и кадровое обеспечение. Особое внимание уделяется проблемам интеграции мусульманского населения в систему российского образования, сохранению культурных особенностей и достижению баланса между государственными интересами и запросами местных жителей. Отдельно рассматривается влияние идей Исмаила Гаспринского по модернизации исламского образования на реформу учебных заведений Туркестанского края.
Первые шаги по развитию самоуправления в Чите связаны с созданием в 1860 г. словесного суда, наделенного хозяйственными полномочиями. Суд осуществлял сбор налогов и податей, вел учет населения, анализировал торгово-промышленное состояние Читы, наблюдал за состоянием речного судоходства. Отмечено, что основ ной проблемой при создании органов самоуправления являлся недостаток жителей, соответствующих требо ваниям, предъявляемым к выборным должностям. Многократное избрание одних и тех же горожан превраща ло общественные обязанности в обременение. Вместе с тем отказ от выполнения общественных обязанностей не повлиял на деятельность словесного суда. Ежегодно объем хозяйственных полномочий возрастал, что по зволяет судить о востребованности и успешной деятельности суда в рамках определенной компетенции.
На основе данных, содержащихся в 136 выписях, выданных курской пограничной таможней и присланных в нее из таможен других городов, проанализирована география торговых связей Курска – одного из крупнейших экономических центров на юге Европейской России в первой половине XVIII в. Рассмотрены географический состав торговцев, которым были выданы выписи, маршруты их поездок, ассортимент доставлявшихся товаров. Таможенные выписи свидетельствуют о существенном расширении к началу 1740-х гг. географии торговых связей Курска по сравнению с XVII в. и первыми двумя десятилетиями XVIII в., в частности о формировании восточного вектора в торговом движении, проходившем через этот город, в чем проявился посту пательный процесс формирования единого всероссийского рынка.
Статья посвящена организации призрения неспособных к службе воинов в белозерских монастырях в середи не XVII в. – первой половине XVIII в. В XVII в. формы призрения включали в себя безвкладной постриг в монахи, размещение в монастыре на монастырских кормах, финансирование монастырем отставных вне монастыря. Петр I использовал сложившуюся практику, сделав призрение основной функцией монастырей. При Анне Иоанновне «пропитание» отставных было заменено на фиксированные выплаты деньгами и хлебом, что не отменяло возможности безвкладного пострига. Документы белозерских монастырей позволяют пока зать, как нормативные акты реализовывались на практике.
Критически анализируется вопрос, вновь ставший предметом обсуждения в последнее время: обстоятельства смерти великого князя Ярослава Всеволодовича, произошедшей недалеко от столицы Монгольской империи осенью 1246 г. Недавняя публикация, в которой утверждается, что источники, повествующие об отравлении князя, недостоверны, что предать вассала смерти в Монгольской империи без суда было невозможно, а великий князь на самом деле погиб от отравления продуктами питания, подвергается критике. В противовес новейшим аргументам на основе анализа независимых источников, естественнонаучных данных приводятся до полнительные доводы в пользу того, что Ярослав Всеволодович был убит с помощью яда в ставке матери великого хана Гуюка.
Основное внимание уделено прежде не изучавшейся интеракции сенаторов с самыми приближенными к императору людьми – воинами его охраны, преторианской гвардии. В контексте политического развития империи преторианцы воспринимаются обычно как простые исполнители воли правителя, что в целом справедливо, но преимущественно на «большом масштабе». В то же время отношения в треугольнике «сенат – император – гвардия» были намного сложнее. Верхушка гвардии в ряде случаев вступала в различного рода отношения с представителями курии, в том числе и враждебные к императору, в то время как рядовой состав, формировавшийся из иной социальной среды, обычно не разделял политических амбиций своих начальников.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Новосибирский Государственный Университет
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/