Статья: ПРАВОВОЕ МЫШЛЕНИЕ В ФОКУСЕ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА (2026)

Введение: в настоящее время актуальным в сфере правоохранительной и правоприменительной деятельности органов внутренних дел остается расследование преступных посягательств направленных на получение тех или иных материальных или не материальных благ путем обмана, то есть расследование мошенничеств. Наиболее современной формой данного вида преступления является дистанционное мошенничество, которое реализуется преступниками с помощью различных технических средств.

Материалы и методы: методологической основой исследования в представленной работе является всеобщий метод познания, а также такие методы, как сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический и статистического анализа. Рассматриваемой проблеме посвятили свои работы многие заслуженные теоретики, такие как В. К. Кулевой, Е. В. Папшева, А. Ю. Старинский, К. С. Сугробова, Д. В. Долгов и др. На основе их трудов построена теоретическая часть представленного исследования.

Результаты исследования: в ходе исследования проводился анализ современных статистических данных, подтверждающих масштаб распространения мошеннических действий, совершаемых с использованием технических средств, а также рассмотрен практический опыт применения технических средств при расследовании дистанционных мошенничеств. Результатами данного анализа было установлено, что наибольшая эффективностьраскрытияи расследованияданного вида преступленияможетбытьдостигнута только при существовании такого условия, при котором сотрудники правоохранительных органов не только будут владеть теми специально-техническими знаниями и необходимым технологическим оснащением, которыми обладают современные преступники, но и будут опережать подготовку мошенников на несколько шагов.

Выводы и заключения: исследование тактических и методических особенностей расследования мошенничеств, совершаемых с использованием технических средств, позволило сделать вывод о необходимости совершенствования навыков правоохранительных органов по использованию современных технологий.

Введение: современная преступность не обходится без использования информационных технологий и компьютерной техники, в связи с чем электронная информация становится важнейшим источником сведений по уголовным делам. Однако, прежде чем стать доказательством, она должна быть изъята и приобщена в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса, регламентирующими проведение следственных действий.

Материалы и методы: в ходе исследования применялся диалектический метод, общенаучные и частнонаучные методы исследования; выводы и результаты сформулированы путем анализа положений законодательства и на основе изучения научных источников.

Результаты исследования: заключаются в том, что на основе анализа практики и процессуального законодательства выявлена проблема, связанная с обязательным участием специалиста в изъятии электронных носителей информации. Делается вывод, что положения ст. 164.1 УПК РФ следует изменить и исключить требование обязательности участия специалиста, а привлекать его по решению следователя.

Выводы и заключения: 1) решение об участии участие специалиста в изъятии электронных носителей и копированию информации с них должен принимать следователь; 2) в ст. 164.1 УПК РФ должно быть отражено, что основным способом получения электронной информации для следствия должно выступать копирование, а не изъятие электронных носителей.

Введение: доступ участников уголовного дела к документам досудебного производства является необходимым условием реализации их прав, свобод, законных интересов.

Материалы и методы: проведен обзор норм уголовно-процессуального закона, изучены решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, воззрения ученых. Использованы методы анализа, сравнения, индукции.

Результаты исследования: выявлены нормативные и теоретические подходы к обеспечению доступа участников уголовного производства к досудебным документам, сбои информирования заинтересованных лиц о принятых решениях, проводимых действиях.

Выводы и заключения: доступ участников уголовного процесса к досудебным документам может быть реализован разными способами и формами, но должен быть обеспечен надлежащими гарантиями. При этом имеют значение многие факторы, например, нормативные предписания, процессуальные статусы лиц, границы их интересов, обязанности и возможности субъектов расследования.

Введение: в условиях роста угроз терроризма и диверсий, обеспечение безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, в частности на железнодорожном транспорте, требует эффективной защиты не только силами и средствами правоохранительных органов, но и на законодательном уровне. В статье отражена государственная реакция на новые внешние угрозы, а также направления трансформации уголовного законодательства для повышения защиты транспортной системы.

Материалы и методы: написанию работы предшествовало изучение информации по обеспечению безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, о состоянии преступности на этих объектах, следственно-судебной практики, трудов научнопрактической направленности. Использовались статистический, формально-логический, сравнительный и иные методы исследования.

Результаты исследования: рассмотрен круг вопросов по обеспечению транспортной безопасности от внешних угроз, связанных с атаками беспилотных мобильных средств, поджогами и другими противоправными общественно опасными деяниями на объектах железнодорожной инфраструктуры.

Выводы и заключения: в целях оптимизации уголовной политики государства, направленной на усиление обеспечения безопасности в транспортной сфере, предложено сделать квалифицированным видом уголовной ответственности совершение террористического акта или диверсии на объектах транспортной инфраструктуры, путем дополнения ч. 2 ст. 205 УК РФ «Террористический акт» и ч. 2 ст. 281 УК РФ «Диверсия» соответствующим квалифицирующим признаком, а именно: пунктом г) совершенные на объектах транспортной инфраструктуры.

Введение: одним из важнейших элементов криминалистической характеристики мошенничества без визуального контакта преступника с жертвой (дистанционного мошенничества) является способ совершения преступления. В статье рассмотрены основные современные способы совершения преступлений указанной категории. При рассмотрении криминалистически значимых сведений о способах совершения мошенничества без визуального контакта преступника с жертвой приведены примеры из судебно-следственной практики.

Материалы и методы: основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные правовые акты. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, а также познавательные методы, описания, наблюдения, обобщения, сравнения и анализа. Эмпирическую базу исследования составили данные судебно-следственной практики расследования мошенничества без визуального контакта преступника и жертвы.

Результаты исследования: проведенное исследование позволило выявить корреляционные связи между способом совершения мошенничества без визуального контакта преступника и жертвы и иными криминалистически значимыми сведениями о мошенничестве, совершенном дистанционным способом, что, безусловно, может помочь субъекту расследования тактически верно выбирать необходимые средства и методы расследования, выдвигать следственные версии в целях установления личности лица, совершившего данное преступление и последующего его розыска.

Выводы и заключения: автором рассмотрены основные способы совершения мошенничества без визуального контакта преступника с жертвой в условиях цифровизации. Проведенный анализ судебно-следственной практики может оказать помощь субъекту расследования в выдвижении следственных версий, определении направления расследования в целях полного, объективного, всестороннего расследования дистанционного мошенничества.

Введение: в условиях специальной военной операции и активизации угроз диверсионнотеррористического характера особую значимость приобретает точная квалификация преступлений против критической инфраструктуры и безопасности государства. Цель исследования - анализ современных подходов к разграничению составов диверсии и смежных преступлений в уголовном праве Российской Федерации.

Материалы и методы: в основе работы лежит анализ норм Уголовного кодекса РФ (ст. 281, 205, 267, 214, 167 и др.), а также последних изменений законодательства, включая Федеральные законы № 586-ФЗ и № 157-ФЗ. Использованы методы сравнительно-правового и системного анализа, изучение правоприменительной практики и доктринальных источников, научных статей Иванцова С. В., Решняк М. Г. и Дибиной С. В. В процессе исследования автор использовал общенаучные методы, включая анализ, сравнительно-правовой метод, логику и формально-юридический подход позволившие устанавливать критерии для их разграничения.

Результаты исследования: могут быть использованы в вузах Министерства внутренних дел при подготовке учебного материала для обучающихся по следующим дисциплинам: «Уголовное право», «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений», «Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации».

Выводы и заключения: выявлены ключевые критерии разграничения диверсии и террористического акта: непосредственный объект, целевая направленность умысла, специфика объектов воздействия и способ совершения. Уточнены отличия диверсии от смежных составов (вандализм, умышленное повреждение имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения). Обоснована необходимость применения принципа реальной совокупности при совмещении террористических и диверсионных целей. Закрепление в УК РФ статей 281.1-281.3 способствует формированию системного подхода к противодействию диверсионной деятельности. Правильная квалификация требует учета объекта посягательства, субъективной стороны и специальной цели деяния. Разграничение составов имеет практическое значение для органов предварительного расследования и обеспечивает адекватность уголовно-правового реагирования на современные вызовы безопасности.

Введение: в статье анализируются особенности наркотизации населения Российской Федерации в период с 2020 по 2024 гг. Объектом исследования выступает наркотизация как процесс и результат вовлечения населения в немедицинское потребление психоактивных веществ. Предметом исследования выступает противоречивая и парадоксальная динамика ключевых показателей наркоситуации и недостатки действующей системы ее мониторинга, не позволяющей оценивать особенности и способы процесса вовлечения, а также определять наиболее уязвимые группы населения для наркотизации.

Материалы и методы: на основе данных государственного мониторинга и официальных докладов Государственного антинаркотического комитета (ГАК), с использованием метода статистического анализа динамики показателей, критической оценки методологии мониторинга и анализа формирующихся тенденций, исследованы ключевые показателей наркоситуации, включая уровни вовлеченности в незаконный оборот, заболеваемости, отравлений и смертности.

Выводы и заключения: выявлено, что, несмотря на формальное улучшение ряда показателей (снижение уровня вовлеченности, числа впервые диагностированных случаев зависимости, инъекционного потребления), отмечается тревожный рост случаев острых и смертельных отравлений, особенно среди несовершеннолетних. Автор приводит аргументы в пользу того, что существующая система мониторинга наркоситуации опирается на «запаздывающие» индикаторы (преступность, диагнозы, отравления), которые фиксируют лишь последствия наркотизации, но не позволяют оценивать наркотизацию населения, как процесс и результат вовлечения новых лиц, социально-психологический профиль групп риска и каналы воздействия.

Выводы и заключения: в качестве решения предлагается модернизация методологии мониторинга путем введения специального показателя (индекса наркотизации), основанного на социологических опросах об отношении к наркотикам и готовности их попробовать, что позволит актуализировать и повысить эффективность раннего предупреждения первичного вовлечения в употребление наркотиков, и в конечном итоге, сместить акценты антинаркотической политики с репрессивно-медицинской на превентивно-социальную модель.

Введение: настоящая статья посвящена итогам проводившихся в течение последних десяти лет научных изысканий, связанных с сущностью и предназначением подлежащих протоколированию результатов процессуально-когнитивных приемов, предполагающих наглядно-образное воспринятие фрагментов объективной реальности - так называемых невербальных следственных и судебных действий.

Материалы и методы: при подготовке статьи использованы дореволюционные, советские и постсоветские научные публикации, а также уголовно-процессуальное законодательство Российской империи, СССР, РСФСР, других союзных республик и Российской Федерации. Методологическая основа статьи сводится к общенаучным и частно-научным методам, в том числе диалектическому методу познания, методу системного анализа, историко-правовому методу, формально-логическим методам и др.

Результаты исследования: формулируется обновленная дефиниция результатов невербальных следственных и судебных действий. Под ними предлагается понимать, предрасположенные к использованию для нужд доказывания информационные активы, формируемые посредством наглядно-образной перцепции должностными лицами органов дознания, предварительного следствия либо участниками судебных заседаний материальных фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки и подлежащие фиксации в соответствующих протоколах.

Выводы и заключения: определяется уникальная роль результатов невербальных следственных и судебных, не уступающая роли показаний, вещественных доказательств и прочих предусмотренных Кодексом информационных активов.

Введение: производство предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего является достаточно сложным познавательным процессом, обусловленным самобытной гносеологической сущностью данного следственного действия и психофизиологическими особенностями несовершеннолетнего опознающего. Учитывая тот факт, что предварительное расследование производится в существенно различающихся условиях для каждого отдельного уголовного дела, обладает динамичным характером, особое значение приобретает использование ситуативного подхода при разработке тактических рекомендаций производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего.

Материалы и методы: методологической основой исследования выступают диалектический метод познания, общенаучные и частнонаучные методы, среди которых выделяются: анализ (применялся при рассмотрении различных точек зрения по вопросу определения понятия «следственная ситуация» и ее структуры); метод моделирования (позволил сформулировать отдельные следственные ситуации производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего); системно-структурный метод (способствовал созданию типовой классификации следственных ситуаций). В ходе проведения исследования использовались научные труды в области криминалистики и психологии.

Результаты исследования: в результате исследования на основе ранее проведенных научных исследований и специфики производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего сформулировано определение понятия «следственная ситуация». Предложена авторская классификация следственных ситуаций.

Выводы и заключения: в основу определения понятия «следственная ситуация» необходимо закладывать то, что основой данной категории является осведомленность следователя о расследуемом событии, которая определяется объективными обстоятельствами. Система типовых следственных ситуаций производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего построена в соответствии с этапами производства следственного действия на основе ряда объективных и субъективных факторов.

Введение: проблема правовой определенности в отношениях между гражданином и публичной властью приобретает особую остроту в ситуациях, когда государственный орган, формально исполнив свои контрольные функции и санкционировав действия частного лица, впоследствии пересматривает собственную оценку и возлагает на это лицо неблагоприятные последствия. Подобная коллизия с особой наглядностью проявилась в практике администрирования утилизационного сбора при ввозе транспортных средств из государств-членов Евразийского экономического союза.

Материалы и методы: основой научной статьи явились законодательство Российской Федерации, законодательство ЕАЭС, научная литература, монографии, судебная практика, а также материалы прокурорских проверок. Методы: сравнительно-правовой анализ, формально-юридический метод, метод системного анализа нормативных актов, анализ судебной практики.

Результаты исследования: выявлены системные противоречия между обязательной первичной проверкой расчетов утилизационного сбора таможенными органами и практикой последующих массовых доначислений. Установлено противоречие между принципами свободы движения товаров в ЕАЭС и требованиями представления документов о первоначальном ввозе транспортных средств. Обоснована необходимость законодательного закрепления преклюзивного характера таможенного приходного ордера при добросовестности плательщика.

Выводы и заключения: действующее регулирование требует совершенствования путем установления преклюзивности результатов первичной проверки, создания механизма межгосударственного информационного обмена, формирования компенсационного фонда для возмещения ущерба добросовестным плательщикам вследствие ошибок таможенных органов.

Введение: проведенное ранее исследование механизма преступного поведения лиц, совершающих вооруженные нападения в образовательных организациях, позволило установить специфическую модель постпреступного поведения в виде посткриминального суицида. Выявление столь специфической постпреступной реакции сподвигает нас на детальное изучение данного феномена, но не только в рамках вооруженных нападений в образовательных организациях, но и в целом как особенной модели поведения человека. Настоящая статья представляет собой анализ механизма суицидального поведения, как динамического процесса формирования, развития суицидальных мыслей и их последующих реализации в форме совершения самоубийства (попытки совершения самоубийства). На основе интеграции социологических, психологических и клинических подходов осуществлен обзор ключевых этапов механизма суицидального поведения от особенностей личности суицидента и влияния внешней среды до осуществления акта самоубийства.

Материалы и методы: материальную базу исследования составили работы отечественных и зарубежных исследователей криминологов и психологов по исследуемой проблематике, исследование уголовных дел и психолого-психиатрических экспертиз. Методологическую основу исследования составили такие методы познания как синтез, анализ, индукция и дедукция, метод обобщения данных.

Результаты исследования: в статье представлено авторское видение на механизм суицидального поведения от процесса формирования суицидальных мыслей до реализации таковых идей.

Выводы и заключения: проведенное исследование механизма суицидального поведения позволило выявить комплекс взаимосвязанных внутренних и внешних факторов, детерминирующих суицидальное поведение человека.

Введение: в статье рассматривается становление понятия «личный сыск» и его роль в деятельности полицейских органов дореволюционной России. Сделана попытка отследить отражение в нормативно-правовых актах понятий сыска, личного сыска, розыска и доминирования какого-либо из них на определенных этапах развития правоохранительной деятельности, их связь с характером этой деятельности и средствами и методами борьбы с преступностью.

Материалы и методы: в ходе исследования применялись сравнительно-правовой и исторический методы, выводы и результаты сформулированы путем анализа исторического материала и синтеза закономерностей развития личного сыска как формы оперативнорозыскной деятельности.

Результаты исследования: выявлено несколько этапов формирования основных понятий оперативно-розыскной деятельности: от отсутствия правовой регламентации личного сыска до середины XVIII в., до перехода отдельных служб полиции исключительно на осуществление личного сыска, включающее в себя достаточно развитые средства и методы оперативно-розыскной деятельности.

Выводы и заключения: личный сыска формируется в течение длительного времени как форма сыскной деятельности, основанная на инициативе и индивидуальных действиях сотрудника полиции, осуществляющаяся на оценке оперативной обстановки и предусматривающая владение навыками перевоплощения, использованием средств маскировки и техники скрытого наблюдения.

Введение: в связи с разнообразием преступной деятельности, точная и эффективная идентификация стала жизненно важным требованием для расследования преступлений. Биометрия - это фундаментальный механизм, который идентифицирует людей на основе их физиологических и поведенческих особенностей. Эффективность биометрической системы заключается в различных процессах распознавания, которые включают извлечение признаков, устойчивость признаков и сопоставление признаков. Автоматизация биометрии устраняет недостатки традиционной системы идентификации, основанной на личных вероятностях. Она рассматривается как фундаментальный сдвиг в способах выявления преступлений.

Материалы и методы: настоящая статья исследует архитектуру биометрической системы, категории, различные компьютеризированные методы идентификации человека на основе его физических и поведенческих характеристик.

Результаты исследования: результаты исследования показали, что ни одна биометрическая система не является «идеальным» инструментом распознавания, и выбор зависит от конкретного применения. Интеграция двух и более биометрических систем позволяет значительно повысить надежность и точность идентификации благодаря множественным биометрическим показателям.

Выводы и заключения: в ходе проведенного исследования установлено, что отдельная биометрическая система имеет свои ограничения, такие как чувствительность к внешним условиям или риск подделки. Мультимодальные системы решают эти проблемы, сочетая преимущества разных методов. Учитывая растущие вызовы в области идентификации и безопасности, мультимодальные биометрические системы активно развиваются и внедряются. Они представляют собой гибкое решение, адаптирующееся к изменяющимся условиям и требованиям.

Введение: статья посвящена анализу современных и перспективных молекулярногенетических подходов, применяемых в судебно-генетической экспертизе для целей идентификации личности. Особое внимание уделено SNP-анализу и его сочетанию с традиционными STR-маркерами. Рассматриваются возможности применения этих методов при исследовании деградированной ДНК и оценка допустимости результатов судебно-генетической экспертизы в качестве доказательств, обладающих достаточной силой в уголовном судопроизводстве.

Материалы и методы: использованы диалектический и аналитический подходы, методы логической дедукции и сравнительный анализ. Проведен обзор технологий генотипирования (MALDI-TOF, реал-тайм ПЦР, аллель-специфическая ПЦР, NGS, микрочиповые платформы) и оценка их применимости в судебно-экспертной практике. Проведен сравнительный анализ STR- и SNP-маркерных систем, а также современных методов генотипирования, включая технологии секвенирования нового поколения и автоматизированные биоинформационные платформы.

Результаты исследования: выявлены основные преимущества и ограничения STR-и SNP-маркеров в судебно-генетической экспертизе. Установлено, что STR-анализ остается общепринятым стандартом криминалистической идентификации, однако его эффективность снижается при исследовании деградированного генетического материала. Показано, что SNP-анализ, обладает высоким потенциалом при анализе сильно разрушенных биологических образцов. Обоснована целесообразность комбинированного применения STR- и SNP-маркеров с учетом качества исследуемого материала.

Выводы и заключения: дальнейшее развитие судебно-генетической экспертизы связано преимущественно с внедрением современных методов анализа и интерпретации генетических данных. Однонуклеотидные полиморфизмы в ближайшей перспективе целесообразно рассматривать как дополнение к STR-анализу и, в отдельных случаях, как его эффективную альтернативу при исследовании деградированного биологического материала. Расширение референсных баз и унификация биоинформатических алгоритмов создают предпосылки для повышения доказательственной значимости и процессуальной применимости судебно-генетических заключений.

Введение: в статье исследуется фундаментальная проблема процессуально-правового регулирования использования технологий генеративного искусственного интеллекта для визуализации обстоятельств преступления в уголовном судопроизводстве. Анализируется многоаспектная проблематика возможного использования технологий искусственного интеллекта судами для создания визуализаций обстоятельств преступления, оцениваются как международный опыт, так и технологические, правовые и этические аспекты данного вопроса.

Материалы и методы: исследование базируется на изучении нормативных правовых актов, регулирующих институт доказывания в уголовном процессе, а также зарубежных научных публикаций, посвященных отдельным аспектам использования искусственного интеллекта в судебном разбирательстве. Основу методов исследования составляет анализ текстов законодательных актов, зарубежной судебной практики и научной литературы, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод. Логичность и аргументированность выводов и рекомендаций, представленных в работе, достигается за счет совокупного использования общих и частных методов научного познания.

Результаты исследования: проведенное исследование позволяет утверждать, что AI-генерированные визуализации не могут квалифицироваться в качестве доказательств по смыслу статьи 74 УПК РФ, поскольку они не отражают следы прошедшего события, а конструируют гипотетические модели на основе интерпретации доказательств. Обосновывается процессуальная форма использования AI-визуализаций как инструмента аргументации сторон в судебных прениях. Выявлены психологические эффекты воздействия визуальной информации на формирование внутреннего убеждения суда, включая иллюзию непосредственности, якорение восприятия и избирательное внимание к перцептивно заметным элементам. Исследуется проблема технологического неравенства сторон уголовного процесса, создающая риск трансформации состязательности в технологически несбалансированное противостояние.

Выводы и заключения: разработана система законодательных предложений, включающих институт обязательного предварительного раскрытия информации о создании визуализации, участие специалиста по AI-технологиям, процедуру предупреждения суда о природе демонстрируемого материала, возможность назначения контрольной экспертизы и требование отражения в приговоре факта использования визуализаций. Сформулированы содержательные критерии допустимости AI-визуализаций, основанные на степени детализации, эмоциональной нагруженности и соответствии исследованным доказательствам. Предложен механизм компенсации технологического неравенства через право защитника ходатайствовать о назначении специалиста за счет средств федерального бюджета.

Введение: в исследовании проведен анализ правовых норм, регламентирующих основание и порядок проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - ОВД), практики Конституционного суда в данной сфере, выявлены пробелы в законодательстве и предложены пути их устранения.

Материалы и методы: материалами исследования послужило законодательство Российской Федерации, регламентирующее вопросы проведения аттестации сотрудников ОВД, научная литература и судебная практика. Авторами использовались такие методы как анализ, синтез, индукция, юридико-догматический метод.

Результаты исследования: анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей проведение аттестации в ОВД, позволяет констатировать наличие существенных пробелов в законодательном регулировании данного института: отсутствует дефиниция «аттестация сотрудника органа внутренних дел»), не получили должного нормативного закрепления ключевые элементы ее правового режима, включая системное определение целевых ориентиров, задач, функционального назначения, базовых организационно-правовых принципов, а также гарантий правовой защиты сотрудников в ходе оценочных процедур. Указанные пробелы формируют условия для правовой неопределенности, что отрицательно влияет на функционирование данного правового института.

Выводы и заключения: обосновывается необходимость закрепления на законодательном уровне дефиниций «аттестация сотрудника органов внутренних дел», «задачи аттестации», в связи с чем, предложена новая редакция ч. 1 статьи 33 ФЗ № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Введение: современная цифровая сфера изобилует рисками, создавая угрозы как индивидуальным, так и коллективным интересам в глобальном масштабе. Нельзя отрицать, что большинство современных информационных технологий таят в себе явный враждебный потенциал, способный подорвать безопасность наций и ущемить права и свободы личности. Благодаря появлению в 1990-х - 2000-х гг. социальных сетей стремительно набирает популярность во всем мире анализ данных из открытых источников: стали публично доступными факты биографии, заметки, фото-, видео-, аудиоматериалы и т. д. Люди все больше делятся своей жизнью в Интернете. Одной из наиболее значимых угроз становится использование социальных сетей для совершения противоправных действий. Данные преступления обладают рядом криминологических особенностей: высокой степенью латентности, трансграничным характером, масштабностью последствий и значительным уровнем общественной опасности.

Материалы и методы: исследование проблемы базируется на данных из научных публикаций, строится на основе применения принципов конкретности и системности, а также общенаучных и частнонаучных методов. Результаты исследования: проведенное исследование преступлений, совершаемых с использованием социальных сетей позволило определить сущность и специфику уголовно-правовой характеристики данных видов преступлений, классифицировать виды преступлений указанной категории, проанализировать существующие меры предупреждения и противодействия преступлениям, совершаемым с использованием социальных сетей.

Выводы и заключения: предупреждение и противодействие преступлениям, совершаемым с использованием социальных сетей, требует комплексного подхода, сочетающего совершенствование уголовного законодательства, развитие технических средств защиты, повышение уровня цифровой грамотности населения и координацию деятельности правоохранительных органов.

Введение: стратегическое планирование в области кибербезопасности напрямую связано со стратегическим планированием национальной безопасности и разработкой соответствующих стратегий. В странах с более широким пониманием вопросов национальной обороны кибербезопасность рассматривается как важная часть национальной безопасности и воспринимаемой обществом безопасности. До начала 1990-х годов стратегии и планы развития национальной безопасности были сосредоточены в основном на национальных возможностях обороны. Только впоследствии возникло понимание более широкого характера национальной безопасности, включающего такие важные аспекты, как защита граждан и безопасность общества в целом, в отличие от узкого подхода, ориентированного на государство. Вопросы защиты критической инфраструктуры и обеспечения жизненно важных услуг возникли в связи с обеспечением безопасности общества в целом. Это связано с тем, что один из методов, используемых сегодня для подрыва национальной безопасности и чувства безопасности населения, заключается в оказании давления на население страны и нарушении работы жизненно важных служб и критической инфраструктуры. Несмотря на то, что стратегии кибербезопасности напрямую затрагивают вопросы национальной обороны, в настоящее время кибербезопасность является частью гораздо более широкого подхода, который можно назвать комплексным. Действующая в Российской Федерации Доктрина информационной безопасности, утвержденная указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646, представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. Вместе с этим, подобные документы требуют постоянного уточнения и корректировки, поскольку современная внутренняя и внешняя геополитическая и экономическая обстановка в России и мире в целом находится в состоянии перманентного изменения.

Материалы и методы: из ряда доступных источников, на первом этапе были отобраны те, которые позволили определить терминологию предметной области и подходы к обеспечению кибербезопасности в Российской Федерации, СНГ и Европейском Союзе. На последующих этапах анализировались существующие подходы к построению стратегий кибербезопасности.

Результаты исследования: проведен анализ проблем, связанных с классификацией киберпреступности и планированием мероприятий кибербезопасности, предложены подходы, направленные на повышение эффективности взаимодействия правоохранительных органов и подразделений реагирования на инциденты кибербезопасности.

Выводы и заключения: проблему противодействия киберпреступлениям необходимо решать методами, лежащими на стыке права и технологий, для чего целесообразно повысить качество взаимодействия правоохранительных органов и подразделений реагирования на киберинциденты. Разработку стратегии противодействия киберпреступности целесообразно проводить и корректировать с учетом специфики защищаемых объектов, используя как централизованный, так и отраслевой подход. Организация национального управления в сфере кибербезопасности является важнейшим вопросом при выборе стратегии кибербезопасности. На выбор могут влиять такие факторы, как наличие экспертов в области кибербезопасности, вопросы финансирования, а также национальные стратегические планы развития по таким вопросам, как внутренняя безопасность и экономическая безопасность.

Введение: в статье рассматривается криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного статьей 207.3 УК РФ, как системообразующая основа для формирования частной методики расследования.

Материалы и методы: исследование опирается на доктринальные положения криминалистики и анализ правоприменительной практики.

Результаты исследования: автор выделяет и детально анализирует взаимосвязанные элементы данной характеристики. Особое внимание уделяется специфике предмета посягательства, личности преступника, способам совершения и сокрытия деяния в цифровой среде, а также механизму следообразования.

Выводы и заключения: структурный анализ криминалистической характеристики позволяет оптимизировать деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию данного вида преступлений против общественной безопасности.

Введение: актуальность статьи заключается в авторском исследовании вопросов, касающихся специфических подходов к диагностированию многообразия признаков экономических преступлений, их достаточности для возбуждения уголовного дела, раскрытия, расследования преступных деяний, установления виновных лиц, с обоснованным привлечением к уголовной ответственности. Автор обосновывает важные моменты, обеспечивающие успешное расследование, которыми являются: своевременность возбуждения уголовного дела, создание фактора внезапности установления факта преступления и причастных к нему лиц; обеспечение повышения эффективности первоначальных ОРМ и следственных действий, обеспечение максимально возможного возмещения ущерба, причиненного в результате преступных действий.

Внимание акцентируется на типичных и нетипичных признаках, прямо или косвенно указывающих на совершение преступлений в сфере экономической деятельности, наличие методов и приемов их диагностики (распознавания, выявления), обуславливающих установление способов преступных действий. При диагностике преступлений следует установить юридический статус субъекта преступления: физическое лицо, физическое лицо - предприниматель без образования юридического лица, юридическое лицо (организация); отсутствие регистрации в качестве предпринимателя, лицензии на занятие определенным видом деятельности; временной промежуток, в течение которого осуществлялась преступная деятельность; сумму дохода, полученного от реализации продукции, оказания услуг, производства работ или сумму ущерба, причиненного гражданам, организациям или государству, какими преступными способами с использованием каких документов и отражением каких следов.

В процессе диагностирования документов на предмет преступных операций специалистами и экспертами изучаются, разрабатываются и применяются специфические диагностические методики: экономических расчетов (сопряженных сопоставлений; корректирующих показателей; расчетно-аналитические и др.). Указанные методики неоднократно показывают свою эффективность при анализе и оценке финансового состояния хозяйствующего субъекта.

Материалы и методы: основными материалами исследования служат объекты диагностического исследования, общенаучные методы синтеза, анализа, аналогии, сопоставления документальных и фактических показателей при изучении бухгалтерской документации, финансовых отчетных показателей хозяйствующих субъектов.

Результаты исследования: исследованы общетеоретические положения о криминалистических, судебно-экономических диагностических знаниях, обоснована необходимость их использования для распознавания признаков экономических преступлений при их раскрытии, расследовании и предупреждении. Определены субъекты и объекты криминалистической диагностики, инициаторы назначения и проведения экспертных исследований, указаны методы и приемы диагностического исследования, которые особо успешны для выявления преступлений, связанных с умышленными действиями, приведшими к банкротству, искажению учетно-отчетных показателей в хозяйственной жизни субъекта, хищениям, мошенничеству и др.

Выводы и заключение: для построения успешной методики диагностики в целях отыскания криминалистически значимой информации и доказательственной базы совершенных преступлений в сфере экономической деятельности, необходимо изучение проблем, образующихся у дознавателей, следователей, экспертов-экономистов в процессе их работы, начиная с определения объектов исследования, их сбора, фиксации, изучения, анализа с предоставлением следствию объективных данных, служащих достижению одной цели - получению фактов доказательств преступления, изобличению подозреваемых (обвиняемых) лиц, определению сумм ущерба.

Введение: цифровизация современного общества, являющаяся одним из наиболее динамичных и всеобъемлющих процессов XXI в., проникает во все сферы человеческой деятельности, трансформируя экономические, социальные и культурные ландшафты. Этот тектонический сдвиг, обусловленный бурным развитием информационнокоммуникационных технологий, искусственного интеллекта, не оставляет в стороне и столь консервативную область, как уголовное право. Уголовно-правовая сфера, традиционно ориентированная на регулирование наиболее общественно опасных деяний и установление ответственности за них, сталкивается с необходимостью не только адаптации к новым реалиям, но и активного формирования адекватных правовых конструкций для реагирования на вызовы цифровой эпохи.

Трансформация уголовного права в условиях цифровизации - это многоаспектный процесс, включающий как материально-правовые, так и процессуальные аспекты. С одной стороны, появление новых форм преступности (киберпреступность, преступления с использованием технологий искусственного интеллекта, манипуляции данными), а также изменение традиционных способов совершения общеуголовных деяний (например, использование цифровых средств для подготовки или сокрытия преступлений) требуют пересмотра существующих составов преступлений, принципов вины и назначения наказания. С другой стороны, внедрение цифровых технологий в уголовный процесс (электронное делопроизводство, использование цифровых доказательств, дистанционное участие в процессуальных действиях) ставит перед правовой системой задачи по обеспечению гарантий прав человека, соразмерности мер процессуального принуждения и обеспечения законности получения доказательственной информации.

Необходимость глубокого научного осмысления данной проблематики обусловлена рядом факторов. Во-первых, скорость технологического прогресса значительно опережает темпы законодательных изменений, создавая «правовые пробелы» или, напротив, приводя к избыточному или неэффективному регулированию. Во-вторых, глобальный характер цифровых угроз требует гармонизации национальных уголовно-правовых подходов с международными стандартами и практиками. В-третьих, обострение баланса между эффективностью борьбы с цифровыми преступлениями и защитой фундаментальных прав граждан (на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, защиту персональных данных) становится центральной проблемой современной уголовной политики.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется критической важностью своевременной и научно обоснованной трансформации уголовного права для обеспечения национальной безопасности, защиты прав граждан и поддержания правопорядка в условиях повсеместной цифровизации.

Материалы и методы: для достижения поставленных во введении целей и решения задач в рамках настоящего исследования использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, обеспечивающих всесторонний и объективный анализ трансформационных процессов в уголовном праве под влиянием цифровизации.

Кроме этого, исследование базируется на диалектическом методе познания, позволяющем рассматривать уголовно-правовые институты как динамичные системы, находящиеся в постоянном развитии под влиянием внешних (технологических) факторов. Применен системный подход, позволивший рассмотреть уголовное право как целостную систему, а также структурно-функциональный подход, необходимый для анализа функций новых норм и институтов в условиях цифровой среды.

Результаты исследования: проведенный комплексный анализ трансформационных процессов в уголовном праве под влиянием цифровизации позволил сформулировать ряд сущностных выводов, затрагивающих как материально-правовые, так и процессуальные аспекты регулирования.

Выводы и заключения: на уровне материального уголовного права зафиксирована устойчивая тенденция к усложнению конструкции объективной стороны преступлений: дистанционный характер деяний и их асинхронное последствие смещают акцент правовой оценки от физического действия к неправомерному воздействию на информацию и нарушение целостности цифровых систем. Это, в свою очередь, диктует необходимость пересмотра традиционных подходов к доказыванию вины (субъективной стороны), особенно в случаях, когда преступный результат является следствием действия сложных алгоритмов или систем искусственного интеллекта, что требует законодательного признания специфических форм неосторожности. Кроме того, выявлена острая потребность в криминализации сопутствующих цифровых деяний (подготовительных этапов) и дополнении составов, направленных на защиту самой цифровой среды как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны.

Введение: в Российской Федерации, так же как и во многих других странах мира, ситуация со злоупотреблением наркотическими средствами и психотропными веществами, их незаконным оборотом приобрела выраженную тенденцию обострения. Распространение наркомании происходит нарастающими темпами. Буквально за несколько последних лет она превратилась в одну из самых серьезных угроз национальной безопасности российского государства. Человечество столкнулось с необходимостью поиска эффективных путей решения одной из важнейших мировых проблем - борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотиков, а также преступления, совершаемые лицами в состоянии наркотического опьянения, составляют значительной объем в общем массиве преступности в России. Кроме того, динамика наркопреступности последних лет носит выразительно возрастающий характер. Изучение любого вида преступности подчинено задачам эффективной и адресной борьбы с ней. Для этого необходимо знать, каково ее состояние, динамика и структура, уровень общественной опасности отдельных ее видов в зависимости от конкретных условий места и времени. Особенно важной представляется также информация о ее причинах.

Материалы и методы: общенаучные методы познания, в том числе объективности, системности, индукции, дедукции, анализ теоретических и нормативных правовых источников, контент-анализ СМИ, обобщение и анализ правоприменительной практики, статистические методы.

Результаты исследования: теоретическая значимость публикации состоит в возможности выделить и проанализировать репрезентативные характеристики преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что позволит осуществить методическое обеспечение деятельности, направленной на усовершенствование мер предупреждения данного вида преступности. Практическая значимость публикации заключается в возможности использования ее результатов в профилактической деятельности в отношении преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку повышенные показатели интенсивности и «цены», иные криминологические особенности и параметры наркопреступности, вопросы детерминации, сложности превенции ввиду масштабности подобных криминальных проявлений, снижают индекс ее эффективности.

Выводы и заключения: сегодня превенция преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ - важная часть работы государственных структур, так как позволяет снизить не только уровень криминальных проявлений, но и уровень смертности и болезней населения, оптимизировать социальную ситуацию в обществе, повысить авторитет нашего государства в мире. Деятельность по профилактике преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков должна опираться на серьезную аналитическую базу количественно-качественных показателей преступности рассматриваемого вида, а также на исследовании факторов, ее детерминирующих. Отмеченные негативные изменения в уровне, структуре и динамике наркопреступности не случайны. Они коррелируют с политическими, географическими, социальными, культурными, организационными, национальными, правовыми и иными трансформациями сегодняшних дней. Следовательно, в деятельности по предупреждению данного вида криминальных проявлений стоит учитывать оба ряда факторов и обстоятельств.

Введение: статья посвящена историко-правовому исследованию эволюции уголовной ответственности за налоговые преступления через взаимосвязь семантики правовых категорий и бланкетности норм. Обосновывается, что усложнение хозяйственного учета и налогового администрирования обусловило превращение бланкетности из приема законодательной техники в устойчивый механизм межотраслевой координации уголовного, налогового и финансового законодательства.

Материалы и методы: в качестве нормативной и доктринальной базы использованы памятники древнерусского права, дореволюционное и советское законодательство, действующий УК РФ, НК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48, а также труды по истории права и уголовно-правовой доктрине. Применены историко-правовой (ретроспективный), семантический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также прием периодизации.

Результаты исследования: разработаны две взаимосвязанные периодизации нормативной трансформации. Первая отражает семантическую эволюцию понятийного аппарата норм о налоговых преступлениях: от «семантики фискального принуждения» (IX-XIII вв.) до «семантики институциональной бланкетности» (XX-XXI вв.). Вторая характеризует развитие бланкетности как структуры нормативных отсылок: от «контекстной» бланкетности (IX-XI вв.) до «современной многоуровневой» бланкетности (с 1996 г.). Установлена причинноследственная связь между семантической оценочностью диспозиций ст. ст. 198-199.4 УК РФ и степенью их бланкетности.

Выводы и заключения: семантическая неопределенность терминов («уклонение», «сокрытие», «искажение», «личный интерес») исторически обусловливает бланкетную технику конструирования норм об уголовной ответственности за налоговые преступления. Для обеспечения правовой определенности при квалификации деяний по ст. ст. 198-199.4 УК РФ обосновывается приоритет законодательных актов прямого действия (НК РФ) над ведомственными разъяснениями ФНС и Минфина России при восполнении бланкетных диспозиций.

Введение: Российская Федерация гарантирует право каждого лица на жилище, защищая право собственности от произвольного, незаконного лишения, презюмируя возможность каждого гражданина свободно распоряжаться своим имуществом в рамках законодательных правоотношений, одновременно нивелируя какое-либо отрицание или умаление иных общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Однако данные положения в правоприменительной среде вступают в коллизию, порождая правовую неопределенность, в частности по вопросу пределов действия исполнительского иммунитета в отношении единственного пригодного жилого помещения должника, обремененного в качестве залога (ипотеки), где судебная практика имеет категоричный подход, при котором критерий наличия единственного недвижимого жилого имущества должника абсолютизирован в вопросах обращения взыскания по предмету залога (ипотеки) при недобросовестном поведении вышеназванного лица, нивелируя принудительный процесс выполнения обязательств должника посредством заложенного имущества. Тем самым, с одной стороны реализуется конституционное положение о праве на жилье и запрет его произвольного лишения, но достигается это путем умаления прав и возможностей контрагента, в случае недобросовестного поведения другой стороны - обратить взыскание на его заложенное, единственное пригодное для проживания недвижимого имущества, что нарушает баланс интересов и реализации конституционных положений. Данная проблема широкого освещена как в научной, так и правоприменительной сферах, однако какой-либо консенсус и баланс между обеспечением добросовестной реализации договорных требований и защиты неприкосновенности единственного пригодного жилого помещения должника, так и не был выработан, ввиду чего актуальным остается поиск законодательных решений по данной проблематике.

Материалы и методы: основу исследования составили следующие источники: Конституция РФ, Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также судебная практика, в виде Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова» с использованием особых мнений судей конституционного суда Н. С. Бондаря Г. А. Жилина к вышеназванному Постановлению. В ходе работы использованы методы толкования норм права, анализа, описания, синтеза, индукции и дедукции.

Результаты исследования: Обеспечение интересов взыскателя и должника по вопросу обращения взыскания на залоговое, единственное пригодное для проживания жилое помещение последнего, должно осуществляться исключительно с учетом интересов обоих, обеспечивая их баланс прав и возможностей, соразмерно возникшим последствиям нарушения обязательств со стороны должника и мерами восстановления нарушенных прав взыскателя. Однако законотворческая деятельность сталкивается с категоричностью между приоритетом прав должника и взыскателя, что на практике сулит преобладание возможностей одного над другим. Ввиду данного обстоятельства актуальным является нивелирование предпосылок злоупотребления должником возможностью постфактум своего недобросовестного поведения ссылаться на ранее известный факт владения им единственным пригодным жилым помещением, которое он добровольно обеспечил в качестве залога для исполнения своих обязательств. Для нивелирования данных законодательных изъянов, с целью приведения правоприменительной среды в соответствие с конституционными положениями и нормами гражданского права, нами сделаны следующие выводы о необходимости совершенствования следующих законодательных направлений: - законодательная обязанность удостоверения нотариусом о наличии/отсутствии иного жилого помещения у залогодателя; - прямой запрет должника ссылаться на недействительность сделки по залогу (ипотеке), из-за ранее известного факта наличия у него единственного пригодного для проживания жилого помещения.

Выводы и заключения: текущий правоприменительный подход в сфере исполнительского иммунитета по вопросу обращения взыскания на единственное пригодное для проживания жилое помещение должника, выступающее в качестве предмета залога, исключает возможность взыскателя получить залоговое имущество должника, вследствие защиты жилищных условий последнего, что в свою очередь нарушает права и возможности добросовестного взыскателя, на реализацию требований по договору посредством залогового имущества. Проведенный в работе анализ демонстрирует необходимость законодательного совершенствования отдельных аспектов по исполнительскому иммунитету должника, нивелируя возможность последнего ссылаться на недействительность обращения взыскания на залоговое имущество по договору, вследствие его недобросовестного поведения, только из-за самого факта наличия такого единственно пригодного для проживания жилого помещения, о единстве которого должнику было известно.

Введение: INCOTERMS (Инкотермс) [1], разработанный Международной торговой палатой (МТП) [2], представляет собой свод правил, регулирующих взаимные обязательства продавцов и покупателей относительно расходов, рисков и ответственности, возникающих при перевозке и доставке товаров. Эти правила облегчают международную торговлю, устраняя неопределенности, предотвращая потерю времени и создавая универсальную модель коммуникации между сторонами ВЭД. Инкотермс продолжает стремиться отражать последние торговые практики и разъяснять обязательства, которые должны выполнять стороны международных сделок, тем самым предотвращая ненужные недопонимание или споры в ходе международных операций и обеспечение беспрепятственного перемещения товаров. Недавно пересмотренные правила Инкотермс 2020 отражают реальность цепочки поставок, которая постепенно усиливает безопасность, и необходимость уточнения и облегчения выбора соответствующих правил в соответствии с условиями транспортировки. Каждое правило Инкотермс несет в себе разный уровень затрат и рисков для сторон. Важно выбрать такое правило, которое позволит минимизировать затраты и риски для обеих сторон и обеспечить оптимальную эффективность соответствующих процессов с учетом условий договора. Правильный выбор зависит от глубокого понимания правил Инкотермс и способности оценивать факторы, которые могут повлиять на каждую торговую сделку. Хотя поставка товаров является одним из наиболее важных аспектов международной торговли, исследования по применению правил Инкотермс требуют более детальной проработки. Целью данного исследования является анализ практики применения отдельных терминов Инкотермс, на основе последней версии рассматриваемых правил, анализ мер, которые можно предпринять для эффективного управления рисками, и предоставление рекомендаций. в выборе применимой модели.

Материалы и методы: при проведении исследования использованы диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.

Результаты исследования: в статье рассмотрены ответственность и обязательства покупателя и продавца из правил Инкотермс 2020, проанализированы аспекты правового регулирования, отличные по сравнению с предыдущей версией правил. Проанализированы и систематизированы факторы, оказывающие существенное влияние на выбор метода поставки в международной торговле, рассмотрены риски, которые соответствующие методы поставки могут представлять для покупателя и продавца, особое внимание уделено мерам, которые следует предпринять для управления рисками.

Выводы и заключения: в данном исследовании проанализированы обязательства и риски, которые отдельные правила Инкотермс предусматривают для сторон договора международной купли-продажи товара, а также выработаны предложения по выбору способа поставки товара. Рекомендации можно резюмировать следующим образом. Термин FCA следует использовать с особой оговоркой о выдаче коносамента продавцу с отметкой о погрузке товара на борт судна в случае необходимости использования аккредитива как формы расчетов в рамках заключенного договора купли-продажи. Термин DPU в соответствии с Инкотермс 2020 следует применять в ситуации, когда для выгрузки товара покупателю требуется специальное оборудование продавца. Особое внимание следует уделить процедуре таможенного оформления как обязанности покупателя по договору. Выбор правила Инкотермс является важным элементом международных торговых соглашений. Используя эти правила эффективно и действенно, участники ВЭД могут повысить свою прибыльность и конкурентоспособность и внести больший вклад в экономику страны.

Введение: статья посвящена анализу влияния отечественной конституционноправовой мысли, в частности, положений Конституции СССР 1936 года, на формирование конституционно-правовой модели Франции. Цель - выявить и охарактеризовать степень советского влияния на французский конституционный порядок.

Материалы и методы: основу исследования составили тексты конституций СССР и Франции, акты французского правительства, решения Конституционного совета и Государственного совета Франции, а также научные труды по конституционному праву. Методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и системный анализ.

Результаты исследования: в статье выявлены системные совпадения в закреплении социально-экономических прав. Проанализированы сходные юридические конструкции, такие как делегированное нормотворчество и программно-плановые инструменты. Показано как судебная практика Конституционного совета Франции интегрировала эти заимствованные идеи в либерально-демократическую правовую систему.

Выводы и заключения: советская конституционная мысль оказала позитивное, поддерживающее влияние на французское конституционное право, послужив источником для закрепления социального содержания конституции.

Введение: актуальность исследования обусловлена трансформацией системы государственного контроля (надзора) в Российской Федерации, закрепленной Федеральным законом от 31 июля 2020 № 248-ФЗ, и одновременным функционированием двух правовых режимов на железнодорожном транспорте: тематического (железнодорожного) надзора и контроля за транспортной безопасностью.

Материалы и методы: в исследовании применен комплекс методов: формальноюридический анализ нормативных правовых актов, сравнительно-правовой метод для выявления особенностей регулирования на разных видах транспорта, статистический анализ правоприменительной практики Ространснадзора за 2022-2024 гг., а также диалектический метод для выявления противоречий в системе управления рисками.

Результаты исследования: выявлена системная проблема отсутствия возможности проведения инспекционного визита в отношении владельцев железнодорожного подвижного состава вследствие отмены категорирования транспортных средств. Установлена правовая неопределенность института предостережения. Обнаружено ограничение применения «тест-ситуаций» при проведении эксперимента на железнодорожном транспорте, что снижает эффективность выявления уязвимостей в системе транспортной безопасности.

Выводы и заключения: государственный контроль (надзор) в области железнодорожного транспорта характеризуется уникальной особенностью - одновременным управлением рисками в двух взаимосвязанных, но самостоятельных правовых режимах, где цели обеспечения транспортной безопасности имеют приоритетное значение. Для повышения эффективности контрольно-надзорной деятельности предложено: внесение изменений в законодательство с целью установления возможности проведения инспекционного визита в отношении владельцев железнодорожного подвижного состава; совершенствование института предостережения путем установления критериев его обязательности при угрозе причинения вреда; дополнение профильного нормативного правового акта специальными режимами контроля (обязательный мониторинг, постоянный рейд); унификация подходов к проведению эксперимента на всех видах транспорта, включая расширение применения «тест-ситуаций» на железнодорожном транспорте. Реализация данных предложений позволит сформировать единую организационно-правовую модель сорегулирования, основанную на тесном взаимодействии управлений Ространснадзора при планировании и осуществлении контрольно-надзорных мероприятий.

Введение: конституционное регулирование прав граждан имеющих детей представлено в Конституции Российской Федерации лишь в основополагающих моментах (ст. 38), развитие их содержания осуществляется в текущем законодательстве, а также посредством судебного регулирования в порядке конституционного судопроизводства.

Материалы и методы: диалектический, системного анализа, структурнофункциональный методы познания. В статье автор рассматривает решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Результаты исследования: судебное регулирование Конституционного Суда Российской Федерации влияет на законотворчество и правоприменение.

Выводы и заключения: наблюдается тенденция выявления конституционноправового смысла оспариваемых норм без их дисквалификации, преимущественно через расширительное толкование, реже ограничительное или буквальное.

Введение: обосновывается необходимость введения категории «миграционный правопорядок» в системный понятийный аппарат юридической науки как методологический инструмент познания сложных миграционных процессов.

Материалы и методы: использованы методы категориального анализа, системного моделирования, сравнительно-правовой и формально-логический методы для определения места категории в структуре юридической науки.

Результаты исследования: определены сущностные характеристики категории, ее системные связи с базовыми правовыми категориями, эпистемологические и эвристические функции. Выявлена специфика категории в сравнении с смежными понятиями.

Выводы и заключения: категория обладает значительным методологическим потенциалом для систематизации миграционного законодательства и совершенствования правоприменительной практики.

Введение: настоящее исследование посвящено выявлению коллизий между нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и ведомственными нормативными актами в части проведения неотложных следственных действий подразделениями патрульно-постовой службы полиции (ППСП). Особое внимание уделяется анализу полномочий ППСП, а также возможности осуществления ими мероприятий по сбору доказательств в условиях, сопряженных с риском утраты их доказательственного значения.

Материалы и методы: в статье использованы диалектический, сравнительно-правовой и логический методы научного познания, анализ и обобщение.

Результаты исследования: проведен анализ норм УПК РФ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, приказов МВД России (№ 495 от 28.06.2021, № 942 от 15.08.2011 и др.), выявивший коллизии между процессуальными полномочиями органов дознания и ведомственными актами для ППСП.

Выводы и заключения: предлагается комплекс мер по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства, направленных на устранение коллизий полномочий полиции и следственных органов.

Введение: в условиях стремительного развития беспилотных технологий в Российской Федерации возрастают требования к формированию комплексной и адаптивной нормативно-правовой среды. Активное внедрение беспилотных летательных аппаратов в транспортную, промышленную и оборонную сферы обостряет необходимость ясного определения правовых режимов, процедур и ограничений. Данная статья посвящена анализу текущего состояния правового регулирования БПЛА в России, выявлению ключевых проблем и оценке возможных направлений его дальнейшего совершенствования.

Материалы и методы: в ходе исследования автор использовал использован комплексный подход, основанный на анализе нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих сферу применения беспилотных авиационных и наземных систем. В качестве основной эмпирической базы рассмотрены федеральные законы, подзаконные акты, отраслевые стандарты.

Результаты исследования: в данной статье проанализированы ключевые направления правового регулирования беспилотных технологий в Российской Федерации, уделено внимание как существующим нормативным актам, так и практическим аспектам их применения. Выявлено, что действующая нормативно-правовая база развивается фрагментарно и в ряде случаев не успевает за темпами технологических изменений. Обсуждаются проблемы правоприменения, связанные с регистрацией беспилотных летательных аппаратов, обеспечением безопасности полетов, защитой персональных данных, а также распределением ответственности между операторами, производителями и государственными органами.

Выводы и заключения: автором было установлено, что система правового регулирования беспилотных технологий в Российской Федерации находится в стадии активного формирования и требует дальнейшего совершенствования. Анализ нормативноправовой базы показал, что несмотря на наличие ключевых регламентов, регулирующих порядок регистрации, эксплуатации и ответственности операторов беспилотных воздушных судов, правоприменительная практика сталкивается с рядом проблем - от фрагментарности регулирования до отсутствия единых технических стандартов и механизмов межведомственного взаимодействия.

Введение: в статье проводится комплексный анализ современных тенденций в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации, включая законодательные изменения, технологические решения и стратегические инициативы. Выявляются и анализируются проблемы реализации принятых мер.

Материалы и методы: нормативную основу исследования составило законодательство, регулирующее безопасность дорожного движения в Российской Федерации. Эмпирическая основа работы представлена статистическими данными Министерства внутренних дел Российской Федерации, практикой Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции. Методологическую основу проведенного исследования составили диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы.

Результаты исследования: исследованы ключевые направления государственной политики, направленные на снижение аварийности и смертности на дорогах: ужесточение контроля за соблюдением правил дорожного движения с помощью современных технологий; повышение стандартов безопасности; перераспределение полномочий между уровнями власти в данной сфере.

Выводы и заключения: система регулирования дорожного движения становится сложнее и требовательнее, но ее эффективность будет зависеть от баланса между контролем, просвещением и адаптацией участников дорожного движения к новым правилам. Снизить смертность на дорогах возможно лишь при комплексном подходе, который будет сочетать технологические, законодательные и просветительские меры.

Введение: в статье проводится исследование основ правовой политики Российской Федерации, уточняется сущность и содержание данной правовой категории. Отдельное внимание уделено структурным составляющим основ правовой политики, устанавливается цель и задачи реализации правовой политики, а также подчеркивается значимость эффективной правовой политики, как гарантии стабильности и устойчивости развития современного общества.

Материалы и методы: методологическую основу работы составили методы анализа и синтеза научной информации, в частности метод обобщения литературных историческом и норм права по теме исследования.

Результаты исследования: сделан вывод, что основы правовой политики государства формируется под влиянием целой совокупности внешних и внутренних факторов, ключевые из которых это: сложившаяся форма государственного управления, официальная идеология, видение органами государственной власти целей и задач развития общества, политическая ситуация в стране и мире и пр.

Выводы и заключения: основы правовой политики представляют собой многомерное понятие, структурно включающее в себя: механизмы реализации, принципы, цели и приоритетные задачи правовой политики государства. Ключевыми направления развития современной правовой политики Российской Федерации выступают: усиление национальной безопасности, обеспечение демографического роста, регулирование процесса замещения импортной продукции, социальные гарантии участникам и ветеранов СВО, миграционная политика.

Введение: в настоящее время чрезвычайно важно продолжать изучать вопросы, касающиеся работы, связанной с формированием кадрового потенциала НКВД СССР во время Великой Отечественной войны, поскольку постоянный поиск и проведение различных исследований, касающихся деятельности ведомственных образовательных учреждений, организовывавших и одновременно с этим реализовавших процесс профессиональной подготовки работников милиции в годы войны, является важной составляющей основ патриотического воспитания сегодняшних служителей закона.

Материалы и методы: методическую базу данной работы составил различный методологический инструментарий. В процессе исследования автором применены разнообразные методы, включая сравнительный, специально-юридический, исторический и др. Методологический подход проведенного исследования основан на ретроспективной, непредвзятой оценке, которая проводилась в соответствии с требованиями всестороннего, объективного, беспрестанного и комплексного анализа рассматриваемой сферы.

Результаты исследования: с началом Великой Отечественной войны функционирование всех государственных институтов и структур, включая органы правопорядка, подверглось значительным изменениям. В том числе начавшаяся война весьма серьезно скорректировала всю работу, связанную с подготовкой и обучением кадров органов внутренних дел. Большей части учебных заведений пришлось приостановить свою деятельность, а их личный состав отправить на фронт. В рассматриваемых образовательных организациях приступили к ускоренной подготовке работников милиции. Укрепление кадрового ядра образовательных организаций НКВД СССР входило в одну из приоритетных задач во время Великой Отечественной войны. В военный период руководству НКВД СССР удалось достичь существенных положительных результатов в системе подготовки кадрового потенциала.

Выводы и заключения: проведенное исследование свидетельствует о том, что комплекс принятых государственных мер позволил не снизить результативность правоохранительной подготовки и обучения работников милиции в военный период, тем самым обеспечивая НКВД СССР кадровым потенциалом, способным оказывать активное противодействие преступности. Данный положительный опыт еще раз свидетельствует о важности комплексного подхода к вопросам обучения кадрового потенциала органов внутренних дел в условиях чрезвычайной ситуации и военного положения.

Введение: современное состояние общественно-политических отношений глобального уровня, нестабильность, изменчивость, отсутствие предсказуемости и гарантий управляемости негативными процессами, их недопущения, нейтрализации, предотвращения последствий, способных отражаться на социальных, политических, экономических и иных вопросах, провоцирует экстремистские настроения, террористическую активность, способствуют росту преступных настроений и их проявлений. Предотвратить возможные негативные сценарии развития общественных отношений должен постоянный мониторинг состояния настроений, выявление негативных тенденций, совершенствование нормативного регулирования различных уровней, своевременная и адекватная вызовам нормотворческая деятельность органов власти и должностных лиц, в том числе в нашей стране учитывающую предыдущую практику, накопленную в нетипичных условиях, которую прошли Донецкая и Луганская народные республики.

Материалы и методы: в статье на примере проекта нормативного правового акта рассматриваются вопросы денацификации, противодействия экстремистским идеологиям, терроризму, предлагаются юридико-технические решения достижения задач, поставленных российским государством в целях обеспечения долгосрочного мира, общественной безопасности, гарантированности прав человека.

Результаты исследования: в исследовании обосновывается необходимость изменения подходов нормотворчества, продиктованная развитием общественных отношений, в том числе негативного характера, на примере разработанного в Донецкой Народной Республике проекта нормативного документа доказывается необходимость своевременного формулирования целей и задач, способов и механизмов влияния на поведение людей, их объединений, в том числе выполняющих властные функции.

Выводы и заключения: мониторинг законодательства, правоприменительной практики, его механизмы, способы сбора, обобщения и анализа информации способствуют выработке эффективных правотворческих и управленческих решений, а элементы и инструменты сравнительного правоведения по изучению опыта новых российских регионов, особенно Донецкой и Луганской народных республик, расширяют эти возможности и в будущем могут улучшить качество такой работы, что показано на примере изучения опыта правового регулирования общественно-политической жизни нового субъекта Российской Федерации.