В статье представлены результаты анализа развития сектора социальных услуг в российских регионах. Теоретической основой исследования послужила социально-пространственная парадигма, в рамках которой сектор социальных услуг рассматривается как сложная система взаимодействия государственных учреждений социального обслуживания, социально ориентированных некоммерческих организаций, социальных предприятий, а также потребителей социальных услуг. Цель работы состояла в разработке понятия социального пространства применительно к негосударственному сектору социальных услуг и социологическом анализе развития социального пространства этой сферы в российских регионах. Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Минэкономразвития, региональных реестров поставщиков социальных услуг, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, агентств РАЭКС-Аналитика и РИА Рейтинг. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о неравномерности развития сферы социальных услуг в различных российских регионах. В зависимости от развития негосударственного сектора социальных услуг были выделены пять основных кластеров: (1) флагман (Москва), (2) регионы-лидеры развития некоммерческого сектора социальныхуслуг, (3) регионы-лидеры развития коммерческого сектора социальныхуслуг, (4) догоняющие регионы, (5) регионы-аутсайдеры. Результаты показали, что в регионах с наиболее высокими показателями развития негосударственного сектора социальныхуслуг в целом выше показатели качества жизни населения. При этом доля потенциальных клиентов социальных служб (малоимущие, безработные, люди с инвалидностью) максимальна в кластерах аутсайдеров и догоняющих регионов. Уровень развития сектора социальных услуг существенным образом определяется условиями поддержки и стимулирования разнообразных организационных форм оказания социальных услуг со стороны региональных властей.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
фровой инфраструктуры на экономическое развитие регионов (Крамин, Имашева, 2024) и др. Существующие исследования региональных особенностей сферы социальных услуг подтверждают наличие дифференциации не только на уровне федеральных округов в целом, но также и среди субъектов, входящих в один федеральный округ (Горшкова и др., 2018), и в различных типах населенных пунктов (Архипова, Бородкина, 2022). Основу зафиксированных диспропорций в первую очередь составляют различия в уровне жизни населения и финансовых возможностях территорий, которые приводят к слабости социальной инфраструктуры, доминированию государственных поставщиков социальных услуг, ограничению перечня услуг, доступных для благополучателей на бесплатной основе в отдельных регионах. Важным инструментом преодоления различий является деятельность региональных органов власти по развитию негосударственного сектора социальных услуг на своей территории. Минэкономразвития Российской Федерации ежегодно публикует итоги рейтинга регионов по итогам реализации механизмов поддержки социально ориентированных НКО (далее СО НКО) и социального предпринимательства. Тем не менее, вопросы развития негосударственного сектора социальных услуг в российский регионах по-прежнему требуют особого внимания исследователей.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Архипова Е.Б., Старшинова А.В., Бородкина О.И. (2023). Факторы развития негосударственного сектора социальных услуг в российских регионах. // Мир России 32(4), 96-118. EDN: GANMJF
Arkhipova, E., Starshinova, A., Borodkina, O. (2023). Development factors in the non-governmental social services sector in the Russian regions. MirRossii 32(4), 96-118 (in Russian). EDN: GANMJF
2. Архипова Е.Б., Бородкина О.И. (2022). Особенности социального обслуживания в населенных пунктах различных типов: взгляд потребителей услуг (по результатам всероссийского опроса). // Социологический журнал 28(4), 60-81. EDN: UIVFKS
3. Барбарук А.В. (2019). Крайний Север России как многомерное пространство: результаты кластерного анализа статистических показателей, характеризующих население северных территорий. // Проблемы развития территории (6), 40-51.
Barbaruk, A. (2019). The Far North of Russia as a multidimensional space: Results of cluster analysis of statistical indicators characterizing the Northern territories’ population. Problems of Territory’s Development (6), 40-51 (in Russian).
4. Бородина А.В., Васильева Е.Н., Лавренюк Н.М., Полтавская М.Б. (2020). Интеллектуальное социальное предпринимательство: перспективы формирования экосистемы. // Logos et Praxis 19(4), 62-77. EDN: SFZPTI
Borodina, A., Vasilieva, E., Lavrenyuk, N., Poltavskaya, M. (2020).Intellectual social entrepreneurship: Prospects for the formation of the ecosystem. Logos et Praxis 19(4), 62-77 (in Russian). EDN: SFZPTI
5. Бородкина О.И., Сулимова А.А. (2024). Гибридные организации в негосударственном секторе социальных услуг: социологический анализ. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 17(6), 204-217. EDN: DBDGUP
Borodkina, O., Sulimova, A. (2024). Hybrid organizations in the non-governmental sector of social services: A sociological analysis. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 17(6), 204-217. EDN: BXNYPL
6. Бурдье П. (2007). Социология социального пространства. СПб.: Алетейя. EDN: QOECDF
Bourdieu, P. (2007). Sociology of Social Space. Saint Petersburg: Aletheia Publ. (in Russian).
7. Воронов А.С. (2019). Пространственный подход в развитии социально-экономических систем регионов. // Государственное управление (75), 249-267.
Voronov, A. (2019). Spatial approach in the development of regions’ socio-economic systems. Public Administration (75), 249-267 (in Russian).
8. Габдуллина Г.К., Осипов Д.В. (2021). Регион как элемент пространственных социально-экономических систем. // Индустриальная экономика 3(3), 23-29. EDN: PDLVLM
Gabdullina, G., Osipov, D. (2021). Region as an element of spatial socio-economic systems. Industrial Economy 3(3), 23-29 (in Russian). EDN: PDLVLM
9. Горшкова Н.В., Мытарева Л.А., Григорьева Л.В. (2018). Оценка дифференциации социальной защиты населения Южного макрорегиона России. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология 20(1), 64-77. EDN: YXHTLR
Gorshkova, N., Lyubov, V., Grigoryeva, L. (2018). Evaluation of the differentiation of social protection of the population of the southern macroregion of Russia. Science Journal of Volgograd State University. Global Economic System 20(1), 64-77 (in Russian). EDN: YXHTLR
10. Демичев И.В. (2022). Экосистема социальных услуг и жизнедеятельность семьи в условиях цифрового перехода. // Власть 30(6), 65-70. EDN: OBBLGE
Demichev, I. (2022). The ecosystem of social services and the life of the family in the digital transition context. Vlast 30(6), 65-70 (in Russian). EDN: OBBLGE
11. Золотарева А.Б. (2024). Состояние и перспективы развития конкуренции в сфере государственных социальных услуг. // Экономическая политика 19(3), 154-181. EDN: WZKNDR
Zolotareva, A. (2024). Prospects for encouraging competition in the public social services market. Economic Policy 19(3), 154-181 (in Russian). EDN: WZKNDR
12. Зубаревич Н. (2012). Социальная дифференциация регионов и городов. // Pro et Contra 16(4-5), 135-152. EDN: VPJRCF
Zubarevich, N. (2012). Social differentiation of regions and cities. Pro et Contra 16(4-5), 135-152 (in Russian). EDN: VPJRCF
13. Зубаревич Н.В., Макаренцева А.О., Мкртчян Н.В. (2020). Социально-экономическое положение регионов и демографические итоги 2019 г. (по результатам регулярного Мониторинга ИНСАП РАНХиГС). // Экономическое развитие России 27(4), 73-87. EDN: KUVUVZ
Zubarevich, N., Makarentseva, A., Mkrtchyan, N. (2020). The socio-economic situation of the regions and demographic results of 2019 (based on the results of regular Monitoring by INSAP RANEPA). Economic Development of Russia 27(4), 73-87 (in Russian). EDN: KUVUVZ
14. Краенкова К.И., Ванкевич Е.В. (2020). Социальное предпринимательство: социально-экономическая основа и концепция развития в Республике Беларусь. // Белорусский экономический журнал (4), 52-65. EDN: VPTFYA
Vankevich, E., Krayenkova, K. (2020). Social entrepreneurship: socio-economic bases and areas of development in the republic of Belarus. Belarusian Economic Journal (4), 52-65 (in Russian). EDN: VPTFYA
15. Крамин Т.В., Имашева И.Ю. (2024). Влияние цифровой инфраструктуры на развитие российских регионов. // Terra Economicus 22(3), 115-127. EDN: YIDJZO
Kramin, T., Imasheva, I. (2024). The impact of digital infrastructure on regional development in Russia. Terra Economicus 22(3), 115-127 (in Russian). EDN: YIDJZO
16. Локосов В.В., Рюмина Е.В., Ульянов В.В. (2019). Кластеризация регионов России по показателям качества жизни и качества населения. // Народонаселение 22(4), 4-17. EDN: GKCMLZ
Lokosov, V., Ryumina, E., Ulyanov, V. (2019). Clustering of regions by indicators of quality of life and quality of population. Population 22(4), 4-17 (in Russian). EDN: GKCMLZ
17. Пиньковецкая Ю.С. (2021). Инвестиции в основной капитал по регионам России в 2019 году. // Статистика и экономика 18(1), 47-53. EDN: VQECLS
Pinkovetskaya, Yu. (2021). Investments in capital asset at the regions of Russia in 2019. Statistics and Economics 18(1), 47-53 (in Russian). EDN: VQECLS
18. Степаненкова Н.М., Степаненкова М.А.(2021). Применение кластерного анализа для оценки уровня социально-экономического развития регионов Российской Федерации. // Креативная экономика 15(11), 4225-4236. EDN: ARPDAK
Stepanenkova, N., Stepanenkova, M. (2021). Application of cluster analysis to assess the level of socio-economic development of Russian regions. Creative Economy 15(11), 4225-4236 (in Russian). EDN: ARPDAK
19. Тополева Т.Н. (2022). Пространственная локализация экономической активности в россии: структурные изменения в макрорегионах. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал (4), номер статьи 7220. DOI: 10.24412/1999-2645-2022-472-20
20. Шамрай-Курбатова Л.В., Леденева М.В. (2021). Кластерный анализ субъектов РФ по уровню инновационной активности. // Бизнес. Образование. Право 54(1), 88-97. EDN: JUDWJI
Shamray-Kurbatova, L., Ledeneva, M. (2021). Cluster analysis of the Russian regions by the level of innovative activity. Business. Education. Law 54(1), 88-97 (in Russian).
21. Goodchild, M., Anselin, L., Appelbaum, R., Harthorn, B. (2000). Toward spatially integrated social science. // International Regional Science Review 23(2), 139-159. EDN: JMSDHZ
22. Deinet, U. (ed.) (2009). Methodenbuch Sozialraum. Wiesbaden.
23. Diebacker, M., Fischlmayr, A., Sagmeister, A. (2019). Researching social space in social work institutions. A case study on a women’s shelter. // Social Work & Society 17(1), 1-15. https://ejournals.bib.uni- wuppertal.de/index.php/sws/article/view/599 (accessed on November 28, 2023).
24. Spatscheck, C. (2018). Spatial approaches to social work - Theoretical foundations and implications for practice and research. // European Journal of Social Work 22(4), 1-15. DOI: 10.1080/13691457.2018.1550387
25. Spatscheck, C., Wolf-Ostermann, K. (2009). Social space analyses and the socio-spatial paradigm in social work. // Working paper-serien, vol. 2009, no. 1. Socialhogskolan, Lunds universitet. https://lucris.lub.lu.se/ws/portalfiles/portal/86075177/wp2009_1.pdf (accessed on November 28, 2023).
26. Zeng, Y. (2023). The spaciality of public policy and urban space policy system from the perspective of sociology. // Advances in Applied Sociology (13), 756-764. DOI: 10.4236/aasoci.2023.1310046 EDN: CBQSNL
Выпуск
Другие статьи выпуска
Критическое положение Юго-Восточной Азии в целом и Вьетнама в частности делает их главным «полем битвы» геоэкономического соперничества США и Китая за влияние в регионе. Стратегия Вьетнама, обычно рассматриваемая как «хождение по натянутому канату», направлена на достижение баланса, использование преимуществ и противодействие рискам, исходящим от обеих держав. Однако такое объяснение, как и ориентация на национальные интересы, не отражает в полной мере специфику этой стратегии, являющейся частью уникальной внешней политики Вьетнама. Эта статья посвящена исследованию движущей силы вьетнамской стратегии в контексте соперничества между Китаем и США в геоэкономическом плане, в частности, столкновению между китайской инициативой «Один пояс - один путь» (BRI) и американской Индо-Тихоокеанской экономической программой процветания (IPEF) в регионе. Исследуя подход Вьетнама через призму конструктивизма, мы утверждаем, что отличительной чертой внешней политики Вьетнама является опора на исторический опыт, идентичность и региональные нормы страны.
Целью данной работы является анализ динамики процессов евразийской интеграции с момента создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в 2015 г. и с учетом событий, последовавших после февраля 2022 г., которые внесли существенные изменения в географию внешней торговли стран ЕАЭС и в определенной степени стимулировали процессы фрагментации на мировых рынках. Россия, как самая крупная экономика ЕАЭС, испытала существенное ограничение экспорта энергоносителей в Европу, сужение возможностей использования финансовых инструментов и ресурсов глобальных рынков, что отражается на темпах евразийской интеграции. В статье показано, что, учитывая сравнительно невысокие конкурентные преимущества на глобальных рынках всех пяти стран, входящих в ЕАЭС, и наметившуюся фрагментацию мировой торговли, их экономическая интеграция в значительной степени будет предопределяться развитием торговых и кооперационных связей с наиболее крупной экономикой - российской. На основе математической модели показано, что устойчивость интеграционных процессов к внешним шокам может быть обеспечена, в частности, скоординированной макроэкономической политикой стран ЕАЭС, если даже эти предложения будут иметь рекомендательный характер.
Статья посвящена эмпирической оценке влияния цифровой трансформации национальной системы публичных закупок с акцентом на современных вызовах и перспективах углубления цифровизации. Контрактная система закупок как институт обеспечения производственных нужд субъектов общественного сектора ориентирована на создание условий для добросовестной конкуренции, повышения прозрачности закупочных процедур, повышения их доступности для бизнеса. В научной литературе оценка изменений в функционировании национальной контрактной системы производится с преимущественным применением количественных методов, которые, однако, охватывают незначительные по длительности периоды. В данном исследовании представлен анализ количественных данных об отечественной закупочной деятельности за период с 2014 до 2024 г., а также изучены новации в контрактной системе Российской Федерации, включая введение планов- графиков, антидемпинговых мер, реестра независимых гарантий, сокращение числа способов закупок. По результатам проведенного анализа сделаны выводы о позитивных трендах развития отечественной контрактной системы, включая рост числа участников торгов за счет малых и средних предпринимателей; рост числа закупок, осуществляемых посредством запроса котировок при их снижении в форме электронного аукциона. В то же время авторами статьи были выделены следующие негативные тенденции: увеличение числа несостоявшихся закупок, снижение размера относительной экономии бюджетных средств. Авторы приходят к заключению, что в качестве мер совершенствования публичной системы закупок России необходимо внедрять технологии, обеспечивающие автоматизацию рутинных операций заказчиков, в том числе посредством создания цифрового помощника.
В статье проанализировано воздействие ценовых шоков экспортируемых сырьевых ресурсов на доходы государственного бюджета. Несмотря на способствующие диверсификации экспортной структуры изменения, а также перспективы повышения устойчивости бюджета вследствие этого, многие страны, в том числе Россия, по-прежнему обладают выраженной сырьевой направленностью экспорта. Структура сырьевого экспорта, в свою очередь, является важным фактором передачи эффектов флуктуаций цен на природные ресурсы для государственного бюджета. Как результат широкой экспортной корзины ресурсов возникает компенсирующий эффект для бюджетных поступлений. Помимо стандартно используемой цены монотовара (чаще всего нефти), было изучено влияние структуры сырьевого экспорта через индекс цен корзины экспортируемых сырьевых товаров, который рассчитан в логике индекса Пааше по данным о контрактных ценах и объемах реализации пяти наиболее крупных в стоимостном выражении категорий экспорта природных ресурсов для каждой из рассматриваемых стран. В частности, результаты регрессии на данных по 23 странам-экспортерам за 2000-2021 гг. подтверждают наличие устойчивого положительного влияния ценовых флуктуаций на экспортируемые природные ресурсы на доходы бюджета. И хотя бюджеты стран - экспортеров сырья по-прежнему остаются уязвимы перед ценовыми шоками, согласно нашим расчетам, диверсификация структуры экспорта сырьевых ресурсов способна снизить волатильность соответствующих поступлений в бюджет. Более того, в статье показано, что при рассмотрении только одного вида сырья оценка уязвимости бюджета становится завышенной по сравнению с результатами учета влияния сырьевого экспортного профиля страны.
В статье исследованы тренды формирования предложения на рынке труда, в числе которых сокращение предложения, «старение» рабочей силы, усиление разрыва между профессионально-квалификационными характеристиками соискателей рабочих мест и имеющимися вакансиями. Использование методологии экономической социологии позволило выявить и проанализировать влияние качественных переменных на современное состояние и тенденции развития предложения на рынке труда, а также разработать аналитический инструментарий прогнозирования такого предложения. Доказана целесообразность использования социальных сетей как источника информации об осуществлении профессионального выбора. При помощи специальных методов получения открытой информации из маршрутных карт абитуриентов в социальных сетях и обработки ее широким спектром моделей машинного обучения построен аналитический инструментарий для выявления значимых социальных и поведенческих характеристик и прогнозирования будущего профессионального выбора. В статье приведены метрики качества по всем используемым моделям машинного обучения и осуществлен их сравнительный анализ. Результаты свидетельствуют о высоком качестве полученных инструментов прогнозирования, которые в дальнейшем можно использовать для регулирования предложения на рынке труда. Практическая значимость предложенного аналитического инструментария состоит в возможности повышения эффективности профориентационной работы, прогнозирования профессионального выбора абитуриентов, оптимизации распределения мест в вузах, в оценке индекса напряженности при поступлении на различные направления. Предложенный инструментарий позволяет также выявить, насколько планируемые показатели распределения бюджетных мест соответствуют востребованности образовательных направлений со стороны абитуриентов, и проанализировать действенность механизма информирования будущих студентов о тенденциях и перспективах развития ситуации на рынке труда.
Используя метод синтетического контроля, мы демонстрируем, что начиная с 1963 г. советская экономика испытывала существенное и непреодоленное в дальнейшем отклонение ВВП на душу населения от долгосрочного тренда. Согласно нашей предпочтительной оценке, отставание, объяснимое только эффектом 1963 г., составило 12,2% ВВП на душу населения. Столь значительный эффект отдельного года до некоторой степени противоречит представлению, что проблемы советской экономики нарастали постепенно. Мы связываем это с ходом реформы управления народным хозяйством, осуществлявшейся в 1957-1965 гг. В конце 1962 г. произошел отказ от первоначальных установок на децентрализацию управления, повышавшую самостоятельность экономических административных районов. Построенный контрфактический тренд основывается на данных проекта Мэддисона и охватывает столетия, что позволяет сделать вывод, что советская экономика не находилась в «колее развития», исключавшей движение в сторону большего благосостояния. Используя данные V-Dem, мы обнаруживаем, что в 1962 г. происходит сокращение государственной собственности и прямого контроля над секторами экономики в странах, выбранных для сравнения, - показателя, лучше всего коррелирующего с отклонением от контрфактического тренда. Однако характер связи не позволяет сделать однозначный вывод, что отклонение от тренда обусловлено процессами в других странах и возможностями, упущенными советской экономикой в силу ее специфики. Анализ динамики факторов производства и общей факторной производительности показывает, что замедление относительно тренда соответствует по времени замедлению накопления капитала, что при повышающейся норме накопления позволяет предположить, что отказ от децентрализации снизил эффективность капиталовложений.
Обычно экономические теории рассматривают международный трансфер технологий как явление, которое должно формироваться под воздействием рыночных стимулов. Технологический лидер может за вознаграждение предоставить права на результаты интеллектуальной деятельности («либеральный» трансфер технологий), однако при прочих равных предпочитает получать ренту от прямых инвестиций и экспорта. В противовес данной модели в последние десятилетия появились практики «форсированного» трансфера технологий в экономики развивающихся стран с сильной переговорной позицией. Термин отражает позицию международных компаний, подчеркивая нежелательность для них передачи технических знаний компаниям с развивающихся рынков. При этом международные компании все равно соглашаются на эту модель из-за выгод присутствия на перспективных рынках. Прежде всего, такая модель характерна для Китая, но точечно ее используют и другие страны, включая Россию. Модели «либерального» и «форсированного» трансфера технологий увеличивают предложение готовых технологических решений уровня «первый лучший», но при этом еще сильнее консервируют технологическую зависимость в странах, не обладающих достаточной переговорной силой либо находящихся под рисками санкций. В поисках решения страны пытаются применять модель «офсетного» трансфера технологий, но она медленно распространяется из-за неготовности лидеров делиться чувствительными технологиями. Мы предлагаем рассмотреть еще одну перспективную модель для обеспечения технологической устойчивости - «добровольный» трансфер технологий. Такая модель подходит для стран со слабой переговорной позицией, у которых есть стимулы к повышению технологической устойчивости. В настоящей работе мы обосновываем условия для предлагаемой модели «добровольного» трансфера технологий и принципиальную схему, стоящую за ее практической реализацией.
Издательство
- Издательство
- ЮФУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- Юр. адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- ФИО
- Боровская Марина Александровна (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@sfedu.ru
- Контактный телефон
- +7 (863) 3051990
- Сайт
- https://sfedu.ru