Научная статья: МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ХРУЩЕВСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ (2025) (читать, скачать)

Читать онлайн

Используя метод синтетического контроля, мы демонстрируем, что начиная с 1963 г. советская экономика испытывала существенное и непреодоленное в дальнейшем отклонение ВВП на душу населения от долгосрочного тренда. Согласно нашей предпочтительной оценке, отставание, объяснимое только эффектом 1963 г., составило 12,2% ВВП на душу населения. Столь значительный эффект отдельного года до некоторой степени противоречит представлению, что проблемы советской экономики нарастали постепенно. Мы связываем это с ходом реформы управления народным хозяйством, осуществлявшейся в 1957-1965 гг. В конце 1962 г. произошел отказ от первоначальных установок на децентрализацию управления, повышавшую самостоятельность экономических административных районов. Построенный контрфактический тренд основывается на данных проекта Мэддисона и охватывает столетия, что позволяет сделать вывод, что советская экономика не находилась в «колее развития», исключавшей движение в сторону большего благосостояния. Используя данные V-Dem, мы обнаруживаем, что в 1962 г. происходит сокращение государственной собственности и прямого контроля над секторами экономики в странах, выбранных для сравнения, - показателя, лучше всего коррелирующего с отклонением от контрфактического тренда. Однако характер связи не позволяет сделать однозначный вывод, что отклонение от тренда обусловлено процессами в других странах и возможностями, упущенными советской экономикой в силу ее специфики. Анализ динамики факторов производства и общей факторной производительности показывает, что замедление относительно тренда соответствует по времени замедлению накопления капитала, что при повышающейся норме накопления позволяет предположить, что отказ от децентрализации снизил эффективность капиталовложений.

Ключевые фразы: хрущевская экономическая реформа, метод синтетического контроля, ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, зависимость от пути развития, государственная собственность, контроль над экономикой

Автор (ы): Винокуров Степан Степанович (Vinokurov S. S.), Гурьянов Павел Алексеевич (Guryanov P. A.)

Журнал: TERRA ECONOMICUS

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Экономика
УДК: 33. Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки

Для цитирования:

ВИНОКУРОВ С. С., ГУРЬЯНОВ П. А. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ХРУЩЕВСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ // TERRA ECONOMICUS. 2025. Т. 23 № 2

Текстовый фрагмент статьи

Непосредственные причины следует искать среди событий соответствующего года, которые имели бы долгосрочные последствия. 1963 – год начала второго этапа хрущевской экономической реформы, когда первоначальные попытки децентрализации управления экономикой были отчасти повернуты вспять. Как мы постараемся показать, это означало отказ от попыток реформирования плановой системы в направлении большей инклюзивности и могло иметь значимые институциональные последствия. Анализируя динамику факторов производства и общей факторной производительности, мы обнаруживаем, что отклонение среднедушевого ВВП от контрфактического тренда совпадает с замедлением темпов накопления капитала, что можно трактовать как снижение эффективности выбора направлений его вложения. Используя данные V-Dem, мы обнаруживаем, что в течение 1962 г. происходит некоторое сокращение государственной собственности и прямого контроля над секторами экономики в странах, выбранных для сравнения, и отставание по этому показателю лучше других коррелирует с динамикой ВВП на душу населения СССР относительно контрфактического тренда. Однако эта корреляция отрицательная в период полного огосударствления экономики, в то время как за рамками этого периода – статистически незначима или даже положительна. Эта противоречивость не позволяет сделать вывод о том, что непосредственные причины отклонения от контрфактической динамики объясняются изменениями, произошедшими в странах, выбранных для сравнения, осуществивших институциональные изменения и реализовавших возможности, упущенные СССР. Напротив, можно предположить, что хрущевская экономическая реформа обнаружила противоречия плановой системы и неготовность руководства отказаться от централизованного управления экономикой, подорвав соответствующие убеждения и законсервировав обнаружившие свою неэффективность институты. Возникшее в этот период отставание от контрфактического тренда не было преодолено после демонтажа плановой системы, что также говорит в пользу того, что его связь с государственной собственностью и контролем над экономикой не может рассматриваться как однозначная.

Моя история просмотров (8)

01. Статья: Детальное геолого-тектоническое исследование и оценка структуры Хара-Зира и прилегающих территорий Южного Каспийского бассейна на основе сейсмо-скоростных моделей

02. Статья: МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РАСПЫЛА И ГОРЕНИЯ КЕРОСИНА И ЖИДКОГО КИСЛОРОДА В КАМЕРЕ ЖИДКОСТНОГО РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ

03. Статья: ИЗУЧЕНИЕ ВОПРОСА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ВОДОЕМОВ ГОРОДСКОГО ЛАНДШАФТА НА ПРИМЕРЕ АКВАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ГОРОДА АСТРАХАНИ

04. Статья: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФАРМАКОКИНЕТИКИ НОВОГО АНАЛЬГЕТИКА ИЗ КЛАССА ГЕКСААЗАИЗОВЮРЦИТАНА У КРЫС

05. Статья: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРАКТИКЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДОКАЗЫВАНИЯ: ТРЕБУЮТСЯ НАДЛЕЖАЩИЕ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ

06. Статья: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЖИМОВ ГОРЕНИЯ В ПРОТИВОТОЧНОЙ ВИХРЕВОЙ ТРУБЕ

07. Статья: ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДВЕКТИВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ОБМЕНА МАССОЙ, ТЕПЛОМ И ВЕЩЕСТВАМИ ПО НАТУРНЫМ ДАННЫМ В УСТЬЕ РЕКИ ЧЕРНОЙ (СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ РЕГИОН)

08. Статья: ДАПТОМИЦИН: ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Аллен Р.С. (2013). От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).
Allen, R. (2013). Farm to Fabric: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Moscow: Russian Political Encyclopedia Publ. (in Russian).
2. Артемов Е.Т. (2020). От Сталина к Хрущеву: мотивы и результаты новаций в экономической политике. // Уральский исторический вестник (1), 62-70. EDN: AXGVTX
Artemov, E., Vodichev, E. (2020). The economic policies of the Khrushchev decade. Historiography. Quaestio Rossica 8(5), 1822-1839 (in Russian). DOI: 10.15826/qr.2020.5.562 EDN: KQSBZR
3. Артемов Е.Т. (2022). Несостоявшееся ускорение: военно-стратегический фактор в экономической политике Н.С. Хрущева. // Российская история (4), 186-198.
Artemov, E. (2022). Failed acceleration: Military-strategic factor in Khrushchev’s economic policy.Russian History (4), 186198 (in Russian). DOI: 10.31857/S0869568722040203
4. Баканов С.А. (2012). Государственный бюджет СССР в 1950-80-е годы: динамика и структура расходов. // Научный диалог (5), 304-326.
Bakanov, S. (2021). State budget of USSR in 1950s - 80s: Dynamics and structure of expenditures. Nauchnyi dialog (5), 304-326 (in Russian). DOI: 10.24224/2227-1295-2021-5-304-326 EDN: YPEEXC
5. Бронштейн В.В. (2024). Коммунистическая утопия вместо “китайского чуда”. // Новое прошлое (1), 124-143. EDN: VOFTKU
Bronstein, V. (2024). A communist utopia instead of a Chinese miracle. The New Past (1), 124-143 (in Russian). DOI: 10.18522/2500-3224-2024-1-124-143 EDN: VOFTKU
6. Водичев Е.Г., Аблажей Н.Н. (2023). Стратегический план “построения коммунизма” в СССР: амбиции и идеология хрущевской эпохи. // Всероссийский экономический журнал ЭКО (2), 137-151. EDN: HJHNJB
Vodichev, E., Ablazhey, N. (2023). The strategic plan for the “building of communism” in the USSR: The economic ambitions and ideology of the Khrushchev era. ECO (2), 137-151 (in Russian). DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2023-2-137-151 EDN: HJHNJB
7. Горлов В.Н. (2022). Политические причины принятия решения об экономической реформе 1957 года в СССР. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки (4), 67-73. EDN: EYYSGK
Gorlov, V. (2022). Political reasons for the decision on economic reform in 1957 in the USSR. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social Sciences (4), 67-73 (in Russian). Х_2022_4_849_67. DOI: 10.52070/2500-347 EDN: EYYSGK
8. Джалилов Т.А., Пивоваров Н.Ю. (2019). От И.В. Сталина к Н.С. Хрущеву: тенденции развития советской внешней торговли во второй половине 1950-х годов. // Иркутский историкоэкономический ежегодник: 2019, 15-24. DOI: 10.17150/978-5-7253-3001-4.02 EDN: GUUJZM
9. Зеленин И.Е. (2000). Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. // Труды Института российской истории РАН (2), 394-425.
Zelenin, I. (2000). Agrarian policy of N.S. Khrushchev and agriculture. Trudy Instituta rossijskoj istoriiRAN (2), 394-425 (in Russian).
10. Зубкова Е.Ю. (2022). От “общества выживания” к “обществу потребления”: трансформация условий и практик потребления в СССР (1940-1960-е годы). // Петербургский исторический журнал (4), 45-61. EDN: VKKUGN
Zubkova, E. (2022). From a “survival society” to a “consumption society”: the transformation of conditions and practices of consumption in the USSR (1940s-1960s). Petersburg Historical Journal (4), 45-61 (in Russian). DOI: 10.51255/2311-603X_2022_4_45
11. Карпушин Е.С., Гурьянов П.А. (2018). Потребительское кредитование в Советском Союзе: уроки истории. // Управленческий учет и финансы (3), 216-224. EDN: XZIUYH
Karpushin, E., Guryanov, P. (2018). Consumer lending in the Soviet Union: lessons from history. Upravlencheskij uchet ifinansy (3), 216-224 (in Russian).
12. Круглов В.Н. (2014). “Последний сталинский голод”: кризис продовольственного обеспечения в СССР начала 1950-х гг. // Экономическая история: ежегодник 2013, 403-446. EDN: YJCDZL
Kruglov, V. (2014). The last hunger under Stalin: Food supply crisis in the USSR during early to mid 1950. Ekonomicheskaya istoriya: ezhegodnik 2013, 403-446 (in Russian). EDN: TZOVZZ
13. Кудров В.М. (1995). Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки. // Вопросы экономики (10), 100-112.
Kudrov, V. (1995). Soviet economic growth: Official data and alternative estimates. Voprosy ekonomiki (10), 100-112 (in Russian).
14. Кудров В.М. (2003). Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука. EDN: QQCJLZ
Kudrov, V. (2003). The Soviet Economy in Retrospect: An Experience of Rethinking. Moscow: Nauka Publ. (in Russian).
15. Кудров В.М. (2011). Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. М.: Юстицинформ. EDN: RBBNJN
Kudrov, V. (2011).International Economic Comparisons and Problems of Innovative Development. Moscow: Yusticinform Publ. (in Russian).
16. Лазарева Л.Н. (2022). Экономическая реформа 1965 года в контексте проблемы многофакторности причин распада СССР. // Исторический курьер 4(24), 32-44. EDN: VCBJIM
Lazareva, L. (2022). Economic reform of 1965 in the context of the problem of multifactorial causes of the collapse of the USSR. Historical Courier 4(24), 32-44 (in Russian). DOI: 10.31518/2618-9100-2022-4-3 EDN: VCBJIM
17. Лаптева Е.В. (2015). Англо-американская советология о советской экономической модели и “Косыгинской” реформе 1965 года. // Историко-экономические исследования 16(3), 481-493. DOI: 10.17150/2308-2588.2015.16(3).481-493 EDN: VBKDKT
18. Лузан П.П. (2002). Был ли триумф советской экономики? // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства (5), 151-160.
Luzan, P. (2002). Was there a triumph of the Soviet economy? EKO. Ekonomika i organizaciya promyshlennogo proizvodstva (5), 151-160 (in Russian).
19. Мау В.А. (2024). Экономика развитого социализма: опыт и уроки. // Вопросы экономики (11), 90119. EDN: NUNMFP
Mau, V. (2024). Economic system of developed socialism: Experience and lessons. Voprosy Ekonomiki (11), 90-119 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2024-11-90-119 EDN: NUNMFP
20. Мерцалов В.И. (2015). Происхождение и эволюция реформы управления промышленностью и строительством 1957-1965 гг. Чита: Изд-во Забайкальского государственного университета. EDN: VUHXUD
Mercalov, V. (2015). Origin and Evolution of the Reform of Industrial and Construction Management 1957-1965. Chita: Publishing House of Transbaikal State University (in Russian).
21. Минеев А.И. (2024). Особенности изучения реформы управления промышленностью и строительством в новейшей российской историографии. // Новейшая история России (14), 127-143. EDN: HSIWLR
Mineev, A. (2024). Features of the study of industrial and construction management reform in the latest Russian historiography. Modern History of Russia (14), 127-143 (in Russian). DOI: 10.21638/spbu24.2024.108 EDN: HSIWLR
22. Мэддисон А. (2012) Контуры мировой экономики в 1-2030гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд. Института Гайдара.
Maddison, A. (2012). Contours of the World Economy, 1-2030AD. Essays in Macro-Economic History. Moscow: Gajdar Institute Publishing House (in Russian).
23. Никифоров Ю.С. (2020). Идеолого-политическое обеспечение трансформации экономики и социума в СССР 1950-80-х гг.: исторические вызовы и скрытые тенденции. // Вестник Костромского государственного университета 26(4), 50-57. DOI: 10.34216/1998-0817-2020-26-4-50-57 EDN: RVSKPZ
24. Пасс А.А., Рыжий П.А. (2012). Огосударствление промысловой кооперации в СССР во второй половине 1950-х гг.: причины и последствия. // Социум и власть (5), 114-122. EDN: PMSNAV
Pass, A., Ryzhij, P. (2012). Nationalization of industrial cooperation in the USSR in the second half of the 1950s: Causes and consequences. Socium i vlast (5), 114-122 (in Russian). EDN: PMSNAV
25. Пивоваров Н.Ю. (2019). Зерновой кризис 1963 г. в СССР и внешнеторговые коллизии его разрешения. // Гуманитарные науки в Сибири 26(1), 28-33. EDN: JFSNYW
Pivovarov, N. (2019). The grain crisis of 1963 in the Soviet Union and foreign trade collusions of its resolution. Gumanitarnye nauki v Sibiri 26(1), 28-33 (in Russian). DOI: 10.15372/HSS20190105 EDN: JFSNYW
26. Пивоваров Н.Ю., Симонов М.А. (2024). Советское руководство и разработка совнархозной реформы: от идей к реализации (1953-1957 гг.). // Уральский исторический вестник (1), 108-118. EDN: CHVRER
Pivovarov, N., Simonov, M. (2024). Soviet leaders and the development of the sovnarkhoz reform: From ideas to realization (1953-1957). Ural Historical Journal (1), 108-118 (in Russian). DOI: 10.30759/1728-9718-2024-1(82)-108-118 EDN: CHVRER
27. Пихоя Р.Г. (2009). Москва. Кремль. Власть. 1945-2005: В 3 томах, т. 1. 1945-1964. М.: Новый хронограф.
Pihoya, R. (2009). Moscow. Kremlin. Power. 1945-2005: In 3 vols., vol. 1. 1945-1964. Moscow: Novyj hronograf Publ. (in Russian).
28. Пономаренко А.Н. (2000). Исторические национальные счета России: 1961-1990 гг. // Экономический журнал Высшей школы экономики 4(4), 505-527. EDN: LURVVB
Ponomarenko, A. (2000). Historical national accounts of Russia: 1961-1990. HSE Economic Journal 4(4), 505-527 (in Russian). EDN: LURVVB
29. Попов Г.Г. (2019). Между либерализацией коммунизма и ортодоксальным марксизмом (осмысление эволюции советского экономического развития 1950-1960-х годов). // Terra Economicus 17(4), 113-128. EDN: LAGVRB
Popov, G. (2019). Between the liberalization of communism and orthodoxmarxism (understanding evolution of soviet economic development in the 1950s and 1960s). Terra Economicus 17(4), 113-128 (in Russian). DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-4-113-128 EDN: LAGVRB
30. Пыжиков А.В. (2002). Хрущевская “оттепель”. М.: ОЛМА Медиа Групп. EDN: YPGPRR
Pyzhikov, A. (2002). The Khrushchev’s “Thaw”. Moscow: OLMA Media Group Publ. (in Russian).
31. Раков А.А. (2020). Приоритеты советской аграрной политики в 1953-1964 гг. и попытки преодоления “сталинских перекосов” в сельском хозяйстве. // Журнал Новой экономической ассоциации (4), 162-183. EDN: OCIXAV
Rakov, A. (2020). Priorities of the Soviet agrarian policy in 19531964 and attempts to overcome Stalin’s disbalance in agriculture. Journal of the New Economic Association (4), 162-183 (in Russian). DOI: 10.31737/2221-2264-2020-48-4-7 EDN: OCIXAV
32. Смирнов С.В. (2012). Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861-2012: препринт WP2/2012/04. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Smirnov, S. (2012). Dynamics of industrial production and the economic cycle in the USSR and Russia, 1861-2012. Preprint WP2/2012/04. Moscow: HSE Publishing House (in Russian).
33. Смирнов С.Н. (2021). Путь исследователя: оценка современника. // Мир России. Социология. Этнология 30(2), 180-194. EDN: LHLPDN
Smirnov, S. (2021). An explorer’s path through the eyes of his contemporary. Mir Rossii = Universe of Russia 30(2), 180-194 (in Russian). DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-2-180-194 EDN: LHLPDN
34. Сухара М. (2000). Оценка промышленного производства России: 1960-1990 годы. // Вопросы статистики (2), 55-63.
Suhara, M. (2000). Assessment of industrial production in Russia: 1960-1990 years. Voprosy statistiki (2), 55-63 (in Russian).
35. Томилин В.Н. (2021). Государство и колхозы: 1946-1964 гг. М.: АИРО-XXI. EDN: IKIEVU
Tomilin, V. (2021). The State and Collective Farms: 1946-1964. Moscow: AIRO-XXI (in Russian). EDN: IKIEVU
36. Ханин Г.И. (2001). 50-е годы - десятилетие триумфа советской экономики. // Экономика и организация промышленного производства (ЭКО) (11), 166-170. EDN: TKRCXN
Hanin, G. (2001). The 1950s - The decade of triumph of the Soviet economy. EKO (11), 166-170 (in Russian). EDN: TKRCXN
37. Ханин Г.И. (2003). Советское экономическое чудо: миф или реальность? Статья четвертая. // Свободная мысль (12), 61-76.
Hanin, G. (2003). The Soviet economic miracle: Myth or reality? (4th article). Svobodnaya mysl (12), 61-76 (in Russian). EDN: TKRCND
38. Ханин Г.И. (2015). Экономика и общество России: ретроспектива и перспектива, т. 1. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы.
Hanin, G. (2015). Economy and Society of Russia: Retrospect and Prospect, vol. 1. Novosibirsk: Publishing House of Siberian Academy of Public Administration (in Russian).
39. Ханин Г.И. (2016). Надо ли защищать советскую экономику лукавыми цифрами? // Terra Economicus 14(1), 18-26. EDN: VREVXN
Khanin, G. (2016). Whether soviet economy needs to be protected by the crafty figures? Terra Economicus 14(1), 18-26 (in Russian). DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-1-18-26 EDN: VREVXN
40. Холодилин К. (1997). Экономическая динамика СССР в 1950-1990 годах: опыт исчисления единого экономического показателя. // Вопросы статистики (4), 64-75.
Holodilin, K. (1997). Economic dynamics of the USSR in 1950-1990: An experience of calculating a single economic indicator. Voprosy statistiki (4), 64-75 (in Russian).
41. Шестаков В.А. (2006). Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. М.: Наука. EDN: QQXMWF
Shestakov, V. (2006). Socio-Economic Policy of the Soviet State in the 50s - mid-60s. Moscow: Nauka Publ. (in Russian).
42. Шестаков В.А. (2012). Особенности мобилизационного развития СССР в годы хрущевской “оттепели”. // Труды Института российской истории РАН (10), 319-342.
Shestakov, V. (2012). Peculiarities of the mobilization development of the USSR during the Khrushchev “thaw”. Trudy Instituta rossijskoj istorii RAN(10), 319-342 (in Russian).
43. Abadie, A. (2021). Using synthetic controls: feasibility, data requirements, and methodological aspects. // Journal of Economic Literature 59(2), 391-425. DOI: 10.1257/jel.20191450 EDN: ERCPZN
44. Bjerkholt, O. (2005). Markets, models and planning: The Norwegian experience (№ 14/2005). Oslo University, Department of Economics.
45. Chulkov, D. (2014). Innovation in centralized organizations: examining evidence from Soviet Russia. // Journal of Economic Studies 41(1), 123-139. DOI: 10.1108/JES-05-2011-0057 EDN: SOVGCN
46. Didenko, D., van Leeuwen, B., Foldvari, P. (2023). Average years of education and cost based human capital per capita in former Soviet Union areas (1920-2010). // https://hdl.handle.net/10622/ORZCQV, IISH Data Collection, V1 (accessed on October 22, 2024).
47. Easterly, W., Fischer, S. (1995). The Soviet economic decline. // The World Bank Economic Review 9(3), 341-371. EDN: IWQIPP
48. Enikolopov, R., Zhuravskaya, E. (2007) Decentralization and political institutions. // Journal of Public Economics 91(11-12), 2261-2290. EDN: LKTRWF
49. Feygin, Y. (2024). Choosing stagnation. The Kosygin reforms and the rise of Brezhnev’s stagnationary coalition. // Europe-Asia Studies 76(1), 49-71. DOI: 10.1080/09668136.2023.2257005 EDN: DKXJHN
50. Feenstra, R., Inklaar, R., Timmer, M. (2015). The next generation of the Penn World Table. // American Economic Review 105(10), 3150-3182.
51. Harrison, M. (2002). Coercion, compliance, and the collapse of the Soviet command economy. // The Economic History Review 55(3), 397-433.
52. Jia, J., Liang, X., Ma, G. (2021). Political hierarchy and regional economic development: Evidence from a spatial discontinuity in China. // Journal of Public Economics (194), 104352. 10.1016/j. jpubeco.2020.104352. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2020.104352 EDN: SGHREQ
53. Kharas, H., Kohli, H. (2011). What is the middle income trap, why do countries fall into it, and how can it be avoided? // Global Journal of Emerging Market Economies 3(3), 281-289. DOI: 10.1177/097491011100300302
54. Korolev, I. (2021).How could Russia have developed without the revolution of 1917? // Annals of Economics and Statistics (144), 75-112. DOI: 10.15609/annaeconstat2009.144.0075 EDN: IHSOOH
55. Lange, E., Pharo, H. (1991). Planning and economic policy in Norway, 1945-1960. // Scandinavian Journal of History 16(3), 215-228.
56. Lin, J., Tao, R., Liu, M. (2003). Decentralization, deregulation and economic transition in China. London School of Economics, mimeo.
57. Markevich, A., Nafziger, S. (2017). State and market in Russian industrialization, 1870-2010. // In: O’Rourke, K., Williamson, J. (2017). The Spread of Modern Industry to the Periphery since 1871. New York: Oxford University Press, pp. 33-62.
58. Markevich, A, Zhuravskaya, E. (2011). M-form hierarchy with poorly-diversified divisions: A case of Khrushchev’s reform in Soviet Russia. // Journal of Public Economics (95), 1550-60. 10.1016/j. jpubeco.2011.06.003. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2011.06.003 EDN: SQELCD
59. Ponce-Rodriguez, R., Hankla, C., Martinez-Vazquez, J., Heredia-Ortiz, E. (2016). Political institutions and federalism: A strong decentralization theorem. // GEN Working Paper A, 4.
60. Sakisaka, M. (1963). Economic planning in Japan. // The Developing Economies 1(2), 202-217.
61. Sen, A. (1980). Famines. // World development 8(9), 613-621.
62. Toumanoff, P. (1987). Economic reform and industrial performance in the Soviet Union: 1950-1984. // Comparative Economic Studies (29), 128-149.
63. Weitzman, M. (1970). Soviet postwar economic growth and capital-labor substitution. // The American Economic Review 60(4), 676-692.
64. Xu, С. (2011). The fundamental institutions of China’s reforms and development. // Journal of Economic Literature 49(4), 1076-1151. DOI: 10.1257/jel.49.4.1076 EDN: PGKKRL
65. Yoshioka, S., Kawasaki, H. (2016). Japan’s high-growth postwar period: The role of economic plans. Tokyo: Economic and Social Research Institute Cabinet Office.

Выпуск

Т. 23 № 2 (2025)

Кол-во страниц: 136 страниц

Другие статьи выпуска

КОНСТРУКТИВИСТСКИЙ ПОДХОД К СТРАТЕГИИ ВЬЕТНАМА НА ФОНЕ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОПЕРНИЧЕСТВА США И КИТАЯ: СЛУЧАЙ BRI И IPEF (2025)

Авторы: НГУЕН А.К., НГУЕН Н.Т., ЧАН Б.Л.С., ЧАН Х. Х.

Критическое положение Юго-Восточной Азии в целом и Вьетнама в частности делает их главным «полем битвы» геоэкономического соперничества США и Китая за влияние в регионе. Стратегия Вьетнама, обычно рассматриваемая как «хождение по натянутому канату», направлена на достижение баланса, использование преимуществ и противодействие рискам, исходящим от обеих держав. Однако такое объяснение, как и ориентация на национальные интересы, не отражает в полной мере специфику этой стратегии, являющейся частью уникальной внешней политики Вьетнама. Эта статья посвящена исследованию движущей силы вьетнамской стратегии в контексте соперничества между Китаем и США в геоэкономическом плане, в частности, столкновению между китайской инициативой «Один пояс - один путь» (BRI) и американской Индо-Тихоокеанской экономической программой процветания (IPEF) в регионе. Исследуя подход Вьетнама через призму конструктивизма, мы утверждаем, что отличительной чертой внешней политики Вьетнама является опора на исторический опыт, идентичность и региональные нормы страны.

Сохранить в закладках

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ВНЕШНИХ ШОКОВ И ФРАГМЕНТАЦИИ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ (2025)

Авторы: Сарыгулов А., Звягинцев А. И., Тик А., Райпов А.

Целью данной работы является анализ динамики процессов евразийской интеграции с момента создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в 2015 г. и с учетом событий, последовавших после февраля 2022 г., которые внесли существенные изменения в географию внешней торговли стран ЕАЭС и в определенной степени стимулировали процессы фрагментации на мировых рынках. Россия, как самая крупная экономика ЕАЭС, испытала существенное ограничение экспорта энергоносителей в Европу, сужение возможностей использования финансовых инструментов и ресурсов глобальных рынков, что отражается на темпах евразийской интеграции. В статье показано, что, учитывая сравнительно невысокие конкурентные преимущества на глобальных рынках всех пяти стран, входящих в ЕАЭС, и наметившуюся фрагментацию мировой торговли, их экономическая интеграция в значительной степени будет предопределяться развитием торговых и кооперационных связей с наиболее крупной экономикой - российской. На основе математической модели показано, что устойчивость интеграционных процессов к внешним шокам может быть обеспечена, в частности, скоординированной макроэкономической политикой стран ЕАЭС, если даже эти предложения будут иметь рекомендательный характер.

Сохранить в закладках

РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ И ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ ЗАКУПОК В РОССИИ: ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ (2025)

Авторы: Белокрылова О. С., Мельников В. В.

Статья посвящена эмпирической оценке влияния цифровой трансформации национальной системы публичных закупок с акцентом на современных вызовах и перспективах углубления цифровизации. Контрактная система закупок как институт обеспечения производственных нужд субъектов общественного сектора ориентирована на создание условий для добросовестной конкуренции, повышения прозрачности закупочных процедур, повышения их доступности для бизнеса. В научной литературе оценка изменений в функционировании национальной контрактной системы производится с преимущественным применением количественных методов, которые, однако, охватывают незначительные по длительности периоды. В данном исследовании представлен анализ количественных данных об отечественной закупочной деятельности за период с 2014 до 2024 г., а также изучены новации в контрактной системе Российской Федерации, включая введение планов- графиков, антидемпинговых мер, реестра независимых гарантий, сокращение числа способов закупок. По результатам проведенного анализа сделаны выводы о позитивных трендах развития отечественной контрактной системы, включая рост числа участников торгов за счет малых и средних предпринимателей; рост числа закупок, осуществляемых посредством запроса котировок при их снижении в форме электронного аукциона. В то же время авторами статьи были выделены следующие негативные тенденции: увеличение числа несостоявшихся закупок, снижение размера относительной экономии бюджетных средств. Авторы приходят к заключению, что в качестве мер совершенствования публичной системы закупок России необходимо внедрять технологии, обеспечивающие автоматизацию рутинных операций заказчиков, в том числе посредством создания цифрового помощника.

Сохранить в закладках

ИССЛЕДОВАНИЕ БЮДЖЕТНОЙ УЯЗВИМОСТИ В СТРАНАХ С СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКОЙ: МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕТА ЦЕНОВЫХ ШОКОВ НА ЭКСПОРТИРУЕМЫЕ РЕСУРСЫ (2025)

Авторы: Казакова Ю. Е., Сучкова О. В., Соколов И. А., Репкина Е. В.

В статье проанализировано воздействие ценовых шоков экспортируемых сырьевых ресурсов на доходы государственного бюджета. Несмотря на способствующие диверсификации экспортной структуры изменения, а также перспективы повышения устойчивости бюджета вследствие этого, многие страны, в том числе Россия, по-прежнему обладают выраженной сырьевой направленностью экспорта. Структура сырьевого экспорта, в свою очередь, является важным фактором передачи эффектов флуктуаций цен на природные ресурсы для государственного бюджета. Как результат широкой экспортной корзины ресурсов возникает компенсирующий эффект для бюджетных поступлений. Помимо стандартно используемой цены монотовара (чаще всего нефти), было изучено влияние структуры сырьевого экспорта через индекс цен корзины экспортируемых сырьевых товаров, который рассчитан в логике индекса Пааше по данным о контрактных ценах и объемах реализации пяти наиболее крупных в стоимостном выражении категорий экспорта природных ресурсов для каждой из рассматриваемых стран. В частности, результаты регрессии на данных по 23 странам-экспортерам за 2000-2021 гг. подтверждают наличие устойчивого положительного влияния ценовых флуктуаций на экспортируемые природные ресурсы на доходы бюджета. И хотя бюджеты стран - экспортеров сырья по-прежнему остаются уязвимы перед ценовыми шоками, согласно нашим расчетам, диверсификация структуры экспорта сырьевых ресурсов способна снизить волатильность соответствующих поступлений в бюджет. Более того, в статье показано, что при рассмотрении только одного вида сырья оценка уязвимости бюджета становится завышенной по сравнению с результатами учета влияния сырьевого экспортного профиля страны.

Сохранить в закладках

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО НЕГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА УСЛУГ В РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ (2025)

Авторы: Архипова Е. Б., Бородкина О. И.

В статье представлены результаты анализа развития сектора социальных услуг в российских регионах. Теоретической основой исследования послужила социально-пространственная парадигма, в рамках которой сектор социальных услуг рассматривается как сложная система взаимодействия государственных учреждений социального обслуживания, социально ориентированных некоммерческих организаций, социальных предприятий, а также потребителей социальных услуг. Цель работы состояла в разработке понятия социального пространства применительно к негосударственному сектору социальных услуг и социологическом анализе развития социального пространства этой сферы в российских регионах. Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Минэкономразвития, региональных реестров поставщиков социальных услуг, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, агентств РАЭКС-Аналитика и РИА Рейтинг. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о неравномерности развития сферы социальных услуг в различных российских регионах. В зависимости от развития негосударственного сектора социальных услуг были выделены пять основных кластеров: (1) флагман (Москва), (2) регионы-лидеры развития некоммерческого сектора социальныхуслуг, (3) регионы-лидеры развития коммерческого сектора социальныхуслуг, (4) догоняющие регионы, (5) регионы-аутсайдеры. Результаты показали, что в регионах с наиболее высокими показателями развития негосударственного сектора социальныхуслуг в целом выше показатели качества жизни населения. При этом доля потенциальных клиентов социальных служб (малоимущие, безработные, люди с инвалидностью) максимальна в кластерах аутсайдеров и догоняющих регионов. Уровень развития сектора социальных услуг существенным образом определяется условиями поддержки и стимулирования разнообразных организационных форм оказания социальных услуг со стороны региональных властей.

Сохранить в закладках

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТРЕНДОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ ТРУДА ПО ОТКРЫТЫМ ДАННЫМ АБИТУРИЕНТОВ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ (2025)

Авторы: Азарнова Т. В., Дорохова Н. В., Дашкова Е. С., Каширина И. Л.

В статье исследованы тренды формирования предложения на рынке труда, в числе которых сокращение предложения, «старение» рабочей силы, усиление разрыва между профессионально-квалификационными характеристиками соискателей рабочих мест и имеющимися вакансиями. Использование методологии экономической социологии позволило выявить и проанализировать влияние качественных переменных на современное состояние и тенденции развития предложения на рынке труда, а также разработать аналитический инструментарий прогнозирования такого предложения. Доказана целесообразность использования социальных сетей как источника информации об осуществлении профессионального выбора. При помощи специальных методов получения открытой информации из маршрутных карт абитуриентов в социальных сетях и обработки ее широким спектром моделей машинного обучения построен аналитический инструментарий для выявления значимых социальных и поведенческих характеристик и прогнозирования будущего профессионального выбора. В статье приведены метрики качества по всем используемым моделям машинного обучения и осуществлен их сравнительный анализ. Результаты свидетельствуют о высоком качестве полученных инструментов прогнозирования, которые в дальнейшем можно использовать для регулирования предложения на рынке труда. Практическая значимость предложенного аналитического инструментария состоит в возможности повышения эффективности профориентационной работы, прогнозирования профессионального выбора абитуриентов, оптимизации распределения мест в вузах, в оценке индекса напряженности при поступлении на различные направления. Предложенный инструментарий позволяет также выявить, насколько планируемые показатели распределения бюджетных мест соответствуют востребованности образовательных направлений со стороны абитуриентов, и проанализировать действенность механизма информирования будущих студентов о тенденциях и перспективах развития ситуации на рынке труда.

Сохранить в закладках

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ: В ПОИСКАХ НОВОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ СТРАН ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ (2025)

Авторы: Пономарев А. К., Гареев Т. Р.

Обычно экономические теории рассматривают международный трансфер технологий как явление, которое должно формироваться под воздействием рыночных стимулов. Технологический лидер может за вознаграждение предоставить права на результаты интеллектуальной деятельности («либеральный» трансфер технологий), однако при прочих равных предпочитает получать ренту от прямых инвестиций и экспорта. В противовес данной модели в последние десятилетия появились практики «форсированного» трансфера технологий в экономики развивающихся стран с сильной переговорной позицией. Термин отражает позицию международных компаний, подчеркивая нежелательность для них передачи технических знаний компаниям с развивающихся рынков. При этом международные компании все равно соглашаются на эту модель из-за выгод присутствия на перспективных рынках. Прежде всего, такая модель характерна для Китая, но точечно ее используют и другие страны, включая Россию. Модели «либерального» и «форсированного» трансфера технологий увеличивают предложение готовых технологических решений уровня «первый лучший», но при этом еще сильнее консервируют технологическую зависимость в странах, не обладающих достаточной переговорной силой либо находящихся под рисками санкций. В поисках решения страны пытаются применять модель «офсетного» трансфера технологий, но она медленно распространяется из-за неготовности лидеров делиться чувствительными технологиями. Мы предлагаем рассмотреть еще одну перспективную модель для обеспечения технологической устойчивости - «добровольный» трансфер технологий. Такая модель подходит для стран со слабой переговорной позицией, у которых есть стимулы к повышению технологической устойчивости. В настоящей работе мы обосновываем условия для предлагаемой модели «добровольного» трансфера технологий и принципиальную схему, стоящую за ее практической реализацией.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: ЮФУ
Регион: Россия, Ростов-на-Дону
Почтовый адрес: 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
Юр. адрес: 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
ФИО: Боровская Марина Александровна (Ректор)
E-mail адрес: rectorat@sfedu.ru
Контактный телефон: +7 (863) 3051990
Сайт: https://sfedu.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.

Статья: МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ХРУЩЕВСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ (2025)

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

Список литературы

Выпуск

Другие статьи выпуска

Издательство