Публикации автора

В статье рассмотрена деятельность российских академических учреждений, осуществлённая в 1990-е гг. в рамках первой Федеральной целевой программы по социально-экономическому развитию Курильских островов, направленной на создание условий для устойчивого, бескризисного развития островной территории. Программа имела специальный раздел по научно-исследовательским работам, которые должны были способствовать успешной реализации практических задач. К участию в данных проектах были привлечены институты ДВО РАН - вулканологии и сейсмологии, биологии моря, морской геологии и геофизики, Дальневосточный геологический, а также Институт географии РАН. Отмечено, что основным препятствием для полномасштабного выполнения программы было её недостаточное финансирование из-за кризисного состояния всей экономической системы страны в условиях перехода к рынку. Тем не менее институты провели значительный объём исследований по следующим основным направлениям: 1) разработка системы мониторинга и прогноза опасных природных процессов и явлений; 2) геолого-структурные и геофизические исследования на геотермальных площадях с целью последующего освоения нетрадиционных возобновляемых источников энергии; 3) оценка запасов и разработка рекомендаций по рациональному промыслу и выращиванию двустворчатых моллюсков и иглокожих в прибрежных водах; 4) научно-картографическое обеспечение развития территории в целях уменьшения рисков при её хозяйственном освоении. В форме обзора изложено краткое содержание и результаты этих исследований.

В статье анализируется восприятие западным экспертным сообществом речи М. Горбачёва во Владивостоке в июле 1986 г., где прозвучали кардинально новые инициативы по развитию Дальнего Востока на базе интеграции со странами АТР. Аналитики внимательно изучали и оценивали основные положения этой речи, а затем их реализацию. Они выявили, что новый дальневосточный курс имел пролонгированный, но неоднозначный эффект для региона как в последние советские годы, так и в первое десятилетие существования Российской Федерации. Определена специфика оценок, прозвучавших в англоязычной историографии на двух этапах, — в 1986—1991 гг. и в 1990‑е гг. — с анализом перспектив, результатов и степени преемственности «новой восточной политики» от М. Горбачёва к Б. Ельцину. Показано, что поначалу перспективы развития Дальнего Востока виделись исследователям благоприятными, и главным критерием выступала близость российского региона к странам АТР. Однако со временем учёными было выявлено множество негативных факторов, что вызвало более пессимистические оценки эффективности этого курса, как по причинам доктринального характера (ставка на экспорт сырьевых ресурсов), так и политического (конфронтация групп влияния в высших и региональных структурах) и практического (неразвитость инфраструктуры, устоявшейся законодательной базы и др.). Общий вывод аналитиков можно свести к тому, что налаживание взаимодействия Дальнего Востока со странами АТР в течение всего рассмотренного периода происходило не благодаря «новой восточной политике» Москвы, а из‑за необходимости простого экономического выживания. Ожидаемого скачка в развитии региона не произошло.

Чем длиннее временнáя дистанция, отделяющая нас от позднесоветских трансформаций, тем активнее внимание современных историков к перестройке. В результате введения в научный оборот новых источников появляется больше возможностей для уточнения хода событий и расширения тематического поля. Исследователи всё активнее учитывают фактор влияния перестройки на дальнейший курс радикального реформирования советской системы. В последнее десятилетие возникают новые подходы в изучении этих периодов, чему способствует познание российской истории с учётом регионального фактора, это касается и позднесоветских преобразований. Можно вспомнить прошедшие четыре ежегодные конференции «Ветер Перестройки» в Санкт-Петербурге, в которых принимали участие исследователи из разных регионов России, в том числе из отдела социально-политических исследований ИИАЭ ДВО РАН. В опубликованных материалах этого форума региональный аспект занимает значительную долю. В 2025 г. состоится уже пятая — юбилейная — конференция.

В статье показано, что в период российских рыночных трансформаций формирование экономического взаимодействия курильских районов и японского приграничья строилось вокруг доступа к сырьевым ресурсам моря, являющимся стержнем экономик соседних локальных сообществ. Автор раскрывает разнонаправленные позиции руководства Российской Федерации и Японии в отношении курило-японского сотрудничества как отражение их политики по «территориальному вопросу». Определено, что идеи Москвы о создании зоны совместной хозяйственной деятельности оказались иллюзорными, решающее же влияние имела позиция Токио, считавшего недопустимой любую активность по российским законам на «спорной» территории. Японское руководство условно разделило Курильский субрегион на две части, одна из которых (Северо-Курильский район) была объявлена «разрешённой» для формализованных связей, а во второй (Курильский и Южно-Курильский районы) любая деятельность иностранного бизнеса подвергалась обструкции. Российско-японское соглашение по рыболовству (1998) не привнесло ничего созидательного в этот процесс, но создало ситуацию легальной конкуренции между рыбаками двух стран. Северо-Курильский район выпадал из японской политики ограничений. Однако активность по налаживанию административных и хозяйственных связей между этим районом и округом Немуро (о. Хоккайдо), развернувшаяся в начале 1990‑х гг., вскоре затихла из‑за отсутствия межгосударственных договорённостей по рыболовству. В результате в курильских районах не было зарегистрировано ни одного российско-японского совместного предприятия и других форм сотрудничества с японскими партнёрами в береговой экономике, а сложившаяся модель экономического взаимодействия свелась к легальным и нелегальным поставкам сырой рыбы и морепродуктов в Японию.

Авторы статьи проанализировали, как менялось восприятие в среде русской диаспоры в США советской молодёжи в контексте представлений о Советском Союзе в период конца 1940-х - 1991 гг. Источниковую базу исследования составили публикации крупных русскоязычных изданий в США разной политической окраски. В целом журналисты эмиграции воспринимали советскую молодёжь искаженно, не отражая многие внутренние процессы, переживаемые социумом СССР. Антикоммунистические издания отводили молодому поколению важную роль в деле свержения режима большевиков. Иных взглядов придерживались в период “холодной войны” авторы просоветской газеты “Русский голос”.