В результате лабораторных экспериментов выяснено, что обработка семян горчицы белой (Sinapis alba L.) коронным разрядом положительной полярности (напряжением 10–12 кВ, током 0,6–0,7 мА, плотностью тока 9,4–11 мкА/см2, длительностью 30 и 60 минут) стимулировала синтез хлорофилла а: его содержание достоверно возрастает на 9 % при длительности обработки семян 30 минут и на 16 % при экспозиции 60 мин., в то время как длительный коронный разряд отрицательной полярности значительно подавлял все фотосинтетические пигменты. Количество бактериальных клеток уменьшалось в 1,5‒5 раз в зависимости от полярности разряда. Коронный разряд отрицательной полярности оказывал более сильное бактерицидное действие (со снижением бактериальной численности в 4–5 раз, а биомассы до 80 %).
Laboratory experiments revealed that treating white mustard (*Sinapis alba* L) seeds at the positive-polarity corona discharge (voltage: 10–12 kV; current: 0.6–0.7 mA; current densi- ty: 9.4–11 µA/cm²; duration: 30 and 60 minutes) stimulated chlorophyll *a* synthesis: its content increased significantly by 9 % with a 30-minute treatment and by 16 % with a 60- minute exposure, whereas prolonged negative-polarity corona discharge markedly inhibited all photosynthetic pigments. The number of bacterial cells decreased by a factor of 1.5 to 5, depending on the discharge polarity. Notably, the negative-polarity corona discharge exert- ed a stronger bactericidal effect (reducing bacterial counts by a factor of 4–5 and biomass by up to 80 %)
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Физика
В результате исследования установлено, что коронный разряд достоверно влияет на все исследованные показатели пигментного со- става листьев проростков горчицы белой (F от 7,96 до 116,48 при F05 = 3,48), что подтверждает высокую значимость фактора обработки. Причем полярность и длительность воздействия коронного разряда определяют характер изменений пигментной системы проростков горчицы белой. Положительная корона оказывает стимулирующее действие на фотосинтетический аппарат: содержание хлорофилла a достоверно возрастает (+16 % при 60 мин), общий пул хлорофиллов (a + b) сохраняется или слегка увеличивается, а соотношение a/b умеренно растёт (до 2,89), оставаясь в пределах нормы. Это свидетельствует об адаптивной перестройке антенных комплексов без масштабной деградации. Отрицательная корона вызывает дозозависимую деградацию пигментной системы: при 60-минутной экспозиции содержание хлорофилла b снижается на 68 %, хлорофилла a – на 27 %, суммы (a + b) – на 40 %, каротиноидов – на 42 %. Резкий рост отношения a/b до 4,63 указывает на избирательную деградацию светособирающих комплексов LHCII, преимущественно за счёт потери хлорофилла b. Положительная корона может рассматриваться как потенциальный фактор стимуляции фотосинтетического аппарата, тогда как отрицательная корона, особенно при длительной экспозиции, вызывает выраженную деградацию и снижение пигментного пула. Полученные закономерности позволяют дифференцировать режимы обработки для разных агрономических задач.
Показатели бактериального обилия на семенах горчицы в большей степени определяла полярность коронного разряда (94 % от общей дисперсии), а не продолжительность обработки семян. Отрицательная и положительная корона приводили к убыванию бактериального пула, но эффект от применения отрицательной короны был более выражен: численность бактерий относительно контроля сокращалась в 4–5 раз, а убыль бактериальной биомассы доходила до 80 %.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Adhikari B., Adhikari M., Park G. / Applied Sci- ences. 2020. Vol. 10. № 17. P. 6045.
2. Randeniya L. K., de Groot G. J. J. B. / Plasma Proc. and Polymers. 2015. Vol. 12. № 7. P. 608.
3. Porsev E. G., Malozyomov B. V. / 2016 11th Int. Forum on Strategic Technology (IFOST). – Novosibirsk, 2016. P. 108–112.
4. Кузнецов В. В. Физиология растений в 2 томах. Т. 1. – М.: Юрайт, 2019.
5. Андрианова Ю. Е., Тарчевский И. А. Хлорофилл и продуктивность растений. – М.: Наука, 2000.
6. Lokstein H., Renger G., Götze J. / Molecules. 2021. Vol. 26. № 11. P. 3378.
7. Алехина Н. Д., Балнокин Ю. В., Гавриленко В. Ф. и др. / Под ред. И. П. Ермакова. Физиология растений. – М.: Изд. центр «Академия», 2005.
8. Hashimoto H. et al. / J. Photochem. and Photobi- ology C: Photochem. Rev. 2015. Vol. 25. P. 46.
9. Cazzonelli C. I., Pogson B. J. / Trends in Plant Science. 2010. Vol. 15. № 5. P. 266.
10. Tanaka Y., Sasaki N., Ohmiya A. / The Plant Journal. 2008. Vol. 54. № 4. P. 733.
11. Sun X., Zhang Q., Zhou H. / Botany Letters. 2021. Vol. 168. № 4. P. 546.
12. Shukurov O., Rasulov S., Kodirov A., et al. / Plasma Processes and Polymers. 2026. Vol. 23. № 2. https://doi.org/10.1002/ppap.70093.
13. Tardast Z., Iranbakhsh A., Ebadi M., Oraghi Ar- debili Z. / Contributions to Plasma Physics. 2004. Vol. 64. P. 1. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3223423/v1.
14. Мельничук Т. Н. Ассоциативные микроорганизмы растений: выделение штаммов и их изучение / Под ред. Т. Н. Мельничук, А. И. Якубовской, И. А. Каменевой и др. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2021.
15. Wu C., Zhang X., Fan Y. et al. / Frontiers in Mi- crobiology. 2024. Vol. 14. Art. 1323342. https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.1323342.
16. Nelson E. B. / Plant and Soil. 2018. Vol. 422. № 1–2. P. 7. https://doi.org/10.1007/s11104-017-3289-7.
17. Бычков В. Л., Горячкин П. А., Черников В. А. и др. / Прикладная физика. 2023. № 2. С. 15. https://doi.org/10.51368/1996-0948-2023-2-15-21
18. Kim J.-W., Puligundla P., Mok C. / J. Sci. of Food and Agricul. 2017. Vol. 97. № 1. P. 128.
19. Аксёнов В. В., Порсев Е. Г. / Вестник Крас-ГАУ. 2012. № 12. С. 175.
20. Timoshkin I. V., Maclean M., Wilson M. et al. / IEEE Trans. Plasma Sci. 2012. Vol. 40. № 10. P. 2322. https://doi.org/10.1109/TPS.2012.2193621.
21. Василяк Л. М. / Успехи прикладной физики. 2018. Т. 6. № 1. С. 30.
22. Гурьянов Н. М., Мизгирев Д. С. Использование УФ-излучения коронного разряда для обеззараживания воды / Труды 7-й Всерос. науч. конф. «Проблемы экологии Волжского бассейна» («Волга-2022»). – Нижний Новгород, 2022. Вып. 5. С. 17.
23. Сысолятина Е. В. Бактерицидные свойства низкотемпературной плазмы in vitro и in vivo: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, Науч.-исслед. ин-т эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи РАМН, 2013.
24. Кожевин П. А. Микробные популяции в при- роде. – М: Изд-во Московского университета, 1989.
25. Кожевин П. А. / Микробиология. 1979. Т. 48. № 4. С. 490.
26. Бычков В. Л., Шваров А. П., Хуснетдинова Т. И. и др. / Успехи прикладной физики. 2026. Т. 14. № 4. C. 337.
27. Гавриленко В. Ф., Жигалова Т. В. Большой практикум по фотосинтезу: учеб. пособие для студ. вузов / Под ред. И. П. Ермакова. – М.: Изд. центр «Академия», 2003.
28. Жакова С. Н., Пименова Е. В., Лихачев С. В. Экологич. методы диагностики жизнеспособности древесных растений: практикум. МСХ РФ ФГБОУВО «Пермский аграрно-технологич. Унив. им. Акад.
Д. Н. Прянишникова». – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2020. С. 23.
29. Wintermans J. E. G., De Mots A. / Biochimica et Biophysica Acta. 1965. Vol. 109. P. 448.
30. Звягинцев Д. Г., Асеева И. В., Бабьева И. П., Мирчинк Т. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии: учеб. пособие для почв. и агрохимических специальностей университетов и сельскохоз. вузов / Под ред. Д. Г. Звягинцева. – М.: Изд-во МГУ, 1980.
31. Новикова Н. Е., Косиков А. О., Бобков С. В. и др. / Агрохимия. 2017. № 1. С. 32.
32. Бобков С. В., Бычков И. А. / Вестник Казанского гос. аграрного унив. 2021. № 4. С. 10. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-10-14
33. Хасанова З. М. Действие электрич. поля коронного разряда на морфофизиологические особенности и продуктивность яровой пшеницы: Дисс. канд. с.-х. наук. – Уфа, 1992.
34. Creanga D.-E., Luca D., Olenici B. / Proc. of the Third Moscow International Symposium on Magnetism. – Moscow, 2005. P. 272–276.
35. Тютерева Е. В., Иванова А. Н., Войцеховская О. В. / Ботаника: история, теория, практика (к 300-летию основ. Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН). – СПб., 2014.
36. Полякова Л. Р. Действие электрич. поля коронного разряда и ростового вещества ГУМИ на морфофизиологич. характеристики и продуктивность яровой пшеницы в условиях техногенного загрязнения почвы лесостепной зоны Башкортостана: Дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 1999.
37. Маслова Т. Г., Марковская Е. Ф., Слемнев Н. Н. / Журнал общей биологии. 2020. T. 81. № 4. С. 297. https://doi.org/10.31857/S0044459620040065
38. Калмыкова Е. В., Мельник К. А., Кузьмин П. А. / АВУ. 2023. № 3 (232). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/vidovye-razlichiya-v-soderzhanii-
fotosinteticheskih-pigmentov-u-rasteniy-aridnyh-territoriy-yuga-rossii (дата обращения: 15.09.2026).
39. Demmig-Adams B., Adams W. W. III. / New Phytologist. 2006. Vol. 172. № 1. P. 11.
40. Horie Y. et al. / J. Biological Chemistry. 2009. Vol. 284. № 26. P. 17449.
1. Adhikari B., Adhikari M., and Park G., Applied Sciences 10 (17), 6045 (2020).
2. Randeniya L. K. and de Groot G. J. J. B., Plasma Processes and Polymers. 12 (7), 608 (2015).
3. Porsev E. G. and Malozyomov B. V. Proc. 11th Int. Forum on Strategic Technology (IFOST). Novosibirsk, 2016, pp. 108–112.
4. Kuznetsov V. V. Plant Physiology in 2 Vol. Vol. 1. Moscow: Yurayt, 2019 [in Russian].
5. Andrianova Yu. E. and Tarchevsky I. A. Chloro- phyll and Plant Productivity. Moscow: Nauka, 2000 [in Russian].
6. Renger G. and Götze J., Molecules. 26 (11), 3378 (2021).
7. Alekhina N. D., Ballokin Yu. V., Gavrilenko V. F., et al. / Ed. I. P. Ermakov. Plant Physiology. Moscow: Publishing Center “Academy”, 2005 [in Russian].
8. Hashimoto H. et al., J. Photochem. and Photobiology C: Photochem. Rev. 25, 46 (2015).
9. Cazzonelli C. I. and Pogson B. J., Trends in Plant Science. 15 (5), 266 (2010).
10. Tanaka Y., Sasaki N., and Ohmiya A., The Plant Journal. 54 (4), 733 (2008).
11. Sun X., Zhang Q., and Zhou H., Botany Letters. 168 (4), 546 (2021).
12. Shukurov O., Rasulov S., Kodirov A., et al., Plasma Proc. and Polymers. 23 (2), (2026). https://doi.org/10.1002/ppap.70093
13. Tardast Z., Iranbakhsh A., Ebadi M., and Oraghi Ardebil Z., Contrib. Plasma Phys. 64, 1 (2004). https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3223423/v1
14. Melnichuk T. N. Associative microorganisms of plants: isolation of strains and their study / Ed. T. N. Melnichuk, A. I. Yakubovskaya, I. A. Kameneva, et al. Simferopol: IT “ARIAL”, 2021 [in Russian] .
15. Wu C., Zhang X., Fan Y. et al., Frontiers in Microbiology. 14. Art. 1323342 (2024). https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.1323342.
16. Nelson E. B., Plant and Soil. 422 (1–2), 7 (2018). https://doi.org/10.1007/s11104-017-3289-7.
17. Bychkov V. L., Goryachkin P. A., Chernikov V. A., et al., Applied Physics, № 2, 15 (2023). https://doi.org/ 10.51368/1996-0948-2023-2-15-21 [in Russian].
18. Kim J.-W., Puligundla P., and Mok C., J. Sci. of Food and Agricul. 97 (1), 128 (2017).
19. Aksenov V. V. and Porsev E. G., Bulletin of KrasGAU, № 12, 175 (2012) [in Russian].
20. Timoshkin I. V., Maclean M., Wilson M. et al., IEEE Trans. Plasma Sci. 40 (10), 2322 (2012). https://doi.org/10.1109/TPS.2012.2193621.
21. Vasilyak L. M., Advances in Applied Physics 6 (1), 30 (2018) [in Russian].
22. Guryanov N. M. and Mizgirev D. S. Proc. 7th All-Russian Academy of Sci. Sci. Conf. “Problems of ecology of the Volga basin” (“Volga-2022”). Nizhniy Novgorod, 2022, Is. 5, pp. 17 [in Russian].
23. Sysolyatina E. V. Bactericidal prop. of low-temperature plasma in vitro and in vivo: Abstract: Diss. Candidate. biol. sci. Moscow, Sci. Reh. N. F. Gamalei Inst. Epidemiology and Microbiology, Russian Academy of Medical Sci. Moscow, 2013 [in Russian].
24. Kozhevin P. A. Microbial Populations in Nature. Moscow: Moscow Univ. Press, 1989 [in Russian].
25. Kozhevin P. A., Microbiology. 48 (4), 490 (1979) [in Russian].
26. Bychkov V. L., Shvarov A. P., Khusnetdinova T. I., et al., Advances in Applied Physics 14 (4), 337 (2026) [in Russian].
27. Gavrilenko V. F. and Zhigalova T. V. A large workshop on photosynthesis: textbook. student’s handbook univ.; I. P. Ermakov. Moscow: Publish. house of the center “Academy”, 2003 [in Russian].
28. Zhakova S. N., Pimenova E. V., and Likhachev S. V. Ecologich. methods for diagnosing the viability of woody plants: a practical guide. Ministry of Agricul. of the RF “D. N. Pryanishnikov Perm Agrarian and Technol. Univ. Perm.: CPI “Procrost”, 2020, pp. 23 [in Russian].
29. Wintermans J. E. G. and De Mots A., Biochimica et Biophysica Acta. 109, 448 (1965).
30. Zvyagintsev D. G., Aseeva I. V., Babieva I. P., and Mirchink T. G. Methods of Soil Microbiology and Biochemistry: a textbook for students of soil and agrochemical specialties at universities and agricultural institutions /
Ed. D. G. Zvyagintsev. Moscow: Moscow State Univ. Press [in Russian].
31. Novikova N. E., Kosikov A. O., Bobkov S. V., et al., Agrochemistry, № 1, (2017) [in Russian].
32. Bobkov S. V. and Bychkov I. A., Bulletin of the Kazan State Agrarian Univ., № 4, 10 (2021). https://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-10-14. (accessed: 15.09.2026).
33. Khasanova Z. M. The effect of the electric field of the corona discharge on the morphophysiological features and productivity of spring wheat: Diss. Doctor agricultural sciences. St. Petersburg, 1992 [in Russian].
34. Creanga D.- E., Luca D., and Olenici B. Magnetic exposure and corona discharge effect in young plants. Proc. Third Moscow Intern. Sympos. on Magnetism. Moscow, 2005, pp. 272.
35. Tyutereva E. V., Ivanova A. N., Voytsekhovskaya O. V. Botany: History, Theory, Practice (to the 300th anniversary of the founding. V. L. Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sci.) St. Petersburg, 2014, pp. 254 [in Russian].
36. Polyakova L. R. The effect of the el. field of a corona discharge and the growth substance GUMI on the morphophysiological characteristics and productivity of spring wheat under conditions of technogenic soil pollution in the forest-steppe zone of Bashkortostan: Diss. Candidate of Agricultural Sci. Ufa, 1999 [in Russian].
37. Maslova T. G., Markovskaya E. F., and Slemnev N. N., J. General Biology 81 (4), 297 (2020). https://doi.org/10.31857/S0044459620040065 [in Russian].
38. Kalmykova E. V., Melnik K. A., and Kuzmin P. A., AVU, № 3, 232 (2023) [in Russian].
39. Demmig-Adams B. and Adams W. W. III., New Phytologist. 172 (1), 11 (2006).
40. Horie Y. et al, Journal of Biological Chemistry 284 (26), 17449 (2009).
Выпуск
С О Д Е Р Ж А Н И Е
ФОТОЭЛЕКТРОНИКА
Электрофизические и фотоэлектрические характеристики nBn-структур на основе HgCdTe со сверхрешеткой в барьерной области для LWIR-диапазона Горн Д. И., Войцеховский А. В., Дзядух С. М., Дворецкий С. А., Михайлов Н. Н., Сидоров Г. Ю., Якушев М. В. 389
ФИЗИКА ПЛАЗМЫ И ПЛАЗМЕННЫЕ МЕТОДЫ
Влияние коронного разряда на содержание фотосинтетических пигментов в проростках и численность бактерий на семенах горчицы белой Бычков В. Л., Шваров А. П., Хуснетдинова Т. И., Тен Н. М., Логунов А. А., Бычков Д. В., Головченко А. В. 400
Нелинейная среда для миллиметровых волн на основе плазмы несамостоятельного газового разряда, поддерживаемого ультрафиолетовым излучением Гитлин М. С. 413
Лазерно-наведенный разряд как развитие метода электроэрозионной обработки (обзор) Железнов В. Ю., Крымский К. М., Миколуцкий С. И., Пылёв А. А., Ямщиков В. А. 429
Возможности сканирующей зондовой микроскопии как инструмента оценки модификации поверхности биообъектов под воздействием нетермической плазмы Харламов В. А., Логинов Б. А., Логинова А. С., Тихонов А. В., Иванов И. А., Тихонов В. Н. 445
ЭЛЕКТРОННЫЕ, ИОННЫЕ И ЛАЗЕРНЫЕ ПУЧКИ
Особенности ЭПР-сигналов в семенах сои после гамма-облучения и обработки низкоэнергетическими электронами Меджидов И. М., Харламов В. А., Титова Д. И., Снегирев А. С., Чиж Т. В., Чирков С. А., Павлов А. Н. 453
ФИЗИЧЕСКАЯ АППАРАТУРА И ЕЁ ЭЛЕМЕНТЫ
Оптимизация синтетического набора данных для обнаружения объектов: влияние разнообразия фонов на качество обучения модели YOLOv8n Берилло А. А. 468
ПЕРСОНАЛИИ
Юбилейная дата Евгения Алексеевича Климанова 479
Юбилейная дата Леонида Михайловича Василяка 480
ИНФОРМАЦИЯ
Правила для авторов 482
C O N T E N T S
PHOTOELECTRONICS
Electrophysical and photoelectric characteristics of nBn structures based on HgCdTe with a superlattice in the barrier region for the LWIR range Gorn D. I., Voitsekhovskii A. V., Dzyadukh S. M., Dvoretskii S. A., Mikhailov N. N., Sidorov G. Yu., and Yakushev M. V. 389
PLASMA PHYSICS AND PLASMA METHODS
Effect of the corona discharge (on the content of photosynthetic pigments in the seedlings and the number of bacteria on the seeds of white mustard Bychkov V. L., Shvarov A. P., Khusnetdinova T. I., Ten N. M., Logunov A. A., Bychkov D. V., and Golovchenko A. V. 400
A nonlinear medium for millimeter waves based on the plasma of a non-self-sustained gas discharge maintained by ultraviolet radiation Gitlin M. S. 413
Laser Guided Discharge and Its Comparison with Electrical Discharge Machining (Review) Zheleznov V. Yu., Krymskiy K. M., Mikolutskiy S. I., Pylev A. A., and Yamshchikov V. A. 429
The capabilities of scanning probe microscopy as a tool for assessing the modification of the surface of biological objects under the influence of non-thermal plasma Kharlamov V. A., Loginov B. A., Loginova A. S., Tikhonov A. V., Ivanov I. A., and Tikhonov V. N. 445
ELECTRON, ION, AND LASER BEAMS
Features of EPR signals in soybean seeds after gamma irradiation and treatment with low-energy electrons Medzhidov I. M., Kharlamov V. A., Titova D. I., Snegirev A. S., Chizh T. V., Chirkov S. A., and Pavlov A. N. 453
PHYSICAL EQUIPMENT AND ITS ELEMENTS
Optimization of synthetic dataset for object detection: influence of background diversity on YOLOv8n training quality Berillo A. A. 468
PERSONALIA
Anniversary of E. A. Klimanov 479
Anniversary of L. M. Vasilyak 480
INFORMATION
Rules for authors 482
Другие статьи выпуска
Представлено экспериментальное исследование влияния количества фоновых изображений на эффективность обучения модели YOLOv8n для обнаружения объектов на синтетических данных. На основе ранее установленного оптимального числа кадров на фон (1000) проведён анализ зависимости качества обнаружения от числа фоновых сцен в диапазоне от 10 до 150. Эксперименты показали, что оптимальным является использование 40–60 фонов, обеспечивающих наилучший баланс между обобщающей способностью и предотвращением переобучения. Выявлено, что стандартный файл best. pt не всегда соответствует лучшей эпохе обучения, что требует пересмотра критериев выбора модели. Предложены практические рекомендации по улучшению синтетических датасетов, включая расширение аугментаций, вариативность условий съёмки и адаптивную генерацию.
Исследованы особенности ЭПР-сигналов в семенах сои (Glycine max (L.) Merr.) сорта Дельта после воздействия гамма-излучения и низкоэнергетических электронов с энергиями 100 и 120 кэВ. Измерения проводили для измельчённых цельных семян и отдельно выделенной семенной оболочки. Поглощённые дозы составляли 1, 2, 3, 4 и 5 кГр, контрольные образцы не подвергали облучению. Установлено, что в цельных семенах после гамма-облучения формируется дозозависимое усиление центрального синглетного сигнала с g ≈ 2,0036, связанного с углеродцентрированными радикалами, при сохранении секстета ионов Mn2+ как фонового парамагнитного компонента. В семенной оболочке наиболее выраженный ЭПР-сигнал наблюдался после электронного облучения, что согласуется с ограниченной проникающей способностью низкоэнергетических электронов и преимущественным воздействием на поверхностные структуры семени. При дозе 5 кГр на 14-е сутки амплитуда сигнала в семенной оболочке превышала контрольный уровень в 3,5 раза для электронов с энергией 100 кэВ и в 6,1 раза для электронов с энергией 120 кэВ, при этом через 3 месяца она составляла, соответственно, 65,4 и 50,7 % от значений, зарегистрированных на 14-е сутки. Полученные результаты показывают, что амплитуда центрального ЭПР-сигнала может использоваться как диагностически значимый признак радиационной обработки сои, а анализ семенной оболочки особенно информативен при обработке низкоэнергетическими электронами.
Для детального анализа микрорельефа поверхности семян ячменя, обработанных нетермической аргоновой плазмой при атмосферном давлении, использован метод атомно-силовой микроскопии. Образцы обрабатывали СВЧ-плазмой в течение 30 минут и сравнивали с контролем. Методом атомно-силовой микроскопии на отечественном сканирующем зондовом микроскопе СММ-2000 получены топографические кадры с разрешением до 10 нм, вычислены параметры средней шероховатости Ra, среднего размера зёрен Sm микронеровностей на поверхности семян и размера субзёрен S, из которых состоят эти зёрна, а также проведён гранулометрический анализ распределения зёрен по диаметру. После плазменной обработки Ra увеличился с 56 до 94 нм, Sm – с 2,37 до 3,45 мкм, тогда как S уменьшился с 224 до 199 нм, а медианный диаметр зёрен – со 159 до 134 нм. Наблюдаемые изменения находятся в пределах естественной неоднородности рельефа семян.
Рассмотрена технология лазерно-наведенного разряда (ЛНР) как перспективного гибридного метода дистанционной обработки материалов, объединяющего микронную точность лазерного управления плазменным каналом с высокой энергоэффективностью электрического разряда. Описаны принципы инициирования разряда и влияние покрытия образца (свободной поверхности, масляной и полиэтиленовой плёнок) на морфологию и энергетические характеристики обработки материалов. Проведён сравнительный анализ ЛНР и традиционной электроэрозионной обработки, показавший преимущества первого метода: точное позиционирование разряда, контролируемую и минимальную зону термического влияния, отсутствие толстого рекристаллизованного слоя, а также возможность прямой обработки диэлектриков и широкозонных полупроводников без предварительной металлизации. Полученные результаты имеют практическую ценность для развития производств в микроэлектронике, оптоэлектронике и биомедицинской инженерии, где критически важны высокий энерговклад, минимальное тепловое воздействие и работа с труднообрабатываемыми функциональными материалами.
Исследована зависимость концентрации электронов в плазме несамостоятельного газового разряда в смесях азота и кислорода при давлении газа десятки Торр от интенсивности падающих на нее миллиметровых (ММ) электромагнитных волн с частотой 45 ГГц. Разряд поддерживался сторонним ультрафиолетовым излучением. Найдена нелинейная высокочастотная восприимчивость такой фотоионизационной (ФИ) плазмы. Показано, что ФИ плазма может быть использована в качестве нелинейной среды для ММ излучения с интенсивностью от 10 Вт/см2 до пробойного ее значения порядка 10 кВт/см2. Быстродействие такой нелинейной плазменной среды около 10 мкс. Изучена возможность использования ФИ плазмы в качестве нелинейного элемента в волноводных фазовращателях ММ диапазона длин волн. Показано, что при прохождении через ФИ плазму длиной 20 см, созданную в металлическом волноводе, разность фаз между ММ волнами с интенсивностью большей W = 300 Вт/см2 и интенсивностью меньше 20 мВт/см2 будет приблизительно π радиан, а разность фаз между ММ волнами с интенсивностью W = 7 кВт/см2 и интенсивностью 700 Вт/см2 будет около π/3. Рассмотрены два варианта конструкции волноводного интерферометра Маха-Цандера с плазменной нелинейной средой, один из которых может быть использован для селекции импульсов ММ излучения по мощности, другой – для быстрого изменения поляризации ММ волн.
Проведены исследования электрофизических и фотоэлектрических свойств LWIR nBn-структур на основе HgCdTe со сверхрешеткой в барьерной области для экспериментальной демонстрации её работоспособности. На основе выращенных методом МЛЭ в ИФП СО РАН двух различных эпитаксиальных плёнок n-HgCdTe с барьерным слоем в виде свехрешётки были изготовлены две тестовые nBn-структуры с мезаструктурами различного диаметра. Были исследованы вольт-амперные характеристики при комнатной температуре. Для обеих структур наблюдается тенденция к увеличению общей плотности тока при уменьшении диаметра мезаструктуры, что свидетельствует о значительном вкладе тока поверхностной утечки в общий ток структуры. Результаты анализа компонент темнового тока и энергий активации показали, что обе исследованные структуры по своим фундаментальным параметрам являются пригодными для детектирования излучения в LWIR диапазоне. На одной из исследованных структур обнаружен фототок при постоянной ИК подсветке при низких криогенных температурах. При небольших напряжениях смещения (менее –0,1 В) происходит значительное увеличение тока при воздействии подсветки, и это влияние увеличивается при уменьшении температуры.
Издательство
- Издательство
- АО "НПО "ОРИОН"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- Юр. адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- ФИО
- Старцев Вадим Валерьевич (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- orion@orion-ir.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 3749400