Актуальность исследования обусловлена требованиями, предъявляемыми к педагогу в условиях глобальной цифровой трансформации общества, и возможностями и рисками, связанными с этим. Ключевая идея исследования состоит в том, чтобы раскрыть феномен цифровой компетентности студентов – будущих педагогов в контексте идей педагогики индивидуальности, а именно через навыки и компетенции, проявляющиеся в сферах индивидуальности студентов в связи с применением ими цифровых технологий в учебно-профессиональной деятельности. Сбор эмпирических данных осуществлялся в ходе самооценивания студентами совокупности навыков и компетенций в составе сфер индивидуальности. На основе полученных эмпирических данных был проведен иерархический факторный анализ компонентов, составляющих сферы индивидуальности студентов, который позволил предположить, что цифровая компетентность респондентов обуславливается прежде всего компонентами таких сфер индивидуальности, как предметно-практическая, экзистенциальная и сферы саморегуляции.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Цифровизация является общемировым трендом развития современного общества. Она охватывает все сферы жизни человека, в том числе и образование. Открытым является вопрос о том, каким должен быть гражданин цифровой эпохи, какими компетенциями и навыками он должен обладать. Прогнозируемое возникновение новых профессий, а в области образования возможно появление порядка десяти новых профессий (Atlas of new professions 2.0, 2015), потребует от граждан цифровой эпохи овладения новыми профессиональными и надпрофессиональными навыками. В конечном итоге изменения должны претерпеть существующие представления о компетентности специалистов, в том числе и представления о компетентности педагога цифрового будущего.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Аймалетдинов, Т.А., Баймуратова, Л. Р., Зайцева О. А., Имаева, Г. Р., Спиридонова, Л. В. Цифровая грамотность российских педагогов. Готовность к использованию цифровых технологий в учебном процессе - М: Издательство НАФИ, 2019. - 84 с.
2. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания. - СПб: Питер, 2001. - 288 с. EDN: QXABYZ
3. Андреев, В. И. Педагогика творческого саморазвития. Инновационный курс. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1996. - 567 с.
4. Атлас новых профессий 2.0. - Москва, 2015. - URL: http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas_2.0.pdf.
5. Бутенко, В., Полунин, К., Котов, И., Сычева, Е., Степаненко, А., Занина, А., Ломп, С., Руденко, В., Топольская, Е. Россия 2025: от кадров к талантам. - The Boston Consulting Group, Inc., 2017. - 70 c.
6. Гребенюк, О. С., Гребенюк Т. Б. Основы педагогики индивидуальности: монография. - Калининград: Калининград. ун-т, 2000. - 572 с. EDN: KKLKKT
7. Гребенюк, Т. Б. Подготовка будущего педагога к цифровизации образования как педагогическая проблема // Научно-методический электронный журнал “Калининградский вестник образования”. - 2020. - № 2 (6)/июль. - С. 20-27. EDN: SSQWLB
8. Гребенюк, Т. Б. Формирование индивидуальности будущего педагога в процессе профессиональной подготовки: дис. канд.... пед.наук: 13.00.08. - Ярославль, 2000. - 452 с. EDN: NLROVX
9. Гребенюк, Т. Б. Формирование индивидуальности студента - будущего педагога. - Берлин: Lap Lambert Academic Publishing, 2017. - 87 с. EDN: ZCZLPL
10. Гуревич, П. С. Психология личности. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 559 с.
11. Дворецкая, И. В., Уваров, А. Ю., Вихрев, В. В. Модели обновления общего образования в развивающейся цифровой среде: аннотированная библиография. - М.: ТОРУС ПРЕСС, 2020. - 122 с. -. DOI: 10.30826/94588-284-3 EDN: XJSTRV
12. Ермакова, Н. И. Реализация концепции педагогики индивидуальности в профессиональной подготовке будущих педагогов // Педагогика индивидуальности: достижения и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции. - Калининград: Изд-во КОИРО, 2017. - С. 143-155. EDN: JCAPSJ
13. Лошкарева, Е., Лукша П., Ниненко, И., Смагин, И., Судаков, Д. Навыки будущего: Что нужно знать и уметь в новом сложном мире. - 2017. - 93 с. - URL: https://spkurdyumov.ru/uploads/2017/10/navyki-budushhego-chto-nuzhno-znat-i-umet-v-novom-slozhnom-mire.pdf.
14. Maксимова, М., Безручко, П., Шатров, Ю. Компетенции неясного будущего // Сетевое издание “Harvard Business Review Россия”. - 2016. - URL: https://hbr-russia.ru/karera/ professionalnyy-i-lichnostnyy-rost/p26131.
15. Маслова, И. С. Человеческая индивидуальность: философский аспект проблемы: автореф. дис.... канд. филос. наук (09.00.11). - Москва, 2000. - 18 с. EDN: QDISQN
16. Мерлин, В. С. Очерк интегральной индивидуальности. - М.: Педагогика, 1986. - 230 с.
17. Несына, С. В. Структурно-содержательные характеристики индивидуальности // Ярославский педагогический вестник. - 2019. - № 5. - С. 25-31. -. DOI: 10.24411/1813-145X-2019-10518 EDN: IHJEVZ
18. Ноулз, М. Современная практика образования взрослых. Андрагогика против педагогики. -М., 1980. - 203 с.
19. Резвицкий, И. И. Философские основы теории индивидуальности. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - 176 с. EDN: YFYXHV
20. Рожков, М. И. Концепция экзистенциональной педагогики // Ярославский педагогический вестник. - 2002. - № 4 (33). - С. 73-77. EDN: PQTOKJ
21. Рубинштейн, С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. - СПб.: Питер, 2003. - 512 с. EDN: LBQEST
22. Andryukhina, L., Sadovnikov, N., Semenova, S., Sumina, T., Tserkovnikova, N. Ecosystem Functions of Individual Style in a Digital Educational Environment // TEM Journal. - 2021. - Vol. 10. -No. 1. - Pp. 405-413. -. DOI: 10.18421/TEM101-51 EDN: QEWKNY
23. Cabero-Almenara, J., Romero-Tena, R., Palacios-Rodriguez, A. Evaluation of Teacher Digital Competence Frameworks Through Expert Judgement: the Use of the Expert Competence Coefficient // Journal of new approaches in educational research. - 2020. - Vol. 9. - No. 2. -Pp. 275-293. -. DOI: 10.7821/naer.2020.7.578 EDN: TQQREY
24. Colas-Bravo, P, Reyes-de-Cozar, S., Conde-Jimenez, J. The development of the digital teaching competence from a sociocultural approach // Comunicar. - 2019. - Vol. 27. - No. 61. - Pp. 1930. -. DOI: 10.3916/C61-2019-02
25. Falloon, G. From digital literacy to digital competence: the teacher digital competency (TDC) framework // Educational Technology Research and Development. - 2020. - No. 68. - Pp. 24492472. -. DOI: 10.1007/s11423-020-09767-4 EDN: RCWRVD ▼ Контекст
26. Fisher, T., Denning, T., Higgins, C., Loveless, A. Teachers knowing how to use technology: Exploring a conceptual framework for purposeful learning activity // Curriculum Journal. - 2012. -Vol. 23. - No. 3. - Pp. 307-325. -. DOI: 10.1080/09585176.2012.703492
27. Hinrichsen, J., Coombs, A. The five resources of critical digital literacy: A framework for curriculum integration // Research in Learning Technology. - 2013. - Vol. 21. - Pp. 1-16. - 10.3402/ rlt.v21.21334. DOI: 10.3402/rlt.v21.21334
28. Klebansky, A., Fraser, S. A strategic approach to curriculum design for information literacy in teacher education: Implementing an information literacy conceptual framework // Australian Journal of Teacher Education. - 2013. - Vol. 38. - No. 11. - Pp. 103-125. - 10.14221/ ajte.2013v38n11.5. DOI: 10.14221/ajte.2013v38n11.5
29. Lazaro Cantabrana, J., Usart Rodriguez, M., Gisbert Cervera, M. Assessing Teacher Digital Competence: The Construction of an Instrument for Measuring the Knowledge of Pre-Service Teachers // Journal of New Approaches in Educational Research. - 2019. - Vol. 8. - No. 1. -Pp. 73-78. -. DOI: 10.7821/naer.2019.1.370 ▼ Контекст
30. Li, L., Worch, E., Zhou, Y., Aguiton, R. How and Why Digital Generation Teachers Use Technology in the Classroom: An Explanatory Sequential Mixed Methods Study // International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning. - 2015. - Vol. 9. - No. 2. - 10.20429/ ijsotl.2015.090209. DOI: 10.20429/ijsotl.2015.090209
31. Maudet, R. Rationalisierung nach Max Weber, Ursprunge und Auswirkungen. - GRIN Verlag, 2006. - 14 p. ▼ Контекст
32. Mishra, P., Koehler, M. Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge // Teachers College Record. - 2006. - Vol. 6. - Pp. 1017-1054.
33. Novella-Garcia, C., Cloquell-Lozano, A. The Ethical Dimension of Digital Competence in Teacher Training // Education and Information Technologies. - 2021. - Vol. 26. - No. 3. - Pp. 35293541. -. DOI: 10.1007/s10639-021-10436-z EDN: CNAVOI
34. Ottenbreit-Leftwich, A., Kimmons, R. The K-12 educational technology handbook. - Provo, UT: EdTech Books, 2020. - 259 p.
35. Pacheco, B. The Rise of the Human Digital Brain: How Multidirectional Thinking is Changing the Way We Learn. - Information Age Publishing, 2018. - 152 p. ▼ Контекст
36. Pettersson, F. On the issues of digital competence in educational contexts - a review of literature // Education and Information Technologies volume. - 2018. - Vol. 23. - Pp. 1005-1021. -. DOI: 10.1007/s10639-017-9649-3 ▼ Контекст
37. Puentedura, R. Transformation, technology and education: A model for technology and transformation. - URL: http://hippasus.com/resources/tte/puentedura_tte.pdf (04.02.2023).
38. Solar, M., Sabattin, J., Parada, M. A maturity model for assessing the use of ICT in school education // Journal of Educational Technology and Society. - 2013. - Vol. 16. - No. 1. - Pp. 206-218.
39. Starkey, L. A review of research exploring teacher preparation for the digital age// Cambridge Journal of Education. - 2020. - Vol. 50. - No. 1. - Pp. 37-56. -. DOI: 10.1080/0305764X.2019.1625867 ▼ Контекст
40. Yeung, A., Tay, Е., Hui, C., Lin, J. H., Low, E. Pre-service Teachers’ Motivation in Using Digital Technology // Australian Journal of Teacher Education. - 2014. - Vol. 39. - No. 3. -. DOI: 10.14221/ajte.2014v39n3.1
41. Aimaletdinov, T. A., Baimuratova, L. R., Zaitseva, О. А., Imaeva, G. R., & Spiridonova, L. V. (2019). Digital Literacy of Teachers in Russia. Readiness to use digital technologies in teaching. NAFI.
42. Ananyev, B. G. (2001). Man as a subject of knowledge. Piter. ▼ Контекст
43. Andreev, V. I. (1996). Pedagogy of creative self-development. Innovation course. Izd-vo Kazanskogo universiteta. ▼ Контекст
44. Andryukhina, L., Sadovnikov, N., Semenova, S., Sumina, T., & Tserkovnikova, N. (2021). Ecosystem functions of individual style in a digital educational environment. TEM Journal, 10(1), 405-413. DOI: 10.18421/TEM101-51 EDN: QEWKNY
45. Atlas of new professions 2.0 (2015). Skolkovo. http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas_2.0.pdf. ▼ Контекст
46. Bodalev, A. A. (1998). The peak in the development of an adult person: Characteristics and conditions of achievements. Flinta: Nauka. ▼ Контекст
47. Butenko, V., Polunin, K., Kotov, I., Sycheva, E., Stepanenko, A., Zanina, A., Lomp, S., Rudenko, V., & Topolskaya, E. (2017).Russia 2025: From staff to talent. The Boston Consulting Group, Inc.
48. Cabero-Almenara, J., Romero-Tena, R., & Palacios-Rodriguez, A. (2020). Evaluation of teacher digital competence frameworks through expert judgement: The use of the expert competence coefficient. Journal of New Approaches in Educational Research, 9(2), 275-293. DOI: 10.7821/naer.2020.7.578 EDN: TQQREY
49. Colas-Bravo, P., Reyes-de-Cozar, S., & Conde-Jimenez, J. (2019). The development of the digital teaching competence from a sociocultural approach.Comunicar, 27(61), 19-30. DOI: 10.3916/C61-2019-02
50. Dvoretskaya, I. V., Uvarov, A. Yu., & Vikhrev, V. V. (2020). The models of renewal of general education in an evolving digital environment: An annotated bibliography. Torus Press. DOI: 10.30826/94588-284-3
51. Ermakova, N. I. (2017). Implementation of the concept of pedagogy of individuality in the professional training of future teachers. In Personality Pedagogy: Achievements and Development Prospects (pp. 143-155). Izd-vo KOIRO. ▼ Контекст
52. Falloon, G. (2020). From digital literacy to digital competence: the teacher digital competency (TDC) framework. Educational Technology Research and Development, 68, 2449-2472. DOI: 10.1007/s11423-020-09767-4 EDN: RCWRVD ▼ Контекст
53. Fisher, T., Denning, T., Higgins, C., & Loveless, A. (2012). Teachers knowing how to use technology: Exploring a conceptual framework for purposeful learning activity. Curriculum Journal, 23(3), 307-325. DOI: 10.1080/09585176.2012.703492
54. Grebenyuk, O. S., & Grebenyuk, T. B. (2000). Fundamentals of personality pedagogy. Izd-vo Kalingradskogo un-ta. ▼ Контекст
55. Grebenyuk, T. B. (2017). Formation of the personality of the student - the future teacher. Lap Lambert Academic Publishing. ▼ Контекст
56. Grebenyuk, T. B. (2020). Future teacher’s training to the digitalization of the education as a pedagogical problem. Kaliningradskij vestnik obrazovaniya. - Kaliningrad Education Bulletin, 2(6), 20-27. ▼ Контекст
57. Grebenyuk, T.B. (2000). Formation of the personality of the future teacher in the process of professional training. Yaroslavl State University, Yaroslavl, 452 p. ▼ Контекст
58. Gurevich, P S. (2009). Psychology of Personality. Yuniti-Dana. ▼ Контекст
59. Hinrichsen, J., & Coombs, A. (2013). The five resources of critical digital literacy: A framework for curriculum integration. Research in Learning Technology, 21, 1-16. DOI: 10.3402/rlt.v21.21334
60. Klebansky, A., & Fraser, S. (2013). A strategic approach to curriculum design for information literacy in teacher education: Implementing an information literacy conceptual framework. Australian Journal of Teacher Education, 38(11), 103-125. DOI: 10.14221/ajte.2013v38n11.5
61. Knowles, M. (1980). Modern practice of adult education. From Pedagogy to Andragogy. Moscow. ▼ Контекст
62. Lazaro Cantabrana, J., Usart Rodriguez, M., & Gisbert Cervera, M. (2019) Assessing Teacher Digital Competence: The Construction of an Instrument for Measuring the Knowledge of PreService Teachers. Journal of New Approaches in Educational Research, 8(1), 73-78. DOI: 10.7821/naer.2019.1.370 ▼ Контекст
63. Li, L., Worch, E., Zhou, Y., & Aguiton, R. (2015). How and why digital generation teachers use technology in the classroom: An explanatory sequential mixed methods study.International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 9(2),. DOI: 10.20429/ijsotl.2015.090209
64. Loshkareva, E., Luksha, P., Ninenko, I., Smagin, I., & Sudakov, D. (2017). Skills of the future: What you need to know and be able to in a complex new world. https://spkurdyumov.ru/uploads/2017/10/navyki-budushhego-chto-nuzhno-znat-i-umet-v-novom-slozhnom-mire.pdf.
65. Maksimova, M., Bezruchko, P., & Shatrov, Yu. (2016).Competencies of an uncertain future. Harvard Business Review Russia. https://hbr-russia.ru/karera/professionalnyy-i-lichnostnyy-rost/p26131.
66. Maslova, I. S. (2000). Human individuality: The philosophical aspect of the problem. [PhD thesis, Russian Academy of State Service at the President of Russian Federation]. https://www.dissercat.com/content/chelovecheskaya-individualnost-filosofskii-aspekt-problemy. EDN: QDISQN ▼ Контекст
67. Maudet, R. (2006). Rationalisierungnach Max Weber, Ursprunge und Auswirkungen [Rationalization according to Max Weber. Origins and effects]. GRIN Verlag. ▼ Контекст
68. Merlin, V S. (1986). Essay on the Integral Personality. Pedagogika. ▼ Контекст
69. Mishra, P, & Koehler, M. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 6, 1017-1054.
70. Nesyna, S. V. (2019). Structural and substantive characteristics of the individuality. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik - Yaroslavl Pedagogical Bulletin, 5, 25-31. DOI: 10.24411/1813-145X-2019-10518 EDN: IHJEVZ ▼ Контекст
71. Novella-Garcia, C., & Cloquell-Lozano, A. (2021). The ethical dimension of digital competence in teacher training. Education and Information Technologies, 26(3), 3529-3541. DOI: 10.1007/s10639-021-10436-z EDN: CNAVOI
72. Ottenbreit-Leftwich, A., & Kimmons, R. (2020). The K-12 educational technology handbook. EdTech Books.
73. Pacheco, B. (2018). The rise of the human digital brain: How multidirectional thinking is changing the way we learn. Information Age Publishing. ▼ Контекст
74. Pettersson, F. (2018). On the issues of digital competence in educational contexts - a review of literature. Education and Information Technologies, 23, 1005-1021. DOI: 10.1007/s10639-017-9649-3 ▼ Контекст
75. Puentedura, R. (2006). Transformation, technology and education: A model for technology and transformation. http://hippasus.com/resources/tte/puentedura_tte.pdf. ▼ Контекст
76. Rezvitskii, I. I. (1973). Philosophical foundations of personality theory. Izd-vo Leningradskogo un-ta. ▼ Контекст
77. Rozhkov, M. I. (2002). The concept of existential pedagogy. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik -Yaroslavl Pedagogical Bulletin, 33(4), 1-15. EDN:
78. Rubinshtein, S. L. (2003). Being and Consciousness. Man and world. Piter.
79. Solar, M., Sabattin, J., & Parada, M. (2013). A maturity model for assessing the use of ICT in school education. Journal of Educational Technology and Society, 16(1), 206-218.
80. Starkey, L. (2020). A review of research exploring teacher preparation for the digital age. Cambridge Journal of Education, 50(1), 37-56. DOI: 10.1080/0305764X.2019.1625867
81. Yeung, A., Tay. Е, Hui, C., Lin, J. H., & Low, E. (2014). Pre-service teachers’ motivation in using digital technology. Australian Journal of Teacher Education, 39(3).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлено научное описание коллективного речевого портрета учащихся основной школы в процессе обучения математике в сельских образовательных организациях, расположенных в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Материалом для научного описания коллективного речевого портрета в контексте двуязычия послужили результаты исследований, проведенных в 4-х регионах России: в Республике Саха (Якутия), Республике Бурятия, Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе − Югра. Всего исследованием были охвачены 165 респондентов (учащиеся, учителя и родители).
В ходе исследования были проанализированы научная литература и статистические данные по исследуемым регионам. Имели место такие методы исследования как наблюдение, беседа, интервью, анкетирование, транскрибация аудиозаписей, количественный и качественный анализ устных и письменных работ.
Теоретико-методологической базой исследования явились работы ученых, посвященные проблемам языковой личности, речевого портрета, формирования и развития математической речи.
При создании речевого портрета были учтены социокультурные, социолингвистические, психолого-педагогические, этнолингвистические факторы, влияющие на развитие устной и письменной математической речи. Проанализированы аудиозаписи устной речи и письменные проверочные работы учащихся.
Результаты исследования могут оказать методическую помощь при организации образовательной деятельности по развитию математической речи.
Проблема формирования профессиональных компетенций специалистов по экономической безопасности обусловлена не только новыми технологиями, но и трансформацией уже имеющихся сфер профессиональной деятельности. Российские вузы осуществляют подготовку экономистов по этой специальности при отсутствии официально утвержденного профессионального стандарта. Это актуализирует проблему поиска методик, позволяющих сформировать профессиональные компетенции на основе трудовых функций сопряженных профессиональных стандартов и требований работодателей. Для ее решения требуется теоретическое обоснование и разработка алгоритма формирования профессиональных компетенций. Цель исследования – разработать теоретические положения и практические рекомендации для реализации компетентностного подхода в обучении специалистов в сфере экономической безопасности путем создания алгоритма формирования профессиональных компетенций в единстве с последовательностью определения индикаторов уровня их достижения тождественных требованиям рынка труда. Методология и методики исследования основаны на применении следующих общенаучных и специальных методов: сбор эмпирических данных, сравнение, абстрагирование, конкретизация, аналогия. Разработаны научно обоснованные рекомендации по методическому обеспечению процесса формирования профессиональных компетенций специалистов по экономической безопасности в рамках вузовской подготовки в единстве с последовательностью определения индикаторов уровня их достижения. В процессе исследования была получена конкретная и прозрачная модель формирования профессиональных компетенций специалиста по экономической безопасности, предоставляющая вузам инструментарий для определения необходимых специалисту знаний, умений и навыков в сфере профессиональной деятельности, которые могут быть диагностированы путем использования соответствующих индикаторов.
Результаты воспитательного процесса часто вызывают критику со стороны государства, родительского и педагогического сообщества и общества в целом, поскольку нормы, создаваемые на институциональном уровне системы воспитания, не всегда позволяют достичь целей на процессуальном уровне.
Педагог как ключевой субъект воспитательной деятельности способен дать наиболее обоснованный ответ на вопрос о том, насколько существующие нормы помогают достичь воспитательных целей. Поэтому целью исследования является оценка качества норм и нормотворческой деятельности в сфере воспитания и определение возможностей и перспектив осознанного участия в ней педагогического сообщества.
Был проведен экспертный опрос педагогов-практиков (N = 87) с использованием сервиса Google Forms. Респонденты оценивали нормы Конституции РФ, федеральных законов, кодексов педагогической этики и др.
Результаты исследования показали, что респонденты согласны с тем, что в нормативном регулировании государством сферы воспитания заданы значимые приоритеты, однако имеются проблемы с их реализацией: излишняя бюрократизация; ограничение творческого потенциала педагогов; неготовность конструктивно взаимодействовать с другими субъектами нормотворчества. Большинство педагогов на практике не может влиять на создание, изменение или отмену норм, регулирующих воспитательный процесс в школе (за исключением локального уровня), но готово активно участвовать в публичном обсуждении таких норм.
Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения системы воспитания через призму нормотворческой деятельности и внедрения механизмов участия педагогов в определении ценностно-нормативных приоритетов воспитания.
Эффективность деятельности зависит от способности достигать поставленные цели, реализовать личностный потенциал и поддерживать высокий уровень мотивации. Актуальность исследования определяется дифференциально психологическими особенностями саморегулируемого обучения, в частности, его гендерными особенностями. Цель нашего исследования – выявить половые особенности саморегулируемого обучения. Нами было выдвинуто предположение о том, что юноши и девушки различаются по выраженности компонентов саморегулируемого обучения.
В исследовании принимали участие 79 студентов-математиков (38 юношей и 41 девушка). Применялись методики саморегуляции поведения (В. И. Моросанова), академической мотивации (Т. О. Гордеева и др.), самоотношения (С. Р. Пантелеев), рельефа состояния (А. О. Прохоров).
Установлено, что для девушек с высоким уровнем саморегуляции характерны такие стилевые особенности саморегуляции, как гибкость, программирование, оценивание результатов, планирование и моделирование. Юноши с высоким уровнем саморегуляции демонстрируют такие её стилевые особенности, как оценивание результатов, моделирование, планирование. Юноши и девушки достоверно различаются по шкале мотивация самоуважения – у девушек этот показатель выше. У девушек и юношей показатели отдельных компонентов самоотношения, а также показатель «поведение» выражены на среднем уровне. Достоверных различий по диагностируемым показателям не выявлено. Показано, что к системообразующим компонентам саморегулируемого обучения относятся: у девушек – планирование, моделирование, общий уровень саморегуляции, самоуверенность; у юношей – планирование, моделирование, гибкость, общий уровень саморегуляции, самоуверенность, самоценность, самопривязанность и поведение.
Полученные результаты помогут дифференцировать подготовку юношей и девушек математических специальностей с учетом значимости компонентов саморегулируемого обучения.
Ключевая идея данного исследования состоит в создании и использовании системы управления качеством образования в университете на основе критериальной оценки и мониторинга профессионального развития студента, сличения полученной информации с требованиями к выпускнику, указанными в Федеральном государственном образовательном стандарте высшего образования (ФГОС ВО) по инженерной специальности, и корректировке с учетом этих показателей дидактических условий профессионального и личностного развития обучающихся. Наличие такой информации позволяет сопоставлять реальное развитие студентов с требованиями ФГОС ВО по конкретному направлению подготовки, дает возможность корректировать образовательный процесс, определять «пробелы» в содержании, технологиях и других характеристиках образовательного процесса и вносить в них соответствующие изменения.
Сама по себе технология оценки уровня сформированности компетентности будущего инженера не представляет анализ качества образования, но она создает постоянно обновляющуюся базу данных, позволяющую осуществить такой анализ. По ней определяется эффективность содержания, методов, средств и форм учебной деятельности и т. д. С помощью предложенной технологии по выявленным у студентов «пробелам» осуществляется своеобразная «дешифровка», иначе говоря, распознавание упущений в организации учебного процесса. Оценивая недочеты в знаниях, умениях, мышлении студентов, можно выяснить, что именно «не работает» в образовательном процессе, где имеются изъяны и «неисправности».
В условиях изменения парадигмы профессионального обучения перед педагогами высшей школы поставлены новые задачи, связанные с изменением содержания педагогического процесса и с новыми функциями, которые необходимо осваивать преподавателям в условиях внедрения системных и интегрированных технологий обучения. Элементы образовательной среды формируют комплекс новых форм активностей, которые должен реализовать современный педагог. Сложившиеся условия определяют возникновение противоречий, разрешение которых требует изучения новой ролевой структуры профессиональной педагогической деятельности.
Цель публикации – представить результаты исследования ролевой структуры педагогической деятельности в высшей школе, определить зоны разрывов в ожиданиях и оценках существующей ролевой структуры педагогов со стороны обучающихся и в оценках самих преподавателей. Выборка составила более 70 человек респондентов-педагогов и более 200 человек студентов различных направлений подготовки вузов г. Новосибирска.
Методологической основой проведенного исследования являются принципы субъект-субъектного подхода в педагогике, ряд разработок отечественных исследователей, посвящённых становлению и развитию открытого образования в РФ, а также эволюции ролевого набора педагога в связи с изменениями в педагогической парадигме высшего образования. В процессе сбора эмпирического материала использовалась авторская стандартизованная анкета на выявление типов ролей современного педагога. В результате исследования были определены преобладающие типы ролей в профессиональной деятельности педагогов высшей школы, проведено сравнение по направлениям подготовки, в отношении существующей ролевой структуры выявлены расхождения в представлениях педагогов и обучающихся, в ожиданиях, которые имеют обучающиеся, и тех ролях, которые демонстрируют преподаватели.
Новизна исследования заключается в эмпирическом обосновании ролевой модели педагога высшей школы, определении наиболее актуальных ролей и выявлении тех проблемных зон, которые требуют системной и целенаправленной работы по саморазвитию и повышению квалификации педагогов высшей школы.
В статье представлена структурная практико-ориентированная модель подготовки будущего учителя к активной профессиональной деятельности с учетом образовательных стандартов начального общего образования, опирающаяся на практические формы образовательной деятельности, обеспеченные высоким уровнем теоретического знания и владением методологией и технологиями самопознания. Модель воплощает оригинальное научно-методическое обеспечение процесса профессиональной подготовки будущих учителей в Казанском университете, системным приоритетом которой стала реализация личных возможностей студента через интерактивные методы его познавательной, коммуникативной и аксиологической деятельности. Научно-методическое обеспечение рассматривается как прикладной эмпирический механизм оптимизации и обновления содержательно-методической подготовки будущих учителей, способных к творческой организации процесса обучения младших школьников, к эффективной корректировке и разработке основных образовательных программ в начальной школе.
Ведущим в исследовании проблемы стал информационно-логистический подход, что важно в условиях, когда содержательные акценты образования смещаются от заучивания к поиску, выбору и осмыслению информации, а обеспечивающей интегрированное восприятие опыта, позволяющее ему включиться в опережающее проектирование содержания образования.
В статье описывается система взаимосвязанных практико-ориентированных мероприятий, определяемых динамикой содержательных модулей, условиями их реализации и критериями оценивания, направленных на развитие профессиональных компетенций будущих учителей, повышение их квалификации и профессионального мастерства в области получения личностных, метапредметных и предметных результатов. Оригинальное научно-методическое обеспечение процесса профессиональной подготовки будущих учителей предлагает интерактивные методики, представляющие инновационные и уникальные инструменты проектирования процесса обучения и прогнозирования его эффективности, позволяющие максимально точно определять достоинства и проблемы реального образовательного процесса подготовки педагога при апробации новых технологий и методов обучения. Реализация предлагаемого научно-методического обеспечения расширяет и актуализирует ресурсное наполнение образовательного процесса путем эмпирического исследования, основанного на изучении, анализе и обобщении реального инновационного педагогического опыта.подготовка учителя осуществляется в среде,
В последние годы в Казахстане принимаются системные меры по повышению статуса педагога и привлекательности педагогической профессии, созданию условий к выбору профессии педагога выпускниками школ, удержанию начинающих педагогов в ней. Однако предпринимаемые действия не решают проблему омоложения педагогического коллектива в школах Казахстана. В связи с этим данная статья направлена на решение такой проблемы, как создание условий «мягкого» вхождения начинающих педагогов в профессиональную деятельность. Для решения указанной проблемы предлагаются и обосновываются потенциальные возможности неформального обучения.
Цель исследования: на основе анализа трудностей начинающего педагога разработать модель «мягкого» вхождения в профессиональную деятельность. Ведущими методами к исследованию данной проблемы явились: изучение нормативных правовых актов в сфере образования, анализ научно-теоретических источников, анкетирование, интервьюирование, педагогическое моделирование, позволяющие обосновать преимущества неформального образования в совершенствовании профессиональных компетенций начинающего педагога и, как следствие, его «мягкого» вхождения в профессиональную деятельность.
Значимость результатов исследования заключается в изменении вектора выбора форм по совершенствованию профессиональных компетенций, которые сосредоточены на месте осуществления профессиональной деятельности – по принципу «здесь и сейчас», создание условий для творческого самовыражения и самореализации как фактора успешного вхождения в новые условия деятельности. Эмпирические данные позволили выявить трудности, с которыми встречается начинающий педагог в профессиональной деятельности, их причины и предложить пути их разрешения. По результатам исследования были обоснованы дополнительные возможности, потенциал, ресурсы неформального образования в «мягком» вхождении в профессиональную деятельность начинающего педагога.
Статья посвящена тому, как философско-литературные истории влияют на развитие самостоятельного мышления обучающихся. Данная методика представляет собой особое направление программы «Философия для детей», воздействие которой на критическое и творческое мышление охарактеризовано в теоретической части исследования. Философско-литературный рассказ является жанром художественной литературы. Он содержит философские категории, но характеризуется простотой тематики, содержания и языка. Роль подобных текстов заключается в мотивации к последующему философскому обсуждению в группе, называемой исследовательским сообществом. В интерпретации такого текста ученики демонстрируют владение приемами критического мышления. Авторы рассматривают подобную деятельность как специфическую модель развития критического мышления.
Интегрированное обучение предметному содержанию и языку (CLIL) стало одним из столпов двуязычного образования во всем мире. Его применение часто зависит от качества преподавания, а тщательная подготовка будущих CLIL-педагогов гарантирует адекватное внедрение CLIL. Несмотря на обширные исследования этого метода, используемого с 1990-х годов, мало что известно о процессе компетентностной подготовки учителей CLIL. С помощью разностороннего подхода, включающего качественные и количественные методы исследования, авторы демонстрируют, что компетенции CLIL могут быть хорошо развиты. С этой целью был проведён последипломный курс «Преподавание учебной программы с помощью английского языка» для 26 педагогов, а затем проанализировано развитие их профессиональных навыков. Результаты пилотного исследования показали, что развитие компетенций высоко коррелирует с лингвистической подготовкой, теоретическими и прикладными знаниями о подходе CLIL и взаимной поддержкой в педагогическом сообществе. Независимо от основной идеи пилотного проекта, исследование представляет некоторые выводы, заслуживающие осмысления со стороны преподавателей и руководителей, применяющих CLIL.
В данном исследовании изучалось влияние синхронной и асинхронной компьютерной обратной связи от одногруппников на улучшение письменных навыков и взаимодействие участников экзамена IELTS. Для этого были отобраны 132 участника экзамена IELTS из центра изучения английского языка, проходившие обучение в шести группах по написанию текстов. Участники были разделены на три равные группы: две экспериментальные группы, в которых применялась синхронная обратная связь от одногруппников и асинхронная компьютерная обратная связь, и одна контрольная группа. Данные были собраны с помощью пробного теста на знание английского языка и критериев оценки письменных работ с использованием синхронных и асинхронных медиа. Для статистического анализа данных применялись однофакторный дисперсионный анализ и критерий хи-квадрат. Выяснилось, что учащиеся, для которых английский язык не является родным, получили больше пользы от компьютерной обратной связи от одногруппников, чем от традиционной обратной связи на бумаге. Кроме того, участники из асинхронной группы заметно превзошли участников из синхронной группы. Результаты также показали, что наиболее частой формой обратной связи в обеих экспериментальных группах была директивная обратная связь. Однако в частоте использования различных подкатегорий директивной обратной связи наблюдались некоторые различия. В синхронной группе чаще всего использовалась подкатегория «совет», а в асинхронной — «инструкция». На основании результатов исследования преподавателям было рекомендовано по возможности использовать асинхронную обратную связь, чтобы повысить точность письменных работ учащихся.
Эмоциональный интеллект (ЭИ) был определен как ключевая компетенция, которая помогает людям легко находить общий язык. Таким образом, ЭИ в сочетании с IQ делает человека звездой на рабочем месте. Поэтому студенты должны обладать как ЭИ, так и IQ. По этой причине было проведено описательное исследование для оценки уровня ЭИ студентов IIT в университете ИИТ (ISM) в Дханбаде, Индия. Анализ проводился в два этапа: во-первых, для оценки уровня ЭИ участников. Во-вторых, для сравнения уровней ЭИ участников с использованием демографических переменных. Метод целенаправленной выборки был использован для отбора 200 студентов инженерных специальностей с различных инженерных факультетов. Результаты исследования показали, что студенты IIT (ISM) Dhanbad были в некоторой степени эмоционально развиты. Кроме того, при оценке демографических переменных было выявлено, что пол и возраст не являются статистически значимыми для EI, что означает, что пол и возраст не влияют на EI человека. Хотя в этом исследовании опыт работы и семейный доход были статистически значимыми для EI, что подразумевало, что опыт работы человека и семейный доход могут влиять на его EI. Когда уровень ЭИ этих участников будет повышен, они будут процветать и преуспевать как на рабочем месте, в колледже, так и в жизни в целом, поскольку их уровень ЭИ значительно высок.
Одно из самых частных замечаний, которые редакция журнала «Образование и саморазвитие» делает авторам на этапе предварительного рассмотрения статей, – это слабо раскрытая дискуссионность результатов исследования. Иногда материал, представленный в разделах «Дискуссия» или «Обсуждение», вообще не является дискуссионным. В этой редакторской статье я покажу, как избежать ошибок такого типа.
Один из самых частых комментариев, которые редакторы журнала «Образование и саморазвитие» оставляют на этапе предварительной оценки, касается главы «Обсуждение». Этот раздел либо не содержит дискуссий, либо написан поверхностно. В этой редакционной статье я хочу подробнее остановиться на этом вопросе.
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Казань
- Почтовый адрес
- 420008, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1
- Юр. адрес
- 420008, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1
- ФИО
- Сафин Ленар Ринатович (Ректор)
- E-mail адрес
- public.mail@kpfu.ru
- Контактный телефон
- +7 (843) 2337400
- Сайт
- https:/kpfu.ru