В данном исследовании изучалось влияние синхронной и асинхронной компьютерной обратной связи от одногруппников на улучшение письменных навыков и взаимодействие участников экзамена IELTS. Для этого были отобраны 132 участника экзамена IELTS из центра изучения английского языка, проходившие обучение в шести группах по написанию текстов. Участники были разделены на три равные группы: две экспериментальные группы, в которых применялась синхронная обратная связь от одногруппников и асинхронная компьютерная обратная связь, и одна контрольная группа. Данные были собраны с помощью пробного теста на знание английского языка и критериев оценки письменных работ с использованием синхронных и асинхронных медиа. Для статистического анализа данных применялись однофакторный дисперсионный анализ и критерий хи-квадрат. Выяснилось, что учащиеся, для которых английский язык не является родным, получили больше пользы от компьютерной обратной связи от одногруппников, чем от традиционной обратной связи на бумаге. Кроме того, участники из асинхронной группы заметно превзошли участников из синхронной группы. Результаты также показали, что наиболее частой формой обратной связи в обеих экспериментальных группах была директивная обратная связь. Однако в частоте использования различных подкатегорий директивной обратной связи наблюдались некоторые различия. В синхронной группе чаще всего использовалась подкатегория «совет», а в асинхронной — «инструкция». На основании результатов исследования преподавателям было рекомендовано по возможности использовать асинхронную обратную связь, чтобы повысить точность письменных работ учащихся.
The present study investigated the effect of synchronous and asynchronous computer-mediated peer feedback on IELTS candidates’ writing improvement and interactions. In so doing, 132 IELTS candidates from an English language center in six writing classes were chosen based on the convenience sampling procedure. They were split into three equal groups: two experimental groups that were instructed through synchronous peer feedback and asynchronous computer-mediated feedback and one control group. The data were collected using a sample English language proficiency test and synchronous and asynchronous media writing scoring rubric. One-way ANOVA and Chi-square test were applied for the statistical analysis of the data. It was revealed that L2 learners benefited more from the computer-mediated peer feedback than conventional paper and pencil peer feedback. Further, the participants in the asynchronous group noticeably exceeded the IELTS candidates in the synchronous group. The results also showed that the most frequent feedback in both experimental groups was directive feedback. However, there were some discrepancies in the frequency of various directive subcategories. Suggestion was the most frequent directive subcategory reported by the synchronous group and instruction feedback was the most repeated one in the asynchronous group. On the basis of the findings of the study, instructors were advised to employ asynchronous feedback whenever possible to maximize their learners’ writing accuracy.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Многие люди по всему миру используют английский язык для общения с носителями и неносителями английского языка. Письменные средства коммуникации в интернете, такие как вики-сайты, веб-сайты, электронная почта и сервисы обмена мгновенными сообщениями, пришли на смену личному общению и другим видам устного общения. Это привело к необходимости уметь писать на английском. Однако письмо на неродном языке — непростая задача. Хайленд (Hyland, 2003) называет умение писать на втором языке - один из самых сложных языковых навыков, требующий обучения. Розалина (2010), поддерживающая Хайланда, считает, что “хорошими научными писателями не рождаются, а становятся благодаря упорному труду” (стр. 124). Затем она упоминает о сложности написания и необходимости инструктажа в процессе написания. В аналогичном ключе Ричардс и Ренандья (Richards and Renandya, 2002) описывают письмо на втором языке как “самый сложный навык для обучения на уровне L2 ” (стр. 22).
Many people around the world use the English language to negotiate with native and non-native speakers of English. Online written media of communication like wikis, websites, emails, and instant messaging services have replaced face-to-face or other types of oral communication. This has ended up in the exigency of knowing how to write in English. However, writing in a second language is a demanding task. Hyland (2003) calls second language writing as one of the most challenging language skills which requires instruction. Rosalina (2010) supporting Hyland, believes that “good academic writers are not born, but made through hard work” (p. 124). She, then, mentions the complexity of writing and the need for instruction in the process of writing. In a similar vein, Richards and Renandya (2002) describe second language writing as “the most arduous skill for L2 learners to indoctrinate” (p. 22).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Abuseileek, A. F., & AbuAlsha’r, A. M. (2012). Влияние структур и методов совместного обучения с использованием компьютерных средств коммуникации на развитие навыков устной речи у изучающих английский как иностранный. International Journal of Learning Technology, 7(4), 334–352. 10.1504/IJLT.2012.052210. DOI: 10.1504/IJLT.2012.052210
2. AbuSeileek, A., & Abualsha’r, A. (2014). Использование взаимной корректирующей обратной связи с помощью компьютерных средств коммуникации для поддержки письменной речи изучающих английский как иностранный. Language Learning & Technology, 18(1), 76–95.
3. Ahmadian, M., & Yadegari, H. R. (2009). Влияние экстраверсии/интроверсии на использование стратегической компетенции в письменной референциальной коммуникации. IJAL, 12(1), 27–60.
4. Ary, Д., Джейкобс, Л. К., Ирвин, К. К. С., и Уокер, Д. (2018). Введение в исследования в области образования. Cengage Learning.
5. Азизи, М., Павликова, М., и Масалимова, А. Р. (2020). Изучение уроков литературного чтения с точки зрения видов обратной связи, предоставляемой преподавателями английского как иностранного языка: играет ли опыт преподавания определяющую роль. Education and Self Development, 15(3), 19-36. DOI: 10.26907/esd153.02 EDN: JPXHRI
6. Бэнгс, П., и Кантос, П. (2004). Какой вклад может внести компьютерное обучение иностранным языкам в методику преподавания иностранных языков? International Journal of English Studies, 4(1), 221-239.
7. Бибер, Д., Некрасова, Т., и Хорн, Б. (2011). Эффективность обратной связи при развитии навыков письма на родном и иностранном языках: метаанализ. Серия научных докладов ETS, 2011(1), i-99. DOI: 10.1002/j.2333-8504.2011.tb02241.x
8. Битченер Дж. (2017). Руководство по написанию дипломных работ и диссертаций для авторов, для которых английский язык не является родным: с упором на процесс написания. Routledge. ▼ Контекст
9. Битченер Дж., Феррис Д. Р. (2012). Письменная корректирующая обратная связь при изучении второго языка и обучении письму. Routledge.
10. Издательство Кембриджского университета (2011). Cambridge IELTS 8 с ответами. https://www.cambridge.org/gb/cambridgeenglish/catalog/cambridge-english-exams-ielts/ielts. ▼ Контекст
11. Ча Ю. (2007). Исследование моделей обратной связи от однокурсников при дистанционном обучении корейских студентов, изучающих английский как иностранный. Multimedia Assisted Language Learning, 10(1), 9-35. DOI: 10.15702/mall.2007.10.1.9 ▼ Контекст
12. Chang, C. F. (2009). Рецензирование работ коллегами в синхронном и асинхронном режимах компьютерной коммуникации: кейс-стади на примере курса английского письма в тайваньском колледже. The JALT CALL Journal, 5(1), 45-64. DOI: 10.29140/jaltcall.v5n1.72
13. Chang, C. F. (2012). Рецензирование работ коллегами в трех режимах на примере курса английского как иностранного.Computers and Education, 29, 63-78. DOI: 10.1016/j.compcom.2012.01.001 ▼ Контекст
14. Cheng, G. (2019). Изучение влияния автоматизированного отслеживания реакции студентов на комментарии преподавателя при редактировании черновиков: данные курса английского как иностранного для студентов бакалавриата.Interactive Learning Environments, 1-23. DOI: 10.1080/10494820.2019.1655769 ▼ Контекст
15. DiGiovanni, E. & Nagaswami, G. (2001). Онлайн-рецензирование: альтернатива очному рецензированию? ELT Journal, 55, 263–272. DOI: 10.1093/elt/553.263 EDN: INXLXV
16. Ellis, R. (2010). Концепция изучения устной и письменной корректирующей обратной связи. Studies in Second Language Acquisition, 32(2), 335–349. DOI: 10.1017/S0272263109990544 ▼ Контекст
17. Фарист, Дж. К. (2011). Анализ речи учителей и их представлений об использовании вопросов и обратной связи при обучении чтению в третьем классе [неопубликованная докторская диссертация]. Государственный университет Кеннесо, США. ▼ Контекст
18. Ferris, D. (2003). Реакция на письменные работы учащихся: особенности работы с теми, для кого английский язык не является родным. Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ▼ Контекст
19. Garcia, E. M., & Martinez, V. G. M. (2018). Реакция студентов на корректирующую обратную связь от преподавателя при устном изложении материала: исследование самокоррекции и самостоятельности на обязательных университетских курсах английского как иностранного. MEXTESOL Journal, 42(1), 1-24.
20. Gasevic, D., Dawson, S., Rogers, T., & Gasevic, D. (2016). Аналитика обучения не должна быть универсальной: влияние условий обучения на академическую успеваемость. The Internet and Higher Education, 28, 68-84. DOI: 10.1016/j.iheduc.2015.10.002
21. Ghadi, S. A., & Khodabakhshzadeh, H. (2016). Влияние электронного взаимного оценивания на навыки письма и самостоятельность иранских студентов, изучающих английский как иностранный. Theory and Practice in Language Studies, 6(12), 2272-2279. DOI: 10.17507/tpls.0612.06
22. Gonzalez, E. F. (2010). Влияние индивидуальных консультаций с преподавателем и письменных комментариев преподавателя на процесс редактирования письменных работ на английском как иностранном. MEXTESOL Journal, 34(1), 59-71. ▼ Контекст
23. Han, Y., & Hyland, F. (2015). Изучение вовлеченности учащихся в процесс получения письменной корректирующей обратной связи на занятиях по английскому как иностранному в китайском вузе. Journal of Second Language Writing, 30, 31-44. DOI: 10.1016/j.jslw.2015.08.002
24. Ho, M. C., & Savignon, S. J. (2007). Очная и дистанционная взаимная проверка письменных работ на английском как иностранном. CALICO Journal, 24(2), 269-290. DOI: 10.1558/cj.v24i2.269-290
25. Хуманфард М., Рахими М. (2020). Сравнительное исследование эффективности письменной корректирующей обратной связи от преподавателя и от однокурсников в режиме онлайн для развития навыков письма у изучающих английский как иностранный. Zabanpazhuhi (Journal of Language Research), 11(33), 327-352.
26. Хуманфард М., Рахими М. (2021). Влияние опосредованной компьютером и очной обратной связи от однокурсников на развитие навыков письма у интровертов и экстравертов, изучающих английский как иностранный, и на языковые эпизоды. Journal of Language Horizons, 5(2), 51-73. DOI: 10.22051/LGH0R.2020.32628.1353
27. Хьюсман Б., Сааб Н., Ван Дриэль Дж., Ван Ден Брук П. (2018). Обратная связь от однокурсников при написании научных работ: роль обратной связи от однокурсников, восприятие обратной связи от однокурсников и качество эссе. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(6), 955-968. DOI: 10.1080/02602938.2018.1424318
28. Huynh, M. H. (2008). Влияние онлайн-обратной связи от однокурсников на мотивацию изучающих английский как иностранный к написанию текстов и качество письменных работ: тематическое исследование в Университете Кантхо [неопубликованная магистерская диссертация]. Университет Кантхо, Вьетнам. ▼ Контекст
29. Hyland, K. (2003). Writing on a second language. Cambridge University Press.
30. Hyland, K., & Hyland, F. (2019). Контексты и проблемы обратной связи при обучении письму на втором языке. In K. Hyland & F. Hyland (Eds.), Feedback in second language writing: Contexts and issues (pp. 1-22). Cambridge University Press. ▼ Контекст
31. Jabbari, A. A., & Mohammadi, M. O., & Fazilatfar, A. M. (2017). Асинхронный дискуссионный онлайн-форум: ключ к развитию навыков письма и формированию позитивного отношения к этому виду деятельности у студентов в Иране. Iranian Journal of Applied Linguistics (IJAL), 20(2), 35-79.
32. Джейкобс, Х. Л., Зинкграф, С. А., Вормут, Д. Р., Хартфил, В. Ф. и Хьюи, Дж. Б. (1981). Тестирование письменных работ на английском как втором языке: практический подход. Newbury House Publishers, Inc.
33. Цзинь, Л., и Чжу, В. (2010). Динамические мотивы при компьютерно-опосредованной взаимной оценке письменных работ на английском как втором языке. Computers and Composition, 27, 284-303. DOI: 10.1016/j.compcom.2010.09.001
34. Йо, Дж. (2019). Влияние обратной связи от однокурсников на процесс обучения: на примере студентов, изучающих английский как иностранный. Journal of Asia TEFL, 16(4), 1103. DOI: 10.18823/asiatefl.2019.16.4.3.1103 ▼ Контекст
35. Latifi, S., Noroozi, O., Hatami, J., & Biemans, H. J. (2021). Как взаимная онлайн-рецензия влияет на написание и усвоение аргументативных эссе? Innovations in Education and Teaching International, 58(2), 195-206. DOI: 10.1080/14703297.2019.1687005
36. Leslie, C. (2010). Технологии в изучении языков: вики и веб-квесты. E-TEALS, 1, 52-64. ▼ Контекст
37. Lin, J. Y. (2005). Синхронная и асинхронная конференц-связь: сравнение двух способов взаимного рецензирования письменных работ на английском как втором языке и их влияния на устную речь учащихся и последующее редактирование текста. Dissertation Abstracts International, 66(7), 25-48. ▼ Контекст
38. Liu, J., & Hansen, J. G. (2018). Реакция на ответы однокурсников на занятиях по письму на неродном языке. University of Michigan Press: Анн-Арбор.
39. Liu, J., & Sadler, R. (2003). Влияние взаимного рецензирования в электронном и традиционном форматах на письменную речь на неродном языке. Journal of English for Academic Purposes, 2(3), 193-227. DOI: 10.1016/S1475-1585(03)00025-0
40. McCarter, S., & Whitby, N. (2014). Совершенствуйте свои навыки письма для сдачи IELTS. Macmillan Publishers Limited.
41. McGroarty, M. E., & Zhu, W. (1997). Триангуляция в исследованиях учебного процесса: изучение взаимного рецензирования. Language Learning, 47(1), 1-43. DOI: 10.1111/0023-8333.11997001
42. Механ Х. (1979). Изучение уроков: социальная организация в классе. Издательство Гарвардского университета. ▼ Контекст
43. Нассаджи Х., Уэллс Г. (2000). В чем польза “триадического диалога”? Исследование взаимодействия учителя и ученика. Прикладная лингвистика, 21, 376-406. DOI: 10.1093/applm/21.3376 ПОД ред. ILBAWH
44. Нанан, Д. (1999). Обучение второму языку. Heinle & Хайнле. ▼ Контекст
45. Нистранд, М., Ву, Л. Л., Гаморан, А., Зайзер, С., Лонг, Д. А. (2003). Вопросы во времени: исследование структуры и динамики разворачивающегося в классе дискурса. Discourse Processes, 35(2), 135196. DOI: 10.1207/S15326950DP3502_3
46. Ogata, H., Feng, C., Hada, Y., & Yano, Y. (2000). Онлайн-среда для изучения языка на основе разметки.Computers and Education: An International Journal, 34(1), 51-66.
47. Pham, H. T. P. (2020). Компьютерно-опосредованная и очная взаимная проверка: обратная связь от студентов и редактирование письменных работ на английском как иностранном. Computer Assisted Language Learning, 1-37. DOI: 10.1080/09588221.2020.1868530 EDN: FDKTOJ
48. Rahimi, M. (2015). Роль индивидуальных особенностей в усвоении письменных корректирующих замечаний изучающими иностранный язык. Journal of Response to Writing, 1(1), 19-48. ▼ Контекст
49. Richards, J. C., & Renandya, W. A. (Eds.). (2002). Методология преподавания языков: антология современной практики. Издательство Кембриджского университета.
50. Rosalina, C. (2010). Студенты, изучающие английский как иностранный, в роли консультантов в онлайн-центре письменной речи [Неопубликованная докторская диссертация]. Нью-Йоркский университет, США.
51. Shang, H. F. (2017). Исследование асинхронных и синхронных способов предоставления обратной связи при обучении письму на английском как иностранном. Journal of Computing in Higher Education, 29(3), 496-513. DOI: 10.1007/s12528-017-9154-0
1. Abuseileek, A. F., & AbuAlsha’r, A. M. (2012). The effect of computer-mediated communication cooperative learning structures and techniques on improving EFL learners’ speaking skill.International Journal of Learning Technology, 7(4), 334-352. 10.1504/ IJLT.2012.052210. DOI: 10.1504/IJLT.2012.052210
2. AbuSeileek, A., & Abualsha’r, A. (2014). Using peer computer-mediated corrective feedback to support EFL learners’ writing. Language Learning & Technology, 18(1), 76-95.
3. Ahmadian, M., & Yadegari, H. R. (2009). The effects of extroversion/introversion on the use of strategic competence in written referential communication. IJAL, 12(1), 27-60.
4. Ary, D., Jacobs, L. C., Irvine, C. K. S., & Walker, D. (2018).Introduction to research in education. Cengage Learning.
5. Azizi, M., Pavlikova, M., & Masalimova, A. R. (2020). Exploring literature reading classes in terms of types of feedback provided by EFL teachers: Does teaching experience play a determining role. Education and Self Development, 15(3), 19-36. DOI: 10.26907/esd153.02 EDN: JPXHRI
6. Bangs, P., & Cantos, P. (2004). What can computer assisted language learning contribute to foreign language pedagogy? International Journal of English Studies, 4(1), 221-239.
7. Biber, D., Nekrasova, T., & Horn, B. (2011). The effectiveness of feedback for L1-English and L2-writing development: A meta-Analysis. ETS Research Report Series, 2011(1), i-99. DOI: 10.1002/j.2333-8504.2011.tb02241.x
8. Bitchener, J. (2017). A guide to supervising non-native English writers of theses and dissertations: Focusing on the writing process. Routledge. ▼ Контекст
9. Bitchner, J., & Ferris, D. R. (2012). Written corrective feedback in second language acquisition and writing. Routledge.
10. Cambridge University Press (2011). Cambridge IELTS 8 with Answers. https://www.cambridge.org/gb/cambridgeenglish/catalog/cambridge-english-exams-ielts/ielts. ▼ Контекст
11. Cha, Y. (2007). A study of peer feedback patterns in CMC modes on Korean EFL students. Multimedia Assisted Language Learning, 10(1), 9-35. DOI: 10.15702/mall.2007.10.1.9 ▼ Контекст
12. Chang, C. F. (2009). Peer review through synchronous and asynchronous CMC modes: A case study in a Taiwanese college English writing course. The JALT CALL Journal, 5(1), 45-64. DOI: 10.29140/jaltcall.v5n1.72
13. Chang, C. F. (2012). Peer review via three modes in an EFL writing course.Computers and Education, 29, 63-78. DOI: 10.1016/j.compcom.2012.01.001 ▼ Контекст
14. Cheng, G. (2019). Exploring the effects of automated tracking of student responses to teacher feedback in draft revision: Evidence from an undergraduate EFL writing course.Interactive Learning Environments, 1-23. DOI: 10.1080/10494820.2019.1655769 ▼ Контекст
15. DiGiovanni, E. & Nagaswami, G. (2001). Online peer review: An alternative to face-to-face? ELT Journal, 55, 263-272. DOI: 10.1093/elt/553.263 EDN: INXLXV
16. Ellis, R. (2010). A framework for investigating oral and written corrective feedback. Studies in Second Language Acquisition, 32(2), 335-349. DOI: 10.1017/S0272263109990544 ▼ Контекст
17. Farist, J. C. (2011). An analysis of teachers’ discourse and their perceptions concerning the use of questioning and feedback during reading instruction in third-grade classrooms [Unpublished PhD dissertation]. Kennesaw State University, USA. ▼ Контекст
18. Ferris, D. (2003). Response to student writing: Implications for second language students. Lawrence Erlbaum. ▼ Контекст
19. Garcia, E. M., & Martinez, V. G. M. (2018). Students’ reactions to teacher corrective feedback to oral production: A study on self-correction and autonomy in compulsory EFL university courses. MEXTESOL Journal, 42(1), 1-24.
20. Gasevic, D., Dawson, S., Rogers, T., & Gasevic, D. (2016). Learning analytics should not promote one size fits all: The effects of instructional conditions in predicting academic success. The Internet and Higher Education, 28, 68-84. DOI: 10.1016/j.iheduc.2015.10.002
21. Ghadi, S. A., & Khodabakhshzadeh, H. (2016). The effect of employing electronic peer assessment on Iranian EFL learners’ writing ability and autonomy. Theory and Practice in Language Studies, 6(12), 2272-2279. DOI: 10.17507/tpls.0612.06
22. Gonzalez, E. F. (2010). Impact of teacher/student conferencing and teacher written feedback on EFL revision. MEXTESOL Journal, 34(1), 59-71. ▼ Контекст
23. Han, Y., & Hyland, F. (2015). Exploring learner engagement with written corrective feedback in a Chinese tertiary EFL classroom. Journal of Second Language Writing, 30, 31-44. DOI: 10.1016/j.jslw.2015.08.002
24. Ho, M. C., & Savignon, S. J. (2007). Face-to-face and computer-mediated peer review in EFL writing. CALICO Journal, 24(2), 269-290. DOI: 10.1558/cj.v24i2.269-290
25. Hoomanfard, M., & Rahimi, M. (2020). A comparative study of the efficacy of teacher and peer online written corrective feedback on EFL learners’ writing ability. Zabanpazhuhi (Journal of Language Research), 11(33), 327-352.
26. Hoomanfard, M., & Rahimi, M. (2021). Effect of computer-mediated vs. face-to-face peer feedback on L2 introverted vs. extroverted learners’ writing ability and language-related episodes. Journal of Language Horizons, 5(2), 51-73. DOI: 10.22051/LGH0R.2020.32628.1353
27. Huisman, B., Saab, N., Van Driel, J., & Van Den Broek, P. (2018). Peer feedback on academic writing: undergraduate students’ peer feedback role, peer feedback perceptions and essay performance. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(6), 955-968. DOI: 10.1080/02602938.2018.1424318
28. Huynh, M. H. (2008). The impact of online peer feedback on EFL learners’ motivation in writing and writing performance: A case study at Can Tho University [Unpublished MA thesis]. Can Tho University, Vietnam. ▼ Контекст
29. Hyland, K. (2003). Second language writing. Cambridge University Press.
30. Hyland, K., & Hyland, F. (2019). Contexts and issues in feedback on L2 writing. In K. Hyland & F. Hyland (Eds.), Feedback in second language writing: Contexts and issues (pp. 1-22). Cambridge University Press. ▼ Контекст
31. Jabbari, A. A., & Mohammadi, M. O., & Fazilatfar, A. M. (2017). Asynchronous online discussion forum: A key to enhancing students’ writing ability and attitudes in Iran. Iranian Journal of Applied Linguistics (IJAL), 20(2), 35-79.
32. Jacobs, H. L., Zinkgraf, S. A., Wormuth, D. R., Hartfiel, V. F., & Hughey, J. B. (1981). Testing ESL composition: A practical approach. Newbury House Publishers, Inc.
33. Jin, L., & Zhu, W. (2010). Dynamic motives in ESL computer-mediated peer response.Computers and Composition, 27, 284-303. DOI: 10.1016/j.compcom.2010.09.001
34. Joh, J. (2019). Impact of peer feedback on learning: A case of EFL teacher trainees. Journal of Asia TEFL, 16(4), 1103. DOI: 10.18823/asiatefl.2019.16.4.3.1103 ▼ Контекст
35. Latifi, S., Noroozi, O., Hatami, J., & Biemans, H. J. (2021). How does online peer feedback improve argumentative essay writing and learning? Innovations in Education and Teaching International, 58(2), 195-206. DOI: 10.1080/14703297.2019.1687005
36. Leslie, C. (2010). Technology in language learning: Wikis and webquests. E-TEALS, 1, 52-64. ▼ Контекст
37. Lin, J. Y. (2005). Synchronous and asynchronous conferencing: A comparison oftwo modes of online ESL peer response and their effects on student talk and subsequent text revision. Dissertation Abstracts International, 66(7), 25-48. ▼ Контекст
38. Liu, J., & Hansen, J. G. (2018). Peer response in second language writing classrooms. University of Michigan Press: Ann Arbor.
39. Liu, J., & Sadler, R. (2003). The effect and affect of peer review in electronic versus conventional modes on L2 writing. Journal of English for Academic Purposes, 2(3), 193-227. DOI: 10.1016/S1475-1585(03)00025-0
40. McCarter, S., & Whitby, N. (2014). Improve your IELTS writing skills. Macmillan Publishers Limited.
41. McGroarty, M. E., & Zhu, W. (1997). Triangulation in classroom research: A study of peer revision. Language Learning, 47(1), 1-43. DOI: 10.1111/0023-8333.11997001
42. Mehan, H. (1979). Learning lessons: Social organization in the classroom. Harvard University Press. ▼ Контекст
43. Nassaji, H., & Wells, G. (2000). What’s the use of “triadic dialogue”? An investigation of teacher-student interaction. Applied Linguistics, 21, 376-406. DOI: 10.1093/applm/21.3376 EDN: ILBAWH
44. Nunan, D. (1999). Second language teaching and learning. Heinle & Heinle. ▼ Контекст
45. Nystrand, M., Wu, L. L., Gamoran, A., Zeiser, S., & Long, D. A. (2003). Questions in time: Investigating the structure and dynamics of unfolding classroom discourse. Discourse Processes, 35(2), 135196. DOI: 10.1207/S15326950DP3502_3
46. Ogata, H., Feng, C., Hada, Y., & Yano, Y. (2000). Online markup-based language learning environment.Computers and Education: An International Journal, 34(1), 51-66.
47. Pham, H. T. P. (2020).Computer-mediated and face-to-face peer feedback: student feedback and revision in EFL writing.Computer Assisted Language Learning, 1-37. DOI: 10.1080/09588221.2020.1868530 EDN: FDKTOJ
48. Rahimi, M. (2015). The role of individual differences in L2 learners’ retention of written corrective feedback. Journal of Response to Writing, 1(1), 19-48. ▼ Контекст
49. Richards, J. C., & Renandya, W. A. (Eds.). (2002). Methodology in language teaching: An anthology of current practice. Cambridge University Press.
50. Rosalina, C. (2010). EFL students as peer advisors in an online writing center [Unpublished doctoral dissertation]. New York University, USA.
51. Shang, H. F. (2017). An exploration of asynchronous and synchronous feedback modes in EFL writing. Journal of Computing in Higher Education, 29(3), 496-513. DOI: 10.1007/s12528-017-9154-0 ▼ Контекст
52. Song, W., & Usaha, S. (2009). How EFL university students use electronic peer response into revisions. Suranaree Journal of Science and Technology, 16(3), 263-275.
53. Storch, N. (2017). Peer corrective feedback in computer-mediated collaborative writing. In H. Nassaji & P. Kartchava (Eds.), Corrective feedback in second language teaching and learning (pp. 82-95). Routledge. ▼ Контекст
54. Sung, K. (2021). EFL undergraduate and graduate learners’ views on a writing intensive online subject matter course. Journal of Asia TEFL, 18(2), 520-543. DOI: 10.18823/asiatefl.2021.18.2.9.520 EDN: SBAJBU ▼ Контекст
55. Swain, M., & Lapkin, S. (2000). Task-based second language learning: The uses of the first language. Language Teaching Research, 4(3), 251-274. DOI: 10.1177/136216880000400304 EDN: JOJHWN
56. Underwood, J. H. (1984). Linguistics, computers, and the language learner. Newbury House. ▼ Контекст
57. Waluyo, B., & Rofiah, N. L. (2021). Developing students’ English oral presentation skills: Do selfconfidence, teacher feedback, and English proficiency matter? MEXTESOL Journal, 45(3), n3.
58. Wang, S. (2009). Effects of electronic peer response in comparison with face-to-face peer response on Chinese EFL university students’ writing revision [Unpublished MA thesis]. Suranaree University of Technology, Thailand. ▼ Контекст
59. Warschauer, M., & Healey, D. (1998).Computers and language learning: An overview. Language Teaching, 31(2), 57-71. DOI: 10.1017/S0261444800012970
60. Weigle, S. C. (2002). Assessing writing. Cambridge University Press.
61. Wells, G., & Arauz, R. M. (2006). Dialogue in the classroom. The Journal of Learning Sciences, 15(3), 379-428. DOI: 10.1207/s15327809jls1503_3
62. Wu, Y., & Schunn, C. D. (2021). The effects of providing and receiving peer feedback on writing performance and learning of secondary school students. American Educational Research Journal, 58(3), 492-526. DOI: 10.3102/0002831220945266 EDN: GLPZEA
63. Yeh, S. W., & Lo, J. J. (2009). Using online annotations to support error correction and corrective feedback.Computers and Education, 52(4), 882-892. DOI: 10.1016/j.compedu.2008.12.014
64. Yu, S., & Lee, I. (2016). Peer feedback in second language writing (2005-2014). Language Teaching, 49(4), 461-493.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлено научное описание коллективного речевого портрета учащихся основной школы в процессе обучения математике в сельских образовательных организациях, расположенных в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Материалом для научного описания коллективного речевого портрета в контексте двуязычия послужили результаты исследований, проведенных в 4-х регионах России: в Республике Саха (Якутия), Республике Бурятия, Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе − Югра. Всего исследованием были охвачены 165 респондентов (учащиеся, учителя и родители).
В ходе исследования были проанализированы научная литература и статистические данные по исследуемым регионам. Имели место такие методы исследования как наблюдение, беседа, интервью, анкетирование, транскрибация аудиозаписей, количественный и качественный анализ устных и письменных работ.
Теоретико-методологической базой исследования явились работы ученых, посвященные проблемам языковой личности, речевого портрета, формирования и развития математической речи.
При создании речевого портрета были учтены социокультурные, социолингвистические, психолого-педагогические, этнолингвистические факторы, влияющие на развитие устной и письменной математической речи. Проанализированы аудиозаписи устной речи и письменные проверочные работы учащихся.
Результаты исследования могут оказать методическую помощь при организации образовательной деятельности по развитию математической речи.
Актуальность исследования обусловлена требованиями, предъявляемыми к педагогу в условиях глобальной цифровой трансформации общества, и возможностями и рисками, связанными с этим. Ключевая идея исследования состоит в том, чтобы раскрыть феномен цифровой компетентности студентов – будущих педагогов в контексте идей педагогики индивидуальности, а именно через навыки и компетенции, проявляющиеся в сферах индивидуальности студентов в связи с применением ими цифровых технологий в учебно-профессиональной деятельности. Сбор эмпирических данных осуществлялся в ходе самооценивания студентами совокупности навыков и компетенций в составе сфер индивидуальности. На основе полученных эмпирических данных был проведен иерархический факторный анализ компонентов, составляющих сферы индивидуальности студентов, который позволил предположить, что цифровая компетентность респондентов обуславливается прежде всего компонентами таких сфер индивидуальности, как предметно-практическая, экзистенциальная и сферы саморегуляции.
Проблема формирования профессиональных компетенций специалистов по экономической безопасности обусловлена не только новыми технологиями, но и трансформацией уже имеющихся сфер профессиональной деятельности. Российские вузы осуществляют подготовку экономистов по этой специальности при отсутствии официально утвержденного профессионального стандарта. Это актуализирует проблему поиска методик, позволяющих сформировать профессиональные компетенции на основе трудовых функций сопряженных профессиональных стандартов и требований работодателей. Для ее решения требуется теоретическое обоснование и разработка алгоритма формирования профессиональных компетенций. Цель исследования – разработать теоретические положения и практические рекомендации для реализации компетентностного подхода в обучении специалистов в сфере экономической безопасности путем создания алгоритма формирования профессиональных компетенций в единстве с последовательностью определения индикаторов уровня их достижения тождественных требованиям рынка труда. Методология и методики исследования основаны на применении следующих общенаучных и специальных методов: сбор эмпирических данных, сравнение, абстрагирование, конкретизация, аналогия. Разработаны научно обоснованные рекомендации по методическому обеспечению процесса формирования профессиональных компетенций специалистов по экономической безопасности в рамках вузовской подготовки в единстве с последовательностью определения индикаторов уровня их достижения. В процессе исследования была получена конкретная и прозрачная модель формирования профессиональных компетенций специалиста по экономической безопасности, предоставляющая вузам инструментарий для определения необходимых специалисту знаний, умений и навыков в сфере профессиональной деятельности, которые могут быть диагностированы путем использования соответствующих индикаторов.
Результаты воспитательного процесса часто вызывают критику со стороны государства, родительского и педагогического сообщества и общества в целом, поскольку нормы, создаваемые на институциональном уровне системы воспитания, не всегда позволяют достичь целей на процессуальном уровне.
Педагог как ключевой субъект воспитательной деятельности способен дать наиболее обоснованный ответ на вопрос о том, насколько существующие нормы помогают достичь воспитательных целей. Поэтому целью исследования является оценка качества норм и нормотворческой деятельности в сфере воспитания и определение возможностей и перспектив осознанного участия в ней педагогического сообщества.
Был проведен экспертный опрос педагогов-практиков (N = 87) с использованием сервиса Google Forms. Респонденты оценивали нормы Конституции РФ, федеральных законов, кодексов педагогической этики и др.
Результаты исследования показали, что респонденты согласны с тем, что в нормативном регулировании государством сферы воспитания заданы значимые приоритеты, однако имеются проблемы с их реализацией: излишняя бюрократизация; ограничение творческого потенциала педагогов; неготовность конструктивно взаимодействовать с другими субъектами нормотворчества. Большинство педагогов на практике не может влиять на создание, изменение или отмену норм, регулирующих воспитательный процесс в школе (за исключением локального уровня), но готово активно участвовать в публичном обсуждении таких норм.
Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения системы воспитания через призму нормотворческой деятельности и внедрения механизмов участия педагогов в определении ценностно-нормативных приоритетов воспитания.
Эффективность деятельности зависит от способности достигать поставленные цели, реализовать личностный потенциал и поддерживать высокий уровень мотивации. Актуальность исследования определяется дифференциально психологическими особенностями саморегулируемого обучения, в частности, его гендерными особенностями. Цель нашего исследования – выявить половые особенности саморегулируемого обучения. Нами было выдвинуто предположение о том, что юноши и девушки различаются по выраженности компонентов саморегулируемого обучения.
В исследовании принимали участие 79 студентов-математиков (38 юношей и 41 девушка). Применялись методики саморегуляции поведения (В. И. Моросанова), академической мотивации (Т. О. Гордеева и др.), самоотношения (С. Р. Пантелеев), рельефа состояния (А. О. Прохоров).
Установлено, что для девушек с высоким уровнем саморегуляции характерны такие стилевые особенности саморегуляции, как гибкость, программирование, оценивание результатов, планирование и моделирование. Юноши с высоким уровнем саморегуляции демонстрируют такие её стилевые особенности, как оценивание результатов, моделирование, планирование. Юноши и девушки достоверно различаются по шкале мотивация самоуважения – у девушек этот показатель выше. У девушек и юношей показатели отдельных компонентов самоотношения, а также показатель «поведение» выражены на среднем уровне. Достоверных различий по диагностируемым показателям не выявлено. Показано, что к системообразующим компонентам саморегулируемого обучения относятся: у девушек – планирование, моделирование, общий уровень саморегуляции, самоуверенность; у юношей – планирование, моделирование, гибкость, общий уровень саморегуляции, самоуверенность, самоценность, самопривязанность и поведение.
Полученные результаты помогут дифференцировать подготовку юношей и девушек математических специальностей с учетом значимости компонентов саморегулируемого обучения.
Ключевая идея данного исследования состоит в создании и использовании системы управления качеством образования в университете на основе критериальной оценки и мониторинга профессионального развития студента, сличения полученной информации с требованиями к выпускнику, указанными в Федеральном государственном образовательном стандарте высшего образования (ФГОС ВО) по инженерной специальности, и корректировке с учетом этих показателей дидактических условий профессионального и личностного развития обучающихся. Наличие такой информации позволяет сопоставлять реальное развитие студентов с требованиями ФГОС ВО по конкретному направлению подготовки, дает возможность корректировать образовательный процесс, определять «пробелы» в содержании, технологиях и других характеристиках образовательного процесса и вносить в них соответствующие изменения.
Сама по себе технология оценки уровня сформированности компетентности будущего инженера не представляет анализ качества образования, но она создает постоянно обновляющуюся базу данных, позволяющую осуществить такой анализ. По ней определяется эффективность содержания, методов, средств и форм учебной деятельности и т. д. С помощью предложенной технологии по выявленным у студентов «пробелам» осуществляется своеобразная «дешифровка», иначе говоря, распознавание упущений в организации учебного процесса. Оценивая недочеты в знаниях, умениях, мышлении студентов, можно выяснить, что именно «не работает» в образовательном процессе, где имеются изъяны и «неисправности».
В условиях изменения парадигмы профессионального обучения перед педагогами высшей школы поставлены новые задачи, связанные с изменением содержания педагогического процесса и с новыми функциями, которые необходимо осваивать преподавателям в условиях внедрения системных и интегрированных технологий обучения. Элементы образовательной среды формируют комплекс новых форм активностей, которые должен реализовать современный педагог. Сложившиеся условия определяют возникновение противоречий, разрешение которых требует изучения новой ролевой структуры профессиональной педагогической деятельности.
Цель публикации – представить результаты исследования ролевой структуры педагогической деятельности в высшей школе, определить зоны разрывов в ожиданиях и оценках существующей ролевой структуры педагогов со стороны обучающихся и в оценках самих преподавателей. Выборка составила более 70 человек респондентов-педагогов и более 200 человек студентов различных направлений подготовки вузов г. Новосибирска.
Методологической основой проведенного исследования являются принципы субъект-субъектного подхода в педагогике, ряд разработок отечественных исследователей, посвящённых становлению и развитию открытого образования в РФ, а также эволюции ролевого набора педагога в связи с изменениями в педагогической парадигме высшего образования. В процессе сбора эмпирического материала использовалась авторская стандартизованная анкета на выявление типов ролей современного педагога. В результате исследования были определены преобладающие типы ролей в профессиональной деятельности педагогов высшей школы, проведено сравнение по направлениям подготовки, в отношении существующей ролевой структуры выявлены расхождения в представлениях педагогов и обучающихся, в ожиданиях, которые имеют обучающиеся, и тех ролях, которые демонстрируют преподаватели.
Новизна исследования заключается в эмпирическом обосновании ролевой модели педагога высшей школы, определении наиболее актуальных ролей и выявлении тех проблемных зон, которые требуют системной и целенаправленной работы по саморазвитию и повышению квалификации педагогов высшей школы.
В статье представлена структурная практико-ориентированная модель подготовки будущего учителя к активной профессиональной деятельности с учетом образовательных стандартов начального общего образования, опирающаяся на практические формы образовательной деятельности, обеспеченные высоким уровнем теоретического знания и владением методологией и технологиями самопознания. Модель воплощает оригинальное научно-методическое обеспечение процесса профессиональной подготовки будущих учителей в Казанском университете, системным приоритетом которой стала реализация личных возможностей студента через интерактивные методы его познавательной, коммуникативной и аксиологической деятельности. Научно-методическое обеспечение рассматривается как прикладной эмпирический механизм оптимизации и обновления содержательно-методической подготовки будущих учителей, способных к творческой организации процесса обучения младших школьников, к эффективной корректировке и разработке основных образовательных программ в начальной школе.
Ведущим в исследовании проблемы стал информационно-логистический подход, что важно в условиях, когда содержательные акценты образования смещаются от заучивания к поиску, выбору и осмыслению информации, а обеспечивающей интегрированное восприятие опыта, позволяющее ему включиться в опережающее проектирование содержания образования.
В статье описывается система взаимосвязанных практико-ориентированных мероприятий, определяемых динамикой содержательных модулей, условиями их реализации и критериями оценивания, направленных на развитие профессиональных компетенций будущих учителей, повышение их квалификации и профессионального мастерства в области получения личностных, метапредметных и предметных результатов. Оригинальное научно-методическое обеспечение процесса профессиональной подготовки будущих учителей предлагает интерактивные методики, представляющие инновационные и уникальные инструменты проектирования процесса обучения и прогнозирования его эффективности, позволяющие максимально точно определять достоинства и проблемы реального образовательного процесса подготовки педагога при апробации новых технологий и методов обучения. Реализация предлагаемого научно-методического обеспечения расширяет и актуализирует ресурсное наполнение образовательного процесса путем эмпирического исследования, основанного на изучении, анализе и обобщении реального инновационного педагогического опыта.подготовка учителя осуществляется в среде,
В последние годы в Казахстане принимаются системные меры по повышению статуса педагога и привлекательности педагогической профессии, созданию условий к выбору профессии педагога выпускниками школ, удержанию начинающих педагогов в ней. Однако предпринимаемые действия не решают проблему омоложения педагогического коллектива в школах Казахстана. В связи с этим данная статья направлена на решение такой проблемы, как создание условий «мягкого» вхождения начинающих педагогов в профессиональную деятельность. Для решения указанной проблемы предлагаются и обосновываются потенциальные возможности неформального обучения.
Цель исследования: на основе анализа трудностей начинающего педагога разработать модель «мягкого» вхождения в профессиональную деятельность. Ведущими методами к исследованию данной проблемы явились: изучение нормативных правовых актов в сфере образования, анализ научно-теоретических источников, анкетирование, интервьюирование, педагогическое моделирование, позволяющие обосновать преимущества неформального образования в совершенствовании профессиональных компетенций начинающего педагога и, как следствие, его «мягкого» вхождения в профессиональную деятельность.
Значимость результатов исследования заключается в изменении вектора выбора форм по совершенствованию профессиональных компетенций, которые сосредоточены на месте осуществления профессиональной деятельности – по принципу «здесь и сейчас», создание условий для творческого самовыражения и самореализации как фактора успешного вхождения в новые условия деятельности. Эмпирические данные позволили выявить трудности, с которыми встречается начинающий педагог в профессиональной деятельности, их причины и предложить пути их разрешения. По результатам исследования были обоснованы дополнительные возможности, потенциал, ресурсы неформального образования в «мягком» вхождении в профессиональную деятельность начинающего педагога.
Статья посвящена тому, как философско-литературные истории влияют на развитие самостоятельного мышления обучающихся. Данная методика представляет собой особое направление программы «Философия для детей», воздействие которой на критическое и творческое мышление охарактеризовано в теоретической части исследования. Философско-литературный рассказ является жанром художественной литературы. Он содержит философские категории, но характеризуется простотой тематики, содержания и языка. Роль подобных текстов заключается в мотивации к последующему философскому обсуждению в группе, называемой исследовательским сообществом. В интерпретации такого текста ученики демонстрируют владение приемами критического мышления. Авторы рассматривают подобную деятельность как специфическую модель развития критического мышления.
Интегрированное обучение предметному содержанию и языку (CLIL) стало одним из столпов двуязычного образования во всем мире. Его применение часто зависит от качества преподавания, а тщательная подготовка будущих CLIL-педагогов гарантирует адекватное внедрение CLIL. Несмотря на обширные исследования этого метода, используемого с 1990-х годов, мало что известно о процессе компетентностной подготовки учителей CLIL. С помощью разностороннего подхода, включающего качественные и количественные методы исследования, авторы демонстрируют, что компетенции CLIL могут быть хорошо развиты. С этой целью был проведён последипломный курс «Преподавание учебной программы с помощью английского языка» для 26 педагогов, а затем проанализировано развитие их профессиональных навыков. Результаты пилотного исследования показали, что развитие компетенций высоко коррелирует с лингвистической подготовкой, теоретическими и прикладными знаниями о подходе CLIL и взаимной поддержкой в педагогическом сообществе. Независимо от основной идеи пилотного проекта, исследование представляет некоторые выводы, заслуживающие осмысления со стороны преподавателей и руководителей, применяющих CLIL.
Эмоциональный интеллект (ЭИ) был определен как ключевая компетенция, которая помогает людям легко находить общий язык. Таким образом, ЭИ в сочетании с IQ делает человека звездой на рабочем месте. Поэтому студенты должны обладать как ЭИ, так и IQ. По этой причине было проведено описательное исследование для оценки уровня ЭИ студентов IIT в университете ИИТ (ISM) в Дханбаде, Индия. Анализ проводился в два этапа: во-первых, для оценки уровня ЭИ участников. Во-вторых, для сравнения уровней ЭИ участников с использованием демографических переменных. Метод целенаправленной выборки был использован для отбора 200 студентов инженерных специальностей с различных инженерных факультетов. Результаты исследования показали, что студенты IIT (ISM) Dhanbad были в некоторой степени эмоционально развиты. Кроме того, при оценке демографических переменных было выявлено, что пол и возраст не являются статистически значимыми для EI, что означает, что пол и возраст не влияют на EI человека. Хотя в этом исследовании опыт работы и семейный доход были статистически значимыми для EI, что подразумевало, что опыт работы человека и семейный доход могут влиять на его EI. Когда уровень ЭИ этих участников будет повышен, они будут процветать и преуспевать как на рабочем месте, в колледже, так и в жизни в целом, поскольку их уровень ЭИ значительно высок.
Одно из самых частных замечаний, которые редакция журнала «Образование и саморазвитие» делает авторам на этапе предварительного рассмотрения статей, – это слабо раскрытая дискуссионность результатов исследования. Иногда материал, представленный в разделах «Дискуссия» или «Обсуждение», вообще не является дискуссионным. В этой редакторской статье я покажу, как избежать ошибок такого типа.
Один из самых частых комментариев, которые редакторы журнала «Образование и саморазвитие» оставляют на этапе предварительной оценки, касается главы «Обсуждение». Этот раздел либо не содержит дискуссий, либо написан поверхностно. В этой редакционной статье я хочу подробнее остановиться на этом вопросе.
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Казань
- Почтовый адрес
- 420008, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1
- Юр. адрес
- 420008, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1
- ФИО
- Сафин Ленар Ринатович (Ректор)
- E-mail адрес
- public.mail@kpfu.ru
- Контактный телефон
- +7 (843) 2337400
- Сайт
- https:/kpfu.ru