В данной статье рассматривается несколько аспектов анатомии черепа хористодер, связанных со строением их среднего уха. У хористодер имелась заполненная воздухом полость среднего уха (глоточно-барабанная полость), ограниченная костной заднеквадратной ямкой на заднебоковой поверхности их черепа. Наличие барабанной перепонки у хористодер остается неясным; если она присутствовала, то ее поддерживали чешуйчатая и квадратно-скуловая кости, но не квадратная кость - такая конфигурация отличает хористодер от большинства рептилий из кроновой группы. Стремечко хористодер до сих пор не обнаружено, но, вероятно, оно располагалось позади и медиальнее квадратной кости, было подвижным и специализированным для проведения звуков, как у рептилий из кроновой группы, а не служило для консолидации черепа и поддержки квадратной кости относительно мозговой коробки, как у стволовых рептилий и базальных неодиапсид. Слух хористодер, вероятно, был адаптирован к низкочастотным звукам (примерно 100-1000 Гц) и обеспечивал чувствительность как к водным, так и к воздушным колебаниям - способность, согласующаяся с полуводным образом жизни, предполагаемым для большинства представителей этой клады.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
Choristoderes (Choristodera Cope, 1876) are a group of semi-aquatic fossil neodiapsid reptiles (Evans and Hecht 1993; Matsumoto and Evans 2010; Skutschas and Efimov 2015). Their remains are found in deposits ranging from the Middle Jurassic to the Miocene in Eurasia and North America (Matsumoto and Evans 2010; Matsumoto et al. 2019; Dong et al. 2020). Currently, up to 16–17 genera are recognized within Choristodera (Skutschas and Efimov 2015; Dong et al. 2020; Qin et al. 2022). Despite their limited known diversity, choristoderes were remarkably different in terms of body morphotypes, ranging from small (~ 30 cm) to large (4–5 m), with an elongated or a short neck, and with a lizard-like or a crocodile-like skull (Matsumoto and Evans 2010)
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Baird I.L. 1970. The anatomy of the reptilian ear. In: C. Gans and T.S. Parsons (Eds). Biology of the Reptilia. Vol. 2: Morphology B. Academic Press, London: 193-275.
2. Brinkman D.B. and Dong Z.-M. 1993. New material of Ikechosaurus sunailinae (Reptilia: Choristodera) from the Early Cretaceous Laohongdong Formation, Ordos Basin, Inner Mongolia, and the interrelationships of the genus. Canadian Journal of Earth Sciences, 30: 2153-2162. DOI: 10.1139/e93-186
3. Bronzati M., Vieceli F.M., Botezelli V.S., Godoy P.L., Montefeltro F.C., Nassif J.P.M., Luzete J., Ribeiro D., Yan C.Y.I., Werneburg I. and Kohlsdorf T. 2024. Deep-time origin of tympanic hearing in crown reptiles. Current Biology, 34(22): 5334-5340. DOI: 10.1016/j.cub.2024.09.041 EDN: LWWROF
4. Christensen-Dalsgaard J., Brandt C., Willis K.L., Christensen C.B., Ketten D., Edds-Walton P., Fay R.R., Madsen P.T. and Carr C.E. 2012. Specialization for underwater hearing by the tympanic middle ear of the turtle, Trachemys scripta elegans. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279: 2816-2824. DOI: 10.1098/rspb.2012.0290
5. Christensen-Dalsgaard J. and Manley G.A. 2014. The malleable middle ear: an underappreciated player in the evolution of hearing in vertebrates. In: C. Köppl, G.A. Manley, A.N. Popper and R.R. Fay (Eds). Insights from comparative hearing research. Springer Handbook of Auditory Research. Vol. 49. Springer, New York: 157-191. DOI: 10.1007/2506_2013_33
6. Clack J.A. 2016. Vertebrate diversity in a sensory system: the fossil record of otic evolution. In: J.A. Clack, R.R. Fay and A.N. Popper (Eds). Evolution of the vertebrate ear: evidence from the fossil record. Springer International Publishing, Cham: 1-16. DOI: 10.1007/978-3-319-46661-3
7. Cope E.D. 1876. On some extinct reptiles and Batrachia from the Judith River and Fox Hills Beds of Montana. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 28: 340-359.
8. Dong L., Matsumoto R., Kusuhashi N., Wang Y., Wang Y. and Evans S.E. 2020. A new choristodere (Reptilia: Choristodera) from an Aptian-Albian coal deposit in China. Journal of Systematic Palaeontology, 18: 1223-1242. DOI: 10.1080/14772019.2020.1749147 EDN: NXTKSQ
9. Dudgeon T.W., Maddin H.C., Evans D.C. and Mallon J.C. 2020a. Computed tomography analysis of the cranium of Champsosaurus lindoei and implications for the choristoderan neomorphic ossification. Journal of Anatomy, 236: 630-659. DOI: 10.1111/joa.13134 EDN: ZCMUHH
10. Dudgeon T.W., Maddin H.C., Evans D.C. and Mallon J.C. 2020b. The internal cranial anatomy of Champsosaurus (Choristodera: Champsosauridae): implications for neurosensory function. Scientific Reports, 10: 7122. DOI: 10.1038/s41598-020-63956-y EDN: NCFNEK
11. Efimov M.B. 1975. A champsosaurid from the Lower Cretaceous of Mongolia. Trudy Sovmestnoi Sovetsko-Mongol’skoi Paleontologicheskoi Ekspeditsii, 2: 84-93. [In Russian].
12. Erickson B.R. 1972. The lepidosaurian reptile Champsosaurus in North America. Monographs of the Science Museum of Minnesota, Paleontology, 1: 1-91.
13. Erickson B.R. 1985. Aspects of some anatomical structures of Champsosaurus (Reptilia: Eosuchia). Journal of Vertebrate Paleontology, 5: 111-127. DOI: 10.1080/02724634.1985.10011875
14. Evans S.E. 1990. The skull of Cteniogenys, a choristodere (Reptilia: Archosauromorpha) from the Middle Jurassic of Oxfordshire. Zoological Journal of the Linnean Society, 99: 205-237. DOI: 10.1111/j.1096-3642.1990.tb00561.x EDN: XQKIUT
15. Evans S.E. 2008. The skull of lizards and tuatara. In: C. Gans, A.S. Gaunt and K. Adler (Eds). Biology of the Reptilia. Vol. 20. Morphology H. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca: 1-347.
16. Evans S.E. and Hecht M.K. 1993. A history of an extinct reptilian clade, the Choristodera: longevity, Lazarus-taxa, and the fossil record. Evolutionary Biology, 27: 323-338. DOI: 10.1007/978-1-4615-2878-4_8
17. Ezcurra M.D. 2016. The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms. PeerJ, 4: e1778. DOI: 10.7717/peerj.1778 EDN: WSNNDF
18. Ferreira G.S., Werneburg I., Lautenschlager S. and Evers S.W. 2023. Contrasting brains and bones: neuroanatomical evolution of turtles (Testudinata). In: M.T. Dozo, A. Paulina-Carabajal, T.E. Macrini and S. Walsh (Eds). Paleoneurology of Amniotes. Springer Nature, Cham: 79-121. DOI: 10.1007/978-3-031-13983-3_4
19. Gaffney E.S. 1990. The comparative osteology of the Triassic turtle Proganochelys. Bulletin of the American Museum of Natural History, 194: 1-263.
20. Gans C. and Wever E.G. 1976. Ear and hearing in Sphenodon punctatus. Proceedings of the National Academy of Sciences, 73(11): 4244-4246. DOI: 10.1073/pnas.73.11.4244
21. Gao K. and Fox R.C. 1998. New choristoderes (Reptilia: Diapsida) from the Upper Cretaceous and Palaeocene, Alberta and Saskatchewan, Canada, and phylogenetic relationships of Choristodera. Zoological Journal of the Linnean Society, 124: 303-353. DOI: 10.1111/j.1096-3642.1998.tb00580.x EDN: YDEKLQ
22. Gao K.-Q. and Fox R.C. 2005. A new choristodere (Reptilia: Diapsida) from the Lower Cretaceous of western Liaoning Province, China, and phylogenetic relationships of Monjurosuchidae. Zoological Journal of the Linnean Society, 145: 427-444. DOI: 10.1111/j.1096-3642.2005.00191.x
23. Gao K.-Q. and Li Q. 2007. Osteology of Monjurosuchus splendens (Diapsida, Choristodera) based on a new specimen from the Lower Cretaceous of western Liaoning, China. Cretaceous Research, 28: 261-271. DOI: 10.1080/08912960601106391
24. Gao K.-Q., Evans S.E., Ji Q., Norell M. and Ji S. 2000. Exceptional fossil material of a semi-aquatic reptile from China: the resolution of an enigma. Journal of Vertebrate Paleontology, 20: 417-421. [0417:EFMOAS]2.0.CO;2. DOI: 10.1671/0272-4634(2000)020
25. Gao K.-Q., Ksepka D.T., Hou L., Duan Y. and Hu D. 2007. Cranial morphology of an Early Cretaceous monjurosuchid (Reptilia: Diapsida) from Liaoning Province of China and evolution of the choristoderan palate. Historical Biology, 19: 215-224. DOI: 10.1016/j.cretres.2006.07.001
26. Gao K.-Q., Zhou C.-F., Hou L. and Fox R.C. 2013. Osteology and ontogeny of Early Cretaceous Philydrosaurus (Diapsida; Choristodera) based on new specimens from Liaoning Province, China. Cretaceous Research, 45: 91-102. DOI: 10.1016/j.cretres.2013.08.003 EDN: RKMQEZ
27. Gardner N.M., Holliday C.M. and O’Keefe F.R. 2010. The braincase of Youngina capensis (Reptilia, Diapsida): new insights from high-resolution CT scanning of the holotype. Palaeontologia Electronica, 13(3): 1-16.
28. Holliday C.M. and Witmer L.M. 2007. Archosaur adductor chamber evolution: integrations of musculoskeletal and topological criteria in jaw muscle homology. Journal of Morphology, 268: 457-484. DOI: 10.1002/jmor.10524
29. Jenkins X.A., Benson R.B.J., Ford D.P., Browning C., Fernandez V., Griffiths E., Choiniere J. and Peecook B.R. 2025a. Cranial osteology and neuroanatomy of the late Permian reptile Milleropsis pricei and implications for early reptile evolution. Royal Society Open Science, 12: 241-298. DOI: 10.1098/rsos.241298 EDN: NFBQBQ
30. Jenkins X.A., Benson R.B.J., Ford D.P., Browning C., Fernandez V., Dollman K., Gomes T., Griffiths E., Choiniere J.N. and Peecook B.R. 2025b. Evolutionary assembly of crown reptile anatomy clarified by late Paleozoic relatives of Neodiapsida. bioRxiv, 625221. DOI: 10.1101/2024.11.25.625221
31. Jones M.E.H., Curtis N., O’Higgins P., Fagan M.J. and Evans S.E. 2009. The head and neck muscles associated with feeding in Sphenodon (Reptilia: Lepidosauria: Rhynchocephalia). Palaeontologia Electronica, 12(2): 1-56.
32. Jones M.E.H., Werneburg I., Curtis N., Penrose R., O’Higgins P., Fagan M.J. and Evans S.E. 2012. The head and neck anatomy of sea turtles (Cryptodira: Chelonioidea) and skull shape in Testudines. PLoS ONE, 7(11): e47852. DOI: 10.1371/journal.pone.0047852
33. Matsumoto R. and Evans S.E. 2010. Choristoderes and the freshwater assemblages of Laurasia. Journal of Iberian Geology, 36: 253-274. DOI: 10.5209/rev_JIGE.2010.v36.n2.11 EDN: OZXILN
34. Matsumoto R., Dong L., Wang Y. and Evans S.E. 2019. The first record of a nearly complete choristodere (Reptilia: Diapsida) from the Upper Jurassic of Hebei Province, People’s Republic of China. Journal of Systematic Palaeontology, 17: 1031-1048. DOI: 10.1080/14772019.2018.1494220 EDN: GQFYRS
35. Matsumoto R., Evans S.E. and Manabe M. 2007. The choristoderan reptile Monjurosuchus from the Early Cretaceous of Japan. Acta Palaeontologica Polonica, 52(2): 329-350. EDN: XTSMYG
36. Müller J. and Tsuji L.A. 2007. Impedance-matching hearing in Paleozoic reptiles: evidence of advanced sensory perception at an early stage of amniote evolution. PLoS ONE, 2(9): e889. DOI: 10.1371/journal.pone.0000889 EDN: MRVALX
37. Oelrich T.M. 1956. The anatomy of the head of Ctenosaura pectinata (Iguanidae). Miscellaneous Publications of the Museum of Zoology, University of Michigan, 94: 1-122.
38. Qin W., Yi H. and Gao K. 2022. A neomorphic ossification connecting the braincase, squamosal, and quadrate in choristoderan reptiles: insights from μCT data. Fossil Record, 25: 1-10. DOI: 10.3897/fr.25.79595 EDN: YVFUDX
39. Romer A.S. 1956. Osteology of the reptiles. University of Chicago Press, Chicago, 772 p.
40. Russell-Sigogneau D. and Russell D.E. 1978. Étude ostéologique du reptile Simoedosaurus (Choristodera). Annales de Paléontologie (Vertébrés), 64: 1-84.
41. Simões T.R., Caldwell M.W., Talanda M., Bernardi M., Palci A., Vernygora O., Bernardini F., Mancini L. and Nydam R.L. 2018. The origin of squamates revealed by a Middle Triassic lizard from the Italian Alps. Nature, 557: 706-709. DOI: 10.1038/s41586-018-0093-3 EDN: VHGQUX
42. Skutschas P.P. and Efimov M.B. 2015. Order Choristodera. In: E.N. Kurochkin, A.V. Lopatin and N.V. Zelenkov (Eds). Fossil vertebrates of Russia and adjacent Countries. Fossil reptiles and birds. Part 3. GEOS, Moscow: 7-16. [In Russian].
43. Tsuihiji T. 2010. Reconstructions of the axial muscle insertions in the occipital region of dinosaurs: evaluations of past hypotheses on marginocephalia and tyrannosauridae using the extant phylogenetic bracket approach. The Anatomical Record, 293(8): 1360-1386. DOI: 10.1002/ar.21191
44. Walsh S.A., Barrett P.M., Milner A.C., Manley G. and Witmer L.M. 2009. Inner ear anatomy is a proxy for deducing auditory capability and behaviour in reptiles and birds. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 276(1660): 1355-1360. DOI: 10.1098/rspb.2008.1390
45. Werneburg I. 2011. The cranial musculature of turtles. Palaeontologia Electronica, 14(2): 1-99. EDN: PGVRAF
46. Wever E.G. 1978. The reptile ear. Princeton University Press, Princeton, 1024 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Ранняя эволюционная история кроновой группы Crocodylia остается малоизученной из-за скудной палеонтологической летописи, относящейся к первой половине позднего мела. В данной статье мы описываем хорошо сохранившуюся мозговую коробку крокодила (ZIN PH 92/204) из верхнемеловых (туронских) отложений биссектинской свиты в Узбекистане, используя методы компьютерной микротомографии и трехмерного моделирования. Два независимых филогенетических анализа определили данный образец как представителя базальных аллигатороидов, близкородственного роду Diplocynodon из палеоцена-миоцена Европы. Эта находка представляет собой первое надежное свидетельство существования базального аллигатороида, сходного с Diplocynodon, в позднем мелу Центральной Азии. ZIN PH 92/204 является стратиграфически древнейшим из известных представителей Alligatoroidea, заполняя важный пробел в палеонтологической летописи и разрешая ранее выявленное противоречие, при котором стратиграфически более молодой Diplocynodon занимал более базальное положение на дереве, чем более древние, но филогенетически более продвинутые аллигатороиды. ZIN PH 92/204 потенциально представляет собой одного из древнейших (туронских) представителей кроновой группы крокодилов и, в совокупности с другими предполагаемыми ранними формами (Portugalosuchus, Zholsuchus), указывает на то, что основные линии Crocodylia (Alligatoroidea и Longirostres) уже дивергировали к началу позднего мела. Это свидетельствует о значительно более раннем происхождении кроновой группы Crocodylia, возможно, уходящей корнями в ранний мел.
В этом исследовании мы описываем находку нижней челюсти Xenocyon lycaonoides из пещеры Ольхонская (Восточная Сибирь) и проводим анализ ее строения с точки зрения функциональной морфологии. Приведены основные диагностические признаки вида, а также рассмотрено его географическое и стратиграфическое распространение в Восточной Сибири. Масса тела X. lycaonoides оценена нами примерно в 45-50 кг на основе уравнения регрессии. Абсолютные размеры нижней челюсти Xenocyon сопоставимы с таковыми у крупного волка и заметно превосходят ее размеры у других современных псовых. Несмотря на это, как многофакторный анализ, так и совокупность отдельных параметров показывают, что нижняя челюсть Xenocyon структурно схожа с так называемыми «гиперплотоядными» псовыми (Lycaon pictus и Cuon alpinus). Нижняя челюсть X. lycaonoides имеет массивную горизонтальную ветвь, а также крупный и укрепленный нижнечелюстной мыщелок. Эти адаптации позволяют гиперплотоядным псовым компенсировать механическую нагрузку, возникающую при захвате и удержании крупной добычи клыками, а также при последующей обработке пищи хищническими зубами. Коронка и корни хищнического зуба у X. lycaonoides относительно крупные во всех измерениях (особенно ширина коронки и высота переднего корня), что обеспечивает надежную фиксацию зуба в альвеоле благодаря периодонтальной связке. Увеличение относительных размеров венечного и углового отростков указывает на расширение площадок для крепления жевательной мускулатуры. Наконец, значительно увеличенная длина рычагов мышц протракторов в сочетании с широкими, укороченными челюстями и крупными размерами свидетельствуют о том, что для X. lycaonoides была характерна более высокая сила укуса клыками и хищническими зубами, чем для любого из современных псовых.
Проведено сравнительное морфо-функциональное исследование предглазничных лицевых мышц у трёх представителей подотряда Hystricomorpha (Rodentia): Octodon degus (Octodontidae), Thrichomys apereoides (Echimyidae) и Chinchilla lanigera (Chinchillidae). У всех изученных видов этот мышечный комплекс выражен значительно слабее, чем у грызунов Myomorpha и Sciuromorpha. Это прежде всего проявляется в отсутствии (у Chinchilla) или более слабом развитии (у Octodon и Thrichomys) одной из главных мышц, отвечающих за подвижность носа, - m. dilatator nasi, а также в отсутствии mm. maxillonasales у этих грызунов. Возможно, формированию столь специфических особенностей лицевой мускулатуры способствовали как конструктивные особенности черепа и особое развитие жевательных мышц, так и та незначительная роль, которую, вероятно, играет подвижность носа в кормодобывании этих животных. У исследованных форм наблюдается ряд различий в строении и соотношении мышц, обеспечивающих подвижность век, носа, вибрисс, а также углов рта и щёк. Поверхностный слой предглазничного комплекса заметно лучше развит у Chinchilla, что может быть связано с её приспособлением к ночному образу жизни в отличие от дегу и пунаре, активных преимущественно в сумеречное и дневное время. У Chinchilla m. nasolabialis имеет двухслойное строение, что позволяет этой мышце, при частичном участии m. sphincter colli profundus pars palpebralis, эффективнее обеспечивать функционирование очень длинных вибрисс верхней губы, тем самым улучшая осязательную функцию. Кроме того, усиление m. orbicularis oculi посредством ее производных - m. retractor anguli oculi и m. malaris, которые облегчают подвижность век - может быть связано с увеличенным размером глаз и зрительной специализацией у шиншилл, что помогает им добывать пищу и избегать хищников ночью.
В работе рассматривается ротовая полость грызунов - важный адаптивный компонент морфофунк циональной организации млекопитающих. Описана морфологическая специфика этой системы на уровне отряда. Она определяется ключевой адаптацией отряда Rodentia - специализацией в грызе нии - и проявляется (1) в редукции преддверия и нетипичном разделении полости на два отдела: «рез цовый» и «жевательный», а также (2) в характерном для грызунов строении ротового входа. Кроме того, описаны компоненты ротовой полости с краткими комментариями об их функциях, спектре разно образия в пределах отряда и адаптивном значении их преобразований. Выявленное существенное раз нообразие этих компонентов ротовой полости выражается в изменчивости размеров, форм, пропорций и взаимоотношений ее отдельных структурных элементов. Оно зависит от образа жизни вида, кото рый влияет на строение ротовой полости напрямую или опосредовано - через морфофункциональную специализацию челюстного аппарата. Наблюдаемое разнообразие отражает не только адаптивные, но и филогенетические аспекты эволюционного развития компонентов ротовой полости, что позволяет использовать данные по морфологии ротовой полости в целях систематики и филогенетики грызу нов. Особое внимание уделено макро и микроморфологии, гистологии, онтогенезу и функциональной роли двух структурных новаций в ротовой полости грызунов: защечных мешков (ЗМ) и «дополнитель ных мешочков в устье ЗМ» (ДМ). Появление этих морфологических новаций значительно расширило функциональные возможности ротовой полости и, несомненно, повысило адаптивный потенциал ви дов, у которых они возникли.
Изолированная каменистая кость из позднемеловой (ранний сеноман) ходжакульской свиты в местонахождении Шейхджейли в западном Узбекистане похожа на каменистую кость раннемелового эутерия Prokennalestes тем, что обе имеют транспромонториальный курс внутренней сонной артерии, проотический канал, боковой фланец и большую стапедиальную ямку. Обе кости также не имеют глубокой кохлеарной ямки. Однако она отличается от каменистой кости Prokennalestes тем, что боковой фланец не редуцирован латеральнее промонтория, вестибулярное окно более эллиптическое, со стапедиальным отношением 2.38; улитка более закручена (487° или 1.35 оборота); hiatus Fallopii проходит внутри каменистой кости; cavum supracochleare открыта дорсально; а crista interfenestralis имеет изогнутое заднее продолжение, как на каменистых костях Zalambdalestidae. Каменистая кость из местонахождения Шейхджейли сходна с каменистой костью у азиориктотерия Uchkudukodon из более молодой (поздний турон) биссектинской свиты Узбекистана по патерну борозд для стремечковой и внутренней сонной артерий на промонториуме и по присутствию нередуцированного латерального фланца. Она может принадлежать представителю Asioryctitheria, которые в настоящее время неизвестны из местонахождения Шейхджейли по зубным остаткам.
Новый теропод из группы парвикурсорин, Manipulonyx reshetovi gen. et sp. nov., описан по фрагментар- ному скелету из верхнемеловой (маастрихт) нэмэгэтинской свиты местонахождения Хермин-Цав, пустыня Гоби, Монголия. Новый таксон отличается от других парвикурсорин уникальной комбина- цией признаков. Скелет Manipulonyx сохранил полную сочлененную переднюю конечность, включая рудиментарные боковые пальцы и полный ряд проксимальных карпальных костей (ulnare, intermedium и radiale). Проксимальные карпальные кости не были ранее известны для Parvicursorinae. Изученный экземпляр также впервые демонстрирует наличие дополнительных дермальных окостенений в запя- стье, три шипа, сочлененных (медиальный и латеральный шипы) или прикрепленных (пальмарный шип) к карпометакарпусу. Предполагается, что парвикурсорины были яйцеядными животными и ис- пользовали эти шипы (покрытые роговым чехлом), а также рудиментарные боковые пальцы, для фик- сации передней конечности на круглой и скользкой поверхности яйца. После такой фиксации яичная скорлупа прокалывалась гипертрофированным когтем. В пользу этой интерпретации свидетельствует ряд морфофункциональных признаков передней конечности Parvicursorinae, рассмотренных в статье: гипертрофированный дельтопекторальный гребень плечевой кости, килевидная грудина, увеличен- ный наружный надмыщелок плечевой кости, гипертрофированный олекранон локтевой кости и отсут- ствие флексорного бугорка на основной фаланге кисти.
У новоперых рыб (Neopterygii) симплектикум является частью суспензориума - монолита из первичной верхней челюсти, подвеска и симплектикума. Однако у палеонисков суспензориум сформирован не был, а симплектикум крепился на нижней челюсти позади челюстного сустава. Существующие гипотезы не учитывают некоторые морфофункциональные особенности симплектикума у палеонисков, понимание биомеханики черепа которых важно для построения и проверки гипотез об эволюции лучеперых рыб (Actinopterygii). На основе литературных данных о строении головы палеонисков мы провели графический анализ распределения сил в черепе их базального представителя из рода Pteronisculus при ретракции гиоидов и проверили его на деревянной модели черепа. В результате была выявлена ранее не отмеченная механическая связь между расширением ротоглоточной полости и открыванием рта. Этот механизм может являться альтернативой интероперкулярному механизму современных костистых рыб (Teleostei).
Эта статья посвящена профессиональной деятельности Петроса Петровича Гамбаряна (1925-2017). Он отпрепарировал и взвесил мышцы у небывалого количества млекопитающих. Он использовал и частично сам разработал широкий спектр экспериментальных методов, чтобы в полевых и лабораторных условиях выяснять приспособления тех или иных скелетных мышц для осуществления рытья или бега. Он проанализировал тончайшие лицевые мышцы у представителей всех главных групп современных млекопитающих и реконструировал лицевые и локомоторные мышцы у вымерших мультитуберкулят. В его самой известной книге «Бег млекопитающих» (опубликованной на русском языке в 1972 г., в английском переводе - в 1974 г.) выдвинут ряд новых гипотез, которые вплоть до наших дней заслуживают дальнейшей проверки и развития. Среди них - гипотеза полуроющего образа жизни предковых млекопитающих, гипотеза о том, что настоящий галоп млекопитающих эволюционировал на основе этой полуроющей адаптации через менее эффективный прыжковый аллюр, который Гамбарян назвал примитивным рикошетом, а также - противопоставление дорсомобильного галопа хищных дорсостабильному галопу копытных.
This issue of The Proceedings of the Zoological Institute is dedicated to the centenary of the birth of Petr Petrovich Gambaryan, an outstanding specialist in the field of functional morphology of mammals and a world-renowned scientist, Doctor of Biological Sciences and Professor. He worked at the Zoological institute for nearly 50 years and served as the permanent head of the Department of Functional Morphology in the Laboratory of Theriology from 1984 onwards. He is the author of over 120 scientific papers and seven monographs. His comparative morpho-functional studies cover a wide range of mammalian forms and are particularly notable for their analysis of the musculoskeletal system in relation to adaptations for burrowing, running and swimming. One of his major works, the monograph How mammals run, has been translated into English
Издательство
- Издательство
- ЗИН РАН
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 1
- Юр. адрес
- 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 1
- ФИО
- Чернецов Никита Севирович (Директор)
- E-mail адрес
- director@zin.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3280011
- Сайт
- https://zin.ru