В работе рассматривается ротовая полость грызунов - важный адаптивный компонент морфофунк циональной организации млекопитающих. Описана морфологическая специфика этой системы на уровне отряда. Она определяется ключевой адаптацией отряда Rodentia - специализацией в грызе нии - и проявляется (1) в редукции преддверия и нетипичном разделении полости на два отдела: «рез цовый» и «жевательный», а также (2) в характерном для грызунов строении ротового входа. Кроме того, описаны компоненты ротовой полости с краткими комментариями об их функциях, спектре разно образия в пределах отряда и адаптивном значении их преобразований. Выявленное существенное раз нообразие этих компонентов ротовой полости выражается в изменчивости размеров, форм, пропорций и взаимоотношений ее отдельных структурных элементов. Оно зависит от образа жизни вида, кото рый влияет на строение ротовой полости напрямую или опосредовано - через морфофункциональную специализацию челюстного аппарата. Наблюдаемое разнообразие отражает не только адаптивные, но и филогенетические аспекты эволюционного развития компонентов ротовой полости, что позволяет использовать данные по морфологии ротовой полости в целях систематики и филогенетики грызу нов. Особое внимание уделено макро и микроморфологии, гистологии, онтогенезу и функциональной роли двух структурных новаций в ротовой полости грызунов: защечных мешков (ЗМ) и «дополнитель ных мешочков в устье ЗМ» (ДМ). Появление этих морфологических новаций значительно расширило функциональные возможности ротовой полости и, несомненно, повысило адаптивный потенциал ви дов, у которых они возникли.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
The scope of this study is the oral cavity of rodents (order Rodentia). This cavity is an important component of the morpho-functional complex of the head. It is an integrated structure that comprises a certain set of constant elements (lips, cheeks, tongue, palatal ridges, etc.), displays a unified basic design in mammals, and performs a number of specific functions (Romer and Parsons 1992). The oral cavity’s features directly depend on the lifestyle of particular species and their adaptation to certain environments
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Apfelbach R., Schmidt U. and Vasilieva N.Y. 2001. The secretion of the supplementary sacculi of the dwarf hamster Phodopus campbelli. In: A. Marchlewska-Koj, J.J. Lepri and D. Müller-Schwarze (Eds). Chemical signals in vertebrates. Vol. 9. Springer, New York: 347-352. DOI: 10.1007/978-1-4615-0671-3_47
2. Aristov A.A. 1988. Homology, convergence, and parallelisms in the musculature of the cheek pouches in rodents. Zoologicheskii Zhurnal, 67(2): 200-204. [In Russian].
3. Ashrafi S.H., Das A., Worowongvasu R., Mehdinejad B. and Waterhouse J.P. 1992. A light, transmission and scanning electron microscope study of snuff-treated hamster cheek pouch epithelium. Scanning Microscopy, 6(1): 183-193.
4. Blanga-Kanfi S., Miranda H., Penn O., Pupko T., DeBry R.W. and Huchon D. 2009. Rodent phylogeny revised: analysis of six nuclear genes from all major rodent clades. BMC Evolutionary Biology, 9: 71. DOI: 10.1186/1471-2148-9-71 EDN: MMXSBN
5. Bock W.J. 1981. Functional-adaptive analysis in evolutionary classification. American Zoologist, 21: 5-20. DOI: 10.1093/icb/21.1.5 EDN: IPOPLB
6. Bryant M.D. 1945. Phylogeny of Nearctic Sciuridae. The American Midland Naturalist, 33: 257-390. DOI: 10.2307/2421337
7. Brylski P. and Hall B.K. 1988a. Epithelial behaviors and threshold effects in the development and evolution of internal and external cheek pouches in rodents. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 26(2): 144-154. DOI: 10.1111/j.1439-0469.1988.tb00306.x
8. Brylski P. and Hall B.K. 1988b. Ontogeny of a macroevolutionary phenotype: the external cheek pouches of geomyoid rodents. Evolution, 42: 391-395. DOI: 10.2307/2409242
9. Buchtová M., Matulová P., Witter K. and Tichý F. 2005. Morphogenesis of palatal ridges in the golden hamster (Mesocricetus auratus, Rodentia). Acta Veterinaria Brno, 74(3): 319-327. DOI: 10.2754/avb200574030319
10. Buckley C.A., Schneider J.E. and Cundall D. 2007. Kinematic analysis of an appetitive food-handling behavior: the functional morphology of Syrian hamster cheek pouches. Journal of Experimental Biology, 210: 3096-3106. DOI: 10.1242/jeb.003210 EDN: MLYAAR
11. Burger B.V., Smit D., Spies H.S.C., Schmidt C., Schmidt U. and Telitsina A.Y. 2001. Mammalian exocrine secretions XVI. Constituents of secretion of supplementary sacculi of dwarf hamster, Phodopus sungorus sungorus. Journal of Chemical Ecology, 27: 1277-1288. https://doi.org/10.1023/a:1010380315961. EDN: LGUWHN
12. Chernova O.F., Feoktistova N.Yu., Soldatova I.B. and Surov A.V. 2024. Skin and hair of the Tibetan hamster (Urocricetus kamensis, Cricetidae, Rodentia): a comparative morphological analysis. Zoologicheskii Zhurnal, 103(5): 85-99. DOI: 10.31857/S0044513424050098 EDN: URFILU
13. Chernova O.F., Khatsaeva R.M., Kupriyanov V.P., Feoktistova N.Yu. and Surov A.V. 2022. Structural features of the skin, hair and specific skin glands of the common hamster (Cricetus cricetus, Cricetidae, Rodentia). Zoologicheskii Zhurnal, 101(1): 101-116. [In Russian]. DOI: 10.31857/S0044513422010044 EDN: DXALLZ
14. Chernova O.F., Kupriyanov V.P., Feoktistova N.Yu. and Surov A.V. 2021. Morphological features of the skin and its derivates in some Cricetinae species (Cricetidae, Rodentia): why are they important to know. Zoologicheskii Zhurnal, 100(11): 1288-1304. [In Russian]. DOI: 10.31857/S0044513421110039 EDN: LNMTHM
15. Chiasson R.B. 1954. The phylogenetic significance of rodent cheek pouches. Journal of Mammalogy, 35: 424-427. DOI: 10.2307/1375969
16. Colvard M.D., Ashrafi S.H., Alonge O.K. and Cordell G.A. 2006. Smokeless tobacco-induced lamellar body abnormalities. Oral Diseases, 12(3): 343-348. DOI: 10.1111/j.1601-0825.2005.01211.x
17. Feoktistova N.Yu. 2008. Dwarf hamsters (Phodopus: Cricetinae): systematics, phylogeography, ecology, physiology, behaviour, chemical communication. KMK scientific Press Ltd., Moscow, 414 p. [In Russian].
18. Feoktistova N.Yu. and Vasilieva N.Yu. 1995. The communicative function of supplementary sacculi at the openings of cheek pouches of Campbell’s hamster (Phodopus campbelli) and dwarf hamster (Phodopus sungorus). Zoologicheskii Zhurnal, 74(1): 136-143. [In Russian].
19. Gambaryan P.P. 1960. Adaptive features of the locomotion organs of burrowing mammals. Adaptive features of the organs of motion in burrowing mammals. Izdatelstvo AN ArmSSR, Yerevan, 197 p. [In Russian].
20. Gambaryan P.P. 1989. Evolution of facial musculature in mammals. Nauka, Leningradskoye Otdeleniye, Leningrad, 145 p. [In Russian].
21. Gambaryan P.P. and Gasc J.P. 1993. Adaptive properties of the musculoskeletal system in the mole-rat Myospalax myospalax (Mammalia, Rodentia), cinefluorographical, anatomical, biomechanical analyses of burrowing. Zoologische Jahrbücher. Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere, 123(4): 363-401.
22. Gambaryan P.P., Zubtsova G.E. and Krasts I.V. 1976. Types of work of the chewing apparatus of rodents during digging with incisors. In: Yu.S. Balashov (Ed.). Problems of Zoology. Science, Leningrad Branch, Leningrad: 26-27. [In Russian].
23. Gambaryan P.P., Zherebtsova O.V. and Platonov V.V. 2004. Adaptive alterations of the axial skeleton and muscles in some burrowing mammals. Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences, Saint Petersburg, 300: 69-76.
24. Ghoshal N.G. and Bal H.S. 1990. Histomorphology of the hamster cheek pouch. Laboratory Animals, 24: 228-233. DOI: 10.1258/002367790780866083
25. Hardy M.H., Vrablic O.E., Covant H.A. and Kandarkar S.V. 1986. The development of the Syrian hamster cheek pouch. The Anatomical Record, 214(3): 273-282. DOI: 10.1002/ar.1092140306
26. Hill J.E. 1937. Morphology of the pocket gopher mammalian genus Thomomys. University of California Publications in Zoology, 42(2): 81-172.
27. Huber E. 1930a. Evolution of facial musculature and cutaneous field of trigeminus. Quarterly Review of Biology, 5(2): 138-188. DOI: 10.1086/394355
28. Huber E. 1930b. Evolution of facial musculature and cutaneous field of trigeminus. Quarterly Review of Biology, 5(4): 389-437. DOI: 10.1086/394364
29. Kalatanova A.V., Avdeeva O.I., Makarova M.N., Muzhikyan A.A., Shedko V.V., Vanatiev G.V., Makarov V.G., Karlina M.V. and Pozharitskaya O.N. 2016. The use of hamster cheek pouches during preclinical studies of oral dispersible drugs. Pharmacy, 65(7): 50-55. [In Russian]. EDN: WXQAWV
30. Kawashima T., Thorington R.W. Jr., Bohaska P.W. and Sato F. 2020. Derived muscle arrangements and their shared innervation patterns of external and internal cheek pouches. Anatomia, Histologia, Embryologia, 49(1): 38-50. DOI: 10.1111/ahe.12480
31. Khrushchova A.M. 2007. The role of specific excretory skin formations in the regulation of development using the example of Phodopus hamsters. PhD thesis. IPEE RAS, Moscow, 173 p. [In Russian]. EDN: NOSCRZ
32. Khrushchova A.M., Parfenova V.M. and Vasilieva N.Yu. 2006. The influence of surgical removal of parents’ supplementary sacculi on sexual maturation of Djungarian hamster (Phodopus sungorus) juveniles. Zoologicheskii Zhurnal, 85(8): 998-1006. [In Russian]. EDN: LJBGVI
33. Klauer G., Burda H. and Nevo E. 1997. Adaptive differentiations of the skin of the head in a subterranean rodent, Spalax ehrenbergi. Journal of Morphology, 233: 53-66. :1%3C53::AID-JMOR5%3E3.0.CO;2-P. DOI: 10.1002/(SICI)1097-4687(199707)233
34. Klingener D. 1964. The comparative myology of four dipodoid rodents (genera Zapus, Napaeozapus, Sicista and Jaculus). Miscellaneous Publications of the Museum of Zoology, University of Michigan, 124: 1-100. DOI: 10.7302/14133
35. Klingener D. 1970. Superficial facial musculature of Aplodontia. Journal of Mammalogy, 51(1): 35-41. DOI: 10.2307/1378529
36. Krischke N. 1986. Die Mundwinkeldrüsen des chungarischen Zwerghamster Phodopus sungorus: Struktur und Funktion. Säugetierkundliche Mitteilungen, 33: 195-204.
37. Kuznetsova M.V. and Vasilieva N.Yu. 2003. Influence of secretions of supplementary sacculi at the opening of cheek pouches of Campbell’s hamster (Phodopus campbelli) males on sexual maturation of juveniles. Zoologicheskii Zhurnal, 82(12): 1506-1512. [In Russian]. EDN: OOEHYB
38. Lai S.C., Vasilieva N.Yu. and Johnston R.E. 1996. Odors providing sexual information in Djungarian hamsters: evidence for an across-odor code. Hormones and Behavior, 30(1): 26-36. DOI: 10.1006/hbeh.1996.0005 EDN: LDQGHB
39. Lebedev V.S., Bannikova A.A., Neumann K., Ushakova M.V., Ivanova N.V. and Surov A.V. 2018. Molecular phylogenetics and taxonomy of dwarf hamsters Cricetulus Milne-Edwards, 1867 (Cricetidae, Rodentia): description of a new genus and reinstatement of another. Zootaxa, 4387(2): 331-349. DOI: 10.11646/zootaxa.4387.2.5 EDN: XYDBAL
40. Litvinova E.M. and Vasilieva N.Y. 2004. Individual odor in the Djungarian hamster Phodopus sungorus. 2. The role of specific skin glands. Zoologicheskii Zhurnal, 83(7): 1160-1168. [In Russian]. EDN: PNPRAT
41. Mustapha O.A., Ayoade O.E., Ogunbunmi T.K. and Olude M.A. 2015. Morphology of the oral cavity of the African giant rat (Cricetomys gambianus, Waterhouse). Bulgarian Journal of Veterinary Medicine, 18(1): 19-30. DOI: 10.15547/bjvm.793
42. Potapova E.G. 1976. The structure of the tongue of some Dipodoidea. Zoologicheskii Zhurnal, 55(9): 1383-1389. [In Russian].
43. Potapova E.G. 2013. Morpho-biological approach in phylogenetics (possibilities and limitations). Proceedings of the Zoological Institute RAS, 317(Suppl. 2): 53-65. [In Russian]. EDN: TMPOBD
44. Potapova E.G. 2018. Tongue structure in scaly-tailed squirrels (Rodentia, Anomaluridae). Biology Bulletin, 45(8): 865-871. DOI: 10.1134/S1062359018080137 EDN: EGITLE
45. Potapova E.G. 2019. New data on the tongue structure in the springhare, Pedetes capensis (Rodentia: Pedetidae). Zoologicheskii Zhurnal, 98(9): 1072-1076. DOI: 10.1134/S0044513419090083 EDN: VSDFNJ
46. Potapova E.G. 2020. Morphofunctional transformations of the jaw muscles in rodent evolution. Biology Bulletin Reviews, 10(5): 394-406. DOI: 10.1134/S2079086420050072 EDN: AFTWPO
47. Priddy R.B. and Brodie A.A. 1948. Facial musculature, nerve, and blood vessels of the hamster in relation to the cheek pouch. Journal of Morphology, 83: 149-180. DOI: 10.1002/jmor.1050830202
48. Quay W.B. 1954. The anatomy of the diastemal plate in microtine rodents. Miscellaneous Publications of the Museum of Zoology, University of Michigan, 86: 1-49.
49. Quay W.B. 1963. Variation and significance of the apocrine sudoriferous glands of the oral lips and angle of rodents. American Zoologist, 3: 554.
50. Quay W.B. 1965. Comparative survey of the sebaceous and sudoriferous glands of the oral lips and angle in rodents. Journal of Mammalogy, 46(1): 23-37. DOI: 10.2307/1377813
51. Rinker G.C. 1954. The comparative myology of the mammalian Genera Sigmodon, Oryzomys, Neotoma, and Peromyscus, with remarks on their intergeneric relationship. Miscellaneous Publications of the Museum of Zoology, University of Michigan, 83: 1-124.
52. Romer A.S. and Parsons T.S. 1992. The vertebrate body. Vol. 2. Chapter 11. Oral cavity and pharynx. Mir, Moscow: 15-21. [In Russian].
53. Ryan J. 1986. Comparative morphology and evolution of cheek pouches in rodents. Journal of Morphology, 190: 27-41. DOI: 10.1002/jmor.1051900104
54. Ryan J. 1989. Evolution of cheek pouches in African pouch rats (Rodentia: Cricetomyinae). Journal of Mammalogy, 70(2): 267-274. DOI: 10.2307/1381507
55. Roskin G.I. and Levinson L.B. 1957. Microscopic technique. Sovetskaya Nauka, Moscow, 467 p. [In Russian].
56. Sokolov V.E. and Chernova O.F. 2001. Mammalian skin glands. GEOS, Moscow, 648 p. [In Russian].
57. Sokolov V.E. and Demina N.I. 1992. The development of the pouch-like structures at the angles of the mouth in the ontogeny of the hamster Phodopus campbelli. Izvestiya Akademii Nauk SSSR. Seriya Biologicheskaya, 5: 724-732. [In Russian].
58. Sokolov V.E., Feoktistova N.Yu. and Meshchersky I.G. 1993a. The effect of specific formations in mouth corners on physiologo-morphological parameters of the adult Campbell hamster (Phodopus campbelli Thomas, 1905). Doklady Akademii Nauk, 330(5): 667-669. [In Russian].
59. Sokolov V.E., Feoktistova N.Yu. and Vasilieva N.Yu. 1993b. The ontogeny of additional saccules in the orifice of the cheek pouches in hamsters (Phodopus campbelli Thomas, 1905 and Phodopus sungorus Pallas, 1773): a morphometric analysis. Izvestiya Akademii Nauk SSSR. Seriya Biologicheskaya, 6: 852-858. [In Russian].
60. Sokolov V.E., Skurat L.N., Stepanova L.V., Sumina E.B. and Shabadash S.A. 1988. Handbook on studying mammalian skin. Nauka, Moscow, 279 p. [In Russian].
61. Sokolov V.E. and Vasilieva N.Yu. 1993. Behavior of the Campbell hamster (Phodopus campbelli Thomas, 1905) in nature: confirmation of the biological signal field theory. Doklady Akademii Nauk, 332(5): 667-670. [In Russian].
62. Sokolov V.E., Vasilieva N.Yu., Demina N.I. and Feoktistova N.Yu. 1991. Additional sacculi in the orifice of the cheek pouches of Campbell’s hamster (Phodopus campbelli Thomas, 1905; Cricetidae, Rodentia). Doklady Akademii Nauk SSSR, 316(2): 479-483. [In Russian]. EDN: SNPWBP
63. Sokolov V.E., Ushakova N.A., Feoktistova N.Yu. and Vasilieva N.Yu. 1995. Bacteria in the secretion of auxiliary sacs in the opening of the cheek pouches in Campbell hamsters. Mikrobiologiia, 64(2): 216-221. [In Russian]. EDN: SIWRGN
64. Sonntag C.F. 1924. The comparative anatomy of the tongues of the Mammalia. X. Rodentia. Proceedings of the Zoological Society of London, 94(3): 725-741. DOI: 10.1111/j.1096-3642.1924.tb03311.x
65. Stein B.R. 2000. Morphology of subterranean rodents. In: E.A. Lacey, J.L. Patton and G.N. Cameron (Eds). Life underground: The biology of subterranean rodents. University of Chicago Press, Chicago: 19-61.
66. Tullberg T. 1899. Über das System der Nagethiere: eine phylogenetische Studie. Nova Acta Regiae Societatis Scientiarum Upsaliensis. Akadem. Buchdruckerei, Uppsala, 18(3): 329-541. DOI: 10.5962/bhl.title.1733
67. Turnbull W.D. 1970. Mammalian masticatory apparatus. Fieldiana Geology, 18(2): 149-356.
68. Vander Wall S.B. and Longland W.S. 1999. Cheek pouch capacities and loading rates of deer mice (Peromyscus maniculatus). Great Basin Naturalist, 59(3): 278-280.
69. Vasilieva N.Yu. and Feoktistova N.Yu. 1993. The function of additional sacculi at the opening of cheek pouches in Campbell’s hamster (Phodopus campbelli Thomas, 1905). Zoologicheskii Zhurnal, 72(6): 103-113. [In Russian]. EDN: SNSGGD
70. Vasilieva N.Yu. and Khrushchova A.M. 2010. Nursing father - myth or reality? The role of secretions of father-male specific skin glands in survival and growth of Campbell’s hamsters offspring (Phodopus campbelli Thomas, 1905; Cricetidae, Rodentia). Zhurnal Obshchey Biologii, 71(3): 195-204. [In Russian]. EDN: LOZTEB
71. Vasilieva N.Yu., Lai S.-C., Petrova E.V. and Johnston R.E. 2001. Development of species preferences in two hamsters, Phodopus campbelli and Phodopus sungorus: effects of cross-fostering. Ethology, 107(3): 217-236. DOI: 10.1046/j.1439-0310.2001.00642.x EDN: LTVGJX
72. Vinogradov B.S. 1926. Materials for the systematics and the morphology of the rodents. IV. On the mechanism of gnawing and mastication in some fossorial rodents. Annales of the Zoological Museum of the USSR Academy of Sciences, Leningrad: 275-282.
73. Vorontsov N.N. 1967. Evolution of the rodent digestive system. Nauka, Novosibirsk, 234 p. [In Russian].
74. Vorontsov N.N. 1982. Lower Cricetidae of the world fauna. Part 1. Morphology and ecology. Fauna of the USSR. Mammals. Vol. 3(6). Nauka, Leningrad: 269-272. [In Russian].
75. White F.H. and Gohari K. 1981. The ultrastructural morphology of hamster cheek pouch epithelium. Archives of Oral Biology, 26: 563-576. DOI: 10.1016/0003-9969(81)90018-2
76. Zherebtsova O.V. 2005. Cheek pouch retractors of Spermophilus citellus L. peculiarities of their morphogenesis in Sciuridae. Proceedings of the Zoological Institute RAS, 306(1): 72-81. [In Russian].
Выпуск
Другие статьи выпуска
Ранняя эволюционная история кроновой группы Crocodylia остается малоизученной из-за скудной палеонтологической летописи, относящейся к первой половине позднего мела. В данной статье мы описываем хорошо сохранившуюся мозговую коробку крокодила (ZIN PH 92/204) из верхнемеловых (туронских) отложений биссектинской свиты в Узбекистане, используя методы компьютерной микротомографии и трехмерного моделирования. Два независимых филогенетических анализа определили данный образец как представителя базальных аллигатороидов, близкородственного роду Diplocynodon из палеоцена-миоцена Европы. Эта находка представляет собой первое надежное свидетельство существования базального аллигатороида, сходного с Diplocynodon, в позднем мелу Центральной Азии. ZIN PH 92/204 является стратиграфически древнейшим из известных представителей Alligatoroidea, заполняя важный пробел в палеонтологической летописи и разрешая ранее выявленное противоречие, при котором стратиграфически более молодой Diplocynodon занимал более базальное положение на дереве, чем более древние, но филогенетически более продвинутые аллигатороиды. ZIN PH 92/204 потенциально представляет собой одного из древнейших (туронских) представителей кроновой группы крокодилов и, в совокупности с другими предполагаемыми ранними формами (Portugalosuchus, Zholsuchus), указывает на то, что основные линии Crocodylia (Alligatoroidea и Longirostres) уже дивергировали к началу позднего мела. Это свидетельствует о значительно более раннем происхождении кроновой группы Crocodylia, возможно, уходящей корнями в ранний мел.
В данной статье рассматривается несколько аспектов анатомии черепа хористодер, связанных со строением их среднего уха. У хористодер имелась заполненная воздухом полость среднего уха (глоточно-барабанная полость), ограниченная костной заднеквадратной ямкой на заднебоковой поверхности их черепа. Наличие барабанной перепонки у хористодер остается неясным; если она присутствовала, то ее поддерживали чешуйчатая и квадратно-скуловая кости, но не квадратная кость - такая конфигурация отличает хористодер от большинства рептилий из кроновой группы. Стремечко хористодер до сих пор не обнаружено, но, вероятно, оно располагалось позади и медиальнее квадратной кости, было подвижным и специализированным для проведения звуков, как у рептилий из кроновой группы, а не служило для консолидации черепа и поддержки квадратной кости относительно мозговой коробки, как у стволовых рептилий и базальных неодиапсид. Слух хористодер, вероятно, был адаптирован к низкочастотным звукам (примерно 100-1000 Гц) и обеспечивал чувствительность как к водным, так и к воздушным колебаниям - способность, согласующаяся с полуводным образом жизни, предполагаемым для большинства представителей этой клады.
В этом исследовании мы описываем находку нижней челюсти Xenocyon lycaonoides из пещеры Ольхонская (Восточная Сибирь) и проводим анализ ее строения с точки зрения функциональной морфологии. Приведены основные диагностические признаки вида, а также рассмотрено его географическое и стратиграфическое распространение в Восточной Сибири. Масса тела X. lycaonoides оценена нами примерно в 45-50 кг на основе уравнения регрессии. Абсолютные размеры нижней челюсти Xenocyon сопоставимы с таковыми у крупного волка и заметно превосходят ее размеры у других современных псовых. Несмотря на это, как многофакторный анализ, так и совокупность отдельных параметров показывают, что нижняя челюсть Xenocyon структурно схожа с так называемыми «гиперплотоядными» псовыми (Lycaon pictus и Cuon alpinus). Нижняя челюсть X. lycaonoides имеет массивную горизонтальную ветвь, а также крупный и укрепленный нижнечелюстной мыщелок. Эти адаптации позволяют гиперплотоядным псовым компенсировать механическую нагрузку, возникающую при захвате и удержании крупной добычи клыками, а также при последующей обработке пищи хищническими зубами. Коронка и корни хищнического зуба у X. lycaonoides относительно крупные во всех измерениях (особенно ширина коронки и высота переднего корня), что обеспечивает надежную фиксацию зуба в альвеоле благодаря периодонтальной связке. Увеличение относительных размеров венечного и углового отростков указывает на расширение площадок для крепления жевательной мускулатуры. Наконец, значительно увеличенная длина рычагов мышц протракторов в сочетании с широкими, укороченными челюстями и крупными размерами свидетельствуют о том, что для X. lycaonoides была характерна более высокая сила укуса клыками и хищническими зубами, чем для любого из современных псовых.
Проведено сравнительное морфо-функциональное исследование предглазничных лицевых мышц у трёх представителей подотряда Hystricomorpha (Rodentia): Octodon degus (Octodontidae), Thrichomys apereoides (Echimyidae) и Chinchilla lanigera (Chinchillidae). У всех изученных видов этот мышечный комплекс выражен значительно слабее, чем у грызунов Myomorpha и Sciuromorpha. Это прежде всего проявляется в отсутствии (у Chinchilla) или более слабом развитии (у Octodon и Thrichomys) одной из главных мышц, отвечающих за подвижность носа, - m. dilatator nasi, а также в отсутствии mm. maxillonasales у этих грызунов. Возможно, формированию столь специфических особенностей лицевой мускулатуры способствовали как конструктивные особенности черепа и особое развитие жевательных мышц, так и та незначительная роль, которую, вероятно, играет подвижность носа в кормодобывании этих животных. У исследованных форм наблюдается ряд различий в строении и соотношении мышц, обеспечивающих подвижность век, носа, вибрисс, а также углов рта и щёк. Поверхностный слой предглазничного комплекса заметно лучше развит у Chinchilla, что может быть связано с её приспособлением к ночному образу жизни в отличие от дегу и пунаре, активных преимущественно в сумеречное и дневное время. У Chinchilla m. nasolabialis имеет двухслойное строение, что позволяет этой мышце, при частичном участии m. sphincter colli profundus pars palpebralis, эффективнее обеспечивать функционирование очень длинных вибрисс верхней губы, тем самым улучшая осязательную функцию. Кроме того, усиление m. orbicularis oculi посредством ее производных - m. retractor anguli oculi и m. malaris, которые облегчают подвижность век - может быть связано с увеличенным размером глаз и зрительной специализацией у шиншилл, что помогает им добывать пищу и избегать хищников ночью.
Изолированная каменистая кость из позднемеловой (ранний сеноман) ходжакульской свиты в местонахождении Шейхджейли в западном Узбекистане похожа на каменистую кость раннемелового эутерия Prokennalestes тем, что обе имеют транспромонториальный курс внутренней сонной артерии, проотический канал, боковой фланец и большую стапедиальную ямку. Обе кости также не имеют глубокой кохлеарной ямки. Однако она отличается от каменистой кости Prokennalestes тем, что боковой фланец не редуцирован латеральнее промонтория, вестибулярное окно более эллиптическое, со стапедиальным отношением 2.38; улитка более закручена (487° или 1.35 оборота); hiatus Fallopii проходит внутри каменистой кости; cavum supracochleare открыта дорсально; а crista interfenestralis имеет изогнутое заднее продолжение, как на каменистых костях Zalambdalestidae. Каменистая кость из местонахождения Шейхджейли сходна с каменистой костью у азиориктотерия Uchkudukodon из более молодой (поздний турон) биссектинской свиты Узбекистана по патерну борозд для стремечковой и внутренней сонной артерий на промонториуме и по присутствию нередуцированного латерального фланца. Она может принадлежать представителю Asioryctitheria, которые в настоящее время неизвестны из местонахождения Шейхджейли по зубным остаткам.
Новый теропод из группы парвикурсорин, Manipulonyx reshetovi gen. et sp. nov., описан по фрагментар- ному скелету из верхнемеловой (маастрихт) нэмэгэтинской свиты местонахождения Хермин-Цав, пустыня Гоби, Монголия. Новый таксон отличается от других парвикурсорин уникальной комбина- цией признаков. Скелет Manipulonyx сохранил полную сочлененную переднюю конечность, включая рудиментарные боковые пальцы и полный ряд проксимальных карпальных костей (ulnare, intermedium и radiale). Проксимальные карпальные кости не были ранее известны для Parvicursorinae. Изученный экземпляр также впервые демонстрирует наличие дополнительных дермальных окостенений в запя- стье, три шипа, сочлененных (медиальный и латеральный шипы) или прикрепленных (пальмарный шип) к карпометакарпусу. Предполагается, что парвикурсорины были яйцеядными животными и ис- пользовали эти шипы (покрытые роговым чехлом), а также рудиментарные боковые пальцы, для фик- сации передней конечности на круглой и скользкой поверхности яйца. После такой фиксации яичная скорлупа прокалывалась гипертрофированным когтем. В пользу этой интерпретации свидетельствует ряд морфофункциональных признаков передней конечности Parvicursorinae, рассмотренных в статье: гипертрофированный дельтопекторальный гребень плечевой кости, килевидная грудина, увеличен- ный наружный надмыщелок плечевой кости, гипертрофированный олекранон локтевой кости и отсут- ствие флексорного бугорка на основной фаланге кисти.
У новоперых рыб (Neopterygii) симплектикум является частью суспензориума - монолита из первичной верхней челюсти, подвеска и симплектикума. Однако у палеонисков суспензориум сформирован не был, а симплектикум крепился на нижней челюсти позади челюстного сустава. Существующие гипотезы не учитывают некоторые морфофункциональные особенности симплектикума у палеонисков, понимание биомеханики черепа которых важно для построения и проверки гипотез об эволюции лучеперых рыб (Actinopterygii). На основе литературных данных о строении головы палеонисков мы провели графический анализ распределения сил в черепе их базального представителя из рода Pteronisculus при ретракции гиоидов и проверили его на деревянной модели черепа. В результате была выявлена ранее не отмеченная механическая связь между расширением ротоглоточной полости и открыванием рта. Этот механизм может являться альтернативой интероперкулярному механизму современных костистых рыб (Teleostei).
Эта статья посвящена профессиональной деятельности Петроса Петровича Гамбаряна (1925-2017). Он отпрепарировал и взвесил мышцы у небывалого количества млекопитающих. Он использовал и частично сам разработал широкий спектр экспериментальных методов, чтобы в полевых и лабораторных условиях выяснять приспособления тех или иных скелетных мышц для осуществления рытья или бега. Он проанализировал тончайшие лицевые мышцы у представителей всех главных групп современных млекопитающих и реконструировал лицевые и локомоторные мышцы у вымерших мультитуберкулят. В его самой известной книге «Бег млекопитающих» (опубликованной на русском языке в 1972 г., в английском переводе - в 1974 г.) выдвинут ряд новых гипотез, которые вплоть до наших дней заслуживают дальнейшей проверки и развития. Среди них - гипотеза полуроющего образа жизни предковых млекопитающих, гипотеза о том, что настоящий галоп млекопитающих эволюционировал на основе этой полуроющей адаптации через менее эффективный прыжковый аллюр, который Гамбарян назвал примитивным рикошетом, а также - противопоставление дорсомобильного галопа хищных дорсостабильному галопу копытных.
This issue of The Proceedings of the Zoological Institute is dedicated to the centenary of the birth of Petr Petrovich Gambaryan, an outstanding specialist in the field of functional morphology of mammals and a world-renowned scientist, Doctor of Biological Sciences and Professor. He worked at the Zoological institute for nearly 50 years and served as the permanent head of the Department of Functional Morphology in the Laboratory of Theriology from 1984 onwards. He is the author of over 120 scientific papers and seven monographs. His comparative morpho-functional studies cover a wide range of mammalian forms and are particularly notable for their analysis of the musculoskeletal system in relation to adaptations for burrowing, running and swimming. One of his major works, the monograph How mammals run, has been translated into English
Издательство
- Издательство
- ЗИН РАН
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 1
- Юр. адрес
- 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 1
- ФИО
- Чернецов Никита Севирович (Директор)
- E-mail адрес
- director@zin.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3280011
- Сайт
- https://zin.ru