В 1927 г. под руководством П. П. Ефименко сотрудники ГАИМК и краеведы начали большой проект по палеоэтнологическому (археологическому) обследованию Северо-Запада России. Работы активно велись на протяжении трех сезонов (1927–1929): удалось учесть более 1000 памятников, зафиксировать их реальное состояние и выявить причины разрушения. В 1931 г. работы прекратились из-за отсутствия финансирования. Полученные сведения хранятся в научном архиве ИИМК РАН и до сих пор служат ценным источником информации при подготовке полевых исследований.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 902. Архелогия
Во второй половине 1920-х гг. сотрудниками Академии истории материальной культуры (ГАИМК) под руководством выдающегося археолога П. П. Ефименко была проделана масштабная работа по учету археологических памятников Северо-Запада России в рамках одного из крупнейших проектов Академии по созданию палеоэтнологической карты региона. Собранные за несколько лет интенсивных исследований сведения остались неопубликованными, но сохранились в архиве и активно используются специалистами. История палеоэтнологического обследования до сих пор почти не освещена в публикациях (Белова 1985), хотя такая необходимость уже давно назрела.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1893. Д. 90: О раскопках Мальмгрена в селе Осьмино Гдовского уезда, С. Петербургской губ. 23 л.
2. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1894. Д. 75: О разрешении студенту А. Э. Мальмгрену раскопок в селе Осьмино, Гдовского уезда. 22 л.
3. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 1: О деятельности Академии. Ч. I. 303 л.
4. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 11: Дело разряда Палеоэтнологии. Протоколы и отчеты. 54 л.
5. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 47: Учет археологических памятников. 1927 г. 26 л.
6. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 104: Исследование Ленинградской губ. Переписка. 31 л.
7. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 105. Отчет по археологической рекогносцировке в Ленинградской губ по маршруту Войсковицы - Веймарн сотрудников Экспедиции по палеоэтнологическому обследованию Ленинградской губернии Б. А. Коишевского и Л. С. Генераловой в 1927 г. 53 л.
8. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 106: Дневник палеоэтнологических исследований в Лужском уезде, произведенных сотрудниками Северо-Западной экспедиции КИПС’а Академии Наук Шульцем П. Н. и Гроздиловым Г. П. от 23 июня по 17 июля 1927 г. 129 л.
9. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 107: Отчет по археологической рекогносцировке в Лужском уезде Ленинградской губ сотрудников экспедиции по палеоэтнологическому обследованию Ленинградской губернии Г. П. Гроздилова и Н. Н. Чернягина в 1927 г. 122 л.
10. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 108: Отчет по археологической рекогносцировке в Ленинградской губ. По маршруту Детское Село - Копорье сотрудников экспедиции по палеоэтнологическому обследованию Ленинград. обл. Б. А. Коишевского и Г. Ф. Дебеца в 1927 г. 44 л.
11. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 109: Отчет о палеоэтнологических разведках в Лужском и Кингисеппском уездах Ленинградской губернии. А. Иессен. 1927. 63 л.
12. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 185: Об обследовании П. Н. Шульца в районе Тверской губернии. 6 л.
13. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1927. Д. 239: А. А. Иессен. Дневник поездки по Ленинградской области. 1927. 62 л.
14. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 12: Дело разряда Палеоэтнологии. Протоколы, планы, отчеты. 93 л.
15. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 106: Исследование Ленинградской губ. Переписка. 1928 г. 56 л.
16. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 107: Отчет о палеоэтнологическом маршрутном обследовании в Боровичском округе, произведенном сотрудником Этнографического Отдела Русского Музея В. С. Адриановым в 1928 г. Дневники и карты. 74 л.
17. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 108: Отчет о палеоэтнологическом маршрутном обследовании в Боровичском округе, произведенным Заведующим Боровичским Окружным Краеведческим Музеем С. Поршняковым в 1928 г. С приложением чертежей и фотографий. 32 л.
18. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 109: Описание о палеотнологическом маршрутном обследовании в Холмском районе Великолуцкого округа, произведенном Заведующим Холмским музеем местного края тов. Холмским в 1928 г. с приложением чертежей. 10 л.
19. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 110: Отчет о палеоэтнологическом маршрутном обследовании в Холмском районе Великолуцкого округа, произведенным студентом Ленинградского Государственного Университета Барановым в 1928 г. с приложением карты и чертежей. 18 л.
20. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 111: Отчет М. И. Артамонова о палеоэтнологической рекогносцировке по р. Ловати в пределах Великолуцкого и Новгородского округов в 1928 г. с приложением чертежей и фотографий. 19 л.
21. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 112: Отчет о палеоэтнологическом маршрутном обследовании в Тихвинском районе Ленинградского округа, произведенном Заведующим Тихвинским Музеем Местного Края В. И. Рассказовым в 1928 году. Отчет, чертежи и карты. 30 л.
22. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 113: Отчет о палеоэтнологическом обследовании по рекам Оять, Паша и Сясь в Лодейнопольском округе, произведенное В. И. Равдоникасом в 1928 году. 46 л.
23. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 114: Отчет о маршрутном палеоэтнологическом исследовании в Гдовском районе Лужского округа, произведенном аспирантом ГАИМК П. Н. Шульцем в 1928 году. Чертежи, рисунки и карты. 1928 г. 62 л.
24. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 115: Отчет маршрутного палеоэтнологического обследования в Гдовском р-не, произведенным членом Гдовского общества краеведения Ивановым Н. В. в 1928 г. 82 л.
25. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 117: Отчет о палеоэтнологическом обследовании в Псковском округе, произведенным Б. А. Коишевским. Отчет, рисунки и карта. 99 л.
26. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1928. Д. 186: Ячин В. Описание длинных курганов в Опочецком районе. 20 л.
27. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 7: Распоряжения по Государственной Академии Истории Материальной Культуры. 211 л.
28. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 15: Разряд русских древностей. Планы, протоколы, отчеты. 29 л.
29. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 121: Исследование Ленинградской области. Переписка и планы 1928/9. 160 л.
30. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 122: Отчет по маршрутной рекогносцировке по р. Волхов, произведенной Н. Н. Чернягиным в 1929 г. с приложением карт и чертежей. 54 л.
31. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 123: Отчет В. И. Рассказова о работах по обследованию и учету археологических памятников по р. Сяси. 12 л.
32. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 124: Отчет палеоэтнологического обследования в Псковском округе, произведенного Б. А. Коишевским и Н. Н. Чернягиным в 1929 г. 191 л.
33. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 125: Отчет В. В. Ячина по обследованию в Опочецком районе, Псковского окр., Приложен план. 21 л.; Д. 126: Отчет по палеоэтнологическому обследованию в Череповецком округе, произведенному Г. П. Гроздиловым в 1929 г. 3 л.
34. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 134: Раскопки Равдоникаса В. И. в р-не р. Свири, верховьях р. Ояти и в Белоозерском крае. Переписка, отчет о работе за 1928 г. с приложен. чертежей, фото. Отчет за 1929 г. 160 л.
35. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 246: Инвентарная опись поступления предметов экспедиционного снаряжения Комиссии по учету и охране палеоэтнологических памятников Ленинградской области. 1 л.
36. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 250: Обзор имеющегося материала об изучении Ленинградской области, составленный Б. А. Коишевским и зарисовки археологических памятников Ленинградской обл. 42 л.
37. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 252: Коишевский Б. А. Отчет о работе Комиссии по учету и охране археологических палеоэтнологических памятников Ленинградской области. 3 л.
38. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1929. Д. 271: Дневник П. Н. Третьякова о поездке в Вышневолоцкий уезд в 1929 г. 32 л.
39. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1930. Д. 1: Дело о Деятельности Академии. Ч. I. Переписка. 517 л.
40. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1930. Д. 104: Охрана памятников. Переписка. 1929/30. 19 л.
41. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1930. Д. 109: Организация экспедиций в 1930 г. 130 л.
42. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1930. Д. 122: Исследование Ленинградской губ. Переписка и планы. 76 л.
43. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1930. Д. 135: Археологическая разведка В. И. Равдоникаса в Ленинградском округе, Лодейнопольском округе, Видлицком и Олонецком районах Карелии. Переписка. 1929/1930 г. 7 л.
44. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1930. Д. 154: Работа В. И. Рассказова по обследованию и регистрации археологических памятников по р. Сяси. Переписка. 2 л.
45. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1931. Д. 54: Подкомиссия по Ленинградской области. Ч. I. Производственный план и протоколы. 13 л.
46. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1931. Д. 779: Дневник Н. Н. Чернягина об археологической разведке в Лычковском и Демянском районах Ленинградской обл. 23 л.
47. НА ИИМК РАН РО. Ф. 1. Оп. 1. 1931. Д. 780: Отчет о раскопках, произведенных Б. А. Коишевским у дер. Большие [и] Малые Васцы района 1931 г. С приложением чертежей. 70 л.
48. НА ИИМК РАН ФО. Альбом О.175.
49. Алпатов В. М. Николай-Николас Поппе. М.: Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 1996. 142 с.
50. Белова Н. А. Из работ ГАИМК по изучению археологических памятников Ленинградской области / В. М. Массон (отв. ред.) // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1985. С. 137-140.
51. Богданов Г. И. История Опочки: дворяне, купцы, мещане.. (алфавитные посемейные списки и умершие жители уездного г. Опочка Псковской губернии по метрическим книгам за 1870, 1884-1912 гг.). СПб.: Реноме, 2024. 204 с.
52. Ефименко П. П. Палеоэтнологические работы в Северо-Западной области в 1927 г. // Сообщения ГАИМК. 1929. Вып. II. С. 215-216.
53. Ефименко 1931 - Ефименко П. П. Обследование памятников Ленинградской области в 1928-1929 гг. // Сообщения ГАИМК. 1931. Вып. 6. С. 25-27.
54. Кондратеня А. В. Две судьбы: Опочецкий фотограф А. И. Герасимов и краевед В. В. Ячин // Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. Псков. 2009. № 30. С. 62-70.
55. Королькова Л. В. Исследователи и собиратели материалов по традиционной культуре вепсов: А. В. Фомин-Светляк, Н. С. Розов, Е. В. Скородумов (1920-1930-е гг.) // Рябининские чтения - 2007: материалы V науч. конф. по изучению народной культуры Русского Севера. Петрозаводск: ГИАЭМЗ “Кижи”, 2007. С. 64-67.
56. Михайлова Е. Р., Соболев В. Ю. Городище Городец под Лугой в системе локальных центров запада Новгородской земли // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 13 / отв. ред. Н. А. Макаров; сост. С. В. Шполянский. М.: ИА РАН; 2023. С. 83-94.
57. Соболев В. Ю. Борис Коишевский и Евгений Исполатов: к биографии исследователей Гдовского уезда // Археология и история Пскова и Псковской земли. 2013. Вып. 29. С. 436-450.
58. Соболев В. Ю. И не только Кавказ.. О работах А. А. Иессена на Северо-Западе России // Археологические вести. 2023. Вып. 38. С. 89-96.
59. Степанов С. В. Историк, писатель, археолог Александр Эдуардович Мальмгрен // Мальмгрен А. Э. К вопросу о названиях населенных и других мест Санкт-Петербургской губернии: материалы для словаря. Луга: Изд-во Голубева, 2014. С. 30-34.
60. Труды Ленинградского общества изучения местного края / под ред. Б. А. Федченко. Т. 1. Л.: Изд. Ленинградского общества изучения местного края, 1927. 288 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Елена Викторовна Ернштедт была дочерью академика В. К. Ернштедта. Она получила блестящее классическое образование и с 1918 г. работала в Государственном Эрмитаже. В сентябре 1930 г. Е. В. Ернштедт была арестована. В статье рассмотрены материалы «Дела по обвинению гр. Ернштедт Е. В.», хранящегося в Архиве управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ее обвинили в шпионаже и осудили на пять лет заключения в Ухтпечлаге. На свободу она вышла в 1934 г. В 1939 г. исследовательница была принята в Институт истории материальной культуры АН СССР, где стала готовить кандидатскую диссертацию. Е. В. Ернштедт погибла от истощения в блокированном Ленинграде в начале 1942 г.
Статья посвящена начальному периоду в истории исследования церкви Звартноц (Святого Григория Просветителя) — памятника армянской архитектуры VII в. н. э., включенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Раскопки храма проводились в 1900–1907 гг. архимандритом Хачиком Дадяном по поручению католикоса всех армян и, несмотря на их справедливую критику со стороны более поздних исследователей храма, послужили отправной точкой в деле его изучения.
В истории изучения пещерного Ани 1915 г. ознаменовался масштабными исследованиями, выполненными Д. А. Кипшидзе. Среди учтенных и описанных тогда в ходе работ объектов значился расположенный в ущелье Цагкоцадзор на участке М пещерный комплекс, так называемая усыпальница Тиграна Оненца XIII в., ниша которой была полностью расписана фресками на религиозные и светские сюжеты и надписями. Ученый выполнил описание стенописи с указанием ее сохранности. В 2024 г. автор статьи посетил усыпальницу Тиграна Оненца. В публикации приводятся некоторые наблюдения, сделанные им при осмотре памятника, в сопоставлении с данными Д. А. Кипшидзе.
В статье рассматривается эпизод из истории крымской академической археологии, когда в 1950 г. ее руководитель П. Н. Шульц был причислен к числу «марристов». Причиной стали его послевоенные высказывания в пользу связей скифской и славянской культуры в древней Таврике. Показано, что эта версия напрямую не связана с «учением Н. Я. Марра», а обусловлена возрождением в среде патриотически настроенного населения полуострова старого этно-генетического мифа, оказавшего в свое время влияние на ряд ученых, в том числе Н. Я. Марра. Наиболее концентрированно эта позиция отразилась в научно-популярной книге крымского историка П. Н. Надинского. Попытки защиты со стороны П. Н. Шульца версии о скифо-славянском единстве в Крыму связаны с его опасениями за дальнейшую судьбу возглавляемого им научного коллектива. Когда стало очевидным, что они преувеличены, он публично отказался от прежней версии, подтвердив это на сессии по истории Крыма 1952 г.
Статья посвящена ученице и сотруднице Н. Я. Марра — Наталье Константиновне Синицыной (Ахтямовой). В научных публикациях о ней встречаются лишь эпизодические упоминания. На основе документов из архивов Санкт-Петербурга и Ульяновска удалось довольно полно восстановить биографию Н. К. Синицыной и этапы ее деятельности в научных учреждениях Ленинграда.
В статье рассматриваются попытки И. И. Мещанинова дать яфетидологическое истолкование осетинской легенды о Руймоне, представляющей значительный интерес для реконструкции традиционных религиозно-мифологических представлений не только осетин, но и других народов Северного Кавказа. Наиболее труднообъяснимой родственной связи змеевидного чудовища Руймона с оленем И. И. Мещанинов впервые привел аналогию из александрийского «Физиолога», которая может способствовать раскрытию смысла мифологической связи столь разных существ. Менее убедительны попытки И. И. Мещанинова обнаружить следы указанной осетинской легенды в изобразительных памятниках древности (на оленном камне из Зубовского кургана и ажурных бронзовых пряжках кобанской культуры). Несмотря на некоторые небесспорные выводы, И. И. Мещанинову удалось включить легенду о Руймоне в определенный мифологический контекст, указать возможные смысловые связи этого образа и тем самым заложить основу для дальнейших научных поисков.
Осетинский иранист В. И. Абаев (1900–2001) был в числе знаменитых учеников Н. Я. Марра, и академик рано стал выделять его среди своих студентов, что в итоге привело к работе В. И. Абаева в Яфетическом институте. В статье публикуются документы из фонда Н. Я. Марра в СанктПетербургском филиале Архива РАН (СПбФ АРАН), освещающие отдельные аспекты взаимодействия двух крупных и уникальных представителей российско-советского кавказоведения, в том числе вопрос наличия или отсутствия влияния концепций Н. Я. Марра на формирование научного мировоззрения молодого В. И. Абаева.
Развивая научный метод Н. Я. Марра о связи языка с материальной культурой применительно к изучению средневекового кожевенного ремесла на территории Руси (России), автору удалось во многих случаях по-новому понять или переосмыслить значение археологических предметов, накопленных за десятилетия раскопок русских средневековых городов, сельских поселений и могильников. Помогло в этом привлечение письменных источников, которые можно разбить на несколько групп, выделив летописи, житийную литературу, деловую документацию, берестяные грамоты, актовый материал, словари и записки иностранцев. В них содержатся разные наборы слов-терминов: названия кожаных изделий, материалов, инструментов и приспособлений, технических и технологических процессов в кожевенном деле, специфических приемов организации ремесла и другие.
В статье на примере церемонии прощания с председателем ГАИМК Н. Я. Марром проанализирована обрядовая практика «красных похорон» большевистской элиты в 1930-е гг. Торжественные похороны «гениального ученого-революционера» были инициированы центральной властью, приняты на свой счет ленинградской администрацией и организованы при непосредственном участии руководства ГАИМК. Траурные дни 21–22 декабря 1934 г., будучи строго регламентированным событием, вовлекшим, зачастую помимо воли, несколько тысяч человек, способствовали созданию атмосферы социального единения в общем порыве скорби.
В статье анализируются события первой половины 1920-х гг., связанные с началом советского периода в изучении Костёнковско-Борщёвского микрорайона памятников. Обращение сотрудника Воронежского музея С. Н. Замятнина к В. А. Городцову и П. П. Ефименко с предложением возглавить соответствующую экспедицию привело к конфликтной ситуации, которая была разрешена лишь благодаря деятельному участию Н. Я. Марра. При его поддержке бессменным руководителем Костёнковской экспедиции вплоть до 1941 г. становится П. П. Ефименко.
В статье рассматриваются хранящиеся в научном архиве ИИМК РАН письма председателя РАИМК/ГАИМК академика Н. Я. Марра, адресованные управляющей делами учреждения В. А. Миханковой. Приводится история формирования комплекса документов и краткое описание основных сюжетов, затрагиваемых авторами.
Статья посвящена деятельности Н. Я. Марра на посту директора Публичной библиотеки (1924– 1930). Это были годы борьбы за статус библиотеки, полного преобразования ее деятельности. В тяжелейших условиях Марру удалось поднять на небывалый уровень ее научную деятельность, наладить издание научных работ, начать многие научные проекты. Статья основана на архивных материалах.
Академик Н. Я. Марр (1864–1934), как никакой другой представитель отечественной гуманитарной науки, не вызывал у современников и потомков столь полярно противоположных мнений и оценок своей научной деятельности — от непомерного восхваления до полного отрицания значения его научной деятельности во всех областях, в том числе и в археологии. Причем и те, и другие оценки прежде всего были вызваны ненаучными, социально-политическими причинами. Культ Марра создала советская пропагандистская машина, она же и низвергла его с пьедестала. Между тем даже непримиримые противники «нового учения о языке» признавали значительные заслуги ученого в исследованиях средневекового города Ани и других археологических памятников Кавказа. В статье рассматривается, какое влияние оказывало это «учение» на археологию и как оценивалась роль Н. Я. Марра в развитии отечественной археологии начиная с 1910-х гг. до наших дней.
В статье приведена краткая информация о семьях потомков академика Николая Яковлевича Марра: его дочери Нины Сергеевны Вышкинд, внука Николая Георгиевича Марра, правнука Юрия Николаевича Марра и праправнука Якова Юрьевича Марра.
В заметке дается краткая информация о научной конференции, посвященной 160-летию со дня рождения археолога, востоковеда, филолога академика Николая Яковлевича Марра. Мероприятие состоялось в Санкт-Петербурге в апреле 2025 г. и было организовано ИИМК РАН, СПбФ АРАН, Государственным Эрмитажем и ИВР РАН. Впервые за долгое время исследователи разных специальностей собрались, чтобы попробовать объективно обсудить вклад Н. Я. Марра в академическую науку на основе доступных архивных материалов. В докладах рассматривались документальное наследие ученого, его организационная деятельность и научные работы по разным темам.
Издательство
- Издательство
- ИИМК РАН
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 191186 Россия. С.-Петербург, Дворцовая наб., 18, Литер А
- Юр. адрес
- 191186 Россия. С.-Петербург, Дворцовая наб., 18, Литер А
- ФИО
- Поляков Андрей Владимирович (Директор)
- E-mail адрес
- admin@archeo.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 5715092
- Сайт
- https:/www.archeo.ru