Академик Н. Я. Марр (1864–1934), как никакой другой представитель отечественной гуманитарной науки, не вызывал у современников и потомков столь полярно противоположных мнений и оценок своей научной деятельности — от непомерного восхваления до полного отрицания значения его научной деятельности во всех областях, в том числе и в археологии. Причем и те, и другие оценки прежде всего были вызваны ненаучными, социально-политическими причинами. Культ Марра создала советская пропагандистская машина, она же и низвергла его с пьедестала. Между тем даже непримиримые противники «нового учения о языке» признавали значительные заслуги ученого в исследованиях средневекового города Ани и других археологических памятников Кавказа. В статье рассматривается, какое влияние оказывало это «учение» на археологию и как оценивалась роль Н. Я. Марра в развитии отечественной археологии начиная с 1910-х гг. до наших дней.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 902. Архелогия
Ни один представитель отечественной гуманитарной науки не вызывал у современников и потомков столь полярно противоположных мнений и оценок своей научной деятельности, как академик Николай Яковлевич Марр (1864–1934) — от непомерного восхваления — «величайший ученый нашей эпохи» (Кипарисов 1935: 7), до полного отрицания значения его научной деятельности в археологии (Арциховский 1953). Если в 1930–1940-е гг. имя Н. Я. Марра всячески превозносилось, то после «разоблачения» И. В. Сталиным в 1950 г. наоборот — поносилось. Творчество и «феномен» Марра в области лингвистики и языковедения уже получили достаточно взвешенный анализ профессионалов этих наук (Алпатов 2004). Была предпринята попытка анализа деятельности и концепций Н. Я. Марра в зарубежной историографии (Сидорчук 2017). Однако почти все рассмотренные работы опять-таки были посвящены лингвистике и языкознанию, и только две из них касались археологических исследований ученого. Ф. Джинджян из университета «Париж I Пантеон — Сорбонна» отмечал важность его раскопок и изучения архитектурных памятников для археологии Армении (Djindjian 2010). Профессор Манчестерского университета В. Тольц-Зилитинкевич в своей монографии по истории российского востоковедения, подчеркивая неоднозначность роли Н. Я. Марра в развитии науки, отмечала заслуги ученого в ее организации и особенно вклад в развитие археологии (Тольц 2013).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Абаев В. И. Н. Я. Марр (1864-1934). К 25-летию со дня смерти // Вопросы языкознания. 1960. № 1. С. 90-99.
2. Айналов Д. В. Рец. на: Марр Н. Я. О раскопках и работах в Ани летом 1906 года (предварительный отчет). СПб., 1907 // Византийский временник. Т. XIV (1907). СПб., 1909. С. 613-614.
3. Алексеев В. М. Н. Я. Марр. К характеристике ученого и университетского деятеля // Проблемы истории докапиталистических обществ (ПИДО). 1935. Вып. 3-4. С. 62-69.
4. Алпатов В. М. История одного мифа: Марр и марризм. 2-е изд., доп. М.: Едиториал УРСС, 2004. 288 с.
5. Алымов С. С. Космополитизм, марризм и прочие “грехи”: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940-1950-х годов // Новое литературное обозрение. 2009. № 97 (3). С. 7-36.
6. Анийские письма Н. Я. Марра из документального наследия В. А. Миханковой / сост. М. В. Медведева // Археологические вести (АВ). 2024. Вып. 45. С. 127-140.
7. Артамонов М. И. Труды товарища Сталина по вопросам языкознания и советская археология // Советская археология. Т. XV. 1951. С. 7-16.
8. Археологическая экспедиция 1916 года в Ван: раскопки двух ниш на Ванской скале и надписи Сардура Второго из раскопок западной ниши: доклады Н. Марра и И. Орбели / Русское археологическое общество. Пг.: Академическая тип., 1922. 67 с.
9. Арциховский А. В. Пути преодоления влияния Н. Я. Марра в археологии // Против вульгаризации марксизма в археологии. М.: Наука, 1953. С. 51-69.
10. Отзыв В. В. Бартольда и Я. И. Смирнова о трудах Н. Я. Марра по исследованию древностей Ани // Записки Восточного отделения Имп. Российского археологического общества (ЗВОРАО). Т. 23 (1915 г.). Пг., 1916. С. 373-411.
11. Башинджагян Л. Г. Мартовская сессия Академии наук СССР. Заседание памяти Н. Я. Марра // Историк-марксист. 1935. № 4 (044). С. 152-154.
12. Бондарь Л. Д. Личный фонд академика Н. Я. Марра в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН: история формирования и особенности научно-справочного аппарата фонда // Архивный поиск: сборник научных статей и публикаций. М.: Архив РАН, 2024. С. 511-537.
13. Быковский С. Н. Яфетический предок восточных славян. М.: Огиз, 1931 (Известия ГАИМК. Т. 8, вып. 8-10). 99 с.
14. Быковский С. Н. К пересмотру археологической терминологии // Проблемы истории материальной культуры. 1933. № 5-6. С. 10-12.
15. Быковский С. Н. Н. Я. Марр и его теория. М.; Л.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1933. 98 с.
16. Великий ученый // ПИДО. 1935. № 3-4. С. 227-228.
17. Всесоюзная конференция историков-марксистов. V: Социологическая секция // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 258-265.
18. Выдающийся ученый - революционер // ПИДО. 1935. № 3-4. С. 6.
19. Девель Т., Томес Т. Собрание Н. Я. Марра в фотоархиве Ленинградского отделения Института археологии АН СССР // Историко-филологический журнал. 1971. № 3. С. 289-295.
20. Застрожнова Е. Г., Тихонов И. Л., Тихомиров И. С. С. Н. Быковский: от красного командира до заместителя председателя ГАИМК (новые материалы к биографии) // АВ. 2023. Вып. 39. С. 292-310.
21. Жебелёв С. А. Рождение ГАИМК. Из воспоминаний о Н. Я. Марре // ПИДО. 1935. № 3-4. С. 170-174.
22. Жебелёв С. А. Русское археологическое общество за третью четверть века своего существования. 1897-1921: Исторический очерк. Приложение: Библиографический словарь членов РАО (1846-1924) / отв. ред., сост., вступит. статья И. В. Тункиной. М.: Индрик, 2017. 672 с.
23. Записка об ученых трудах профессора Николая Яковлевича Марра (Приложения к протоколу заседания Общего собрания Академии 14 февраля 1909 г.) // Известия Имп. Академии наук. VI серия. Т. 3, вып. 11. 1909. С. 721-732.
24. Казарян А. Ю., Кукина Д. А., Медведева М. В. Дело “о командировании Н. Я. Марра в Русскую Армению для производства там археологических розысканий”. Первый опыт раскопок в Ани // АВ. 2022. Вып. 37. С. 214-227.
25. Кипарисов Ф. В. Памяти великого советского ученого // ПИДО. 1935. Вып. 3-4. С. 7-11.
26. Марр Н. Я. О раскопках и работах в Ани летом 1906 года (предварительный отчет). СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1907. 64 с.
27. Марр Н. Я. Ани, книжная история города и раскопки на месте городища. М.: Огиз, Гос. социально-экономическое изд-во, 1934. 133 с.
28. Медведева М. В. Шестнадцать Анийских кампаний Н. Я. Марра: репрезентативность фотодокументов в архивном собрании ИИМК РАН // Актуальные проблемы теории и истории искусства: Сб. научн. статей. Вып. 13 / под ред. А. В. Захаровой, С. В. Мальцевой, Е. Ю. Станюкович-Денисовой. М.; СПб.: МГУ им. М. В. Ломоносова; НП-Принт, 2023. С. 213-228.
29. Мещанинов И. И. О доисторическом переселении народов (в связи с работою Wilke). Анализ вопроса в яфетидологическом освещении // Вестник Коммунистической академии. 1928. № 29 (5). С. 190-238.
30. Миханкова В. А. Николай Яковлевич Марр. Очерк его жизни и научной деятельности. М.; Л.: ОГИЗ, 1935. 360 с.
31. Миханкова В. А. Работа кабинета Н. Я. Марра за 1936-1944 гг. // Краткие сообщения ИИМК (КСИИМК). 1947. Вып. XV. С. 77-86.
32. Миханкова В. А. Николай Яковлевич Марр. Очерк его жизни и научной деятельности. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 555 с.
33. Монгайт А. Л. Обсуждение трудов И. В. Сталина по вопросам марксизма в языкознании в Институте истории материальной культуры АН СССР // Вестник древней истории. 1950. № 3. С. 202-207.
34. Окладников А. П. Николай Яковлевич Марр и советская археология. Доклад А. П. Окладникова на пленуме ИИМК им. Н. Я. Марра АН СССР 18 апр. 1949 г. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1950. 76 с.
35. Окладников А. П. Успехи советской археологии. Л.: б. и., 1950. 60 с.
36. Орбели И. А. Блестящая страница в истории археологии // ПИДО. 1934. № 9-10. С. 195-197.
37. Орбели И. А. Н. Я. Марр как археолог // ПИДО. 1935. № 3-4. С. 50-61.
38. Орбели Р. Р. Памяти Н. Я. Марра (к столетию со дня рождения, 1864-1934) // Палестинский сборник. Вып. 13 (76). М.; Л.: Наука, 1965. С. 189-196.
39. От редакции // КСИИМК. 1947. Вып. XV. С. 5-6.
40. Отчет Императорской археологической комиссии за 1892 год. СПб.: Типография Главного управления уделов, 1894. 144с.
41. Отчет Императорской археологической комиссии за 1893 год. СПб.: Типография Главного управления уделов, 1895. 122 с.
42. Памяти Н. Я. Марра (1864-1934)// Советская археология. 1937. № 4. С. 5-8.
43. Панкратова Е. Г. Последний председатель ГАИМК - Ф. В. Кипарисов (новые материалы к биографии) // Вестник древней истории. 2020. № 80/3. С. 728-752.
44. Пескарева К. М., Баликян О. Докладные записки Н. Я. Марра о раскопах в Ани (1904-1907 гг.) // Вестник общественных наук Армянской ССР. 1981. № 10. С. 100-114.
45. Пиотровский Б. Б. Яфетическая теория и археология // Известия АН Армянской ССР (Общественные науки). 1945. № 1-2. С. 13-32.
46. Пиотровский Б. Б. Страницы моей жизни. СПб.: Наука, 1995. 288 с. Платонова 1998 - Платонова Н. И. Николай Яковлевич Марр - археолог и организатор археологической науки // АВ. 1998. № 5. С. 371-382.
47. Платонова Н. И. Федор Васильевич Кипарисов - председатель ГАИМК в 1935- 1936 гг. // Носов Е. Н. (отв. ред.-сост.). Академическая археология на берегах Невы (от РАИМК до ИИМК РАН, 1919-2014 гг.). СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. С. 19-23.
48. Покончить с проявлением марризма в археологии // Вопросы истории. 1952. № 12. С. 11-17.
49. Поливанов Е. Д. Избранные работы. Труды по восточному и общему языкознанию / сост., послесл., коммент. и указ. Л. Р. Концевича. М.: Наука, 1991. 622 с.
50. Протоколы заседаний Восточного отделения Имп. Русского археологического общества за 1902 г. [с изложением рефератов] // ЗВОРАО. Т. XV. 1902-1903. СПб.: Тип. Имп. АН, 1904. С. I-XXIV.
51. Удальцов А. Д. (отв. ред.). Против вульгаризации марксизма в археологии. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 192 с.
52. Равдоникас В. И. За марксистскую историю материальной культуры. Л.: б. и., 1930. 94 с.
53. Равдоникас В. И. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием северного Причерноморья // Известия ГАИМК. Т. XII, вып. 1-8 (Готский сборник). Л., 1932. С. 5-106.
54. Резолюция заседания Ученого совета ИИМК АН СССР по вопросам археологии в свете работ И. В. Сталина от 28-30 декабря 1950 г. // КСИИМК. 1951. Вып. 36. С. 204-209.
55. Романовский С. И. Притащенная наука. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 348 с.
56. Рысин М. Б., Стёганцева В. Я. Императорская археологическая комиссия и исследование памятников Кавказа и Предкавказья // Императорская археологическая комиссия (1859-1917). К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия / науч. ред. А. Е. Мусин, под общ. ред. Е. Н. Носова. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. С. 661-782.
57. Сидорчук И. В. Деятельность Н. Я. Марра на посту председателя Государственной академии истории материальной культуры (1919-1920, 1922-1934) // Научно-технические ведомости С.-Петербургского Политехнического гос. университета. Серия “Гуманитарные и общественные науки”. 2016. № 4 (255). С. 96-103.
58. Сидорчук И. В. Н. Я. Марр и марризм в западной историографии // Диалог со временем. 2017. Вып. 58. С. 330-339.
59. Спиркин А. Г. Научная сессия, посвященная 85-летию со дня рождения и 15-летию со дня смерти Н. Я. Марра // Вопросы философии. 1949. № 3. С. 326-336.
60. Сталин И. В. Относительно марксизма в языкознании // Правда. 1950. 20 июня. С. 3-4.
61. Сталин И. В. К некоторым вопросам языкознания. Ответ товарищу Е. Крашенниковой // Правда. 1950. 4 июля. С. 3.
62. Тихонов В. В. Идеологические кампании “позднего сталинизма” и советская историческая наука (середина 1940-х - 1953 г.). М.; СПб.: Нестор-История, 2016. 424 с.
63. Тихонов И. Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 328 с.
64. Тихонов И. Л. В поисках следов готов: археологические исследования Ф. А. Брауна // Stratum plus. 2016. № 4. С. 335-347.
65. Тольц В. “Собственный Восток России”: политика идентичности и востоковедение в позднеимперский и раннесоветский период. М.: НЛО, 2013. 336 с.
66. Тункина И. В. Академик Н. П. Кондаков: последние годы жизни (по материалам эпистолярного наследия) // Мир русской византинистики: материалы архивов Санкт-Петербурга / под ред. И. П. Медведева. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 641-765.
67. Юрочкин В. Ю. Готский вопрос. Симферополь: СОНАТ, 2017. 496 с.
68. Djindjian Fr. Influences des théories linguistiques de Nicolas Marr et de l’article de Joseph Staline sur la préhistoire soviétique: apports et autocritiques // Ecrire le Passé. La fabrique de la préhistoire et de l’histoire à travers les siècles / Ed. de Sophie A. de Beaune. CNRS Editions, 2010. P. 195-207.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Елена Викторовна Ернштедт была дочерью академика В. К. Ернштедта. Она получила блестящее классическое образование и с 1918 г. работала в Государственном Эрмитаже. В сентябре 1930 г. Е. В. Ернштедт была арестована. В статье рассмотрены материалы «Дела по обвинению гр. Ернштедт Е. В.», хранящегося в Архиве управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ее обвинили в шпионаже и осудили на пять лет заключения в Ухтпечлаге. На свободу она вышла в 1934 г. В 1939 г. исследовательница была принята в Институт истории материальной культуры АН СССР, где стала готовить кандидатскую диссертацию. Е. В. Ернштедт погибла от истощения в блокированном Ленинграде в начале 1942 г.
В 1927 г. под руководством П. П. Ефименко сотрудники ГАИМК и краеведы начали большой проект по палеоэтнологическому (археологическому) обследованию Северо-Запада России. Работы активно велись на протяжении трех сезонов (1927–1929): удалось учесть более 1000 памятников, зафиксировать их реальное состояние и выявить причины разрушения. В 1931 г. работы прекратились из-за отсутствия финансирования. Полученные сведения хранятся в научном архиве ИИМК РАН и до сих пор служат ценным источником информации при подготовке полевых исследований.
Статья посвящена начальному периоду в истории исследования церкви Звартноц (Святого Григория Просветителя) — памятника армянской архитектуры VII в. н. э., включенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Раскопки храма проводились в 1900–1907 гг. архимандритом Хачиком Дадяном по поручению католикоса всех армян и, несмотря на их справедливую критику со стороны более поздних исследователей храма, послужили отправной точкой в деле его изучения.
В истории изучения пещерного Ани 1915 г. ознаменовался масштабными исследованиями, выполненными Д. А. Кипшидзе. Среди учтенных и описанных тогда в ходе работ объектов значился расположенный в ущелье Цагкоцадзор на участке М пещерный комплекс, так называемая усыпальница Тиграна Оненца XIII в., ниша которой была полностью расписана фресками на религиозные и светские сюжеты и надписями. Ученый выполнил описание стенописи с указанием ее сохранности. В 2024 г. автор статьи посетил усыпальницу Тиграна Оненца. В публикации приводятся некоторые наблюдения, сделанные им при осмотре памятника, в сопоставлении с данными Д. А. Кипшидзе.
В статье рассматривается эпизод из истории крымской академической археологии, когда в 1950 г. ее руководитель П. Н. Шульц был причислен к числу «марристов». Причиной стали его послевоенные высказывания в пользу связей скифской и славянской культуры в древней Таврике. Показано, что эта версия напрямую не связана с «учением Н. Я. Марра», а обусловлена возрождением в среде патриотически настроенного населения полуострова старого этно-генетического мифа, оказавшего в свое время влияние на ряд ученых, в том числе Н. Я. Марра. Наиболее концентрированно эта позиция отразилась в научно-популярной книге крымского историка П. Н. Надинского. Попытки защиты со стороны П. Н. Шульца версии о скифо-славянском единстве в Крыму связаны с его опасениями за дальнейшую судьбу возглавляемого им научного коллектива. Когда стало очевидным, что они преувеличены, он публично отказался от прежней версии, подтвердив это на сессии по истории Крыма 1952 г.
Статья посвящена ученице и сотруднице Н. Я. Марра — Наталье Константиновне Синицыной (Ахтямовой). В научных публикациях о ней встречаются лишь эпизодические упоминания. На основе документов из архивов Санкт-Петербурга и Ульяновска удалось довольно полно восстановить биографию Н. К. Синицыной и этапы ее деятельности в научных учреждениях Ленинграда.
В статье рассматриваются попытки И. И. Мещанинова дать яфетидологическое истолкование осетинской легенды о Руймоне, представляющей значительный интерес для реконструкции традиционных религиозно-мифологических представлений не только осетин, но и других народов Северного Кавказа. Наиболее труднообъяснимой родственной связи змеевидного чудовища Руймона с оленем И. И. Мещанинов впервые привел аналогию из александрийского «Физиолога», которая может способствовать раскрытию смысла мифологической связи столь разных существ. Менее убедительны попытки И. И. Мещанинова обнаружить следы указанной осетинской легенды в изобразительных памятниках древности (на оленном камне из Зубовского кургана и ажурных бронзовых пряжках кобанской культуры). Несмотря на некоторые небесспорные выводы, И. И. Мещанинову удалось включить легенду о Руймоне в определенный мифологический контекст, указать возможные смысловые связи этого образа и тем самым заложить основу для дальнейших научных поисков.
Осетинский иранист В. И. Абаев (1900–2001) был в числе знаменитых учеников Н. Я. Марра, и академик рано стал выделять его среди своих студентов, что в итоге привело к работе В. И. Абаева в Яфетическом институте. В статье публикуются документы из фонда Н. Я. Марра в СанктПетербургском филиале Архива РАН (СПбФ АРАН), освещающие отдельные аспекты взаимодействия двух крупных и уникальных представителей российско-советского кавказоведения, в том числе вопрос наличия или отсутствия влияния концепций Н. Я. Марра на формирование научного мировоззрения молодого В. И. Абаева.
Развивая научный метод Н. Я. Марра о связи языка с материальной культурой применительно к изучению средневекового кожевенного ремесла на территории Руси (России), автору удалось во многих случаях по-новому понять или переосмыслить значение археологических предметов, накопленных за десятилетия раскопок русских средневековых городов, сельских поселений и могильников. Помогло в этом привлечение письменных источников, которые можно разбить на несколько групп, выделив летописи, житийную литературу, деловую документацию, берестяные грамоты, актовый материал, словари и записки иностранцев. В них содержатся разные наборы слов-терминов: названия кожаных изделий, материалов, инструментов и приспособлений, технических и технологических процессов в кожевенном деле, специфических приемов организации ремесла и другие.
В статье на примере церемонии прощания с председателем ГАИМК Н. Я. Марром проанализирована обрядовая практика «красных похорон» большевистской элиты в 1930-е гг. Торжественные похороны «гениального ученого-революционера» были инициированы центральной властью, приняты на свой счет ленинградской администрацией и организованы при непосредственном участии руководства ГАИМК. Траурные дни 21–22 декабря 1934 г., будучи строго регламентированным событием, вовлекшим, зачастую помимо воли, несколько тысяч человек, способствовали созданию атмосферы социального единения в общем порыве скорби.
В статье анализируются события первой половины 1920-х гг., связанные с началом советского периода в изучении Костёнковско-Борщёвского микрорайона памятников. Обращение сотрудника Воронежского музея С. Н. Замятнина к В. А. Городцову и П. П. Ефименко с предложением возглавить соответствующую экспедицию привело к конфликтной ситуации, которая была разрешена лишь благодаря деятельному участию Н. Я. Марра. При его поддержке бессменным руководителем Костёнковской экспедиции вплоть до 1941 г. становится П. П. Ефименко.
В статье рассматриваются хранящиеся в научном архиве ИИМК РАН письма председателя РАИМК/ГАИМК академика Н. Я. Марра, адресованные управляющей делами учреждения В. А. Миханковой. Приводится история формирования комплекса документов и краткое описание основных сюжетов, затрагиваемых авторами.
Статья посвящена деятельности Н. Я. Марра на посту директора Публичной библиотеки (1924– 1930). Это были годы борьбы за статус библиотеки, полного преобразования ее деятельности. В тяжелейших условиях Марру удалось поднять на небывалый уровень ее научную деятельность, наладить издание научных работ, начать многие научные проекты. Статья основана на архивных материалах.
В статье приведена краткая информация о семьях потомков академика Николая Яковлевича Марра: его дочери Нины Сергеевны Вышкинд, внука Николая Георгиевича Марра, правнука Юрия Николаевича Марра и праправнука Якова Юрьевича Марра.
В заметке дается краткая информация о научной конференции, посвященной 160-летию со дня рождения археолога, востоковеда, филолога академика Николая Яковлевича Марра. Мероприятие состоялось в Санкт-Петербурге в апреле 2025 г. и было организовано ИИМК РАН, СПбФ АРАН, Государственным Эрмитажем и ИВР РАН. Впервые за долгое время исследователи разных специальностей собрались, чтобы попробовать объективно обсудить вклад Н. Я. Марра в академическую науку на основе доступных архивных материалов. В докладах рассматривались документальное наследие ученого, его организационная деятельность и научные работы по разным темам.
Издательство
- Издательство
- ИИМК РАН
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 191186 Россия. С.-Петербург, Дворцовая наб., 18, Литер А
- Юр. адрес
- 191186 Россия. С.-Петербург, Дворцовая наб., 18, Литер А
- ФИО
- Поляков Андрей Владимирович (Директор)
- E-mail адрес
- admin@archeo.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 5715092
- Сайт
- https:/www.archeo.ru