Ясеневая изумрудная узкотелая златка Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) – опасный инвазионный вредитель ясеней Fraxinus spp. По результатам маршрутного обследования, проведенного в июле 2025 г., приводится первая находка A. planipennis в Республике Карачаево-Черкесия, выявлены новые очаги в Ставропольском крае (в регионе Минеральных Вод), уточнено местонахождение очагов в Краснодарском крае, впервые златка зарегистрирована в городских насаждениях г. Краснодар. В Кабардино-Балкарии и в Адыгее повреждения A. planipennis не обнаружены. Из общего числа выявленных очагов 70 % приходилось на полезащитные и придорожные полосы, два очага были отмечены в скверах и один – в насаждении ботанического сада. Результаты исследования важны для прогнозирования дальнейшего распространения вредителя на Северном Кавказе.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Растениеводство
Ясеневая изумрудная узкотелая златка Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae) – агрессивный вредитель ясеней Fraxinus spp. (Oleaceae), происходящий из Восточной Азии (Liu et al., 2003; Herms, McCullough, 2014; Schans et al., 2020). Вторичный ареал вид начал формировать в начале 1990-х гг. одновременно в Северной Америке и в Европе (Sun et al., 2024). В европейской части России вредитель был впервые выявлен в 2003 г. в Москве (Ижевский, 2007). За 20 лет златка распространилась по территории 23 административных регионов европейской части России (Орлова-Беньковская, 2013; Волкович, Мозолевская, 2014; Orlova-Bienkowskaja, 2014, 2020; Справочник…, 2019; Volkovitsh et al., 2021), а также проникла в Украину (Drogvalenko et al., 2019) и Беларусь (Zviagintsev et al., 2025).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Баранчиков ЮН, Бабичев НС, Сперанская НЮ, Демидко ДА и др. (2024) Ясеневая изумрудная узкотелая златка Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae) на Алтае (Южная Сибирь). Сибирский лесной журнал 5: 79-88. DOI: 10.15372/SJFS20240508
2. Баранчиков ЮН, Пономарев ВИ (2024) Ясеневая изумрудная узкотелая златка (Agrilus planipennis Fairmaire, 1888) достигла Кавказа. Промышленная ботаника 24(1): 69-72. DOI: 10.5281/zenodo.10845636
3. Волкович МГ, Мозолевская ЕГ (2014) Десятилетний “юбилей” инвазии ясеневой изумрудной узкотелой златки Agrilus planipennis Fairm. (Coleoptera: Buprestidae) в России: итоги и перспективы. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии 207: 8-19.
4. Журавлева ЕН, Карпун НН (2023) Первая находка ясеневой изумрудной узкотелой златки (Agrilus planipennis Fairmaire) в Ставрополе. Субтропическое и декоративное садоводство 85: 169-178. DOI: 10.31360/2225-3068-2023-85-169-178
5. Ижевский СС (2007) Угрожающие находки ясеневой изумрудной узкотелой златки Agrilus planipennis в Московском регионе. Доступ: https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/agrplaiz.htm. Дата доступа: 20.09.2025.
6. Касаткин ДГ, Мещерякова ИС (2024) Новые данные о распространении и вредоносности Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) в Ростовской области. Фитосанитария. Карантин растений S4-1 (20): 36.
7. Каталог культивируемых древесных растений Северного Кавказа (2003). Сочи. 100 с.
8. Орлова-Беньковская МЯ (2013) Резкое расширение ареала инвазивного вредителя ясеня, златки Agrilus planipennis Fairmaire, 1888 (Coleoptera, Buprestidae), в европейской части России. Энтомологическое обозрение 92(4): 710-715.
9. Романчук РВ, Мещерякова ИС, Поушкова СВ, Касаткин ДГ и др. (2022) К распространению ясеневой изумрудной узкотелой златки Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) на юге Ростовской области. Экосистемы 32: 33-41.
10. Справочник по чужеродным жесткокрылым европейской части России (2019) Ливны: Издатель Мухаметов Г.В. 882 с.
11. Щуров ВИ, Замотайлов АС (2022) Первые находки ясеневой изумрудной узкотелой златки Agrilus planipennis Fairmaire, 1888 (Coleoptera: Buprestidae) в Краснодарском крае. Материалы XXIV Международной научной конференции “Биологическое разнообразие Кавказа и юга России”. 558-565.
12. Щуров ВИ, Замотайлов АС (2023) Мониторинг древостоев ясеня (Oleaceae: Fraxinus) в современных очагах Agrilus planipennis Fairmaire, 1888 (Coleoptera: Buprestidae) на Западном Кавказе (2007-2023). Материалы XI международной научно-практической конференции “Защита растений от вредных организмов”. 453-456.
13. Щуров ВИ, Замотайлов АС (2024) Динамика важнейших инвазий дендрофильных насекомых (Insecta: Heteroptera, Hymenoptera, Coleoptera, Lepidoptera) в Краснодарском крае за 25 лет наблюдений. Фитосанитария. Карантин растений S4-2(20): 94-95.
14. Drogvalenko AN, Orlova-Bienkowskaja MJ, Bieńkowski AO (2019) Record of the emerald ash borer (Agrilus planipennis) in UAreane is Confirmed. Insects 10(338):. DOI: 10.3390/insects10100338
15. Herms DA, McCullough DG (2014) Emerald ash borer invasion of North America: history, biology, ecology, impacts, and management. Annual Review of Entomology 59(1):13-30. DOI: 10.1146/annurev-ento-011613-162051
16. Liu HP, Bauer LS, Gao RT, Zhao TH et al. (2003) Exploratory survey for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae), and its natural enemies in China. Great Lakes Entomologist 36 (3):191-204.
17. Martynov VV, Gubin AI, Nikulina TV, Orlatii AA (2024) [The first record of the emerald ash borer Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera, Buprestidae) in Donbass]. Entomological Review 104(4):54-57. DOI: 10.56304/S160576782401005X
18. Orlova-Bienkowskaja MJ (2014) Ashes in Europe are in danger: the invasive range of Agrilus planipennis in European Russia is expanding. Biological Invasions 16(7):1345-1349. DOI: 10.1007/s10530-013-0579-8
19. Orlova-Bienkowskaja MJ, Drogvalenko AN, Zabaluev IA, Sazhnev AS et al. (2020) Current range of Agrilus planipennis Fairmaire, an alien pest of ash trees, in European Russia and UAreane. Annals Forest Sci 77:1-14. DOI: 10.1007/s13595-020-0930-z
20. Orlova-Bienkowskaja MJ, Bieńkowski AO (2022b) Southern range expansion of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, in Russia threatens ash and olive trees in the Middle East and Southern Europe. Forests 13:541. DOI: 10.3390/f13040541
21. Schans J, Schrader G, Delbianco A, Graziosi I, Vos S (2020) Pest survey card on Agrilus planipennis. EFSA Supporting Publ 17:1945E.
22. Sun J, Koski TM, Wickham JD, Baranchikov YN, Bushley KE (2024) Emerald ash borer management and research: decades of damage and still expanding. Ann Rev Entomol 69:239-258. DOI: 10.1146/annurev-ento-012323-032231
23. Volkovitsh MG, Bieńkowski AO, Orlova-Bienkowskaja MJ (2021) Emerald ash borer approaches the borders of the European Union and Kazakhstan and is confirmed to infest European ash. Forests 12:691. DOI: 10.3390/f12060691
24. Zhao TH, Gao RT, Liu HP, Bauer LS, Sun LQ (2005) Host range of emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire, its damage and the countermeasures. Acta Entomologica Sinica 48 (4): 594-599.
25. Zviagintsev VB, Kirichenko NI, Chernik MI, Seraya LG, Baranchikov YuN (2025) The Emerald ash borer Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae) invaded Belarus. Acta Biologica Sibirica 11:847-861.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В работе проведена оценка влияния микоризации на экспрессию генов, относящихся к группам генной онтологии GO:0050832 (защитный ответ на грибную инфекцию) и GO:0042742 (защитный ответ на бактериальную инфекцию) при развитии эффективного симбиоза в модельной системе “Medicago lupulina + Rhizophagus irregularis”. Оценка экспрессии генов проведена методом массового анализа концов кДНК (MACE-Seq). В вегетационных условиях при низком уровне доступного для питания растений фосфора в субстрате в листьях M. lupulina выявлена негативная регуляция 44 и 42 генов групп защитного ответа на грибную и бактериальную инфекции, соответственно, в фазу развития второго листа и фазу цветения. Показаны существенно более низкие уровни экспрессии генов (ортологи Medtr1g021100, Medtr1g021110), кодирующих белки устойчивости к мучнистой росе RPW8, при микоризации грибом R. irregularis как в вегетативную, так и в репродуктивную фазы развития растения. Обсуждается роль гриба арбускулярной микоризы в формировании неспецифической реакции на патогенные микроорганизмы при развитии эффективного симбиоза.
В работе представлены результаты выпусков хищных антокорид Orius laevigatus и O. strigicollis против западного цветочного трипса на сенполиях в оранжерее. В зимне-весенний период численность трипсов сократилась до 0.1 трипсов на цветок а биологическая эффективность составила 94 % и 96 % при применении O. laevigatus и O. strigicollis, соответственно. В летний период численность трипсов упала до 0.1 и 0.04 трипсов на цветок, биологическая эффективность составила 95 % и 98 %, соответственно. На эффективность потребления трипсов клопами повлиял сезон выпуска: клопы больше хищничали в летний период, когда температура была выше, что подтверждается данными других исследователей
В статье сообщается о первой находке кипарисовой плодожорки (Pammene blockiana) в России. Самцы данного вида были отловлены в Сочи в мае 2025 года при помощи клеевых ловушек с синтетическим половым феромоном карантинного вредителя – восточной плодожорки Grapholita molesta. Всего было отловлено 48 самцов P. blockiana в семь ловушек, установленных в садах и декоративных насаждениях г. Сочи. Вид был идентифицирован по морфологическим признакам (рисунку передних крыльев и строению гениталий), а также при помощи ДНК-баркодинга. Образцы из Сочи показали низкую генетическую изменчивость (0.2 % среди трёх самцов из трёх точек) и сформировали один кластер с образцами вида из Греции с максимальной генетической дистанцией 1.4 %. По фрагменту гена COI митохондриальной ДНК к P. blockiana наиболее близка плодожорка Pammene oxycedrana с минимальной генетической дистанцией 5.4 %, за которой следует Pammene juniperana (7.1 %). Регулярные отловы в феромонные ловушки позволяют предположить, что кипарисовая плодожорка обитает в Сочи и встречается там отнюдь не при низкой численности. Поскольку ее гусеницы повреждают шишки кипариса и можжевельника, вид может представлять потенциальную угрозу для кипарисовых в искусственных насаждениях и в природе вдоль побережья Черного моря. В статье представлены новые данные о распространении вида, приведены фотографии бабочки и гениталий самца P. blockiana, а также фотографии бабочек близких видов. Указаны диагностические признаки кипарисовой плодожорки, позволяющие отличить ее от близкородственных видов, связанных с кипарисовыми в Европе. Обсуждаются возможные экологические последствия и риск дальнейшего распространения P. blockiana.
В работе оценена эффективность энтомопатогенного гриба вида Akanthomyces muscarius против оранжерейной белокрылки Trialeurodes vaporariorum и возбудителя серой гнили Botrytis cinerea. Установлено, что при предварительной обработке листьев томатов конидиями двух изученных штаммов вида A. muscarius, площади поражения серой гнилью были меньше. Наибольшее сдерживающее воздействие на развитие серой гнили отмечено для штамма Vl 61. Этот же штамм при обработке целых растений томатов наиболее эффективно подавлял развитие заболевания на 4 сутки, и в дальнейшем растения развивались на уровне контрольных. При заражении листьев томата B. cinerea, предварительно заселенных T. vaporariorum, смертность белокрылки от обработки спорами Vl 61 составила 69 % на 4-е сутки, что на 50 % выше, чем в отсутствие B. cinerea. Эффективность A. muscarius в отношении фитопатогена в присутствии личинок белокрылки была существенно ниже, чем на незаселенных белокрылкой растениях. С помощью флуоресцентной микроскопии доказаны гиперпаразитические свойства A. muscarius в отношении B. cinerea и установлено, что при совместном росте штамма Vl 61* (меченого флуоресцентной меткой) и возбудителя серой гнили на агаризованной среде гифы ЭПГ обвивают гифы B. cinerea, и проникают внутрь, разрастаются и выходят наружу, разрушая клеточные стенки фитопатогена. Полученные результаты позволяют говорить о перспективности применения штамма Vl 61 вида A. muscarius для защиты томатов от B. cinerea и T. vaporariorum.
Условно-патогенная бактерия Erwinia rhapontici вызывает розовый бактериоз зерна пшеницы и ржи, существенно снижая качество зерновой продукции, что ограничивает экспорт зерна из Российской Федерации. Выделение чистой культуры бактерии необходимо для эффективной диагностики патогена с целью предотвращения его распространения. Присутствие E. rhapontici в зараженном растении в составе бактериального комплекса требует использования селективных факторов, таких как антибиотики. Изолируемый объект должен быть устойчивым к антибиотикам, используемым в питательной среде. В настоящем исследовании проведено определение устойчивости штаммов VNIIKR-B-0065 из Sorbus aucuparia и VNIIKR-B-0102 из Triticum durum к различным антибиотикам с применением диско-диффузионного метода и метода жидких сред. При использовании дисков с антибиотиками, наименьший уровень ингибирования роста целевой бактерии отмечен в вариантах с тилозином и ампициллином, что делает их перспективными для добавления в состав селективной питательной среды. Энрофлоксацин, цефтазидим, амикацин, ципрофлоксацин, меропенем, цефоперазон и тетрациклин статистически достоверно ингибировали рост E. rhapontici. Меропенем и энрофлоксацин подавляли рост патогена сильнее всего. В жидкой среде в присутствии 2,3,5-трифенилтетразолия хлористого как стандартного индикатора окислительно-восстановительной реакции, были определены перспективные для использования в составе селективной питательной среды антибиотики и установлены их оптимальные концентрации, не влияющие на рост целевой бактерии. Ими являются ампициллин 0.1 мг/л, бацитрацин 100 мг/л, ванкомицин 0.1 мг/л, касугамицин 25 мг/л, новобиоцин 2.5 мг/л, пенициллин G 3 мг/л, тетрациклин 50 мг/л и тилозин 50 мг/л. Отмечено количественное различие в устойчивости к антибиотикам между двумя штаммами E. rhapontici, что может быть связано с их специфическими генетическими свойствами. Полученные результаты заложили основу для исследования большого числа изолятов E. rhapontici, для разработки окончательного состава селективной среды.
Симптом «черный зародыш», распространенное изменение цвета зерна пшеницы и ячменя, отмечается по всему миру в большинстве регионов выращивания данных культур. Существуют жёсткие стандарты по содержанию зерна с черным зародышем в партиях продовольственной пшеницы как в России, так и за рубежом. Механизмы, участвующие в появлении темного пигмента, до сих пор окончательно не выяснены. В настоящем исследовании был проведен анализ средних образцов товарных партий озимой пшеницы из Центрального федерального округа урожая 2024 г., где доля визуально выявленных зерен с черным зародышем составила от 4.3 до 27.0 %. Согласно полученным результатам, процент инфицирования грибами, таксономический состав микобиоты и содержание ДНК двух доминирующих групп грибов Alternaria и Fusarium были высоко сходными во фракциях внешне здорового зерна и зерна с черным зародышем. По нашему мнению, данный симптом обусловлен абиотическими факторами среды, вызывающими физиологическое потемнение тканей зерен, и с большой долей уверенности может быть отнесен к заболеваниям пшеницы, вредоносность которых не доказана.
Несмотря на то, что болезням подсолнечника уделяется значительное внимание, в литературе встречаются неточности в названиях болезней, оценке их практической значимости и в употреблении научных названий видов-возбудителей. Это вызывает путаницу и снижает информативность данных о фитосанитарной обстановке. Данный обзор является продолжением серии работ, посвящённых болезням пшеницы, ячменя и картофеля. В работе приводится структурированная информация об основных заболеваниях подсолнечника и вызывающих их патогенных грибах, а также о грибах, представляющих потенциальный вред. Приведён актуальный таксономический статус видов грибов и грибоподобных организмов, связанных с подсолнечником, а также кратко описаны их распространённость и степень влияния на урожай. Микромицеты разделены на две группы по их фитосанитарной значимости: первая включает возбудителей 15 наиболее важных болезней подсолнечника, вторая — виды, вызывающие 13 малозначимых или недостаточно изученных заболеваний с неподтверждённой вредоносностью. Данные о потенциальной опасности этих грибов, во многих случаях остаются противоречивыми, а имеющаяся информация, по-видимому, требует подтверждения. Представленный обзор может служить в качестве справочника для более точного и корректного описания фитосанитарной ситуации. Также он поможет в будущем с использованием молекулярных методов проводить более нацеленные исследования для уточнения таксономии и ареалов грибов, ассоциированных с подсолнечником, и для получения более детальных данных о вредоносности болезней этой культуры.
Головнёвые грибы рода Tilletia – распространенные и вредоносные патогены пшеницы во всем мире. В последнее десятилетие, в связи с расширением зон органического земледелия, отмечается нарастание их значимости, что предопределяет необходимость усиления внимания к этой проблеме. Представлен обзор литературных данных по грибам рода Tilletia (T. caries, T. laevis, T. controversa) – возбудителям твердой и карликовой головни пшеницы. Проанализированы биологические и экологические особенности патогенов, морфология спор, симптоматика болезней, исторические аспекты их изучения в России и за рубежом. Обсуждаются фитопатологические и молекулярные методы диагностики возбудителей головневых заболеваний рода Tilletia. Показаны ограничения фитопатологической диагностики, связанные с морфологическим сходством телиоспор возбудителей твердой и карликовой головни. Проведен критический анализ развития молекулярных подходов к идентификации – от биохимических методов и анализа консервативных генетических локусов (ITS, IGS и пр.) до методов случайного геномного профилирования (RAPD, ISSR и пр.), MALDI-TOF масс-спектрометрии, изотерической амплификации (LAMP) и высокопроизводительного секвенирования (NGS). Особое внимание уделено проблеме недостаточной специфичности и воспроизводимости многих молекулярных методов, включая SCAR-маркеры. Анализ литературных данных дополнен оригинальными результатами по проращиванию спор T. caries и T. controversa и апробации SCAR-маркера для идентификации возбудителя карликовой головни пшеницы.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ВИЗР
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, д. 3
- Юр. адрес
- Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, д. 3
- ФИО
- Ганнибал Филипп Борисович (Директор)
- E-mail адрес
- info@vizr.spb.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 4705110
- Сайт
- http:/vizrspb.ru