В статье сообщается о первой находке кипарисовой плодожорки (Pammene blockiana) в России. Самцы данного вида были отловлены в Сочи в мае 2025 года при помощи клеевых ловушек с синтетическим половым феромоном карантинного вредителя – восточной плодожорки Grapholita molesta. Всего было отловлено 48 самцов P. blockiana в семь ловушек, установленных в садах и декоративных насаждениях г. Сочи. Вид был идентифицирован по морфологическим признакам (рисунку передних крыльев и строению гениталий), а также при помощи ДНК-баркодинга. Образцы из Сочи показали низкую генетическую изменчивость (0.2 % среди трёх самцов из трёх точек) и сформировали один кластер с образцами вида из Греции с максимальной генетической дистанцией 1.4 %. По фрагменту гена COI митохондриальной ДНК к P. blockiana наиболее близка плодожорка Pammene oxycedrana с минимальной генетической дистанцией 5.4 %, за которой следует Pammene juniperana (7.1 %). Регулярные отловы в феромонные ловушки позволяют предположить, что кипарисовая плодожорка обитает в Сочи и встречается там отнюдь не при низкой численности. Поскольку ее гусеницы повреждают шишки кипариса и можжевельника, вид может представлять потенциальную угрозу для кипарисовых в искусственных насаждениях и в природе вдоль побережья Черного моря. В статье представлены новые данные о распространении вида, приведены фотографии бабочки и гениталий самца P. blockiana, а также фотографии бабочек близких видов. Указаны диагностические признаки кипарисовой плодожорки, позволяющие отличить ее от близкородственных видов, связанных с кипарисовыми в Европе. Обсуждаются возможные экологические последствия и риск дальнейшего распространения P. blockiana.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Растениеводство
Регионы с теплым климатом и высоким разнообразием растений часто оказываются наиболее уязвимыми к биологическим инвазиям (Беллард и др., 2016). Черноморское побережье России является одним из наиболее подверженных интродукции и распространению чужеродных фитофагов (Карпун и др., 2025).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Адамс Р.П., Бартел Дж.А., Прайс Р.А. (2009) Новый род, Hesperocyparis, для кипарисов западного полушария (Cupressaceae). Фитология 91(1): 160-185. ▼ Контекст
2. Акулов Е.Н., Кириченко Н.И., Петько В.М. (2014) Нецелевые виды Grapholita (Lepidoptera, Tortricidae), привлекаемые синтетическим феромоном восточной плодожорки в Южной Сибири. Рекомендации по охране здоровья растений 2: 31-50. ▼ Контекст
3. Акулов Е.Н., Коваленко М.Г., Ловцова Ю.А., Мусолин Д.Л., Кириченко Н.И. (2025) Западная граница ареала, плотность популяции и динамика пролета плодового вредителя Grapholita inopinata (чешуекрылые: Tortricidae) в России. Жизнь 15(4): 521. DOI: 10.3390/life15040521 ЭЛЕКТРОННЫЙ адрес: CASVMV ▼ Комментарий
4. Анисимов В.И., Битюков Н.А . Физическая география города-курорта Сочи: монография / В.И. Анисимов, Н.А. Битюков. Сочи: Изд-во СГУТиКД., 256 с. (На русском языке). ▼ Контекст
5. Беллард С., Лерой Б., Тюйер У., Райсман Дж.Ф., Куршамп Ф. (2016) Основные факторы риска инвазий во всем мире. Ecosphere 7(3): e01241. DOI: 10.1002/ecs2.1241 ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ номер: YCRWVV ▼ Текст
6. Караджа А. (1916) Рассказывает о питомнике зоогеографических животных, обитающих в лесах и на тортильях европейской фауны, и о том, что никогда не было новым для Человечества. Книга “Энтомология радужной оболочки глаза” 30: 1-88. ▼ Контекст
7. Шамбон Ж.П. (1994) Два новых хищника во Франции (чешуекрылые, Tortricidae). Документ Soc entomol Fr 99(4): 395-396. ▼ Контекст
8. Данилевский А.С., Кузнецов В.И. (1968) [Tortricidae: подрод Aspila Stph., секция funebranae] В: Быховский Б.Е. (ред.) [Фауна СССР. Том. V, Часть 1. Чешуекрылые. Ленинград: Наука. С. 305-309. (на русском языке). ▼ Контекст
9. Дьяков, М.Ю. Как собрать коллекцию насекомых [Текст] / М. Ю. Дьяков. М.: Муравей. -144 с. ▼ Контекст
10. Глобальная база данных ЕОКЗР. https://gd.eppo.int (11.09.2025).
11. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (2025) [Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии на территории Российской Федерации в 2024 году]. Здоровье растений, квартал 2: 2-16. ▼ Контекст
12. Федина А.Е. (1968) [Крымско-Кавказская горная страна] В кн.: Гродзецкий Н.А . (ред.) [Физико-географическое районирование СССР]. Москва: Издательство Московского университета. С. 158-189. ▼ Контекст
13. Фолмер О., Блэк М., Хоэ У., Лутц Р., Вриенгук Р. (1994) ДНК-праймеры для амплификации субъединицы I митохондриальной цитохром с-оксидазы у различных многоклеточных беспозвоночных. Мол. мар. Биология. Биотехнология 3(5): 294-299. ▼ Контекст
14. Фотиаду Э., Пану Э., Грайку К., Сакелларакис Ф.-Н., Чину И. (2023) Летучие вещества всех местных видов можжевельника, произрастающих в Греции, - антимикробные свойства. Продукты 12: 3506. DOI: 10.3390/foods12183506 ЭЛЕКТРОННАЯ почта: <url> ▼ Комментарий
15. Гедике Р., Нусс М., Штайнер А., Траш Р. (2017) Изучение чешуекрылых в Германии (чешуекрылые). 2. Охрана окружающей среды. В: “Энтомофауна Германии”, группа 3. “Энтомологические исследования на берегах”, Бейхефт, 21. Дрезден. 362 С. ▼ Текст
16. Гари М., Шимелис А., Асфо Б., Абебе Т., Джаякумар М. (2020) Обзор на тему: экстракция эфирного масла (ароматизатора джина) из ягод можжевельника (Juniperus communis). ИЦ 7: 19-28. ▼ Контекст
17. Глебов В.Е., Корж Д.А., Синицына Е.В., Федосеев Н.З. (2021) О результатах испытаний различных типов феромонных ловушек для сбора восточной плодожорки Grapholita molesta (Busck, 1916) в условиях южного берега Крыма. Здоровье растений, квартал 2: 62-68. DOI: 10.69536/FKR.2021.11.11.001 ▼ Текст
18. Холл Т.А. (1999) BioEdit: удобный редактор для выравнивания биологических последовательностей и программа для анализа для Windows 95/98/NT. Nucleic Acids Symp Ser 41: 95-98. ▼ Контекст
19. Хьюмер П., Берггрен К., Аарвик Л., Реннвальд Э. и др. (2025) Подробное штрихкодирование ДНК чешуекрылых Крита (Греция) выявило значительные таксономические и фаунистические пробелы и подкрепило первый всеобъемлющий перечень фауны острова. Насекомые 16(438): 1-21. DOI: 10.3390/insects16050438 ЭЛЕКТРОННАЯ почта: MRIXML ▼ Текст
20. Игнатова Е.А. (1981) Об изучении аттрактантов против плодожорки в Краснодарском крае. Тезисы докладов. Научно-методическая конференция. Проблемы практического применения феромонов в защите сельскохозяйственных культур. 21-23. ▼ Контекст
21. Ягель А., Деркен В. (2015) Морфология и морфогенез семенных шишек купрессовых - часть II. Купрессоидные. Проект по сохранению быка купрессуса 4(2): 51-78. ▼ Контекст
22. Карпун Н.Н. Структура комплексов вредных организмов древесных растений влажных субтропиков России и биологическое обоснование мер защиты / Н.Н. Карпун, 2018. Д-р биол. наук. Тезис. Сочи. 399 с. (На русском языке). ОТРЕДАКТИРОВАНО: ЗОСТЬЯ ▼ Текст
23. Карпун, Н.Н. Особенности формирования фауны дендрофагов-инвазивных вредителей во влажных субтропиках России в начале XXI века / Н. Н. Карпун, 2019. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии 228: 104-119. РЕД.: ВУНФИС ▼ Текст
24. Карпун Н.Н., Игнатова Е.А. Энтомофауна насекомых-дендрофагов влажных субтропиков России (2010). Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 92:109-117. РЕД.: OJBCIF ▼ Текст
25. Карпун Н.Н., Петров А.В., Журавлева Е.Н., Шошина Е.И., Кириченко Н.И., Мандельштам М.Ю., Мусолин Д.Л. (2024 г.). В России недавно были обнаружены два инвазивных жука-короеда: Phloeosinus armatus Reitter и Xylosandrus compactus (Eichhoff) (жесткокрылые, Curculionidae: Scolytinae). Булла ЕОКЗР 54: 166-181. DOI: 10.1111/epp.13019 EDN: ITJGSX ▼ Комментарий
26. Карпун Н.Н., Журавлева Е.Н., Шошина Е.И., Кириченко Н.И. (2025) [Формирование инвазионных зон чужеродными фитофагами, выявленное на юге России в 2020-2023 гг.]. Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии 254: 159-184. DOI: 10.21266/2079-4304.2025.254.159-184 ПРИМ. ред.: CIUARB ▼ Текст
27. Карпун Юн (2010) [Субтропическая декоративная дендрология]. - Санкт-Петербург: ВВМ. - 580 с. (На русском языке). ▼ Контекст
28. Карпун Ю.Н., Кунина В.А. Видовой состав декоративных древесных растений, широко распространенных в Сочи [Электронный ресурс]. Садоводство и виноградарство 5: 43-48. РЕД.: СТИВ Г.В. ▼ Текст
29. Клемешова К.В., Карпун Н.Н. (2024) [Адаптивный ассортимент хвойных растений для использования в озеленении общественных садово-парковых комплексов в прибрежной зоне Черноморского региона Сочи]. Субтропический орнамент Садоводства 88: 9-20. DOI: 10.31360/2225-3068-2024-88-9-20 ЭЛЕКТРОННАЯ почта: ZNWCKD ▼ Комментарий
30. Коваленко М.Г., Ловцова Ю.А., Стрельцов А.Н. (2024) К познанию фауны бабочек-огневок (Lepidoptera, Pyraloidea) Белгородской области. Международный акт по биологии 10: 1087-1101. DOI: 10.5281/zenodo.13918005 РЕД.: GHFOLQ ▼ Текст
31. Кумар С., Штехер Г., Ли М., Князь С., Тамура К. (2018) MEGA X: молекулярно-эволюционный генетический анализ на различных компьютерных платформах. Мол Биол Эвол 35(6): 1547-1549. DOI: 10.1093/molbev/msy096 РЕД.: NQRMGQ ▼ Комментарий
32. Кузнецов В.И. (1978) [Семейство Tortricidae (Olethreutidae, Cochylidae) - листоеды]. В соавторстве: Фалькович М.И., Медведев Г.С. (ред.) [Справочник насекомых европейской части СССР. Т. IV, часть 1. Чешуекрылые]. Ленинград: Наука. С. 193-680. (На русском языке). ▼ Контекст
33. Lepiforum e.V. Лучшее время для знакомства со Шметтерлингеном и его воображаемыми достопримечательностями. https://lepiforum.org (11.09.2025).
34. Литвинская, С.А. Атлас растений природной флоры Кавказа [текст] / С.А. Литвинская. Москва: ЗАО “ЛАКОЛ”. - 364 с. ▼ Контекст
35. Литвинская С.А. (2024) Juniperus foetidissima. В ред. Гельтмана Д.В. [Красная книга Российской Федерации: растения и грибы. 2-е издание]. Москва: ВНИИ экологии. 556 (На русском языке). ▼ Контекст
36. Литвинская С.А., Фатерыга В.В. (2024) Juniperus excelsa В Красной книге Российской Федерации: растения и грибы. 2-е издание. Москва: ВНИИ экологии. 555 с. ▼ Контекст
37. Moraiti Калифорния, Кадис с, Papayiannis ЛНР, Stavrinides МС (2019) насекомые и клещи, питаясь ягодами форм juniperus foetidissima видов. на средиземноморском острове Кипр. Phytoparasitica 47(1): 1-7. DOI: 10.1007/s12600-019-00718-1 ▼ Текст
38. Razowski J. (2003) Tortricidae (чешуекрылые) Европы 2. Olethreutinae. Братислава: Издательство Франтишека Сламки. 301 стр. ▼ Контекст
39. Сэнгер Ф., Никлен С., Коулсон А.Р. (1977) Секвенирование ДНК с помощью ингибиторов, обрывающих цепь. Профессор Национальной академии наук США, 74(12): 5463-5467. ЭЛЕКТРОННЫЙ адрес: SPCVCL ▼ Текст
40. Ширяева Н.В. Членистоногие лесных и городских насаждений Северного Кавказа и управление их популяциями. Д-р биол. наук. Тезис. Сочи. 2000. 442 с. (На русском языке). ПОД ред.: QDMBYD ▼ Текст
41. Ширяева Н.В., Гаршина Т.Д. Вредные членистоногие и паразитическая микофлора древесных растений Сочинского национального парка: справочник. Сочи. 47 с. (На русском языке). ▼ Контекст
42. Ширьева, Н.В . Новые вредители деревьев и кустарников в Сочинском парке “Дендрарий” [текст] / Н.В. Ширьева. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 211: 243-253. ЭЛЕКТРОННЫЙ ресурс: UBEFTP ▼ Текст
43. Шутова Н.Н. (1980). Восточная плодожорка в СССР. Сборник трудов ВНИИКР. Быково. 5-24. ▼ Контекст
44. Сигел С., Кастеллан Н. Дж. (1988) Непараметрическая статистика в науках о поведении (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill. 399 с. ▼ Текст
45. Синев С.Ю., Недошивина С.В., Дубатолов В.В. (2019) Tortricidae. В: Синев С.Ю. (ред.) Каталог чешуекрылых России. 2-е изд. Зоологический институт РАН: Санкт-Петербург, Россия. 120-156. (По-русски). ▼ Контекст
46. Стрюкова Н.М., Стрюков А.А. (2022) Чужеродные насекомые - фитофаги сельскохозяйственных, декоративных и лесных насаждений Крыма. Здоровье растений, квартал 4: 16-32. DOI: 10.69536/h1750-5876-4347- f ▼ Текст
47. Шумпич Й., Лишка Й., Лаштувка З., Лаштувка А. (2022) Мотыли в доме, который находится в центре Европы. VI. Дробные мотыли II. Прага: Academia. 811 с. ▼ Текст
48. Вельчева Н. (2000) Фаунистические заметки о Tortricidae, привлеченных синтетическими половыми феромонами Grapholita funebrana Tr и Grapholita molesta Busck. Наука о растениях 37: 181-187. ▼ Контекст
Выпуск
Другие статьи выпуска
В работе проведена оценка влияния микоризации на экспрессию генов, относящихся к группам генной онтологии GO:0050832 (защитный ответ на грибную инфекцию) и GO:0042742 (защитный ответ на бактериальную инфекцию) при развитии эффективного симбиоза в модельной системе “Medicago lupulina + Rhizophagus irregularis”. Оценка экспрессии генов проведена методом массового анализа концов кДНК (MACE-Seq). В вегетационных условиях при низком уровне доступного для питания растений фосфора в субстрате в листьях M. lupulina выявлена негативная регуляция 44 и 42 генов групп защитного ответа на грибную и бактериальную инфекции, соответственно, в фазу развития второго листа и фазу цветения. Показаны существенно более низкие уровни экспрессии генов (ортологи Medtr1g021100, Medtr1g021110), кодирующих белки устойчивости к мучнистой росе RPW8, при микоризации грибом R. irregularis как в вегетативную, так и в репродуктивную фазы развития растения. Обсуждается роль гриба арбускулярной микоризы в формировании неспецифической реакции на патогенные микроорганизмы при развитии эффективного симбиоза.
В работе представлены результаты выпусков хищных антокорид Orius laevigatus и O. strigicollis против западного цветочного трипса на сенполиях в оранжерее. В зимне-весенний период численность трипсов сократилась до 0.1 трипсов на цветок а биологическая эффективность составила 94 % и 96 % при применении O. laevigatus и O. strigicollis, соответственно. В летний период численность трипсов упала до 0.1 и 0.04 трипсов на цветок, биологическая эффективность составила 95 % и 98 %, соответственно. На эффективность потребления трипсов клопами повлиял сезон выпуска: клопы больше хищничали в летний период, когда температура была выше, что подтверждается данными других исследователей
Ясеневая изумрудная узкотелая златка Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) – опасный инвазионный вредитель ясеней Fraxinus spp. По результатам маршрутного обследования, проведенного в июле 2025 г., приводится первая находка A. planipennis в Республике Карачаево-Черкесия, выявлены новые очаги в Ставропольском крае (в регионе Минеральных Вод), уточнено местонахождение очагов в Краснодарском крае, впервые златка зарегистрирована в городских насаждениях г. Краснодар. В Кабардино-Балкарии и в Адыгее повреждения A. planipennis не обнаружены. Из общего числа выявленных очагов 70 % приходилось на полезащитные и придорожные полосы, два очага были отмечены в скверах и один – в насаждении ботанического сада. Результаты исследования важны для прогнозирования дальнейшего распространения вредителя на Северном Кавказе.
В работе оценена эффективность энтомопатогенного гриба вида Akanthomyces muscarius против оранжерейной белокрылки Trialeurodes vaporariorum и возбудителя серой гнили Botrytis cinerea. Установлено, что при предварительной обработке листьев томатов конидиями двух изученных штаммов вида A. muscarius, площади поражения серой гнилью были меньше. Наибольшее сдерживающее воздействие на развитие серой гнили отмечено для штамма Vl 61. Этот же штамм при обработке целых растений томатов наиболее эффективно подавлял развитие заболевания на 4 сутки, и в дальнейшем растения развивались на уровне контрольных. При заражении листьев томата B. cinerea, предварительно заселенных T. vaporariorum, смертность белокрылки от обработки спорами Vl 61 составила 69 % на 4-е сутки, что на 50 % выше, чем в отсутствие B. cinerea. Эффективность A. muscarius в отношении фитопатогена в присутствии личинок белокрылки была существенно ниже, чем на незаселенных белокрылкой растениях. С помощью флуоресцентной микроскопии доказаны гиперпаразитические свойства A. muscarius в отношении B. cinerea и установлено, что при совместном росте штамма Vl 61* (меченого флуоресцентной меткой) и возбудителя серой гнили на агаризованной среде гифы ЭПГ обвивают гифы B. cinerea, и проникают внутрь, разрастаются и выходят наружу, разрушая клеточные стенки фитопатогена. Полученные результаты позволяют говорить о перспективности применения штамма Vl 61 вида A. muscarius для защиты томатов от B. cinerea и T. vaporariorum.
Условно-патогенная бактерия Erwinia rhapontici вызывает розовый бактериоз зерна пшеницы и ржи, существенно снижая качество зерновой продукции, что ограничивает экспорт зерна из Российской Федерации. Выделение чистой культуры бактерии необходимо для эффективной диагностики патогена с целью предотвращения его распространения. Присутствие E. rhapontici в зараженном растении в составе бактериального комплекса требует использования селективных факторов, таких как антибиотики. Изолируемый объект должен быть устойчивым к антибиотикам, используемым в питательной среде. В настоящем исследовании проведено определение устойчивости штаммов VNIIKR-B-0065 из Sorbus aucuparia и VNIIKR-B-0102 из Triticum durum к различным антибиотикам с применением диско-диффузионного метода и метода жидких сред. При использовании дисков с антибиотиками, наименьший уровень ингибирования роста целевой бактерии отмечен в вариантах с тилозином и ампициллином, что делает их перспективными для добавления в состав селективной питательной среды. Энрофлоксацин, цефтазидим, амикацин, ципрофлоксацин, меропенем, цефоперазон и тетрациклин статистически достоверно ингибировали рост E. rhapontici. Меропенем и энрофлоксацин подавляли рост патогена сильнее всего. В жидкой среде в присутствии 2,3,5-трифенилтетразолия хлористого как стандартного индикатора окислительно-восстановительной реакции, были определены перспективные для использования в составе селективной питательной среды антибиотики и установлены их оптимальные концентрации, не влияющие на рост целевой бактерии. Ими являются ампициллин 0.1 мг/л, бацитрацин 100 мг/л, ванкомицин 0.1 мг/л, касугамицин 25 мг/л, новобиоцин 2.5 мг/л, пенициллин G 3 мг/л, тетрациклин 50 мг/л и тилозин 50 мг/л. Отмечено количественное различие в устойчивости к антибиотикам между двумя штаммами E. rhapontici, что может быть связано с их специфическими генетическими свойствами. Полученные результаты заложили основу для исследования большого числа изолятов E. rhapontici, для разработки окончательного состава селективной среды.
Симптом «черный зародыш», распространенное изменение цвета зерна пшеницы и ячменя, отмечается по всему миру в большинстве регионов выращивания данных культур. Существуют жёсткие стандарты по содержанию зерна с черным зародышем в партиях продовольственной пшеницы как в России, так и за рубежом. Механизмы, участвующие в появлении темного пигмента, до сих пор окончательно не выяснены. В настоящем исследовании был проведен анализ средних образцов товарных партий озимой пшеницы из Центрального федерального округа урожая 2024 г., где доля визуально выявленных зерен с черным зародышем составила от 4.3 до 27.0 %. Согласно полученным результатам, процент инфицирования грибами, таксономический состав микобиоты и содержание ДНК двух доминирующих групп грибов Alternaria и Fusarium были высоко сходными во фракциях внешне здорового зерна и зерна с черным зародышем. По нашему мнению, данный симптом обусловлен абиотическими факторами среды, вызывающими физиологическое потемнение тканей зерен, и с большой долей уверенности может быть отнесен к заболеваниям пшеницы, вредоносность которых не доказана.
Несмотря на то, что болезням подсолнечника уделяется значительное внимание, в литературе встречаются неточности в названиях болезней, оценке их практической значимости и в употреблении научных названий видов-возбудителей. Это вызывает путаницу и снижает информативность данных о фитосанитарной обстановке. Данный обзор является продолжением серии работ, посвящённых болезням пшеницы, ячменя и картофеля. В работе приводится структурированная информация об основных заболеваниях подсолнечника и вызывающих их патогенных грибах, а также о грибах, представляющих потенциальный вред. Приведён актуальный таксономический статус видов грибов и грибоподобных организмов, связанных с подсолнечником, а также кратко описаны их распространённость и степень влияния на урожай. Микромицеты разделены на две группы по их фитосанитарной значимости: первая включает возбудителей 15 наиболее важных болезней подсолнечника, вторая — виды, вызывающие 13 малозначимых или недостаточно изученных заболеваний с неподтверждённой вредоносностью. Данные о потенциальной опасности этих грибов, во многих случаях остаются противоречивыми, а имеющаяся информация, по-видимому, требует подтверждения. Представленный обзор может служить в качестве справочника для более точного и корректного описания фитосанитарной ситуации. Также он поможет в будущем с использованием молекулярных методов проводить более нацеленные исследования для уточнения таксономии и ареалов грибов, ассоциированных с подсолнечником, и для получения более детальных данных о вредоносности болезней этой культуры.
Головнёвые грибы рода Tilletia – распространенные и вредоносные патогены пшеницы во всем мире. В последнее десятилетие, в связи с расширением зон органического земледелия, отмечается нарастание их значимости, что предопределяет необходимость усиления внимания к этой проблеме. Представлен обзор литературных данных по грибам рода Tilletia (T. caries, T. laevis, T. controversa) – возбудителям твердой и карликовой головни пшеницы. Проанализированы биологические и экологические особенности патогенов, морфология спор, симптоматика болезней, исторические аспекты их изучения в России и за рубежом. Обсуждаются фитопатологические и молекулярные методы диагностики возбудителей головневых заболеваний рода Tilletia. Показаны ограничения фитопатологической диагностики, связанные с морфологическим сходством телиоспор возбудителей твердой и карликовой головни. Проведен критический анализ развития молекулярных подходов к идентификации – от биохимических методов и анализа консервативных генетических локусов (ITS, IGS и пр.) до методов случайного геномного профилирования (RAPD, ISSR и пр.), MALDI-TOF масс-спектрометрии, изотерической амплификации (LAMP) и высокопроизводительного секвенирования (NGS). Особое внимание уделено проблеме недостаточной специфичности и воспроизводимости многих молекулярных методов, включая SCAR-маркеры. Анализ литературных данных дополнен оригинальными результатами по проращиванию спор T. caries и T. controversa и апробации SCAR-маркера для идентификации возбудителя карликовой головни пшеницы.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ВИЗР
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, д. 3
- Юр. адрес
- Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, д. 3
- ФИО
- Ганнибал Филипп Борисович (Директор)
- E-mail адрес
- info@vizr.spb.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 4705110
- Сайт
- http:/vizrspb.ru