Журнал «Философия религии: аналитические исследования» в своей деятельности руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (COPE) и Руководству по этике научных публикаций издательства Elsevier. Соблюдение данных норм является обязательным для всех участников публикационного процесса.
«Философия религии: аналитические исследования» – журналом открытого доступа: все номера журнала доступны в электронном виде бесплатно на сайте журнала. Обработка рукописи и публикация материалов в журнале полностью бесплатны. Материалы, содержащиеся в полученной рукописи, являются предметом исключительного права автора и не используются никем, имеющим доступ к рукописи, в частных целях.
Авторы:
1.1. Авторы гарантируют, что их статьи не находятся на рассмотрении в редакции другого журнала и что они не были опубликованы ранее.
1.2. Статьи должны представлять собой оригинальные научные исследования, а в случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана корректная ссылка, оформленная в соответствии с требованиями журнала.
1.3. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой. Авторы должны иметь разрешение использовать иллюстрации, схемы и т.п., права на которые принадлежат третьим лицам.
1.4. Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого представлены в статье, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований (в т.ч. соавторов).
Редакция:
2.1. Несет ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для данной отрасли науки и качество изложения материала, а также действующее законодательство, касающееся клеветы, нарушения авторских прав или плагиата.
2.2. Несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации о поступивших в редакцию статьях и их авторах. Доступ к данной информации предоставляется лишь узкому кругу лиц, имеющему непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию. Неопубликованные материалы, содержащиеся в поданной рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.
2.3. Обязуется согласовывать финальный вариант статьи с автором перед его направлением в печать.
2.4. Обязуется оценивать научные статьи исключительно по академической фундированности и научной новизне, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов и др.
2.5. Гарантирует передачу статей авторов на двойное анонимное рецензирование.
2.6. Редакторы должны заявить самоотвод (т.е. попросить со-редактора, помощника редактора или другого члена редколлегии заменить их в процессе рецензирования и рассмотрения) от рассмотрения рукописей, если имеет место конфликт интересов, проистекающий из конкурентных, сотруднических или иных отношений либо связей с кем-то из авторов, компаний или (возможно) организаций, связанных со статьями.
Рецензенты:
3.1. Обязуются выполнять процедуру анонимного («двойного слепого») рецензирования.
3.2. Обязуются не раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
3.3. Обязуется уважать авторское право и ни при каких обстоятельствах не использовать представленные оригинальные материалы или их фрагменты в своих исследованиях или в личных целях.
3.4. Обязуются провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала, а если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным или чувствует себя недостаточно квалифицированным, чтобы оценить исследование, представленное в статье, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.
3.5. Обязуются осуществлять рецензирование на добровольных началах.
3.6. Обязуются следовать требованиям максимальной объективности, при которых единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. Персональная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты должны выражать взгляды ясно, подкрепляя их аргументами. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.
3.7. Рецензенты должны кратко обозначить как положительные характеристики представляемого материала, которые могут быть обоснованием для его публикации в журнале, так и сформулировать свои основные замечания и рекомендации автору. Из баланса положительных и критических оценок материала складывается итог рецензирования, который возможен в одной из четырех позиций: «принять в сущем виде», «принять с учетом обозначенных замечаний», «принять при существенном учете объема замечаний», «отклонить». Рецензентам также следует обратить внимание редактора на любые значительные сходства и пересечения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой известно лично ему.
Конфликт интересов:
4.1. Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме, лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.
4.2. Редакция организует работу с рукописями и процесс рецензирования таким образом, чтобы исключить конфликт интересов, обусловленный личными предпочтениями, конкурентными, сотрудническими или иными отношениями с кем-либо из авторов, компаний или организаций, связанных со статьями.
4.3. Редакция обязуется публиковать разъяснения, опровержения и извинения по поводу конфликтных ситуаций, а также исправления материала, когда это необходимо.
Ретракция статей:
5.1. Если в распоряжении редакции оказывается информация о том, что статья, опубликованная в журнале «Философия религии: аналитические исследования», содержит плагиат, или публикация представленных данных противоречит законодательству РФ, поднимается вопрос о ретракции (отзыве) статьи.
5.2. Редакция отзывает статью из всех баз цитирования и электронных ресурсов, в которые включен журнал.
