В статье представлены результаты анализа связи социально-экономического статуса россиян трудоспособного возраста с показателями физической активности до начала и в период пандемии COVID-19. Эмпирическую основу работы составили данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ. Анализируемая выборка включала женщин в возрасте от 16 до 55 лет и мужчин в возрасте от 16 до 60 лет. Исследовалась зависимость факта и интенсивности спортивных занятий в 2019 г. и 2020 г. от таких индикаторов социально-экономического статуса человека, как уровень образования, статус занятости и доход. Эконометрическое моделирование осуществлялось с использованием двухшаговой процедуры Хекмана. В результате регрессионного анализа установлено, что вероятность занятий физическими упражнениями респондентов, имеющих высшее образование, больше, чем вероятность занятий физической активностью индивидов без аттестата о среднем образовании: превышение составило 41 % в 2019 г. и 34 % в 2020 г. Одновременно было выявлено, что наличие работы снижало вероятность занятий физкультурой и спортом на 17 % в 2019 г. и на 8 % 2020 г. Также была установлена положительная корреляция между вероятностью занятий физическими упражнениями и уровнем дохода респондента как до начала, так и в период пандемии COVID-19: повышение дохода на 1 % увеличивало вероятность занятий физической активностью на 17 % в 2019 г. и на 19 % в 2020 г. При этом обнаружена значимая отрицательная связь интенсивности занятий физической активностью с наличием высшего образования и положительная - с наличием работы, но только в 2019 г.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Социология
Начавшаяся в 2020 г. пандемия COVID‑19 и введенные во многих странах ограничительные меры не только оказали влияние на уровень заболеваемости и смертности, но и стали причиной социального кризиса, в результате которого в этих странах наблюдались существенные изменения социально-экономической ситуации (рост безработицы, спад производства, сокращение доходов и пр.), затронувшие различные аспекты жизнедеятельности человека [OECD, 2020] и изменившие в том числе привычные условия и возможности для занятий спортом и физическими упражнениями [Nindenshuti, Caire-Juvera, 2023; Stockwell et al., 2021; Wunsch et al., 2022]. В связи с этим важно понимать, какие группы населения в наибольшей степени подвержены риску снижения физической активности в такие периоды социально-экономических изменений в стране, последствия которых для общества могут быть в определенной мере схожи с последствиями социального кризиса, вызванного пандемией COVID‑19. Важно выяснить, различаются ли в этих условиях риски малоподвижного образа жизни в зависимости от социально-экономического статуса человека (СЭС).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Засимова Л. С., Локтев Д. А. Занятия спортом - удел богатых? (Эмпирический анализ занятий спортом в России) // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 20. № 3. С. 471-499. EDN: XRQDKZ
2. Засимова Л. С., Макшанчиков К. Н. Стимулирование занятий спортом работников предприятий: статистико-социологическое исследование // Вопросы статистики. 2022. Т. 29. № 2. С. 77-93. DOI: 10.34023/2313-6383-2022-29-2-77-93 EDN: DJCDJC
3. Криворотов С. К. Влияние дистанционного обучения на физическую активность студентов в период пандемии 2020 года // Казанский педагогический журнал. 2020. № 4. С. 173-177. EDN: ZNAZFL
4. Мазуренко Е. А., Левченко А. А., Еременко В. Н. Влияние самоизоляции в период пандемии на физическую активность студентов вуза // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2021. № 5. С. 215-219. EDN: EXSGQV
5. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. М.: Педагогика-Пресс, 1994.
6. Хоркина Н. А., Лопатина М. В. Особенности физической активности работающих россиян: эмпирический анализ // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 11. С. 45-56. DOI: 10.34023/2313-6383-2019-26-11-45-56 EDN: PSMRXJ
7. Шарыпова С. Ю., Корнилицына М. Д. Влияние пандемии COVID-19 на физическую активность россиян трудоспособного возраста // Здоровье населения и среда обитания - ЗНиСО. 2023. Т. 31. № 8. С. 29-37. https://doi.org/2219-5238/2023-31-8-29-37. EDN: TFXEUU
8. Akwa L., Smith L., Twiddy M., Abt G., Garnett C., Oldham M., Shahab L., Herbec A. (2023) Associations between Physical Activity, Sedentary Behaviour, and Alcohol Consumption among UK Adults: Findings from the Health Behaviours during the COVID-19 pandemic (HEBECO) Study. PLoS One. Vol. 18. No. 10. Art. e0287199. DOI: 10.1371/journal.pone.0287199 EDN: SEVAGQ
9. Ammar A., Brach M., Trabelsi K., Chtourou H., Boukhris O., Masmoudi L., Bouaziz B., Bentlage E., How D., Ahmed M. et al. (2020) Effects of COVID-19 Home Confinement on Eating Behaviour and Physical Activity: Results of the ECLB-COVID 19 International Online Survey. Nutrients. Vol. 12. No. 6. Art. 1583. DOI: 10.3390/nu12061583 EDN: IMFCHE
10. Bauman A., Reis R., Sallis J., Wells J., Loos R., Martin B. (2012) Correlates of Physical Activity: Why are Some People Physically Active and Others Not? Lancet. Vol. 380. No. 9838. P. 258-271. DOI: 10.1016/S0140-6736(12)60735-1
11. Booker R., Galloway R., Novik M., Jones R., Holmes M. (2022) Differences between Preemptive and Non-preemptive Physical Activity among ‘Drunkorexia’-Positive College Students. Journal of American College Health. Vol. 1. No. 5. DOI: 10.1080/07448481.2022.2136973
12. Brattlöf F., Gustafsson P, San Sebastiän M. (2023) Prevalence and Change in Social Inequalities in Physical Activity Before and During the COVID-19 Pandemic in Sweden.International Journal for Equity in Health. Vol. 22. Art. 21. DOI: 10.1186/s12939-023-01835-4
13. Chang B. (2021) Differences in Self-Rated Health and Physical Activity Due to Education Level among Koreans: Understanding Implications of Physical Education. Iranian Journal of Public Health. Vol. 50. No. 10. P. 1983-1992. DOI: 10.18502/ijph.v50i10.7498 EDN: SMKEBV
14. Constandt B., Thibaut E., De Bosscher V., Scheerder J., Ricour M., Willem A. (2020) Exercising in Times of Lockdown: An Analysis of the Impact of COVID-19 on Levels and Patterns of Exercise among Adults in Belgium.International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 17. No. 11. Art. 4144. DOI: 10.3390/ijerph17114144 EDN: JWLTEQ
15. Danaei M., Palenik C., Abdollahifard G., Askarian M. (2017) Social Determinants of Health and Attempt to Change Unhealthy Lifestyle: A Population-based Study.International Journal of Preventive Medicine. Vol. 8. Art. 88. DOI: 10.4103/ijpvm.IJPVM_106_17
16. de Boer W., Mierau J., Schoemaker J., Viluma L., Koning, R. (2021) The Impact of the Covid-19 Crisis on Socioeconomic Differences in Physical Activity Behavior: Evidence from the Lifelines COVID-19 Cohort Study. Preventive Medicine. Vol. 153. Art. 106823. DOI: 10.1016/j.ypmed.2021.106823
17. Franco M., Facchini L., Sacerdote C., Masala G., Manfredi L., Dansero L., Bendinelli B., Assedi M., Vitale V., Pala V., Caini S., Ricceri F. (2024) Physical Activity Modification over Time According to Socioeconomic Position: Results from the EPIC-Italy Cohort Study. BMJ Open Sport & Exercise Medicine. Vol. 10. No. 3. Art. e001957. DOI: 10.1136/bmjsem-2024-001957 EDN: MAWJTW
18. Dodge T., Clarke P. (2018) Testing Weight Motives and Guilt/Shame as Mediators of the Relationship between Alcohol Use and Physical Activity. Addictive Behaviors. Vol. 77. P. 131-136. DOI: 10.1016/j.addbeh.2017.09.018
19. Fukushima N., Machida M., Kikuchi H., Amagasa Sh., Hayashi T., Odagiri Y., Takamiya T., Inoue Sh. (2021) Associations of Working from Home with Occupational Physical Activity and Sedentary Behavior Under the COVID-19 Pandemic. Journal of Occupational Health. Vol. 63. No. 1. Art. e12212. DOI: 10.1002/1348-9585.12212 EDN: LQYAHU
20. Granström F., Wenemark M., Festin K., Good E., Frielingsdorf H., Lowen M., Rystedt I. (2024) Impact of the Pandemic on Leisure Physical Activity and Alcohol Consumption. BMC Public Health. Vol. 24. No. 1. Art. 1589. DOI: 10.1186/s12889-024-19100-w EDN: JWNVCV
21. Graupensperger S., Wilson O., Bopp M., Blair Evans M. (2018) Longitudinal Association between Alcohol Use and Physical Activity in US College Students: Evidence for Directionality. Journal of American College Health. Vol. 68. No. 2. P. 155-162. DOI: 10.1080/07448481.2018.1536058
22. Jeon H., Kim G., Jeong H., So W-Y. (2021) Association between Cigarette Smoking and Physical Fitness Level of Korean Adults and the Elderly. Healthcare. Vol. 9. No. 2. Art. 185. DOI: 10.3390/healthcare9020185 EDN: QNHCHK
23. Halabchi F., Mahdaviani B., Tazesh B., Shab-Bidar S., Selk-Ghaffari M. (2023) Association between Physical Activity and Risk of COVID-19 Infection or Clinical Outcomes of the Patients with COVID-19: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Preventive Medicine and Hygiene. Vol. 64. No. 2. P. E 123-E 136. DOI: 10.15167/2421-4248/jpmh2023.64.2.2625
24. Heckman J. (1979) Sample Selection Bias as a Specification Error. Econometrica. Vol. 47. No. 1. Р. 153-161. DOI: 10.2307/1912352
25. Herbec A., Schneider V., Fisher A., Kale D., Shahab L., Lally P. (2022) Correlates of and Changes in Aerobic Physical Activity and Strength Training Before and After the Onset of COVID-19 Pandemic in the UK: Findings from the HEBECO Study. BMJ Open. Vol. 12. No. 6. Art. e054029. DOI: 10.1136/bmjop-en-2021-054029 EDN: CIOXGH
26. Ishizuka-Inoue M, Kawaguchi A, Kashima S, Nagai-Tanima M, Aoyama T. (2023) Differences in Physical Activity and Mental Function According to the Employment Status of Elderly Japanese. Journal of Occupational Health. Vol. 65. No. 1. Art. e12411. DOI: 10.1002/1348-9585.12411 EDN: CJCPFO
27. Kari J., Viinikainen J., Böckerman P., Tammelin T., Pitkänen N., Lehtimäki T., Pahkala K., Hirvensalo M., Raitakari O., Pehkonen J. (2020) Education Leads to a more Physically Active Lifestyle: Evidence Based on Mendelian Randomization. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sport. Vol. 30. No. 7. P. 1194-1204. DOI: 10.1111/sms.13653 EDN: GFHFOO
28. Kolosnitsyna M. G., Khorkina N. A., Lopatina M. V. (2020) Factors Affecting Youth Physical Activities: Evidence from Russia. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 578-601. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1578 EDN: JPGRYT
29. Luong M., Bennell K., Hall M, Harris A., Hinman R. (2018) The Impact of Financial Incentives on Physical Activity in Adults: a Systematic Review Protocol. Systematic Reviews. Vol. 7. Art. 21. DOI: 10.1186/s13643-018-0687-8
30. Maugeri G., Castrogiovanni P., Battaglia G., Pippi R., D’Agata V., Palma A., Di Rosa M., Musumeci G. (2020) The Impact of Physical Activity on Psychological Health during Covid-19 Pandemic in Italy. Heliyon. Vol. 6. Art. e04315. DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e04315
31. Mehraeen E. Karimi A., Mirghaderi P., Mirzapour P., Pashaei Z., Qaderi K., Afsahi A., Barzegary A., Mohammadi P. et al. (2023) The Impact of COVID-19 Pandemic on the Levels of Physical Activity: A Systematic Review. Infectious Disorders - Drug Targets. Vol. 23. No. 4. Art. e200123212975. DOI: 10.2174/1871526523666230120143118 EDN: RJIDHV
32. Meyer J., McDowell C., Lansing J., Brower C., Smith L., Tully M., Herring M. (2020) Changes in Physical Activity and Sedentary Behavior in Response to COVID-19 and Their Associations with Mental Health in 3052 US Adults.International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. Vol. 17. No. 18. Art. 6469. DOI: 10.3390/ijerph17186469
33. Mutz M., Gerke M. (2021) Sport and Exercise in Times of Self-quarantine: How Germans Changed their Behaviour at the Beginning of the COVID-19 Pandemic.International Review for the Sociology of Sport. Vol. 56. No. 3. P. 305-316. DOI: 10.1177/1012690220934335 EDN: FZULUE
34. Nikolakaros G., Vahlberg T., Auranen K., Sillanmäki L., Venetoklis T., Sourander A. (2017) Obesity, Underweight, and Smoking are Associated with Worse Cardiorespiratory Fitness in Finnish Healthy Young Men: A Population-based Study. Frontiers Public Health. Vol. 5. Art. 206. DOI: 10.3389/fpubh.2017.00206
35. Nindenshuti P., Caire-Juvera G. (2023) Changes in Diet, Physical Activity, Alcohol Consumption, and Tobacco Use in Adults During the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review. INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing. Art. 60. DOI: 10.1177/00469580231175780
36. OECD (2020) Flattening the COVID-19 Peak: Containment and Mitigation Policies. URL: https://www.oecd.org/en/publications/flattening-the-covid-19-peak-con-tainment-and-mitigation-policies_e96a4226-en.html (accessed: 10.02.2024).
37. Park A., Zhong S., Yang H., Jeong J., Lee C. (2022) Impact of COVID-19 on Physical Activity: A Rapid review. Journal of Global Health. Vol. 30. No. 12. Art. 05003. DOI: 10.7189/jogh.12.05003 EDN: DNMYNK
38. Paudel S., Ahmadi M., Phongsavan P. Hamer M, Stamatakis E. (2023) Do Associations of Physical Activity and Sedentary Behaviour with Cardiovascular Disease and Mortality Differ Across Socioeconomic Groups? A Prospective Analysis of Devicemeasured and Self-reported UK Biobank Data. British Journal of Sports Medicine. Vol. 57. No. 14. P. 921-929. DOI: 10.1136/bjsports-2022-105435 EDN: SZWCZF
39. Scholes S., Mindell J. (2020) Inequalities in Participation and Time Spent in Moderate-to-vigorous Physical Activity: A Pooled Analysis of the Cross-sectional Health Surveys for England 2008, 2012, and 2016. BMC Public Health. Vol. 20. No. 1. Art. 361. DOI: 10.1186/s12889-020-08479-x EDN: QCZYEB
40. Stockwell S., Trott M., Tully M., Shin J., Barnett Y., Butler L., McDermott D., Schuch F. (2021) Changes in Physical Activity and Sedentary Behaviours from before to during the COVID-19 Pandemic Lockdown: a Systematic Review. BMJ Open Sport & Exercise Medicine. Vol. 7. No. 1. Art. e000960. DOI: 10.1136/bmjsem-2020-000960 EDN: BFSCQO
41. Tie Y., Tian W., Chen Y., Wang R., Shi P., Feng X. (2023) The Relationship between Physical Exercise and Smoking Behavior among Chinese Residents Aged 16 Years and Older. Scientific Reports. Vol. 13. Art. 4557. DOI: 10.1038/s41598-023-31511-0
42. Wang J., Geng L. (2019) Effects of Socioeconomic Status on Physical and Psychological Health: Lifestyle as a Mediator.International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 16. No. 2. Art. 281. DOI: 10.3390/ijerph16020281
43. Westerterp K. (2018) Changes in Physical Activity over the Lifespan: Impact on Body Composition and Sarcopenic Obesity. Obesity Reviews. Vol. 19. P. 8-13. DOI: 10.1111/obr.12781
44. WHO (2022) Global Status Report on Physical Activity. Geneva: World Health Organization. URL: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/363607/9789240059153-eng.pdf?sequence=1 (accessed: 1.03.2024).
45. Wunsch K., Kienberger K., Niessner C. (2022) Changes in Physical Activity Patterns Due to the Covid-19 Pandemic: A Systematic Review and Meta-Analysis.International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 19. No. 4. Art. 2250. DOI: 10.3390/ijerph19042250 EDN: EBHJLM
46. Yang L., Hu L., Hipp J., Imm K., Schutte R., Stubbs B., Colditz G., Smith L. (2018) Cross-Sectional Associations of Active Transport, Employment Status and Objectively Measured Physical Activity: Analyses from the National Health and Nutrition Examination Survey. Journal of Epidemiology and Community Health. Vol. 72. No. 9. P. 764-769. DOI: 10.1136/jech-2017-210265 EDN: YJPAZF
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлены результаты изучения роли реестров исполнителей услуг в социальной сфере. Реестры были созданы для обеспечения конкурентного отбора поставщиков в условиях эксперимента по реализации государственного социального заказа. Задачи эксперимента - повысить качество и доступность услуг в социальной сфере за счет привлечения негосударственных поставщиков, в том числе путем прямого участия граждан в их отборе. По условиям эксперимента граждане могли выбирать поставщиков только из реестров исполнителей услуг, которые формируются уполномоченными органами субъектов РФ. Такое условие делает реестры обязательным инструментом отбора поставщиков и дает основание предположить, что они в том или ином объеме должны раскрывать для граждан характеристики услуг и поставщиков. На основе этого предположения поставлен исследовательский вопрос: обеспечивают ли действующие реестры условия для конкурентного отбора поставщиков и видят ли уполномоченные органы в них такую функцию? Для ответа на исследовательский вопрос решены три задачи. 1) Дана оценка того, насколько реестры раскрывают необходимую с точки зрения прав потребителей информацию об услугах и поставщиках. 2) Рассмотрены форматы реестров, в которых они предоставлены пользователям в интернете, определено наличие в них инструментов для поиска и сравнения услуг и поставщиков. 3) На основе полуструктурированных интервью с представителями уполномоченных органов обобщен опыт применения реестров, в том числе выявлены цели, преследуемые при их создании. Авторы приходят к выводу, что действующие реестры не предоставляют гражданам возможность сравнения услуг и оценки поставщиков. Это связано с тем, что уполномоченные органы не ставили такой цели при создании реестров. Преимущественно реестры применяются для учета поставщиков, допущенных к участию в государственном социальном заказе. Вместе с тем уполномоченные органы не исключают возможность применения реестров как инструментов отбора поставщиков, если будет поставлена такая задача.
Современное государственное управление все более ориентируется на датацентричный подход, базирующийся на интеграции данных в процессы принятия решений. Поскольку переход к такой модели предполагает цифровое взаимодействие органов власти не только между собой, но и с бизнесом и гражданами, успех цифровых инициатив напрямую зависит от уровня доверия к цифровым сервисам и государству в целом. В статье оценивается и статистически подтверждается значимость факторов, влияющих на доверие граждан в сфере управления на основе данных, с использованием моделирования структурными уравнениями (SEM). Анализ результатов опросного эксперимента показал, что доверие к государственным институтам/организациям положительно связано с доверием граждан в сфере управления на основе данных. Также установлено, что доверие к техническим системам выступает медиатором между доверием к отдельным технологиям и доверием граждан в сфере управления на основе данных. Применение SEM подтверждает соответствие доверия к техническим системам и к государственным институтам/организациям с внедрением датацентричной модели государственного управления на эмпирических данных, внося в эту модель важные коррективы.
Исследование посвящено особенностям и проблемам развития сферы занятости на локальном уровне в контексте пространственных трансформаций по оси «центр - периферия». Модельным регионом выступила Вологодская область - типичный представитель Нечерноземья со свойственными ему депопуляцией и сжатием освоенного пространства. Информационная база представлена результатами глубинных интервью с главами городских и сельских поселений региона. Для анализа развития сферы занятости осуществлена типология поселений: выделены районные центры, поселения их окружения и районной периферии. Результаты интервью подтвердили взаимосвязь социально-экономического положения поселений, в том числе их пространственного расположения, с развитием сферы занятости. По мере удаления от районных центров сужается спектр направлений хозяйственной деятельности, снижается социально-экономическое благополучие, что неизбежно сказывается на занятости населения, его миграционной активности и, как следствие, заселенности территорий. Общими проблемами развития сферы занятости для всех типов поселений выступают приостановка деятельности мелких предприятий лесной отрасли и сокращение их персонала, нехватка рабочих мест, кадровый «голод», технические ограничения на пути развития удаленных форм занятости и неготовность населения к такому формату работы. Для поселений окружения райцентров и районной периферии актуальным вызовом стало сокращение числа индивидуальных предпринимателей и самозанятых. Специфическими для поселений районной периферии являются проблемы трудоустройства отдельных категорий населения, низкого уровня заработной платы, отсутствия социальных гарантий на частных предприятиях, низкой трудовой мотивации населения, наличия дополнительных барьеров на пути развития удаленной занятости (недостаточной численности и старения населения, оттока молодежи).
Работа посвящена цифровым формам занятости на российском рынке труда. Во второй части исследования (см. первую часть: Капелюшников Р. И., Зинченко Д. И. Цифровые формы занятости на российском рынке труда. Часть I: дистанционная занятость // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 6. С. 157-181. https://doi. org/10.14515/monitoring.2024.6.2654) обсуждается платформенная занятость, получившая в последние годы широкое распространение на рынках труда большинства стран мира. Рассматриваются выработанные международными статистическими организациями определения платформенной занятости, методология ее измерения и оценки масштабов ее распространения в разных странах. Несмотря на существование конвенциональных определений, в количественных оценках для этой формы атипичной занятости наблюдается огромный разброс. Подробно обсуждаются источники этих расхождений. На российском рынке труда платформенная занятость испытала резкий всплеск в 2020-е годы. Специальный раздел статьи посвящен эмпирическому анализу ее масштабов, динамики и социально-демографического профиля с использованием микроданных Обследования рабочей силы Росстата за 2022-2023 гг. Сравнение российского опыта с международным показывает, что в России эта форма цифровой занятости распространена больше, чем в большинстве развитых стран, достигая уровня 4 %. Тем не менее на протяжении анализируемого периода она демонстрировала отчетливый понижательный тренд. Структура платформенной занятости сильно поляризована и включает как работников с самой высокой квалификацией (фрилансеров), так и работников с низкой квалификацией (курьеры по доставке, водители такси). Полученные результаты не дают оснований ожидать, что цифровые формы занятости способны в обозримом будущем вытеснить «стандартную» занятость.
В фокусе статьи - модели формирования ниш агентности, применяемые субъектами молодежной политики для решения вопросов благополучия молодежи в регионах Северо-Запада России. Рассматривая дебаты о благополучии молодежи в целом и конкретно в арктических регионах, авторы используют подход ниши агентности, согласно которому властные структуры северных регионов могут расширять поле своей агентности, когда взгляды центральных и местных субъектов политики на региональное развитие расходятся. Эмпирический материал представлен 65 интервью с экспертами из шести городов Северо-Западного федерального округа (Калининграда, Пскова, Архангельска, Петрозаводска, Мурманска, Сыктывкара), представляющих властные структуры региональных правительств, сферы образования и бизнеса, а также региональных работодателей и молодежные движения. Авторы выделяют три модели формирования ниши агентности, применяемые вовлеченными субъектами молодежной политики с целью поддержания и развития благополучия молодежи: активистскую, родительскую и кадровую. Специфика каждой модели обусловлена расположением суждений агентов МП вдоль векторов напряжения, отражающих представления агентов о молодежи и процессе реализации молодежной политики.
В статье рассмотрены некоторые итоги тридцатилетнего развития постсоветской России, отраженные в результатах массовых опросов населения. Авторы акцентируют внимание на изменениях структуры общества, качества жизни и социально-психологического климата под влиянием политических, социальных и экономических процессов. Эмпирическую базу исследования составил всероссийский мониторинг, реализуемый Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН в 1990-2023 гг. Восемь волн мониторинга проведены по выборкам, репрезентативным для населения старше 18 лет по признакам: пол, возраст, образование, тип населенного пункта. Структура российского общества рассмотрена в двух аспектах - материальной дифференциации населения и формирования среднего класса. Качество жизни представлено по комплексу показателей: оценка материальных и социальных компонентов, состояние ближайшей социальной среды, экология и социальное самочувствие как результирующий индикатор качества жизни. Рассмотрены особенности и изменения социально-психологического климата, взаимоотношения на разных уровнях общественной иерархии, ценностные ориентации в динамической перспективе. Исследование выявило существенные изменения в материальной дифференциации: сокращение численности самых бедных, рост обеспеченных слоев, составляющих половину отпрошенных, и небольшой рост двух верхних слоев - зажиточных и богатых. Положительным итогом 33-летнего периода стало формирование довольно большого среднего класса - 30 % населения, который наряду с обеспеченными слоями играет стабилизирующую роль в обществе. Анализ показал укрепление материальной составляющей качества жизни у значительной части населения. Самые большие претензии были высказаны к получению хорошей медицинской помощи и доступности образования. Настораживает отмеченный респондентами высокий уровень незащищенности от бедности, несмотря на довольно хорошие показатели уровня жизни. Выявлены противоречивые модусы ценностного сознания разных демографических групп населения. В частности, у молодежи сокращается значимость ценностей нравственности и жертвенности. Для российской молодежи 18-24 лет наиболее значимыми остаются ценности свободы и независимости. При некотором снижении их поддержки по сравнению с 2010 г. (83 % и 79 % соответственно) в 2015 и 2023 гг. их значимость для молодежи стабилизировалась на уровне 62 % (свобода) и 61 % (независимость).
Представления о возрастных границах и возрастные нормы играют важную роль в формировании календаря жизни людей, их демографического поведения и жизненных стратегий. Анализ представлений о времени наступления трех жизненных этапов - взрослости, зрелости и старости - проведен на основе данных всероссийского опроса населения «Российское социальное исследование (РСИ), Европейского социального исследования, по программе которого проводилось РСИ, и глубинных когнитивных интервью с россиянами из трех поколений. Представления о возрастных границах в России характеризуются средними для Европы медианными значениями возраста достижения взрослости, довольно ранним возрастом наступления зрелости и старости, но при этом широкими интервалами, в пределах которых россияне определяют границы этапов, и низкой консолидированностью мнений. Такая структура обнаружена в большинстве стран Восточной Европы и в Германии. Как показали глубинные интервью, понимание и интерпретация периодов взрослости, зрелости и старости довольно сходны в трех поколениях россиян и близки теоретическим. При определении границ этапов чаще используется интервальный, нежели дискретный метод, а различия в когнитивном процессе преобразования интервала в точное значение довольно существенны. Но методические ограничения не могут служить значимой причиной различий в возрастных представлениях россиян, более важны содержательные причины. Структура возрастных представлений о наступлении взрослости, зрелости и старости показывает высокую стабильность при сравнении данных 2006 и 2018 гг. Изменения происходят за счет движения поколений, в результате скорость изменений низкая, а общая система взглядов устойчивая. Возрастная нормативность, возникающая при высокой и стабильной согласованности мнений в отношении наступления жизненных этапов, в России проявляется слабо. Хотя стереотипы, касающиеся маркеров и характеристик жизненных этапов, могут быть сильны, время наступления жизненных этапов не определяется однозначным образом, что позволяет отодвигать или раздвигать границы жизненных этапов, делает их менее предопределенными. В молодых поколениях нормативность представлений о границах основных жизненных этапов ниже, чем среди старших поколений. В современной российской социокультурной среде возрастные представления о границах жизненных этапов выполняют преимущественно направляющие и ориентирующие функции и лишь в небольшой степени предписывающие, оставляя довольно большой простор для реализации индивидуальных жизненных траекторий.
Издательство
- Издательство
- ВЦИОМ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119034, город Москва, ул. Пречистенка, д. 38, помещ. 1
- Юр. адрес
- 119034, город Москва, ул. Пречистенка, д. 38, помещ. 1
- ФИО
- Федоров Валерий Валерьевич (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- ok@wciom.com
- Контактный телефон
- +7 (495) 7480807
- Сайт
- https://wciom.ru/