Данная статья - продолжение исследования, начатого более года назад с использованием информации из базы СПАРК по выборкам крупных компаний восьми отраслей промышленности. Анализируются процессы формирования и трансформации лидерских групп с учетом аффилированности с ними дочерних и зависимых организаций. Учитывается также отрыв компаний лидерской группы от следующих за ними компаний. На основе характеристик адаптации крупного бизнеса к внешним шокам выявляются возникшие в ответ закономерности российской экономики. Они подтверждают необходимость построения регулярного системного мониторинга трансформационных процессов в группах компаний-лидеров отраслей промышленности и связанных с ними компаний меньшего размера. Обсуждаются возникающие при этом проблемы, даются предложения.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
В отраслях, на рынках которых доминировали зарубежные участники, произошла либо смена лидеров и оставшиеся компании, сохранив прежний порядок, поднялись в рейтингах на позиции ушедших компаний, либо архитектура рынка «рассыпалась» и новая лидерская группа начала формироваться заново. В любом случае важными оказались выводы о том, что наибольшая активность происходила в компаниях второго-третьего эшелона, а не первого, и она, скорее всего, была вызвана обилием «пробных» способов реагирования на внешние шоки, то есть – коротких разнообразных проектов с небольшими инвестициями.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Блохин А.А. Экономическое доминирование: базовые положения теории и подход к измерению //Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2023. №1. С. 6-B0. î-6-30. DOI: 10.47711/2076-3182-2023- EDN: AMNPWL
2. Широв А.А. (ред.) Россия 2035: к новому качеству национальной экономики. Научный доклад. - М.: Артик Принт, 2024. - 264 с. - (Научный доклад ИНП РАН). 978-5-6051841-1-9. ISSN 2712-9209, DOI: 10.47711/srî-2024. ISBN: 978-5-605-18411-9 EDN: QITVMS
3. Дегтярев К.Ю. Оценка влияния экономических санкций на реальный сектор экономики России // Государственное управление. Электронный вестник. 2O24. №102. С.7-16. 10.55959/MSU2070-1381-102-2024- 7-16. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-102-2024-7-16 EDN: VEPBFV
4. Буклемишев О.В. “Структурная трансформация” российской экономики и экономическая политика //Проблемы прогнозирования. 2023. №4. С.42-53. î99-42-53. DOI: 10.47711/0868-6351- EDN: TLAITD
5. Симачев Ю.В., Яковлев А.А., Голикова В.В., Городный Н.А., Кузнецов Б.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А. Российские промышленные компании в условиях “второй волны” санкционных ограничений: стратегии реагирования // Вопросы экономики. 2023. №12. С.5-30. DOI: 10.326O9/0042-8736-2023-12-5-30. EDN: WZDCOU
6. D.B. Kuvalin, Yu. V. Zinchenko, Sh.Sh. Ibragimov and A.A. Zaytseva.Russian Enterprises in the Spring of 2O24: Significant Increase in Investment Activity under Sanctions // Studies on Russian Economic Development. 2O24. Vol. 35. No. 6. Pp. 909-919. DOI: 10.1134/S1075700724700448 EDN: AHLAIB
7. Таллок Г. Общественные блага, распределение и поиск ренты - М.: Издательство Института Гайдара, 20ÎÎ. 224 с. (Public Goods, Redistribution and Rent Seeking, 200)5}. ISBN: 978-5-93255-332-9
8. Buchanan, J.M. Rent Seeking and Profit Seeking. In: Congleton, R.D., Hillman, A.L., Konrad, K.A. (eds} 40 Years of Research on Rent Seeking I. Springer, Berlin, Heidelberg. 2008. DOI: Î0. Î007/978-3-540- 79î82-9_3.
9. Olson, Mancur. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (Revised ed.}. Harvard University Press. Î965. P. 186.
10. Робинсон, Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции Пер. с англ. /Дж. Робинсон; Вступ. ст. и общ. ред. И. М. Осадчей. - Москва: Прогресс, 1986. С. 471.
11. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости /Э. Чемберлин; Пер. с англ. Э. Г. Лейкина, Л. Я. Розовского. Под ред. [и с вступ. ст., с. 5-28] О. Я. Ольсевича. - Москва: Экономика, 1996. С. 349. ISBN: 5-282-01759-8
12. Bain J. S. Barriers to New Competition: Their Character and Consequences in Manufacturing Industries. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1956. P. 329.
13. Mason E. S. The Current Status of the Monopoly Problem in the United States // Harvard Law Review. 1949. Vol. 62. No. 8. P. 1265-1285.
14. Porter M.E. The Competitive Advantages of Nations. Harvard business review, 1990, vol. 68, no. 2, pp. 73-93. Available at: http://economie.ens.fr/IMG/pdf/porter_1990_-_the_competitive_advantage_of_nations.pdf (accessed: 13.02.202Î}. EDN: BGZKXT
15. Яременко Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике. Москва, Мысль, Î981. 304 с. EDN: VXHFHB
16. Флигстин H., Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века / пер. с англ. А. А. Куракина; под науч. ред. В.В. Радаева; Нац. исслед. унт “Высшая школа экономики”. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 2013. 392 с.
17. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. 576 с. EDN: QOENQL
18. Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России. Москва, Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 383 с. DOI: 10.17323/9785759808640 EDN: VSJVPZ
19. Perroux F. Les investissements multinationaux et Î ‘analyse des poles de développement et des poles d’intégration. Revue Tiers-Monde. 1968. Vol. 9. No. 34. Pp. 239-265.
20. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Москва, Наука, 2000. 400 с. EDN: VXSVTR
21. Linda R. Mé thodologie de l’analyse de la concentration appliqué e à l’é tude des secteurs et des marché s.Commission des Communauté s europé ennes, Septembre. 1976. 156p.
22. Матрица SV как инструмент стратегического анализа уровня конкуренции и доминирования: монография /А. В. Говорова, В. А. Вертоградов, С. В. Щелокова [и др.]. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 2025. 128 с. ISBN: 978-5-907690-74-5 EDN: UDGJDG
23. Кондукторов А.С. Редомициляция в Россию: исследование правовых и психологических мотиваций //Lexrussica. 2021. T. 74. №9. С. 9-20. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.178.9.009-020 EDN: OOOXOP
24. Блохин А.А., Дранев С.Я. Институциональная рента в металлургии: пути использования. Журнал “Экономические стратегии”. № 5. 2021. С. 2-9. DOI: 10.33917/es-5.179.2021 EDN: NLXAHZ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Данная статья выполнена методом включенного наблюдения. Предметом наблюдения является инновационный процесс, включающий возникновение и продвижение инновационных проектов. На примере томского научного кластера изучены проблемы, возникающие при выдвижении инновационных инициатив на уровне региона. Анализируются причины неудач и делаются выводы относительно использования накопленного опыта. В частности, сделан вывод, что между научными структурами (лабораториями) и потребителями инновационных продуктов должны существовать промежуточные менеджерские структуры, осуществляющие техническую и маркетинговую экспертизу, а также обеспечивающие их взаимную ответственность. В Томском научном кластере такой структурой стала региональная технологическая платформа, создавшая условия для успешного стимулирования инновационных инициатив.
Адаптация металлургии к новым целевым установкам развития страны требует решения задач реинтеграции производства с учетом возможностей отечественного рынка ресурсов и продукции. Реинтеграция производства предполагает изменения во внутриотраслевом обороте металлопродукции, в сортаментной структуре выпуска и поставок. Не менее важной представляется встраивание бизнеса в механизмы, предлагаемые государством для достижения целей. Новые правила поведения, способы оценки полученных результатов, как части эффекта общесистемных изменений, проходят стадию формирования. Интерес представляет разработка методического подхода к оценке их влияния на металлургию по параметрам накопления капитала.
В статье рассмотрены итоги сопоставления показателей, характеризующих народнохозяйственный уровень фондоемкости элементов конечного спроса, а также аспекты эффективности внешнеторгового обмена в советской и российской экономике. При сопоставлениях использованы данные отчетных межотраслевых таблиц РФ за 1987, 1995 и 2016 гг., а также данные отчетных межотраслевых балансов СССР за 1959, 1966, 1975, 1989 гг.
В статье анализируются вопросы, связанные с декарбонизацией транспорта. Показано, что влияние антропологических факторов на состояние атмосферы излишне преувеличено и значительно большее влияние оказывают природные факторы. Аргументировано, что продвигаемая в настоящее время политика «зеленого транспорта», «зеленых транспортных коридоров» и др. является неким продолжением уже скомпрометировавшей себя «международной озабоченностью» проблемой «2000», фреоновой опасностью, свиным, птичьим и др. гриппом, CÜVID-2019 и др. На основании приводимых данных делается вывод о том, что цели декарбонизации транспорта в среднесрочной перспективе достигнуты не будут.
Статья посвящена анализу особенностей развития рынка устойчивых финансовых инструментов в странах БРИКС+. Выявлены предпосылки и факторы формирования рынка устойчивых финансовых инструментов. Рассмотрены меры, направленные на стимулирование выпуска и обращения различных видов устойчивых финансовых инструментов. Дана характеристика действий по гармонизации инструментов «зелёного» финансирования в рамках следования международным стандартам в сфере ESG, предпринимаемых странами БРИКС+. Сделан акцент на финансовый сектор Китая и России, которые добились наибольшего прогресса в сфере роста объема обращающихся на финансовых рынках инструментов устойчивого развития.
Социальная цена углерода (далее - СЦУ) является механизмом, создающим стоимость для выбросов парниковых газов (далее - ПГ), но не сопровождающимся реальными углеродными платежами. Величина СЦУ отражает ущерб от выброса тонны ПГ или выгоду от ее сокращения в денежном эквиваленте. Внедрение СЦУ в процедуру анализа экономической эффективности инвестиционного проекта может оказывать стимулирующее воздействие на принятие решения о реализации мер, способствующих снижению выбросов ПГ. Методика оценки величины СЦУ содержит несколько содержательных развилок (в том числе: учет мер адаптации к изменению климата, стоимость человеческой жизни и др.), что формирует набор расчетных сценариев. СЦУ для российских условий оценивается в диапазоне от -1 до 15 долл./тСО2-экв. Отрицательные значения СЦУ получаются в сценариях учета мер адаптации, которые способны обеспечить России позитивный социально-экономический эффект от изменения климата. Положительные значения СЦУ могут быть использованы для принятия решений о реализации инвестиционных проектов, нацеленных на снижение выбросов ПГ. Влияние СЦУ может быть значимым для проектов: (1) параметры которых в существенной степени определяются государством; (2) которые осуществляются в секторах экономики с высокими выбросами ПГ и являются относительно недорогими.
Рост экономики России на современном этапе требует больше энергии. Наращивание предложения энергии ведет к неизбежному росту цен, который перекладывается в издержки всех отраслей экономики и стимулирует ужесточение денежно-кредитной политики, что сужает возможность производить добавленную стоимость. Балансировка указанных факторов требует высокого качества планирования в электроэнергетике. К сожалению, в последние два десятилетия повторяются ситуации завышения прогнозов потребления электроэнергии, которые выливаются в строительство излишних генерирующих мощностей и, затем, в рост цен/тарифов на электроэнергию. Среди путей решения этой проблемы выделяются: (а) встраивание в прогнозную процедуру на кратко-и среднесрочном периоде инструментов дополнительной фильтрации информации о планируемых крупными потребителями инвестиционных проектах, а также учета снижения энергоемкости в отраслях экономики; (б) ужесточение ответственности потребителей за предъявление недостоверных заявок и последующий недобор запрошенных объемов электроэнергии и мощности.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ИНП РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- Юр. адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- ФИО
- Широв Александр Александрович (Директор)
- Контактный телефон
- +7 (499) 1293633
- Сайт
- https:/ecfor.ru