Социальная цена углерода (далее - СЦУ) является механизмом, создающим стоимость для выбросов парниковых газов (далее - ПГ), но не сопровождающимся реальными углеродными платежами. Величина СЦУ отражает ущерб от выброса тонны ПГ или выгоду от ее сокращения в денежном эквиваленте. Внедрение СЦУ в процедуру анализа экономической эффективности инвестиционного проекта может оказывать стимулирующее воздействие на принятие решения о реализации мер, способствующих снижению выбросов ПГ. Методика оценки величины СЦУ содержит несколько содержательных развилок (в том числе: учет мер адаптации к изменению климата, стоимость человеческой жизни и др.), что формирует набор расчетных сценариев. СЦУ для российских условий оценивается в диапазоне от -1 до 15 долл./тСО2-экв. Отрицательные значения СЦУ получаются в сценариях учета мер адаптации, которые способны обеспечить России позитивный социально-экономический эффект от изменения климата. Положительные значения СЦУ могут быть использованы для принятия решений о реализации инвестиционных проектов, нацеленных на снижение выбросов ПГ. Влияние СЦУ может быть значимым для проектов: (1) параметры которых в существенной степени определяются государством; (2) которые осуществляются в секторах экономики с высокими выбросами ПГ и являются относительно недорогими.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Приведем пример. Организация рассматривает вопрос реализации инвестиционного проекта. В классическом подходе сопоставляются затраты и доходы в денежном выражении [1], и их соотношение становится фактором принятия решения. Применение СЦУ предполагает вовлечение в анализ показателя изменения выбросов ПГ в результате проекта. Если проект ведет к увеличению выбросов ПГ, их объем умножается на размер СЦУ, и получившееся произведение включается в затраты проекта. Эта дополнительная величина отражает затраты, которые будет вынуждено понести общество в результате изменения климата. Напротив, снижение выбросов ПГ позволяет нарастить доходную характеристику проекта, тем самым повысив его социально-экономическую эффективность. Реальные платежи за выбросы отсутствуют, но их «мнимая» оценка влияет на принятие одной из альтернативных опций в отношении инвестиционного проекта.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учеб. Пособ. - 2-е изд., перераб и доп. М.: Дело. 2002. 888 с. EDN: QQGUUV
2. Kondrup C., Mercogliano P., Bosello F., Mysiak J., Scoccimarro E., Rizzo A., Ebrey R., de Ruiter M., Jeuken A., Watkiss P. (Eds). Climate Adaptation Modelling. Springer Nature - Cham. 2022. 243 p. DOI: 10.1007/978-3-030-86211-4
3. Nordhaus W.D. A review of the Stern review on the economics of climate change // J. Econ. Literature. 2007. Vol. 45. Pp. 686-702.
4. Nordhaus W.D. A Question of Balance: Weighing the Options on Global Warming Policies. New Haven: Yale University Press. 2008. P. 256.
5. Stern N.H. The Economics of Climate Change: Stern Review on the Economics of Climate Change. New York: Cambridge University Press. 2007. EDN: QKHLBJ
6. Ricke K., Drouet L., Caldeira K. et al. Country-level social cost ofcarbon //Nature Clim Change. 2018. Vol. 8Pp. 895-900. DOI: 10.1038/s41558-018-0282-y
7. Tol R.S.J. The marginal costs of carbon dioxide emissions: an assessment of the uncertainties. Working Paper FNU-19. April 10. 2003.
8. Anthoff D., Tol R.S.J. The uncertainty about the social cost ofcarbon: A decomposition analysis using fund//Climatic Change. 2013. Vol. 117. No. 3. Pp. 515-530. DOI: 10.1007/s10584-013-0706-7 EDN: OFRQVD
9. Waldhoff S., Anthoff D., Rose S., Tol R.S.J. The Marginal Damage Costs of Different Greenhouse Gases: An Application of FUND. Working Paper. No. 380. March 2011. P. 23. 10.213 9/ssrn.1974111. DOI: 10.2139/ssrn.1974111
10. Tol R.S.J. A social cost ofcarbon for (almost) every country // Energy Economics. 2019. Vol. 83. P. 555-566. DOI: 10.1016/j.eneco.2019.07.006
11. Rennert K., Prest B., Pizer B., Newell R., Anthoff D., Kingdon C., Rennels L., Cooke R., Raftery A., Sevcikovâ H., Errickson F. The Social Cost of Carbon: Advances in Long-Term Probabilistic Projections of Population, GDP, Emissions, and Discount Rates // Brookings Papers on Economic Activity. 2021. Pp. 223-305. DOI: 10.1353/eca.2022.0003 EDN: JTUIUW
12. Millar R.J., Nicholls Z., Friedlingstein P., Allen M.R. A modified impulse-response representation of the global near-surface air temperature and atmospheric concentration response to carbon dioxide emissions // Atmospheric Chemistry and Physics. 2017. Vol. 17. Pp. 7213-7228. 10.5194/acp-17- 7213-2017. DOI: 10.5194/acp-17-7213-2017 EDN: YFPKSO
13. Smith C., Forster P., Allen M., Leach N., Millar R., Passerello G.A., Regayre L. FAIR v1.3: a simple emissions-based impulse response and carbon cycle model // Geoscientific Model Development. 2018. Vol. 11. Pp. 2273-2297. DOI: 10.5194/gmd-11-2273-2018
14. Climate Impact Lab (CIL). Documentation for Data-driven Spatial Climate Impact Model (DSCIM), Version 092023-EPA. 2023. URL: https://impactlab.org/wpcontent/uploads/2023/10/DSCIM_UserManual_Version092023-EPA.pdf (accessed: 20.03.2025).
15. Howard P.H., Sterner T. Few and not so far between: a meta-analysis of climate damage estimates // Environmental and Resource Economics. 2017. Vol. 68. No. 1. Pp. 197-225. DOI: 10.1007/s10640-017-0166-z EDN: RHPLVI
16. Newell R.G., Pizer W.A., Prest B.C. A Discounting Rule for the Social Cost of Carbon // Journal of the Association of Environmental and Resource Economists. 2022. Vol. 9. No. 5. Pp. 1017-1046. DOI: 10.1086/718145 EDN: OHJDUK
17. Pearce D. The Social Cost of Carbon and its Policy Implications. Oxford Review of Economic Policy. 2003. Vol. 19. Pp. 362-384. DOI: 10.1093/oxrep/19.3.362 EDN: IVMKPX
18. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / под ред. В. М. Катцова; Росгидромет. Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии. 2022. 676 с. EDN: JNIXIE
19. Изменения климата и экономика России: тенденции сценарии, прогнозы. Под ред. акад. РАНБ.Н. Порфирьев и член-корр. РАНВ.И. Данилова-Данильяна. М.: Научный консультант. 2022. 514 с.
20. Makarov I.A., Chernokulsky A. V. Climate Risks in Russia: Ranking of Regions by Adaptation Needs //Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2024. Vol. 60 (Suppl. 3). Pp. S362-S371 DOI: 10.U34/S0001433824700865. EDN: ZWCVSC
21. Макаров И.А., Чернокульский А.В. Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации //Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 4(61). С. 145-202. DOI: 10.31737/22212264_2023_4_145-202 EDN: LQDYUW
22. Мельников В.П., Осипов В.И., Брушков А.В., Бадина С.В., Дроздов Д.С., ДубровинВ.А., Железняк М.Н., Садуртдинов М.Р., Сергеев Д.О., Остарков Н.А., Фалалеева А.А., Шелков Я.Ю. Оценка ущерба жилым и промышленным зданиям и сооружениям при изменении температур и оттаивании многолетнемерзлых грунтов в Арктической зоне Российской Федерации к середине XXI века //Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2021. № 1. С. 14-31. DOI: 10.31857/S0869780921010070 EDN: AWPARW
23. Macroeconomics and Health: Investing in Health for Economic Development. Report of the WHO Commission on Macroeconomics and Health. Geneva: World Health Organization. 2001. 210p.
24. Быков А.А. О методологии оценки стоимости среднестатистической жизни человека // Страховое дело. 2007. №. 3. С. 10-25. EDN: HZGIRL
25. Гуриев С6. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики / Сергей Гуриев. - 4-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс. - 312 с.
26. Нифантова Р.В., Шипицына С.Е. Современные методические подходы в оценке стоимости человеческой жизни // Экономика региона. 2012. № 3. С. 289-294. EDN: PCIBVH
27. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Причины гибели людей в мирное время и экономическая оценка стоимости потерь //Проблемы прогнозирования. 2013. №. 4. С. 139-147. EDN: RFMJJR
28. AR6 Scenarios Database hosted by IIASA.International Institute for Applied Systems Analysis, 2022. DOI: 10.5281/zenodo.5886911
29. Порфирьев Б. “Зеленые” тенденции в мировой финансовой системе //Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 9. С. 5-16. DOI: 10.20542/0131-2227-201660-9-5-16 EDN: WKXWUH
30. Бобылев С.Н., Порфирьев Б.Н. Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2016. № 6. С. 3-21. EDN: XQTOBB
Выпуск
Другие статьи выпуска
Данная статья выполнена методом включенного наблюдения. Предметом наблюдения является инновационный процесс, включающий возникновение и продвижение инновационных проектов. На примере томского научного кластера изучены проблемы, возникающие при выдвижении инновационных инициатив на уровне региона. Анализируются причины неудач и делаются выводы относительно использования накопленного опыта. В частности, сделан вывод, что между научными структурами (лабораториями) и потребителями инновационных продуктов должны существовать промежуточные менеджерские структуры, осуществляющие техническую и маркетинговую экспертизу, а также обеспечивающие их взаимную ответственность. В Томском научном кластере такой структурой стала региональная технологическая платформа, создавшая условия для успешного стимулирования инновационных инициатив.
Данная статья - продолжение исследования, начатого более года назад с использованием информации из базы СПАРК по выборкам крупных компаний восьми отраслей промышленности. Анализируются процессы формирования и трансформации лидерских групп с учетом аффилированности с ними дочерних и зависимых организаций. Учитывается также отрыв компаний лидерской группы от следующих за ними компаний. На основе характеристик адаптации крупного бизнеса к внешним шокам выявляются возникшие в ответ закономерности российской экономики. Они подтверждают необходимость построения регулярного системного мониторинга трансформационных процессов в группах компаний-лидеров отраслей промышленности и связанных с ними компаний меньшего размера. Обсуждаются возникающие при этом проблемы, даются предложения.
Адаптация металлургии к новым целевым установкам развития страны требует решения задач реинтеграции производства с учетом возможностей отечественного рынка ресурсов и продукции. Реинтеграция производства предполагает изменения во внутриотраслевом обороте металлопродукции, в сортаментной структуре выпуска и поставок. Не менее важной представляется встраивание бизнеса в механизмы, предлагаемые государством для достижения целей. Новые правила поведения, способы оценки полученных результатов, как части эффекта общесистемных изменений, проходят стадию формирования. Интерес представляет разработка методического подхода к оценке их влияния на металлургию по параметрам накопления капитала.
В статье рассмотрены итоги сопоставления показателей, характеризующих народнохозяйственный уровень фондоемкости элементов конечного спроса, а также аспекты эффективности внешнеторгового обмена в советской и российской экономике. При сопоставлениях использованы данные отчетных межотраслевых таблиц РФ за 1987, 1995 и 2016 гг., а также данные отчетных межотраслевых балансов СССР за 1959, 1966, 1975, 1989 гг.
В статье анализируются вопросы, связанные с декарбонизацией транспорта. Показано, что влияние антропологических факторов на состояние атмосферы излишне преувеличено и значительно большее влияние оказывают природные факторы. Аргументировано, что продвигаемая в настоящее время политика «зеленого транспорта», «зеленых транспортных коридоров» и др. является неким продолжением уже скомпрометировавшей себя «международной озабоченностью» проблемой «2000», фреоновой опасностью, свиным, птичьим и др. гриппом, CÜVID-2019 и др. На основании приводимых данных делается вывод о том, что цели декарбонизации транспорта в среднесрочной перспективе достигнуты не будут.
Статья посвящена анализу особенностей развития рынка устойчивых финансовых инструментов в странах БРИКС+. Выявлены предпосылки и факторы формирования рынка устойчивых финансовых инструментов. Рассмотрены меры, направленные на стимулирование выпуска и обращения различных видов устойчивых финансовых инструментов. Дана характеристика действий по гармонизации инструментов «зелёного» финансирования в рамках следования международным стандартам в сфере ESG, предпринимаемых странами БРИКС+. Сделан акцент на финансовый сектор Китая и России, которые добились наибольшего прогресса в сфере роста объема обращающихся на финансовых рынках инструментов устойчивого развития.
Рост экономики России на современном этапе требует больше энергии. Наращивание предложения энергии ведет к неизбежному росту цен, который перекладывается в издержки всех отраслей экономики и стимулирует ужесточение денежно-кредитной политики, что сужает возможность производить добавленную стоимость. Балансировка указанных факторов требует высокого качества планирования в электроэнергетике. К сожалению, в последние два десятилетия повторяются ситуации завышения прогнозов потребления электроэнергии, которые выливаются в строительство излишних генерирующих мощностей и, затем, в рост цен/тарифов на электроэнергию. Среди путей решения этой проблемы выделяются: (а) встраивание в прогнозную процедуру на кратко-и среднесрочном периоде инструментов дополнительной фильтрации информации о планируемых крупными потребителями инвестиционных проектах, а также учета снижения энергоемкости в отраслях экономики; (б) ужесточение ответственности потребителей за предъявление недостоверных заявок и последующий недобор запрошенных объемов электроэнергии и мощности.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ИНП РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- Юр. адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- ФИО
- Широв Александр Александрович (Директор)
- Контактный телефон
- +7 (499) 1293633
- Сайт
- https:/ecfor.ru