Статья: ВЗГЛЯД «КРОМЕ ТОГО» НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ (2026)

Современная экономика подразумевает внедрение для ее развития самых современных технологий, которые позволяют обеспечивать ее прогностическое развитие экономики и обеспечение ее конкурентоспособности. Особенно это актуально в современных условиях для российской экономики. Это в полной мере относится к внедрению в российскую экономику технологий беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и искусственного интеллекта (ИИ), позволяющих обеспечить российской экономике требуемый ей уровень конкурентоспособности. Анализ современной ситуации показывает, что многие страны поняли необходимость внедрения в экономику технологий БПЛА, которые могут кардинально изменить ее функционирование в новых условиях, а следовательно, повысить конкурентоспособность организаций в быстро меняющейся обстановке на мировом рынке и включились в эту работу. Научно и технически обоснованная интеграция технологий БПЛА и ИИ создает огромные перспективы для повышения эффективности российской экономики и обеспечения ее конкурентоспособности в постоянно изменяющихся условий в мировой экономике. Целью статьи является изучение перспектив и проблем внедрения технологий БПЛА и ИИ в отечественную экономику, позволяющих обеспечить ее конкурентоспособность и реализацию стратегии технологического лидерства. Основными методами исследования являются изучение научных разработок по использованию БПЛА в области экономики, изучение иностранного опыта в этой сфере для учета их в отечественной практике, изучение опыта использования БПЛА на специальной военной операции (СВО) и экстраполяция полученных знаний на все сферы российской экономики. В результате проделанной работы в статье раскрыты перспективы и проблемы внедрения технологий БПЛА и ИИ во все сферы российской экономики, как ключевого фактора обеспечения конкурентоспособности отечественных организаций на современном этапе развития общества и перехода к многополярной модели мировой экономики, а также выявлены основные проблемы и пути их возможного решения в российской экономике.

Дано определение понятий «креативные индустрии» и «креативные кластеры» в соответствии с международными и российскими нормативными документами, показана динамика занятости в креативных индустриях, приведены нормативно-правовые источники развития креативных кластеров в России, принятые в 2021-2025 годах. Отражены цели развития креативной экономики, виды креативных индустрий. Рассмотрены основные цели и задачи, обозначенные в Стратегии развития креативной экономики до 2036 года. Показано, что одна из важнейших функций креативных кластеров - аккумулирование талантливой молодежи в регионе. Сделан обзор направлений исследований в области формирования и развития креативных кластеров в регионах России. Исследование показало, что многочисленны публикации по развитию креативных индустрий в российских, прежде всего, крупных, крупнейших городах и городах-миллионниках. Исследований по развитию креативных индустрий и кластеров в малых городах и поселках немного. Обозначены проблемы развития креативных кластеров, причины неудачных практик создания креативных кластеров в российских регионах. Показана важность учета особенностей региона, где планируется размещение креативного кластера. Опираясь на публикации других ученых и экспертов, авторы приводят группировку креативных кластеров, предлагаемые направления и этапы формирования креативных кластеров в регионах, результаты рейтинга регионов по индексу креативных индустрий. Рассмотрены заинтересованные стороны в развитии креативных кластеров в регионах. Проведено сравнение развития креативных кластеров в таких регионах, как Калужская область, Ярославская область и Калининградская область - выделены особенности развития креативных кластеров, их институциональная среда, направления формирования креативных индустрий. Показано, что развитие креативных кластеров идет параллельно с развитием других региональных кластеров.

В современных условиях структурных преобразований экономики Республики Казахстан, сопровождаемых переходом от сырьевой модели к инновационно-ориентированному развитию, ключевым направлением научных исследований становится выявление факторов, определяющих динамику промышленного роста. Необходимость подобного анализа обусловлена как стратегическими задачами повышения эффективности государственной инвестиционной и промышленной политики, так и практическими вызовами, связанными с сокращением межрегиональных диспропорций и ускорением модернизации производственных мощностей. Актуальность работы определяется необходимостью повышения эффективности государственной инвестиционной и промышленной политики, сокращения межрегиональных диспропорций и ускорения модернизации национальной экономики в условиях перехода к инновационно-ориентированной модели роста. Целью настоящей работы выступает выявление и количественная оценка взаимосвязей между основными драйверами промышленного развития, среди которых инвестиции в основной капитал; ввод в эксплуатацию новых основных средств; выпуск инновационной продукции. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: осуществлён корреляционный и регрессионный анализ указанных факторов; определена степень их влияния на объем промышленного производства; проведена проверка статистической значимости полученных зависимостей; выделены институциональные ограничения и предложены направления их преодоления. Методологическая база исследования построена на использовании официальных статистических данных Бюро национальной статистики Республики Казахстан за 2017-2024 гг. Для обработки информации применялись методы парного корреляционного анализа, множественной линейной регрессии, а также региональное сопоставление, что позволило комплексно оценить влияние указанных факторов на объем промышленного производства. Проверка статистической значимости зависимостей осуществлялась с учетом p-уровней, дополнительно учитывались институциональные и структурные особенности промышленного сектора. Анализ показал наличие сильной положительной связи между инвестициями в основной капитал и промышленным выпуском (r = 0,8738); умеренную зависимость между вводом новых основных средств и ростом производства (r = 0,3991); существенную роль инновационной продукции в формировании промышленного роста (r = 0,7976). Научная новизна исследования состоит в интеграции инновационного фактора в единую количественную модель промышленного роста, а также в выявлении специфики временного распределения эффекта капитальных вложений. Такой подход позволил не только уточнить структуру детерминант промышленного развития, но и выделить институциональные ограничения, препятствующие их полной реализации. Практическая значимость результатов выражается в их применимости для совершенствования механизмов промышленной и инвестиционной политики, разработки эффективных стратегий модернизации, а также стимулирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Выводы исследования могут быть использованы при формировании программ регионального развития, корректировке инструментов государственной поддержки и создании условий для укрепления конкурентоспособности промышленного сектора Казахстана в долгосрочной перспективе.

В статье исследуется роль налоговой безопасности как ключевого элемента системы экономической безопасности государства на примере Республики Таджикистан. Актуальность исследования обусловлена усилением внешних и внутренних экономических вызовов, цифровой трансформацией фискальной системы и необходимостью обеспечения устойчивости бюджетных поступлений в условиях глобальной экономической нестабильности. Целью исследования является комплексное научное обоснование сущности налоговой безопасности, а также разработка методологических и практических подходов к ее укреплению в контексте современных институциональных и экономических трансформаций. Эмпирическую базу исследования формируют статистические данные государственных органов Республики Таджикистан, а также материалы международных финансовых организаций. В работе налоговая безопасность рассматривается как динамическое состояние налоговой системы, обеспечивающее устойчивость бюджетных доходов, эффективность налогового администрирования и защиту экономики от фискальных рисков. В результате исследования выявлены ключевые угрозы налоговой безопасности, включая высокий уровень теневой экономики, значительный объем налоговых льгот и зависимость внутреннего потребления от внешних факторов, таких как денежные переводы трудовых мигрантов. Установлено, что несмотря на положительную динамику макроэкономических показателей и рост налоговых поступлений, данные факторы существенно ограничивают фискальный потенциал государства. Особое внимание уделено роли цифровизации налогового администрирования, которая рассматривается как важный инструмент повышения прозрачности и эффективности налогового контроля. Сделан вывод о необходимости перехода от экстенсивной модели наполнения бюджета к интенсивной, основанной на расширении налоговой базы, сокращении неэффективных налоговых льгот и институциональной интеграции теневого сектора в легальную экономику. Реализация данных мер позволит повысить устойчивость налоговой системы и укрепить экономическую безопасность государства в долгосрочной перспективе.

В данной статье рассматриваются теоретические основы и практическая реализация превентивной социально-экономической политики в условиях трансформирующейся открытой экономики на примере Республики Таджикистан. В работе обосновывается, что современная глобальная экономическая нестабильность требует перехода от реактивных антикризисных мер к проактивным превентивным подходам, интегрированным в национальные стратегии развития. Опираясь на эволюционную экономическую теорию и концепцию трансформационных открытых экономических систем, автор рассматривает превентивную политику как механизм управляемой эволюции, направленный на снижение системных рисков, уменьшение транзакционных и доверительных издержек, а также согласование поведения экономических субъектов с долгосрочными целями развития. В статье подчеркивается ключевая роль институционального компромисса между государством и рыночными субъектами в обеспечении макроэкономической стабильности и конкурентоспособности. Особое внимание уделяется опыту Таджикистана по преодолению постсоветских трансформационных вызовов, включая гражданский конфликт, экономический спад и структурные дисбалансы, а также последующей успешной реализации стратегических программ развития. Эмпирические данные свидетельствуют о том, что превентивные меры - такие как макроэкономический мониторинг, диверсификация, поддержка предпринимательства и социальная защита - способствовали устойчивому экономическому росту и повышению устойчивости к внешним шокам. В заключение делается вывод о том, что превентивная социально-экономическая политика представляет собой важную парадигму для развивающихся стран, позволяя им повышать адаптационный потенциал, обеспечивать устойчивое развитие и эффективно реагировать на глобальные неопределенности.

В статье исследуется сравнительная аналитическая состоятельность двух подходов к оценке цифровизации экономики: международных композитных индексов цифрового развития и метрик, основанных на уровне распространения сквозных цифровых технологий (СЦТ). Актуальность исследования обусловлена тем, что существующие индексные системы, включая DESI, NRI, EGDI и IDI, преимущественно фиксируют инфраструктурные, институциональные и социальные условия цифровой трансформации, однако в ограниченной степени отражают глубину внедрения передовых технологических решений в реальный сектор экономики. В связи с этим целью исследования является сопоставление эффективности индексного и технологически ориентированного подходов к измерению цифровизации экономики. Методологическую основу исследования составляют системный, сравнительный, критериальный и индексный анализ. Для унификации международных индексных систем применен авторский метод единого композитного индекса цифровизации (ЕКИЦ), основанный на нормализации и агрегировании показателей DESI, NRI, EGDI и IDI. Для оценки технологической глубины цифровизации использован сквозной комбинированный анализ СЦТ-метрик, включающий три уровня: условия, внедрение и результаты. Это позволило привести разнородные показатели внедрения искусственного интеллекта, квантовых технологий, робототехники, аддитивного производства, DLT, 5G/6G и AR/VR к сопоставимой аналитической модели. В результате установлено, что ЕКИЦ формирует сглаженную картину цифровизации, более чувствительную к институционально-инфраструктурной зрелости, тогда как СЦТ-подход позволяет выявлять реальные различия в технологической специализации и глубине цифровой трансформации экономик. Показано, что Китай демонстрирует более высокие позиции по СЦТ-параметрам по сравнению с рядом стран, лидирующих в традиционных цифровых индексах, тогда как Россия характеризуется выраженным разрывом между уровнем цифровой среды и уровнем технологического внедрения. Сделан вывод о том, что СЦТ-метрики обладают более высокой аналитической чувствительностью при оценке технологической составляющей цифровизации экономики и целесообразны для использования в научных исследованиях и стратегическом планировании.

В этом очерке автор делает попытку актуализировать идеи различных школ мир-системной теории (МСТ), чтобы объяснить корни процессов дивергенции и конвергенции доходов на душу населения между Западом и Востоком на разных этапах и фазах капиталистического развития мировой экономики. Автор утверждает, что эта теория дает релевантные понятия и подходы для раскрытия роли империй в развитии межконтинентальной торговли, коммерциализации мировой экономики, а также факторов, лежащих в основе вековых изменений центров и гегемоний мировой экономики. Автор прослеживает интеллектуальные влияния на МСТ, интерпретируя ключевые понятия и обсуждая направления аргументации. Автор сравнивает отдельные теоретические подходы МСТ, а также связанные с ними теоретические парадигмы, с эмпирическими свидетельствами из историко-экономической литературы. Это дает полезные идеи для понимания изменений в относительных позициях России через соединение прошлого и настоящего и рассмотрения пути развития страны в контексте глобальных процессов. Так, заявляя о себе как об альтернативе глобальному капитализму в советский период, Россия оказалась полупериферией мировой капиталистической экономики. Опережающее развитие Китая и Индии в последние десятилетия обещает сдвиги в мировом экономическом ландшафте. Обзор литературы, проведенный автором, показывает, что большинство первоначальных школ МСТ анализировали факторы, лежащие в основе Великой дивергенции; однако их методология оказалась применимой и для объяснения конвергенции. Для этого они заимствовали неоклассическую концепцию человеческого капитала и обратились к дискурсу модернизации в новой версии.