Статьи в выпуске: 8
Современная экономика подразумевает внедрение для ее развития самых современных технологий, которые позволяют обеспечивать ее прогностическое развитие экономики и обеспечение ее конкурентоспособности. Особенно это актуально в современных условиях для российской экономики. Это в полной мере относится к внедрению в российскую экономику технологий беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и искусственного интеллекта (ИИ), позволяющих обеспечить российской экономике требуемый ей уровень конкурентоспособности. Анализ современной ситуации показывает, что многие страны поняли необходимость внедрения в экономику технологий БПЛА, которые могут кардинально изменить ее функционирование в новых условиях, а следовательно, повысить конкурентоспособность организаций в быстро меняющейся обстановке на мировом рынке и включились в эту работу. Научно и технически обоснованная интеграция технологий БПЛА и ИИ создает огромные перспективы для повышения эффективности российской экономики и обеспечения ее конкурентоспособности в постоянно изменяющихся условий в мировой экономике. Целью статьи является изучение перспектив и проблем внедрения технологий БПЛА и ИИ в отечественную экономику, позволяющих обеспечить ее конкурентоспособность и реализацию стратегии технологического лидерства. Основными методами исследования являются изучение научных разработок по использованию БПЛА в области экономики, изучение иностранного опыта в этой сфере для учета их в отечественной практике, изучение опыта использования БПЛА на специальной военной операции (СВО) и экстраполяция полученных знаний на все сферы российской экономики. В результате проделанной работы в статье раскрыты перспективы и проблемы внедрения технологий БПЛА и ИИ во все сферы российской экономики, как ключевого фактора обеспечения конкурентоспособности отечественных организаций на современном этапе развития общества и перехода к многополярной модели мировой экономики, а также выявлены основные проблемы и пути их возможного решения в российской экономике.
Дано определение понятий «креативные индустрии» и «креативные кластеры» в соответствии с международными и российскими нормативными документами, показана динамика занятости в креативных индустриях, приведены нормативно-правовые источники развития креативных кластеров в России, принятые в 2021-2025 годах. Отражены цели развития креативной экономики, виды креативных индустрий. Рассмотрены основные цели и задачи, обозначенные в Стратегии развития креативной экономики до 2036 года. Показано, что одна из важнейших функций креативных кластеров - аккумулирование талантливой молодежи в регионе. Сделан обзор направлений исследований в области формирования и развития креативных кластеров в регионах России. Исследование показало, что многочисленны публикации по развитию креативных индустрий в российских, прежде всего, крупных, крупнейших городах и городах-миллионниках. Исследований по развитию креативных индустрий и кластеров в малых городах и поселках немного. Обозначены проблемы развития креативных кластеров, причины неудачных практик создания креативных кластеров в российских регионах. Показана важность учета особенностей региона, где планируется размещение креативного кластера. Опираясь на публикации других ученых и экспертов, авторы приводят группировку креативных кластеров, предлагаемые направления и этапы формирования креативных кластеров в регионах, результаты рейтинга регионов по индексу креативных индустрий. Рассмотрены заинтересованные стороны в развитии креативных кластеров в регионах. Проведено сравнение развития креативных кластеров в таких регионах, как Калужская область, Ярославская область и Калининградская область - выделены особенности развития креативных кластеров, их институциональная среда, направления формирования креативных индустрий. Показано, что развитие креативных кластеров идет параллельно с развитием других региональных кластеров.
В стратегическом развитии любой социально-экономической системы огромную роль играет целеполагание и стратегическое планирование. В этой связи с точки зрения достижения национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года представляет интерес рассмотрение стратегического плана их достижения, зафиксированный в Едином плане по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года, утвержденного Правительством Российской Федерации. Для анализа Единого плана по достижению национальных целей развития Российской Федерации целесообразно воспользоваться инструментом «зрительной системы» стратегического менеджмента сквозь призму повышения уровня международной конкурентоспособности страны. Целью представленного исследования является использование инструмента «взгляд «кроме того»» «зрительной системы» стратегического мышления школы предпринимательства стратегического менеджмента для анализа стратегических планов социально-экономического развития Российской Федерации сквозь призму повышения уровня международной конкурентоспособности страны. Научная новизна полученных результатов заключается в новой интерпретации взгляда «кроме того» «зрительной системы» стратегического мышления, расширенной с аспектов обеспечения возможности оценить, как скажется планируемое стратегическое развитие управляемой системы на ее окружение (например, на экологическую обстановку, на увеличение числа рабочих мест, на развитие инфраструктуры и т. д.), принятой в школе предпринимательства стратегического менеджмента на обобщенную оценку соотношения «плюсов» и «минусов» опосредованно возникающих при реализации стратегического развития управляемой системы, включая проблематику повышения уровня международной конкурентоспособности страны. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования посредством применения взгляда «кроме того» «зрительной системы» стратегического мышления как при формировании стратегий национального развития, так и при оценке результатов реализации этих стратегий с учетом международной конкурентоспособности.
В современных условиях структурных преобразований экономики Республики Казахстан, сопровождаемых переходом от сырьевой модели к инновационно-ориентированному развитию, ключевым направлением научных исследований становится выявление факторов, определяющих динамику промышленного роста. Необходимость подобного анализа обусловлена как стратегическими задачами повышения эффективности государственной инвестиционной и промышленной политики, так и практическими вызовами, связанными с сокращением межрегиональных диспропорций и ускорением модернизации производственных мощностей. Актуальность работы определяется необходимостью повышения эффективности государственной инвестиционной и промышленной политики, сокращения межрегиональных диспропорций и ускорения модернизации национальной экономики в условиях перехода к инновационно-ориентированной модели роста. Целью настоящей работы выступает выявление и количественная оценка взаимосвязей между основными драйверами промышленного развития, среди которых инвестиции в основной капитал; ввод в эксплуатацию новых основных средств; выпуск инновационной продукции. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: осуществлён корреляционный и регрессионный анализ указанных факторов; определена степень их влияния на объем промышленного производства; проведена проверка статистической значимости полученных зависимостей; выделены институциональные ограничения и предложены направления их преодоления. Методологическая база исследования построена на использовании официальных статистических данных Бюро национальной статистики Республики Казахстан за 2017-2024 гг. Для обработки информации применялись методы парного корреляционного анализа, множественной линейной регрессии, а также региональное сопоставление, что позволило комплексно оценить влияние указанных факторов на объем промышленного производства. Проверка статистической значимости зависимостей осуществлялась с учетом p-уровней, дополнительно учитывались институциональные и структурные особенности промышленного сектора. Анализ показал наличие сильной положительной связи между инвестициями в основной капитал и промышленным выпуском (r = 0,8738); умеренную зависимость между вводом новых основных средств и ростом производства (r = 0,3991); существенную роль инновационной продукции в формировании промышленного роста (r = 0,7976). Научная новизна исследования состоит в интеграции инновационного фактора в единую количественную модель промышленного роста, а также в выявлении специфики временного распределения эффекта капитальных вложений. Такой подход позволил не только уточнить структуру детерминант промышленного развития, но и выделить институциональные ограничения, препятствующие их полной реализации. Практическая значимость результатов выражается в их применимости для совершенствования механизмов промышленной и инвестиционной политики, разработки эффективных стратегий модернизации, а также стимулирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Выводы исследования могут быть использованы при формировании программ регионального развития, корректировке инструментов государственной поддержки и создании условий для укрепления конкурентоспособности промышленного сектора Казахстана в долгосрочной перспективе.
В статье исследуется роль налоговой безопасности как ключевого элемента системы экономической безопасности государства на примере Республики Таджикистан. Актуальность исследования обусловлена усилением внешних и внутренних экономических вызовов, цифровой трансформацией фискальной системы и необходимостью обеспечения устойчивости бюджетных поступлений в условиях глобальной экономической нестабильности. Целью исследования является комплексное научное обоснование сущности налоговой безопасности, а также разработка методологических и практических подходов к ее укреплению в контексте современных институциональных и экономических трансформаций. Эмпирическую базу исследования формируют статистические данные государственных органов Республики Таджикистан, а также материалы международных финансовых организаций. В работе налоговая безопасность рассматривается как динамическое состояние налоговой системы, обеспечивающее устойчивость бюджетных доходов, эффективность налогового администрирования и защиту экономики от фискальных рисков. В результате исследования выявлены ключевые угрозы налоговой безопасности, включая высокий уровень теневой экономики, значительный объем налоговых льгот и зависимость внутреннего потребления от внешних факторов, таких как денежные переводы трудовых мигрантов. Установлено, что несмотря на положительную динамику макроэкономических показателей и рост налоговых поступлений, данные факторы существенно ограничивают фискальный потенциал государства. Особое внимание уделено роли цифровизации налогового администрирования, которая рассматривается как важный инструмент повышения прозрачности и эффективности налогового контроля. Сделан вывод о необходимости перехода от экстенсивной модели наполнения бюджета к интенсивной, основанной на расширении налоговой базы, сокращении неэффективных налоговых льгот и институциональной интеграции теневого сектора в легальную экономику. Реализация данных мер позволит повысить устойчивость налоговой системы и укрепить экономическую безопасность государства в долгосрочной перспективе.
В данной статье рассматриваются теоретические основы и практическая реализация превентивной социально-экономической политики в условиях трансформирующейся открытой экономики на примере Республики Таджикистан. В работе обосновывается, что современная глобальная экономическая нестабильность требует перехода от реактивных антикризисных мер к проактивным превентивным подходам, интегрированным в национальные стратегии развития. Опираясь на эволюционную экономическую теорию и концепцию трансформационных открытых экономических систем, автор рассматривает превентивную политику как механизм управляемой эволюции, направленный на снижение системных рисков, уменьшение транзакционных и доверительных издержек, а также согласование поведения экономических субъектов с долгосрочными целями развития. В статье подчеркивается ключевая роль институционального компромисса между государством и рыночными субъектами в обеспечении макроэкономической стабильности и конкурентоспособности. Особое внимание уделяется опыту Таджикистана по преодолению постсоветских трансформационных вызовов, включая гражданский конфликт, экономический спад и структурные дисбалансы, а также последующей успешной реализации стратегических программ развития. Эмпирические данные свидетельствуют о том, что превентивные меры - такие как макроэкономический мониторинг, диверсификация, поддержка предпринимательства и социальная защита - способствовали устойчивому экономическому росту и повышению устойчивости к внешним шокам. В заключение делается вывод о том, что превентивная социально-экономическая политика представляет собой важную парадигму для развивающихся стран, позволяя им повышать адаптационный потенциал, обеспечивать устойчивое развитие и эффективно реагировать на глобальные неопределенности.
В статье исследуется сравнительная аналитическая состоятельность двух подходов к оценке цифровизации экономики: международных композитных индексов цифрового развития и метрик, основанных на уровне распространения сквозных цифровых технологий (СЦТ). Актуальность исследования обусловлена тем, что существующие индексные системы, включая DESI, NRI, EGDI и IDI, преимущественно фиксируют инфраструктурные, институциональные и социальные условия цифровой трансформации, однако в ограниченной степени отражают глубину внедрения передовых технологических решений в реальный сектор экономики. В связи с этим целью исследования является сопоставление эффективности индексного и технологически ориентированного подходов к измерению цифровизации экономики. Методологическую основу исследования составляют системный, сравнительный, критериальный и индексный анализ. Для унификации международных индексных систем применен авторский метод единого композитного индекса цифровизации (ЕКИЦ), основанный на нормализации и агрегировании показателей DESI, NRI, EGDI и IDI. Для оценки технологической глубины цифровизации использован сквозной комбинированный анализ СЦТ-метрик, включающий три уровня: условия, внедрение и результаты. Это позволило привести разнородные показатели внедрения искусственного интеллекта, квантовых технологий, робототехники, аддитивного производства, DLT, 5G/6G и AR/VR к сопоставимой аналитической модели. В результате установлено, что ЕКИЦ формирует сглаженную картину цифровизации, более чувствительную к институционально-инфраструктурной зрелости, тогда как СЦТ-подход позволяет выявлять реальные различия в технологической специализации и глубине цифровой трансформации экономик. Показано, что Китай демонстрирует более высокие позиции по СЦТ-параметрам по сравнению с рядом стран, лидирующих в традиционных цифровых индексах, тогда как Россия характеризуется выраженным разрывом между уровнем цифровой среды и уровнем технологического внедрения. Сделан вывод о том, что СЦТ-метрики обладают более высокой аналитической чувствительностью при оценке технологической составляющей цифровизации экономики и целесообразны для использования в научных исследованиях и стратегическом планировании.
В этом очерке автор делает попытку актуализировать идеи различных школ мир-системной теории (МСТ), чтобы объяснить корни процессов дивергенции и конвергенции доходов на душу населения между Западом и Востоком на разных этапах и фазах капиталистического развития мировой экономики. Автор утверждает, что эта теория дает релевантные понятия и подходы для раскрытия роли империй в развитии межконтинентальной торговли, коммерциализации мировой экономики, а также факторов, лежащих в основе вековых изменений центров и гегемоний мировой экономики. Автор прослеживает интеллектуальные влияния на МСТ, интерпретируя ключевые понятия и обсуждая направления аргументации. Автор сравнивает отдельные теоретические подходы МСТ, а также связанные с ними теоретические парадигмы, с эмпирическими свидетельствами из историко-экономической литературы. Это дает полезные идеи для понимания изменений в относительных позициях России через соединение прошлого и настоящего и рассмотрения пути развития страны в контексте глобальных процессов. Так, заявляя о себе как об альтернативе глобальному капитализму в советский период, Россия оказалась полупериферией мировой капиталистической экономики. Опережающее развитие Китая и Индии в последние десятилетия обещает сдвиги в мировом экономическом ландшафте. Обзор литературы, проведенный автором, показывает, что большинство первоначальных школ МСТ анализировали факторы, лежащие в основе Великой дивергенции; однако их методология оказалась применимой и для объяснения конвергенции. Для этого они заимствовали неоклассическую концепцию человеческого капитала и обратились к дискурсу модернизации в новой версии.