Советская политэкономия оказала в 1950-е гг. глубокое воздействие на изучение этой дисциплины в Китае. Перевод учебника политической экономии АН СССР 1954 г. способствовал широкой популяризации советских теоретических подходов. С опорой на источники и материалы на китайском языке статья реконструирует эволюцию восприятия учебника в КНР от восторженных суждений середины 1950-х гг. до критического переосмысления в конце десятилетия. Способность китайских марксистов объективно оценить новизну учебника опиралась на опыт изучения советской политэкономии с 1930-х гг. Рассмотрена малоизвестная практика защиты учебника китайскими экономистами от нападок западных авторов. Изучен подход китайских обществоведов к содержанию третьего издания учебника в контексте трансформации советских трактовок социализма. Выявлено, что организованное в 1959 г. Мао Цзэдуном обсуждение учебника было нацелено на демонстрацию ограниченной применимости советской модели к решению проблем развития Китая и на обоснование необходимости разработки собственных теоретических концепций. В статье показано, что традиция внимательного изучения советских политэкономических работ сохранилась в Китае до конца 1980-х гг. Сделан вывод, что в современном Китае тема восприятия советской политэкономии в середине ХХв. стала актуальной на фоне призывов властей к созданию общественных наук с китайской спецификой. Постулаты и схемы учебника 1954 г. невозможно обойти стороной при разработке политэкономии китайского социализма. Проблема вышла за рамки изучения истории марксистской экономической мысли и стала в Китае частью современного научного поиска.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Развитие этого тезиса способствует созданию целостного понимания процессов интеллектуального взаимодействия двух стран в области экономической науки в середине ХХ в. Советские авторы справедливо критиковали Мао Цзэдуна за стремление ускоренно вступить в коммунизм, оставляя за скобками аналогичные устремления руководства КПСС в конце 1950-х – начале 1960-х гг. Анализ восприятия в Китае советского учебника является важной частью сопоставления тенденций развития политэкономии в СССР и КНР. Знание содержания и специфики марксистской политэкономии социализма остается естественным преимуществом российского научного сообщества в изучении китайской экономической мысли. Существовавшая в прошлом общность облегчает понимание китайского материала.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Борох О.Н. (2026). Советские учебники политической экономии в Китае (1920-1940-е годы). // Журнал Новой экономической ассоциации (1), 328-352. EDN: MHOTXI
Borokh, O. (2026). Soviet political economy textbooks in China (1920-1940s). Journal of the New Economic Association (1), 328-352 (in Russian). DOI: 10.31737/22212264_2026_1_328-352 EDN: MHOTXI
2. Заседание Ученого совета Института экономики АН СССР, посвященное подготовке к печати третьего издания учебника “Политическая экономия” (1957). // Вопросы экономики (11), 103-111.
3. Мао Цзэ-дун (1976a). Заметки об учебнике “Политическая экономия” (часть 2-я, издание 3-е). Выступления Мао Цзэ-дуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати (1950-1967). Выпуск третий: январь 1959-сентябрь 1961 года (с. 174-267). М.: Прогресс.
4. Мао Цзэ-дун (1976b). Критические замечания по работе Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР”. // Выступления Мао Цзэ-дуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Выпуск пятый: 1964-1967годы (с. 233-245). М.: Прогресс.
Mao Zedong (1976b). Critique of Stalin’s “Economic Problems of Socialism in the USSR”. In: Speeches of Mao Zedong, previously unpublished in the Chinese press. Issue Five: 1964-1967 (pp. 233-245). Moscow: Progress Publ. (in Russian).
5. Медведев В.А. и др. (1988). Политическая экономия. М.: Издательство политической литературы.
Medvedev, V. et al. (1988). Political Economy. Moscow: Politizdat Publ. (in Russian).
6. Мельник Д.В., Ананьин, О.И. (2023). Дискурс о собственности в советской политэкономии. // Вопросы экономики (10), 27-52. EDN: RYIGMZ
Melnik, D., Ananyin, O. (2023). The discourse on ownership in the Soviet political economy. Voprosy Ekonomiki (10), 27-52 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2023-10-27-52 EDN: RYIGMZ
7. Мясников В.С. (ред.) (2010). Китайская Народная Республика в 1950-е годы. Сборник документов. Т. 2: Друг и союзник нового Китая. М.: Памятники исторической мысли.
Myasnikov, V. (ed.) (2010). The People’s Republic of China in the 1950s. Collection of Documents. Vol. 2: Friend and Ally of the New China. Moscow: Pamyatniki Istoricheskoy Mysli Publ. (in Russian).
8. Островитянов К.В. и др. (1954). Политическая экономия: Учебник. М.: Госполитиздат.
Ostrovityanov, K. et al. (1954). Political Economy: A Textbook. Moscow: Gospolitizdat Publ. (in Russian).
9. Островитянов К.В. и др. (1958). Политическая экономия: Учебник. Изд. 3-е, перераб. М.: Госполитиздат.
Ostrovityanov, K. et al. (1958). Political Economy: A Textbook. Revised third edition. Moscow: Gospolitizdat Publ. (in Russian).
10. Румянцев А.М. и др. (1971). Политическая экономия социализма. М.: Экономика.
Rumyantsev, et al. (1971). Political Economy of Socialism. Мoscow: Ekonomika Publ. (in Russian).
11. Румянцев А.М. (1972). Истоки и эволюция “идей Мао Цзэ-дуна” (об антимарксистской сущности маоизма). М.: Наука, Гл. ред. вост. лит.
Rumyantsev, A. (1972). Origins and Evolution of the “Ideas of Mao Zedong”. Moscow: Nauka Publ. (in Russian).
12. Сёмочкина А.С. (2024). История формирования системы коллективного обучения членов Политбюро Центрального Комитета КПК (на материалах китайской историографии). // Проблемы Дальнего Востока (6), 91-105. DOI: 10.31857/S0131281224060069 EDN: AIZRFE
13. Син Гуанчэн (2021). Фактор СССР в столетней истории Коммунистической партии Китая в представлениях Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина. // Россия и АТР (2), 53-68. DOI: 10.24412/10268804202125368
14. Сталин И. (1952). Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат.
Stalin, J. (1952). Economic Problems of Socialism in the USSR. Moscow: Gospolitizdat Publ. (in Russian).
15. Черковец В.Н. (ред.) (1997). Всемирная история экономической мысли. Т. 6. Кн. 1. М.: Мысль.
Cherkovetz, V. (ed.) (1997). World History of Economic Thought. Vol. 6. Book 1. Moscow: Mysl Publ. (in Russian).
16. Широкорад Л.Д. (ред.) (1992). Очерки истории советской и китайской экономической мысли. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета.
Shirokorad, L. (ed.) (1992). Essays on the History of Soviet and Chinese Economic Thought. St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House (in Russian).
17. A Critique of Soviet Economics, by Mao Tse-tung. Translated by Moss Roberts (1977). N.Y., London: Monthly Review Press.
18. Ananyin, O., Melnik, D. (2019). “Commodity sui generis”: The discourses of Soviet political economy of socialism. // History of Political Economy 51 (annual suppl.), 75-99. DOI: 10.1215/00182702-7903240
19. Bai, Q., Jing, W. (2020). Xin Zhongguo 70 nian lai zhengzhi jingjixue jiaocai tixi gaige de mailuo, kunjing yu chulu. // Jiaoxue yu yanjiu (2), 95-104.
Bai, Qianwen, and Jing, Weimin (2020). The context, predicament and way out of the political economy textbook system reform in the past 70 years in New China. Teaching and Research (2), 95-104 (in Chinese).
20. Chen, D. (ed.) (2004). 1900-2000 Zhongguo jingjixue shigang. Beijing: Zhongguo qingnian chubanshe.
Chen, Dongqi (ed.) (2004). Historical Outline of the History of Chinese Economics, 1900-2000. Beijing: China Youth Publishing House (in Chinese).
21. Dutt, C.P., Rothstein, A. (eds.) (1957). Political Economy. A textbook issued by the Institute of Economics of the Academy of Sciences of the USSR. London: Lawrence & Wishart.
22. Duppe, T. (2023). The Closed World of East German Economists: Hopes and Defeats of a Generation. Cambridge: Cambridge University Press.
23. Gittings, J. (1975). New light on China’s political economy. // Institute of Development Studies Bulletin 7(2), 29-36. DOI: 10.1111/j.1759-5436.1975.mp7002008.x
24. Gu, H. (2020). Zhongguo shehuizhuyi zhengzhi jingjixue kaichuanxing yanjiu - Jinian Mao Zedong du Sulian “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” tanhua 60 nian. // Mao Zedong yanjiu (4), 43-56.
25. Gu, H., Zou, J. (eds.) (2021). Zhongguo gongchandang jingji sixiangshi (1921-2021). Di er juan. Beijing: Jingji kexue chubanshe.
Gu, Hailiang, and Zou, Jinwen (eds.) (2021). History of the Economic Thought of the Chinese Communist Party (1921-2021). Volume II. Beijing: Economic Science Press (in Chinese).
26. Horvath, J. (2020). An Introduction to the History of Economic Thought in Central Europe. Cham: Palgrave Macmillan.
27. Jiang, X. (2001). Manchang de zhuiqiu yu tansuo (dai xu). // In: JiangXuemo wenji (pp. 1-30). Shanghai: Shanghai renmin chubanshe.
Jiang, Xuemo (2001). A long pursuit and exploration (preface). In: Collected Works of Jiang Xuemo (pp. 1-30). Shanghai: Shanghai People’s Publishing House (in Chinese).
28. Levy, R. (1975). New Light on Mao: 2. His views on the Soviet Union’s Political Economy. // The China Quarterly 61, 95-117. DOI: 10.1017/S0305741000006792
29. Li, J. (2012). Yanjiu shehuizhuyi jianshe lishi de daibiaoxing zhuzuo - Mao Zedong “Du Sulian ‘Zhengzhi jingjixue jiaokeshu’ de tanhua (jiexuan)” daodu. // Sixiang lilun jiaoyu daokan (7), 4-10.
Li, Jie (2012). A representative work on the history of socialist construction - An introduction to Mao Zedong’s “Reading notes on the Soviet ‘Political Economy textbook’ (excerpts)”. Leading Journal of Ideological & Theoretical Education (7), 4-10 (in Chinese).
30. Liang, Y. (1963). Sulian “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” di si ban de zhuyao xiugai he buchong. // Jingjixue dongtai (1), 1-35.
Liang, You (1963). Major revisions and additions to the fourth edition of the Soviet “Textbook on Political Economy”. Economic Perspectives (1), 1-35 (in Chinese).
31. Lieangjiefu [Leontiev] (1949). Zhengzhi jingjixue (ganbu bi du). Beijing: Jiefangshe.
Leontiev, L. (1949). Political Economy (Essential Reading for Cadres). Beijing: Liberation Publishing House (in Chinese).
32. Lieangjiefu [Leontiev] (1951). Zhengzhi jingjixue jiaocheng. Di yi fen ce. Beijing: Sanlian shudian.
Leontiev, L. (1951). Course on Political Economy. Part 1. Beijing: Shenghuo-Dushu-Xinzhi Joint Publishing Company (in Chinese).
33. Liu, G. (1958). Sulian “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” di san ban de zhongyao xiugai he buchong. Beijing: Kexue chubanshe.
Liu, Gugang (1958). Important Revisions and Additions in the Third Edition of the Soviet Textbook on Political Economy. Beijing: Science Press (in Chinese).
34. Liu, Q., Quan, L. (2017). Zhongguo zhengzhi jingjixue jiaocai de lishi yange. // Zhengzhi jingjixue pinglun 8(3), 175-189.
Liu, Qingtian, and Quan, Lixia (2017). Historical evolution of Chinese textbooks on socialist political economy. China Review of Political Economy 8(3), 175-189 (in Chinese).
35. Mao, Z. (1999a). Guanyu du shu de jianyi (yi jiu wu ba nian shiyi yue jiu ri yu Zhengzhou). // Mao Zedong wenji. Di qi juan (pp. 432-433). Beijing: Renmin chubanshe.
Mao, Zedong (1999a). Suggested reading (November 9, 1958, Zhengzhou). Collected Works of Mao Zedong. Vol. 7 (pp. 432-433). Beijing: People’s Publishing House (in Chinese).
36. Mao, Z. (1999b). Du Sulian “Zhengzhi jingjixue” jiaokeshu de tanhua (jiexuan) (yi jiu wu jiu nian shi er yue - yi jiu liu ling nian er yue). // Mao Zedong wenji. Di ba juan (pp. 103-148). Beijing: Renmin chubanshe.
Mao, Zedong (1999b). Reading notes on the Soviet textbook “Political Economy” (excerpts) (December 1959 - February 1960). Collected Works of Mao Zedong. Vol. 8 (pp. 103148). Beijing: People’s Publishing House (in Chinese).
37. Mao Zedong du “Zhengzhijingjixue jiaokeshu” (di san ban) shehuizhuyi bufen de biji (1967). Zhengzhou: Zhengzhou daxue wenhua geming lianluo weiyuanhui cailiaoshi.
Mao Zedong’s Reading Notes on the Socialist Section of “Textbook on Political Economy” (Third edition) (1967). Zhengzhou: Materials room of the cultural revolution liaison committee of Zhengzhou University (in Chinese).
38. Mao Zedong du shehuizhuyi zhengzhi jingjixuepizhu he tanhua (jianben) (2000). Beijing: Zhonghua renmin gongheguo guoshi xuehui.
Mao Zedong’s Comments and Reading Notes on Socialist Political Economy (Concise edition) (2000). Beijing: Association of National History of the People’s Republic of China (in Chinese).
39. Mao Zedong nianpu (1949-1976) (Di 3 juan) (2013a). Beijing: Zhongyang wenxian chubanshe.
Chronicle of Mao Zedong (1949-1976). Vol. 3. (2013a). Beijing: Central Party Literature Press (in Chinese).
40. Mao Zedong nianpu (1949-1976) (Di 4juan) (2013b). Beijing: Zhongyang wenxian chubanshe.
Chronicle of Mao Zedong (1949-1976). Vol. 4. (2013b). Beijing: Central Party Literature Press (in Chinese).
41. Mao Zedong nianpu (1949-1976) (Di 5juan) (2023). Beijing: Zhongyang wenxian chubanshe.
Chronicle of Mao Zedong (1949-1976). Vol. 5. (2023). Beijing: Central Party Literature Press (in Chinese).
42. Meideweijiefu [Medvedev] et al. (1989). Zhengzhi jingjixue. Beijing: Zhongguo shehui kexue chubanshe.
Medvedev, V. et al. (1989). Political Economy. Beijing: China Social Sciences Press (in Chinese).
43. Nakagane, K. (2024). Mao Zedong and Contemporary China. Singapore: Springer Nature Singapore.
44. Pateman, J. (2022). Mao Zedong’s A Critique of Soviet Economics: Bringing the “Political” Back into “Economy”. // WorldReview of Political Economy 13(4), 531-558. https://www.jstor.org/stable/48694929.
45. Qian, J., Feng, H. (1955). Xuexi “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu”. Shanghai: Xin zhishi chubanshe.
Qian, Jiaju, and Feng, Hefa (1955). Studying “Textbook on Political Economy”. Shanghai: New Knowledge Press (in Chinese).
46. Sidalin [Stalin] (1952). Sulian shehuizhuyijingji wenti. Beijing: Renmin chubanshe.
Stalin, I. (1952). Economic Problems of Socialism in the USSR. Beijing: People’s Publishing House (in Chinese).
47. Sun, D. (2020). Xin Zhongguo 70 nian lilun jingjixue yanbian yu fazhan. // Renwen zazhi (5), 13-21.
Sun, Daquan (2020). The evolution and development of theoretical economics in 70 years of New China. Journal of Humanities (5), 13-21 (in Chinese).
48. Suranyi-Unger, T. (1932). Economics in the Twentieth Century: The History of its International Development. London: Allen & Unwin.
49. Suranyi-Unger, T. (1956). Metamorphoses of the Soviet Textbook on Economics. // The American Economic Review 46(5), 937-946. http://www.jstor.org/stable/1811913.
50. Su xiu “Shehuizhuyi zhengzhi jingjixue” xiuzhengzhuyi guandian pipan zhaibian (1974). Shenyang: Liaoning renmin chubanshe.
Excerpts from the Revisionist Views of the “Political Economy of Socialism” by Soviet Revisionists (1974). Shenyang: Liaoning People’s Publishing House (in Chinese).
51. Trescott, P. (2007). Jingji Xue. The History of the Introduction of Western Economic Ideas into China, 1850-1950. Hong Kong: The Chinese University Press.
52. Wang, F., Zhang, N. (2023). Xin Zhongguo chuqi goujian shehuizhuyi zhengzhi jingjixue lilun tixi de tansuo - jiyu Sulian zhenzhi jingjixue jiaokeshu de kaocha. // Zhengzhi jingji xuebao (2), 73-94.
53. Wang, Y. (1955). “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” de jiechu gongxian. // Xin jianshe (5), 21-25.
Wang, Yanan (1955). The remarkable contribution of “Textbook on Political Economy”. New Construction (5), 21-25 (in Chinese).
54. Wang, Y. (1987). Du Sulian “Zhengzhi jingjixue” jiaokeshu“ de yixie tihui. // In: Wang Yanan wenji. Di yi juan (pp. 217-231). Fuzhou: Fujian renmin chubanshe.
Wang, Yanan (1987). Some understandings from reading the Soviet “Textbook on Political Economy”. In: Collected Works of Wang Yanan. Vol. I (pp. 217-231). Fuzhou: Fujian People’s Publishing House (in Chinese).
55. Wengeer [Suranyi-Unger] (1936). Ershi shiji de jingji xueshuo. Shanghai: Shangwu yinshuguan.
Suranyi-Unger, T. (1936). Economic Doctrines in the Twentieth Century. Shanghai: Commercial Press (in Chinese).
56. Xi, J. (2020). Bu duan kaituo dangdai Zhongguo makesizhuyi zhengzhi jingjixue xin jingjie. // Qiushi (16), 4-9.
Xi, Jinping (2020). Constantly open up a new realm of contemporary Chinese Marxist political economy. Seeking Truth (16), 4-9 (in Chinese).
57. Zenyang xuexi “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu”. Shang, xia ce (1956). Beijing: Xuexi zazhishe.
How to Study “Textbook on Political Economy”. Parts 1,2. (1956). Beijing: Study Magazine Publ. (in Chinese).
58. Zhang, S. (2016). Shehuizhuyi de “Zhongguo jingyan”: 1961 nian Hu ban “Zhengzhi jingjixue jiaocai” bianxie shimo. // Shilin (3), 181-188.
Zhang, Sheng (2016). Chinese experience of socialism: the whole story of the compilation of Shanghai version of political economy textbooks in 1961. Historical Review (3), 181-188 (in Chinese).
59. Zhang, S. et al. (1958). Bo Wengeer dui Sulian zhengzhi jingjixue jiaokeshu de pipan. // Caijing yanjiu 3(3), 44-47.
Zhang, Shuzhi et al. (1958). Refutation of Unger’s critique of Soviet Textbook on Political Economy. Journal of Finance and Economics 3(3), 44-47 (in Chinese).
60. Zhang, Y. (1959a). “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” (di san ban) chuban hou shehuizhuyi jingjixue zhong de ruogan wenti. // Jiaoxue yu yanjiu (8), 11-14.
Zhang, Youren (1959a). Some issues in socialist political economy after the publication of “Political Economy Textbook” (Third edition). Teaching and Research (8), 11-14 (in Chinese).
61. Zhang, Y. (1959b). “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” (di san ban) chuban hou shehuizhuyi jingjixue zhong de ruogan wenti. // Jiaoxue yu yanjiu (9), 56-57.
Zhang, Youren (1959b). Some issues in socialist political economy after the publication of “Political Economy Textbook” (Third edition). Teaching and Research (9), 56-57 (in Chinese).
62. Zhang, Y. (1959c). “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” (di san ban) chuban hou shehuizhuyi jingjixue zhong de ruogan wenti. // Jiaoxue yu yanjiu (10), 76-80, 68.
Zhang, Youren (1959c). Some issues in socialist political economy after the publication of “Political Economy Textbook” (Third edition). Teaching and Research (10), 76-80, 68 (in Chinese).
63. Zhang, Y. (1959d). “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” (di san ban) chuban hou shehuizhuyi jingjixue zhong de ruogan wenti. // Jiaoxue yu yanjiu (11) 49-51.
Zhang, Youren (1959d). Some issues in socialist political economy after the publication of “Political Economy Textbook” (Third edition). Teaching and Research (11), 49-51 (in Chinese).
64. Zhang, Z. (1955a). Xuexi “Zhengzhijingjixue jiaokeshu”. // Renmin ribao. 23.06.1955.
Zhang, Zhongshi (1955a). Studying the “Textbook on Political Economy”. People’s Daily. 23.06.1955 (in Chinese).
65. Zhang, Z. (1955b). “Zhengzhi jingjixue jiaokeshu” de youdian. // Jingji yanjiu (3), 65-76.
Zhang, Zhongshi (1955b). The advantages of the “Textbook on Political Economy”. Economic Research Journal (3), 65-76 (in Chinese).
66. Zhengzhi jingjixue jiaokeshu (1955). Beijing: Renmin chubanshe.
Textbook on Political Economy (1955). Beijing: People’s Publishing House (in Chinese).
67. Zhengzhi jingjixue jiaokeshu. Xiuding di sanban. Shang ce, xia ce (1959). Beijing: Renmin chubanshe.
Textbook on Political Economy. Revised third edition. Parts 1, 2 (1959)]. Beijing: People’s Publishing House (in Chinese).
68. Zhengzhijingjixue jiaokeshu. Zengding di si ban (1964). Beijing: Zhongguo Renmin daxue chubanshe.
Textbook on Political Economy. Revised and enlarged fourth edition (1964). Beijing: China Renmin University Press (in Chinese).
69. “Zhengzhi jingjixue” jiaokeshu yiming huibian (1956). Beijing: Shidai chubanshe.
Collection of Translated Terms of the “Textbook on Political Economy” (1956). Beijing: Epoch Publishing Company (in Chinese).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В условиях нарастания геополитических противоречий и санкционного давления вопросы обеспечения технологического суверенитета приобретают стратегическое значение для агропромышленного комплекса России. Настоящее исследование сфокусировано на отраслевом уровне анализа - технологическом суверенитете в сфере агропромышленных биотехнологий, включая селекцию, генетику и производство биопрепаратов. Под технологическим суверенитетом, в соответствии с Федеральным законом «О технологической политике в Российской Федерации» 2024 г., понимается наличие в стране собственной ресурсной, кадровой и институциональной базы критических и сквозных технологий, необходимых для устойчивого функционирования АПК. Методологическую основу исследования составляет сочетание индикативного анализа региональных рейтингов (инновационного развития, инвестиционной привлекательности, научно-технологического потенциала) и серии полуструктурированных интервью с экспертами отрасли, представляющими подотрасли растениеводства, животноводства и биотехнологического производства. Исследование выявляет значительную неравномерность распределения биотехнологического потенциала между российскими регионами: при достижении высокого уровня самообеспеченности по биопрепаратам и зерновым культурам зафиксирована критическая зависимость от импорта в области селекции и генетики. Выявлены ключевые барьеры, препятствующие достижению технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий: утрата научных школ, дефицит квалифицированных кадров, импортозависимость. Результаты позволяют сформулировать рекомендации по совершенствованию государственной аграрной политики в области обеспечения технологического суверенитета АПК с учетом региональной специфики.
Данная работа посвящена анализу проблемы низкооплачиваемых работников с позиций теории равных возможностей. На данных проекта LiTS (волны 2016-2017 и 2022-2023 гг.) проводится межстрановой сравнительный динамический анализ распространенности низкооплачиваемой занятости в постсоциалистических странах, а также неравенства возможностей в отношении попадания в сегмент низкооплачиваемого наемного труда. Для измерения неравенства возможностей используется параметрическая методика с прямым подходом к оценке, вклад отдельных факторов- обстоятельств определяется с применением разложения по Шепли. Результаты исследования показали, что по изучаемой проблеме ситуация в среднем значительно лучше в странах - членах ЕС по сравнению с постсоветскими странами. Так, в среднем доля работающих на низкооплачиваемых рабочих местах в 2016-2017 гг. составляла 16,7% и 23,5%, в 2022-2023 гг. - 11,46% и 28,44% соответственно в странах - членах ЕС и постсоветских странах. Средний уровень неравенства возможностей в 2016-2017 гг. в странах - членах Евросоюза составил 0,1418, в постсоветских странах - 0,1805. В 2022-2023 гг. эти показатели составили соответственно 0,1225 и 0,2013. Вклад факторов-обстоятельств в формирование неравенства возможностей значительно варьирует по странам. В большинстве постсоветских стран наблюдается значительный вклад образования родителей (Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан и Узбекистан). При этом для стран - членов Евросоюза (Германия, Греция, Латвия, Польша, Словения и Словакия) наряду с образованием родителей также характерен и высокий вклад возраста.
Статья посвящена исследованию возможностей и рисков, связанных с внедрением технологий искусственного интеллекта в центральных банках. В ходе исследования рассмотрены основные понятия и элементы иерархии искусственного интеллекта, определены наиболее перспективные направления его применения в деятельности центральных банков, выявлены риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта, и предложены методы по их минимизации. В результате исследования установлено, что основными современными кейсами применения искусственного интеллекта в центральных банках являются: экономический анализ и прогнозирование, совершенствование функционирования платежных систем, регулирование, надзор и контроль за деятельностью финансовых организаций, обнаружение информационных аномалий и оценка рисков. Установлено, что использование технологий искусственного интеллекта в деятельности центральных банков способно повысить эффективность противодействия отмыванию денежных средств, укрепить кибербезопасность и содействовать реализации целевых мандатов в сфере ценовой и финансовой стабильности. Вместе с тем внедрение таких технологий может создавать новые источники операционного, репутационного и модельного рисков, а также рисков, связанных с конфиденциальностью данных, что требует формирования адекватной системы управления рисками. Адаптация существующих моделей управления рисками к проектам искусственного интеллекта на основе многоуровневой защиты, а также комплексное применение мер по минимизации негативных последствий внедрения искусственного интеллекта способно стимулировать его внедрение в различных сферах деятельности центральных банков.
В статье исследуется дифференциация инфляционного бремени между домохозяйствами с различным уровнем доходов на примере России в 2010-2022 гг. В условиях повышенной инфляционной волатильности и усиления жесткости денежно-кредитной политики вопрос о том, кто именно несет издержки роста цен, приобретает особую значимость. На основе структуры расходов децильных групп населения авторами строится межгрупповой индекс потребительских цен, позволяющий оценить различия в уровне «личной инфляции» и их влияние на динамику реальных доходов. Результаты показывают, что домохозяйства с низкими доходами систематически сталкиваются с более высокой инфляцией по сравнению с обеспеченными группами, причем разрыв усиливается в кризисные периоды. Это приводит к заниженной оценке масштабов экономического неравенства при использовании агрегированного индекса потребительских цен в качестве дефлятора доходов. Следовательно, усредненные инфляционные индексы могут маскировать реальную динамику покупательной способности и недооценивать социальную цену инфляции. Проведенный анализ демонстрирует, что учет межгрупповых различий в инфляции является необходимым условием корректной оценки реальных доходов и разработки более адресной распределительной политики. Ограничением работы является использование укрупненных категорий потребления (продовольственные товары, непродовольственные товары и услуги) без учета внутрикатегорийной вариации цен и качества товаров, что открывает перспективы для дальнейших исследований на основе микроданных.
В статье рассматривается проблема обеспечения продовольственной безопасности сельского населения российской Арктики. Актуальность исследования обусловлена стратегическими задачами России по комплексному освоению и развитию Арктического региона. Показано, что в научном дискурсе понятие продовольственной безопасности является дискуссионным. Как правило, под ним понимается уровень экономической и физической доступности продуктов питания населению. На территории российской Арктики обеспечение продовольственной безопасности населения осложняется географическими, природно-климатическими и экономическими факторами. На примере четырех арктических муниципалитетов Архангельской области проводится оценка экономической и физической доступности продуктов питания для сельского населения. Исследование основывается на статистических данных муниципальных образований, отражающих материальное благосостояние сельского населения, развитие сельского хозяйства и товарообортной инфраструктуры, а также социологическом опросе жителей (n = 404) сельских поселений арктических районов Архангельской области. Показано, что в арктических округах Архангельской области наблюдается сокращение аграрного производства, числа объектов розничной торговли и предприятий общественного питания, а также доходов населения, что оказывает влияние на экономическую и физическую доступность продуктов питания. Предложены меры по повышению уровня продовольственной безопасности путем развития смешанной экономики, создания системы товарооборотной инфраструктуры и транспортно-логистических центров по завозу и реализации продовольствия из других северных районов Архангельской области. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования государственных и региональных программ обеспечения продовольственной безопасности арктических регионов России.
В статье показано, как понятие личностного ресурса встроено в контекст ресурсного подхода к социальной стратификации. Оно концептуализируется как инкорпорированный потенциал индивида, косвенно связанный с его габитусом и способный конвертироваться в устойчивые социальные и экономические позиции. На этой теоретической основе предложена операционализация личностного ресурса через композитный Индекс, включающий три компонента: установки на контроль собственной жизни (горизонт планирования, вера в результативность усилий, дистанцирование от фатализма), социальный оптимизм (генерализованное доверие, позитивный образ других) и поведенческие проявления агентности (социальная активность, действия по улучшению материального положения). На данных Мониторинга ИС ФНИСЦ РАН (2025 г., экономически активное население, N = 1524) выделены три группы россиян с разным уровнем личностного ресурса. Показано, что работники с разным уровнем личностного ресурса различаются прежде всего по защищенности занятости, а не по интенсивности труда. В среднем высокие значения Индекса связаны с более устойчивыми формами занятости, наличием минимальных базовых трудовых гарантий, а также большей удовлетворенностью материальным положением и жизнью в целом. Эти различия сохраняются внутри профессиональных и образовательных групп, свидетельствуя о самостоятельном вкладе личностного ресурса в формирование жизненных возможностей. Кроме того, среди выходцев из низкоресурсных семей высокий уровень личностного ресурса ассоциирован с существенно более высокой вероятностью восходящей мобильности, что указывает на его компенсаторную роль в условиях структурных ограничений, вероятно реализуемую через механизмы поведенческой активности, избирательности найма и психологической устойчивости к внешним шокам. Полученные результаты обосновывают значимость личностного ресурса в процессах стратификации российского общества наряду с другими инкорпорированными ресурсами.
В статье рассмотрена одна из актуальных проблем в экономической науке - фрагментация научного знания. В качестве аналитической основы для исследования этого вопроса был выбран подход У. Мяки с делением на плюрализм и плюральность. Двумя следствиями избытка или недостатка плюральности являются специализация и фрагментация. Последняя потенциально может нанести вред внутридисциплинарному диалогу, так как пропадает общий язык для общения, существенно размываются критерии, по которым ученые могут отличить хорошее исследование от плохого. Для преодоления фрагментации предлагается несколько стратегий: от создания метаязыка до создания новой дисциплины. Мы считаем, что указанные подходы могут быть дополнены инструментами, позволяющими количественно и качественно оценить потенциал диалога между специалистами по экономической теории. Прежде всего это нарративный (постмодернистский) подход. Знание качественных нарративов, характерных для той или иной области знания, может быть полезно ученому, если он хочет добиться успехов и убедить коллег в своем видении. Нарративы потенциально могут снизить «бремя знаний», порог вхождения в конкурирующие направления мысли. Социологические методы исследования сообществ могут продемонстрировать отношение ученых к тем или иным видам плюральности, показать то, к каким теориям авторы прибегают в написании статей. Не менее важны такие методы для определения мейнстрима в экономической науке. Социологический и нарративный подходы обладают рядом существенных недостатков. Нарративы могут чрезмерно упрощать научное знание, социологические подходы как минимум требуют аккуратного применения. Вместе с тем мы считаем, что оба подхода обладают существенным потенциалом для целей развития внутридисциплинарного диалога.
В статье обсуждается назревшая необходимость реформирования современного экономического знания. Для конкретизации накопившихся противоречий в науке рассмотрено семь догм (устойчивых ошибочных норм). Первые три из них носят онтологический характер и связаны с неправильными представлениями исследователей о социальном мире: односторонняя оценка явлений; бинарная система институтов и решений; игнорирование фактора политического суверенитета государства. Другие четыре догмы относятся к разряду методологических и предполагают ошибочные инструментальные императивы в исследованиях и принятии управленческих решений: сохранение линейной логики относительно нелинейных явлений; претензии на универсальность экономических моделей; сложность экономических построений в отрыве от реальных процессов; автономия событий и факторов при построении экономических теорий. Для преодоления перечисленных догм предложено шесть альтернативных принципов в качестве новых норм экономического знания: единство диалектических сущностей и устранение оценочной однозначности; переход от чистых стратегий к смешанным; единство политической суверенности и экономической эффективности; переход к параболической форме экономических зависимостей; отказ от универсальности экономических результатов и поиск контекстов; преодоление разрыва между экономической теорией и практикой управления; событийно-факторный синтез. В статье отмечается дискуссионность предложенных нововведений, однако делается вывод о том, что подобные обсуждения с последующей инвентаризацией современной экономической науки будут способствовать преодолению того методологического тупика, в котором она находится.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ЮФУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- Юр. адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- ФИО
- Боровская Марина Александровна (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@sfedu.ru
- Контактный телефон
- +7 (863) 3051990
- Сайт
- https://sfedu.ru