ISSN 2073-6606 · EISSN 2410-4531

· Язык: ru

Статья: ФРАГМЕНТАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ: РОЛЬ НАРРАТИВНОГО И СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ В РАЗВИТИИ ВНУТРИДИСЦИПЛИНАРНОГО ДИАЛОГА (2026)

Читать

Статья Литература Выпуск Статистика Издательство

Читать онлайн

В статье рассмотрена одна из актуальных проблем в экономической науке - фрагментация научного знания. В качестве аналитической основы для исследования этого вопроса был выбран подход У. Мяки с делением на плюрализм и плюральность. Двумя следствиями избытка или недостатка плюральности являются специализация и фрагментация. Последняя потенциально может нанести вред внутридисциплинарному диалогу, так как пропадает общий язык для общения, существенно размываются критерии, по которым ученые могут отличить хорошее исследование от плохого. Для преодоления фрагментации предлагается несколько стратегий: от создания метаязыка до создания новой дисциплины. Мы считаем, что указанные подходы могут быть дополнены инструментами, позволяющими количественно и качественно оценить потенциал диалога между специалистами по экономической теории. Прежде всего это нарративный (постмодернистский) подход. Знание качественных нарративов, характерных для той или иной области знания, может быть полезно ученому, если он хочет добиться успехов и убедить коллег в своем видении. Нарративы потенциально могут снизить «бремя знаний», порог вхождения в конкурирующие направления мысли. Социологические методы исследования сообществ могут продемонстрировать отношение ученых к тем или иным видам плюральности, показать то, к каким теориям авторы прибегают в написании статей. Не менее важны такие методы для определения мейнстрима в экономической науке. Социологический и нарративный подходы обладают рядом существенных недостатков. Нарративы могут чрезмерно упрощать научное знание, социологические подходы как минимум требуют аккуратного применения. Вместе с тем мы считаем, что оба подхода обладают существенным потенциалом для целей развития внутридисциплинарного диалога.

Ключевые фразы: методология экономической науки, плюрализм, фрагментация научного знания

Автор (ы): Тишкин Александр Сергеевич (Tishkin A. S.)

Журнал: TERRA ECONOMICUS

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Экономика
УДК: 33. Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки

Для цитирования:

ТИШКИН А. С. ФРАГМЕНТАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ: РОЛЬ НАРРАТИВНОГО И СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ В РАЗВИТИИ ВНУТРИДИСЦИПЛИНАРНОГО ДИАЛОГА // TERRA ECONOMICUS. 2026. Т. 24 № 2

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (10)

01. Статья: ПОЛИСЕМИЧЕСКИЕ "ГНЕЗДА", ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПЕРЕВОДЕ "ЛОЖНЫХ ДРУЗЕЙ ПЕРЕВОДЧИКА" С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ

02. Статья: Современное состояние и перспективы детекторов в терагерцовом диапазоне. Часть 2. Гетеродинное детектирование терагерцового излучения

03. Статья: СЦЕНАРИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА - ИНСТИТУТОВ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ

04. Статья: ЛИНИИ РАВНОЙ ВЕРОЯТНОСТИ ПОПАДАНИЙ В АВИАНОСЕЦ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УПРОЩЁННОГО ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО СИЛУЭТА

05. Статья: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕФЕРЕНЦИАЛЬНОГО РЕЖИМА ТОР НА ТЕРРИТОРИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

06. Статья: МУНИЦИПАЛИТЕТ КАК СУБЪЕКТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ: ПРАКТИКА УСТОЙЧИВОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ И СИСТЕМЫ ПОБРАТИМСТВА)

07. Статья: Свойства металлоорганических супрамолекулярных комплексов углеродных квантовых нитей

08. Статья: "ГОРГОНЗОЛА" В РОССИИ

09. Выпуск: Том 18 № 2 (98)

10. Статья: Методика адаптации бренда предприятия к внешним изменениям: применение к бренду "Rostic’s" в Калининградской области

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Аджемоглу Д., Джонсон С. (2024). Власть и прогресс: Наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание (гл. 2. Канальное зрение, с. 53-86). М.: АСТ.
Acemoglu, D., Johnson, S. (2024). Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity (pp. 53-86). Moscow: AST Publ. (in Russian).
2. Алескеров Ф.Т., Казачинская А.И., Карабекян Д.С., Семина А.С., Якуба В.И. (2021). Экономические журналы России, их характеристики и сетевой анализ. // Журнал Новой экономической ассоциации (2), 170-182. DOI: 10.31737/2221-2264-2021-50-2-9 EDN: EGHAQQ
3. Ананьин О.И. (2009). За “экономический империализм” без имперских амбиций, или О формах междисциплинарных взаимодействий. // Общественные науки и современность (6), 130-139. EDN: KFXDHE
Ananyin, O. (2009). For “economic imperialism” without imperial ambitions, or On the forms of interdisciplinary interactions. Social Sciences and Contemporary World (6), 130-139 (in Russian). EDN: KFXDHE
4. Ананьин О.И. (2024). Экономическая наука: вызов фрагментации. // Журнал Новой экономической ассоциации (2), 193-210. EDN: YPUKMJ
Ananyin, 0. (2024). Economic science: The challenge of fragmentation. Journal of the New Economic Association (2), 193-210 (in Russian). DOI: 10.31737/22212264_2024_2_193-210 EDN: YPUKMJ
5. Аузан А.А., Мальцев А.А., Курдин А.А. (2023). Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего. // Вопросы экономики (10), 5-26. EDN: AUKXPK
Auzan, A., Maltsev, A., Kurdin, A. (2023).Russian economic education: Image of the near future. Voprosy Ekonomiki (10), 5-26 (in Russian)]. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-10-5-26 EDN: AUKXPK
6. Балацкий Е.В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике. // Социальное пространство 8(4), 1-15. EDN: FRRRND
Balatsky, E. (2022). The new imperatives of economic knowledge: On the way to socionomics. Social Area 8(4), 1-15 (in Russian). EDN: FRRRND
7. Балацкий Е.В. (2025). В преддверии новой парадигмы экономической науки. // AlterEconomics 22(1), 6-21. Balatsky, E. (2025). On the verge of a new economic science paradigm. AlterEconomics 22(1), 6-21 (in Russian). DOI: 10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.2
8. Баженов Г.А., Мальцев А.А. (2018). Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима. // Общество и экономика (1), 5-21. EDN: YMCMFP
Bazhenov, G., Maltsev, A. (2018). Modern heterodox directions of the economic theory in the context of the mainstream transformation. Society and Economy (1), 5-21 (in Russian). EDN: YMCMFP
9. Блауг М. (2004). Выводы. Гл. 16. В кн.: Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют (с. 357-371). М.: Журнал Вопросы экономики.
Blaug, M. (2004). Chapter 16. Conclusions. In: Blaug, M. The Methodology of Economics or How Economists Explain (pp. 357-373). Moscow: Journal Voprosy Ekonomiki Publ. (in Russian).
10. Болдырев И. (2006). Экономическая методология и постмодернизм. // Вопросы экономики (11), 59-78. EDN: JVIXML
Boldyrev, I. (2006). Economic methodology and postmodernism. Voprosy Ekonomiki (11), 59-78 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2006-11-59-78 EDN: JVIXML
11. Бузгалин А.В., Глазьев С.Ю. (2022). Российское образование в области экономической теории: необходимо обновление. // Российский экономический журнал (5), 4-21.
Buzgalin, A., Glazyev, S. (2022).Russian education in the field of economic theory: An update is needed.Russian Economic Journal (5), 4-21 (in Russian). DOI: 10.33983/0130-9757-2022-5-4-21 EDN: TPURBM
12. Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2023). Экономическое образование: качественное обновление необходимо и возможно. // Вопросы экономики (11), 141-160. EDN: CCIAXX
Buzgalin, A., Kolganov, A. (2023). Economic education: A qualitative renewal is necessary and possible. Voprosy Ekonomiki (11), 141-160 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2023-11-141-160 EDN: CCIAXX
13. Вольчик В.В., Маскаев А.И. (2021). Нарративная экономика и качественные исследования российской инновационной системы. // Журнал экономической теории 18(4), 570-583. EDN: AFWFTE
Volchik, V., Maskaev, A. (2021). Narrative economics and qualitative studies of the Russian innovation system. Journal of Economic Theory 18(4), 570-583 (in Russian). DOI: 10.31063/2073-6517/2021.18-4.7 EDN: AFWFTE
14. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2018). Нарративы, идеи и институты. // Terra Economicus 16(2), 150-168. EDN: GGZWTE
Volchik, V., Maslyukova, E. (2018). Narratives, ideas and institutions. Terra Economicus 16(2), 150-168 (in Russian). DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-2-150-168 EDN: GGZWTE
15. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2025). Идеология в экономической науке через призму академического дискурса. // Terra Economicus 23(3), 21-33. EDN: YKNUKS
Volchik, V., Maslyukova, E. (2025). Ideology in economics through the lens of academic discourse. Terra Economicus 23(3), 21-33 (in Russian). DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-3-21-33 EDN: YKNUKS
16. Давар Э. (2015). Кризис экономической науки: причины и выход. // Terra Economicus 13(2), 73-83. EDN: UDQUKF
Davar, E. (2015). Crisis of economic science: Causes and remedy. Terra Economicus 13(2), 73-83 (in Russian). EDN: UDQUKF
17. Калабихина И.Е., Калягин Г.В. (2023). Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить. // Вопросы экономики (2), 116-126. EDN: FOUYJX
Kalabikhina, I., Kalyagin, G. (2023). Citation metrics: To refuse or use? Voprosy Ekonomiki (2), 116-126 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-116-126 EDN: FOUYJX
18. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2023). О синтезе и междисциплинарности в экономической теории: сравнение русскоязычного и англоязычного дискурсов. // AlterEconomics 20(1), 59-78. EDN: JTKFOF
Kirdina-Chandler, S. (2023). On synthesis and interdisciplinarity in economic theory: A comparison of Russian-language and English- language discourses. AlterEconomics 20(1), 59-78 (in Russian). DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.4 EDN: JTKFOF
19. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2024). Синтез и плюрализм в экономической теории: альтернативные тренды? // В кн.: Сегментация экономической науки и проблемы синтеза: Сборник материалов IV Октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики, 19-20 октября 2022 г. (с. 359-383) / под ред. А.А. Мальцева, О.А. Славинской. СПб.: Алетейя. EDN: VYKAFX
20. Лебедев С.А. (2017). Структура научной рациональности. // Вопросы философии (5), 66-79. EDN: YPQEVJ
Lebedev, S. (2017). The structure of scientific rationality. Voprosy filosofii [Issues of Philosophy] (5), 66-79 (in Russian). EDN: YPQEVJ
21. Малошонок Н.Г., Терентьев Е.А. (2014). Влияние дизайна анкеты на качество данных в онлайн- опросах студентов. // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены 124(6), 15-27. DOI: 10.14515/monitoring.2014.6.02 EDN: TLOKCN
22. Мальцев А.А. (2016). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы. // Вопросы экономики (11), 135-158. EDN: WZJFMB
Maltsev, A. (2016).Russian community of economists: main features and perspectives. Voprosy Ekonomiki (11), 135-158 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2016-11-135-158 EDN: WZJFMB
23. Мальцев А.А., Славинская О.А. (ред.) (2024). Сегментация экономической науки и проблемы синтеза: Сборник материалов IV Октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики, 19-20 октября 2022 г. СПб.: Алетейя. EDN: VYKAFX
24. Мальцев А.А., Шаститко А.Е. (2025). Куда ведет ностальгический эмпиризм новых-новых институционалистов? // Вопросы экономики (12), 5-31. EDN: BGLZSU
Maltsev, A., Shastitko, A. (2025). Where is the nostalgic empiricism of the new new institutionalists leading economics? Voprosy Ekonomiki (12), 5-31 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2025-12-5-31 EDN: BGLZSU
25. Муравьев А.А. (2011). О российской экономической науке сквозь призму публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах за 2000-2009 гг. // Экономический журнал ВШЭ (2), 237-264. EDN: OCOKOP
Muravyev, A. (2011). Economic science in Russia through the lens of publications of Russian economists in national and international journals over 2000-2009. HSE Economic Journal (2), 237-264 (in Russian). EDN: OCOKOP
26. Ореховский П.А., Разумов В.И. (2020). Время карнавала: российские высшая школа и наука в эпоху постмодерна. // Идеи и идеалы 12(3-1), 77-94. EDN: OGUUXK
Orekhovsky, P., Razumov, V. (2020). Carnival time: Russian higher education and science in the postmodern era. Idei i idealy = Ideas and Ideals 12(3-1), 77-94 (in Russian). DOI: 10.17212/2075-0862-2020-12.3.1-77-94 EDN: OGUUXK
27. Ореховский П.А. (2026). Дискуссия о критерии истинности в социальных науках. // Вопросы экономики (1), 23-41. EDN: ZHSYGM
Orekhovsky, P. (2026). Discussion on the criterion of veritas in the social sciences. Voprosy Ekonomiki (1), 23-41 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2026-1-23-41 EDN: ZHSYGM
28. Полтерович В.М. (2011). Становление общего социального анализа. // Общественные науки и современность (2), 101-111. EDN: NEISOH
Polterovich, V. (2011). Formation of general social analysis. Social Sciences and Contemporary World (2), 101-111 (in Russian). EDN: NEISOH
29. Пружинин Б.И. (2005). Прикладное и фундаментальное в этосе современной науки. // В кн.: Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков (с. 109-120). М.: ИФ РАН. https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/ps/PS_11.pdf (дата обращения: 23.03.2026). EDN: TRSSWF
30. Рубинштейн А.Я., Чуковская Е.Э. (2026). Научная деятельность в цифровую эпоху: производство и распространение знания. // Вопросы теоретической экономики (1), 7-21. EDN: BXHYTY
Rubinstein, A., Chukovskaya, E. (2026). Scientific activityes in the digital age: Production and dissemination of knowledge. IssuesofEconomic Theory (1),7-21 (in Russian). DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2026_1_7_21
31. Соколов М.М., Титаев К.Д. (2013). Провинциальная и туземная наука. // Антропологический форум (19), 239-275. EDN: SWNIWB
Sokolov, M., Titayev, K. (2013). Provincial and indigenous science. Anthropological Forum (19), 239-275 (in Russian). EDN: SWNIWB
32. Тамбовцев В.Л. (2019). Идеи, нарративы и изменения в экономике. // Terra Economicus 17(1), 24-40. EDN: VZIFTR
Tambovtsev, V. (2019). Ideas, narratives and economic change. Terra Economicus 17(1), 24-40 (in Russian). DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-1-24-40 EDN: VZIFTR
33. Тамбовцев В.Л. (2022). Кризис научных публикаций в период неолиберальной научной политики. // Вопросы экономики (12), 137-150. EDN: MYTIPY
Tambovtsev, V. (2022). Crisis of scientific publications during the neoliberal science policy period. Voprosy Ekonomiki (12), 137-150 (in Russian). DOI: 10.32609/00428736-2022-12-137-150 EDN: MYTIPY
34. Тамбовцев В.Л. (2023). Что стоит за требованием плюрализма в экономической науке? // Journal of Institutional Studies 15(1), 6-22. EDN: AIKDZB
Tambovtsev, V. (2023). Claim for pluralism in economics: what is behind it? Journal of Institutional Studies 15(1), 6-22 (in Russian). DOI: 10.17835/2076-6297.2023.15.1.006-022 EDN: AIKDZB
35. Третьякова О.В. (2019). Российские экономические журналы, индексируемые в Web of Science: обзор состояния, пути повышения международной видимости. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 12(6), 292-311. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.17 EDN: XXWCEN
36. Тутов Л.А., Шаститко А.Е. (2021). Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научноисследовательских программ: приглашение к разговору. // Вопросы экономики (4), 96-115. EDN: BXDHKW
Tutov, L., Shastitko, A. (2021). Metalanguage within disciplinary discourse for scientific research programs: Invitation to a debate. Voprosy Ekonomiki (4), 96-115 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2021-4-96-115 EDN: BXDHKW
37. Шаститко А.Е., Зюбина А.Л. (2025). Конкуренция цифровых наукометрических платформ: основания, ограничения, ожидаемые эффекты для российской экономической науки. // Вопросы экономики (9), 142-158. DOI: 10.32609/0042-8736-2025-9-142-158 EDN: GOXJRK
38. Akerlof, G. (2020). Sins of omission and the practice of economics. // Journal of Economic Literature 58(2), 405-418. DOI: 10.1257/jel.20191573 EDN: HAAFLY
39. Christianto, V., Smarandache, F. (2019). Re-reading Wilczek’s remark on “Lost in Math”: The perils of postempirical science and their resolution. // SSRN Working paper № 4694234. 10.2139/ssrn.4694234 Colander, D. (2005). The making of an economist redux. Journal of Economic Perspectives 19(1), 175-198. 10.1257/0895330053147976. DOI: 10.2139/ssrn.4694234Colander
40. Dahlstrom, M. (2014). Using narratives and storytelling to communicate science with nonexpert audiences. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 111(supplement 4), 13614-13620. DOI: 10.1073/pnas.1320645111
41. Davis, J. (2019). Specialization, fragmentation, and pluralism in economics. // The European Journal of the History of Economic Thought 26(2), 271-293. DOI: 10.1080/09672567.2018.1555604
42. Denis, A. (2009). Pluralism in economics education. // International Review of Economics Education 8(2), 6-22. 10.1016/s1477- 3880(15)30071-2. DOI: 10.1016/s1477-3880(15)30071-2
43. Grabner, C., Strunk, B. (2020). Pluralism in economics: its critiques and their lessons. // Journal of Economic Methodology 27(4), 311-329. DOI: 10.1080/1350178X.2020.1824076 EDN: GCDXHF
44. Hoover, K. (2016). The crisis in economic theory: A review essay. // Journal of Economic Literature 54(4), 1350-1361. DOI: 10.1257/jel.20151338
45. Hossenfelder, S. (2017). Science needs reason to be trusted. // Nature Physics 13(4), 316-317. DOI: 10.1038/nphys4079 EDN: YYMNFV
46. Knudsen, C. (2005). Pluralism, scientific progress and the structure of organization science. // In: The Oxford Handbook of Organization Theory (pp. 262-286). N.Y.: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199275250.001.0001
47. Lari, T., Maki, U. (2024). Costs and benefits of diverse plurality in economics. // Philosophy of the Social Sciences 54(5), 412-441. DOI: 10.1177/00483931241255230 EDN: NIHURS
48. Maki, U. (1997). The one world and the many theories. // In: Salanti, A., Screpanti, E. (eds.) Pluralism in Economics (pp. 37-47). Edward Elgar. DOI: 10.4337/9781781959633.00009
49. Maki, U. (2012). The failure of economics as a modelling failure. // Proceedings of the XII International Conference on Economic Development and Society (pp. 359-365). Moscow: HSE Publishing House.
50. Maki, U. (2018). Rights and wrongs of economic modelling: refining Rodrik. // Journal of Economic Methodology 25(3), 218-236. DOI: 10.1080/1350178X.2018.1488475
51. Mirowski, P. (1992). Do economists suffer from physics envy? // Finnish Economic Papers 5(1), 61-68.
52. Roos, M., Reccius, M. (2024). Narratives in economics. // Journal of Economic Surveys. 38(2), 303-341. DOI: 10.1111/joes.12576 EDN: WBQHOW
53. Shiller, R. (2017). Narrative economics. // American Economic Review 107(4), 967-1004. DOI: 10.1257/aer.107.4.967
54. van Strien, M. (2020). Pluralism and anarchism in quantum physics: Paul Feyerabend’s writings on quantum physics in relation to his general philosophy of science. // Studies in History and Philosophy of Science 80, 72-81. DOI: 10.1016/j.shpsa.2019.03.006 EDN: UKRCVC

Выпуск

Т. 24 № 2 (2026)

Кол-во страниц: 151 страница

Другие статьи выпуска

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА В СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ БИОТЕХНОЛОГИЙ (2026)

Авторы: Айрапетян Д. А., Золочевская Е. Ю., Черкасова Т. П., Понамарев А. Б.

В условиях нарастания геополитических противоречий и санкционного давления вопросы обеспечения технологического суверенитета приобретают стратегическое значение для агропромышленного комплекса России. Настоящее исследование сфокусировано на отраслевом уровне анализа - технологическом суверенитете в сфере агропромышленных биотехнологий, включая селекцию, генетику и производство биопрепаратов. Под технологическим суверенитетом, в соответствии с Федеральным законом «О технологической политике в Российской Федерации» 2024 г., понимается наличие в стране собственной ресурсной, кадровой и институциональной базы критических и сквозных технологий, необходимых для устойчивого функционирования АПК. Методологическую основу исследования составляет сочетание индикативного анализа региональных рейтингов (инновационного развития, инвестиционной привлекательности, научно-технологического потенциала) и серии полуструктурированных интервью с экспертами отрасли, представляющими подотрасли растениеводства, животноводства и биотехнологического производства. Исследование выявляет значительную неравномерность распределения биотехнологического потенциала между российскими регионами: при достижении высокого уровня самообеспеченности по биопрепаратам и зерновым культурам зафиксирована критическая зависимость от импорта в области селекции и генетики. Выявлены ключевые барьеры, препятствующие достижению технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий: утрата научных школ, дефицит квалифицированных кадров, импортозависимость. Результаты позволяют сформулировать рекомендации по совершенствованию государственной аграрной политики в области обеспечения технологического суверенитета АПК с учетом региональной специфики.

Сохранить в закладках

РАЗГРАНИЧИВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫХ РАБОТНИКОВ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ (2026)

Авторы: Франц М. В., Бородин А. И., Дзюба Е. И., Губарев Р. В.

Данная работа посвящена анализу проблемы низкооплачиваемых работников с позиций теории равных возможностей. На данных проекта LiTS (волны 2016-2017 и 2022-2023 гг.) проводится межстрановой сравнительный динамический анализ распространенности низкооплачиваемой занятости в постсоциалистических странах, а также неравенства возможностей в отношении попадания в сегмент низкооплачиваемого наемного труда. Для измерения неравенства возможностей используется параметрическая методика с прямым подходом к оценке, вклад отдельных факторов- обстоятельств определяется с применением разложения по Шепли. Результаты исследования показали, что по изучаемой проблеме ситуация в среднем значительно лучше в странах - членах ЕС по сравнению с постсоветскими странами. Так, в среднем доля работающих на низкооплачиваемых рабочих местах в 2016-2017 гг. составляла 16,7% и 23,5%, в 2022-2023 гг. - 11,46% и 28,44% соответственно в странах - членах ЕС и постсоветских странах. Средний уровень неравенства возможностей в 2016-2017 гг. в странах - членах Евросоюза составил 0,1418, в постсоветских странах - 0,1805. В 2022-2023 гг. эти показатели составили соответственно 0,1225 и 0,2013. Вклад факторов-обстоятельств в формирование неравенства возможностей значительно варьирует по странам. В большинстве постсоветских стран наблюдается значительный вклад образования родителей (Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан и Узбекистан). При этом для стран - членов Евросоюза (Германия, Греция, Латвия, Польша, Словения и Словакия) наряду с образованием родителей также характерен и высокий вклад возраста.

Сохранить в закладках

ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ (2026)

Авторы: Кочергин Д. А.

Статья посвящена исследованию возможностей и рисков, связанных с внедрением технологий искусственного интеллекта в центральных банках. В ходе исследования рассмотрены основные понятия и элементы иерархии искусственного интеллекта, определены наиболее перспективные направления его применения в деятельности центральных банков, выявлены риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта, и предложены методы по их минимизации. В результате исследования установлено, что основными современными кейсами применения искусственного интеллекта в центральных банках являются: экономический анализ и прогнозирование, совершенствование функционирования платежных систем, регулирование, надзор и контроль за деятельностью финансовых организаций, обнаружение информационных аномалий и оценка рисков. Установлено, что использование технологий искусственного интеллекта в деятельности центральных банков способно повысить эффективность противодействия отмыванию денежных средств, укрепить кибербезопасность и содействовать реализации целевых мандатов в сфере ценовой и финансовой стабильности. Вместе с тем внедрение таких технологий может создавать новые источники операционного, репутационного и модельного рисков, а также рисков, связанных с конфиденциальностью данных, что требует формирования адекватной системы управления рисками. Адаптация существующих моделей управления рисками к проектам искусственного интеллекта на основе многоуровневой защиты, а также комплексное применение мер по минимизации негативных последствий внедрения искусственного интеллекта способно стимулировать его внедрение в различных сферах деятельности центральных банков.

Сохранить в закладках

Тихтурова Анастасия Вадимовна (2026)

Авторы: Тихтурова А. В., Клачкова О. А.

В статье исследуется дифференциация инфляционного бремени между домохозяйствами с различным уровнем доходов на примере России в 2010-2022 гг. В условиях повышенной инфляционной волатильности и усиления жесткости денежно-кредитной политики вопрос о том, кто именно несет издержки роста цен, приобретает особую значимость. На основе структуры расходов децильных групп населения авторами строится межгрупповой индекс потребительских цен, позволяющий оценить различия в уровне «личной инфляции» и их влияние на динамику реальных доходов. Результаты показывают, что домохозяйства с низкими доходами систематически сталкиваются с более высокой инфляцией по сравнению с обеспеченными группами, причем разрыв усиливается в кризисные периоды. Это приводит к заниженной оценке масштабов экономического неравенства при использовании агрегированного индекса потребительских цен в качестве дефлятора доходов. Следовательно, усредненные инфляционные индексы могут маскировать реальную динамику покупательной способности и недооценивать социальную цену инфляции. Проведенный анализ демонстрирует, что учет межгрупповых различий в инфляции является необходимым условием корректной оценки реальных доходов и разработки более адресной распределительной политики. Ограничением работы является использование укрупненных категорий потребления (продовольственные товары, непродовольственные товары и услуги) без учета внутрикатегорийной вариации цен и качества товаров, что открывает перспективы для дальнейших исследований на основе микроданных.

Сохранить в закладках

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКИХ РАЙОНОВ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (2026)

Авторы: Ненашева М. В.

В статье рассматривается проблема обеспечения продовольственной безопасности сельского населения российской Арктики. Актуальность исследования обусловлена стратегическими задачами России по комплексному освоению и развитию Арктического региона. Показано, что в научном дискурсе понятие продовольственной безопасности является дискуссионным. Как правило, под ним понимается уровень экономической и физической доступности продуктов питания населению. На территории российской Арктики обеспечение продовольственной безопасности населения осложняется географическими, природно-климатическими и экономическими факторами. На примере четырех арктических муниципалитетов Архангельской области проводится оценка экономической и физической доступности продуктов питания для сельского населения. Исследование основывается на статистических данных муниципальных образований, отражающих материальное благосостояние сельского населения, развитие сельского хозяйства и товарообортной инфраструктуры, а также социологическом опросе жителей (n = 404) сельских поселений арктических районов Архангельской области. Показано, что в арктических округах Архангельской области наблюдается сокращение аграрного производства, числа объектов розничной торговли и предприятий общественного питания, а также доходов населения, что оказывает влияние на экономическую и физическую доступность продуктов питания. Предложены меры по повышению уровня продовольственной безопасности путем развития смешанной экономики, создания системы товарооборотной инфраструктуры и транспортно-логистических центров по завозу и реализации продовольствия из других северных районов Архангельской области. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования государственных и региональных программ обеспечения продовольственной безопасности арктических регионов России.

Сохранить в закладках

ЛИЧНОСТНЫЙ РЕСУРС КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНЫХ РОССИЯН: ОПЫТ ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИИ И ИЗМЕРЕНИЯ (2026)

Авторы: Каравай А. В.

В статье показано, как понятие личностного ресурса встроено в контекст ресурсного подхода к социальной стратификации. Оно концептуализируется как инкорпорированный потенциал индивида, косвенно связанный с его габитусом и способный конвертироваться в устойчивые социальные и экономические позиции. На этой теоретической основе предложена операционализация личностного ресурса через композитный Индекс, включающий три компонента: установки на контроль собственной жизни (горизонт планирования, вера в результативность усилий, дистанцирование от фатализма), социальный оптимизм (генерализованное доверие, позитивный образ других) и поведенческие проявления агентности (социальная активность, действия по улучшению материального положения). На данных Мониторинга ИС ФНИСЦ РАН (2025 г., экономически активное население, N = 1524) выделены три группы россиян с разным уровнем личностного ресурса. Показано, что работники с разным уровнем личностного ресурса различаются прежде всего по защищенности занятости, а не по интенсивности труда. В среднем высокие значения Индекса связаны с более устойчивыми формами занятости, наличием минимальных базовых трудовых гарантий, а также большей удовлетворенностью материальным положением и жизнью в целом. Эти различия сохраняются внутри профессиональных и образовательных групп, свидетельствуя о самостоятельном вкладе личностного ресурса в формирование жизненных возможностей. Кроме того, среди выходцев из низкоресурсных семей высокий уровень личностного ресурса ассоциирован с существенно более высокой вероятностью восходящей мобильности, что указывает на его компенсаторную роль в условиях структурных ограничений, вероятно реализуемую через механизмы поведенческой активности, избирательности найма и психологической устойчивости к внешним шокам. Полученные результаты обосновывают значимость личностного ресурса в процессах стратификации российского общества наряду с другими инкорпорированными ресурсами.

Сохранить в закладках

ВОСПРИЯТИЕ СОВЕТСКОГО УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В КНР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1950-Х ГГ.: ОТ ПРОПАГАНДЫ ДО КРИТИКИ (2026)

Авторы: Борох О. Н.

Советская политэкономия оказала в 1950-е гг. глубокое воздействие на изучение этой дисциплины в Китае. Перевод учебника политической экономии АН СССР 1954 г. способствовал широкой популяризации советских теоретических подходов. С опорой на источники и материалы на китайском языке статья реконструирует эволюцию восприятия учебника в КНР от восторженных суждений середины 1950-х гг. до критического переосмысления в конце десятилетия. Способность китайских марксистов объективно оценить новизну учебника опиралась на опыт изучения советской политэкономии с 1930-х гг. Рассмотрена малоизвестная практика защиты учебника китайскими экономистами от нападок западных авторов. Изучен подход китайских обществоведов к содержанию третьего издания учебника в контексте трансформации советских трактовок социализма. Выявлено, что организованное в 1959 г. Мао Цзэдуном обсуждение учебника было нацелено на демонстрацию ограниченной применимости советской модели к решению проблем развития Китая и на обоснование необходимости разработки собственных теоретических концепций. В статье показано, что традиция внимательного изучения советских политэкономических работ сохранилась в Китае до конца 1980-х гг. Сделан вывод, что в современном Китае тема восприятия советской политэкономии в середине ХХв. стала актуальной на фоне призывов властей к созданию общественных наук с китайской спецификой. Постулаты и схемы учебника 1954 г. невозможно обойти стороной при разработке политэкономии китайского социализма. Проблема вышла за рамки изучения истории марксистской экономической мысли и стала в Китае частью современного научного поиска.

Сохранить в закладках

РЕФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ: БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ (2026)

Авторы: Балацкий Е. В.

В статье обсуждается назревшая необходимость реформирования современного экономического знания. Для конкретизации накопившихся противоречий в науке рассмотрено семь догм (устойчивых ошибочных норм). Первые три из них носят онтологический характер и связаны с неправильными представлениями исследователей о социальном мире: односторонняя оценка явлений; бинарная система институтов и решений; игнорирование фактора политического суверенитета государства. Другие четыре догмы относятся к разряду методологических и предполагают ошибочные инструментальные императивы в исследованиях и принятии управленческих решений: сохранение линейной логики относительно нелинейных явлений; претензии на универсальность экономических моделей; сложность экономических построений в отрыве от реальных процессов; автономия событий и факторов при построении экономических теорий. Для преодоления перечисленных догм предложено шесть альтернативных принципов в качестве новых норм экономического знания: единство диалектических сущностей и устранение оценочной однозначности; переход от чистых стратегий к смешанным; единство политической суверенности и экономической эффективности; переход к параболической форме экономических зависимостей; отказ от универсальности экономических результатов и поиск контекстов; преодоление разрыва между экономической теорией и практикой управления; событийно-факторный синтез. В статье отмечается дискуссионность предложенных нововведений, однако делается вывод о том, что подобные обсуждения с последующей инвентаризацией современной экономической науки будут способствовать преодолению того методологического тупика, в котором она находится.

Сохранить в закладках

Статистика статьи

Статистика просмотров за 2026 год.

Издательство

Издательство: ЮФУ
Регион: Россия, Ростов-на-Дону
Почтовый адрес: 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
Юр. адрес: 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
ФИО: Боровская Марина Александровна (Ректор)
E-mail адрес: rectorat@sfedu.ru
Контактный телефон: +7 (863) 3051990
Сайт: https://sfedu.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.