В статье обсуждается назревшая необходимость реформирования современного экономического знания. Для конкретизации накопившихся противоречий в науке рассмотрено семь догм (устойчивых ошибочных норм). Первые три из них носят онтологический характер и связаны с неправильными представлениями исследователей о социальном мире: односторонняя оценка явлений; бинарная система институтов и решений; игнорирование фактора политического суверенитета государства. Другие четыре догмы относятся к разряду методологических и предполагают ошибочные инструментальные императивы в исследованиях и принятии управленческих решений: сохранение линейной логики относительно нелинейных явлений; претензии на универсальность экономических моделей; сложность экономических построений в отрыве от реальных процессов; автономия событий и факторов при построении экономических теорий. Для преодоления перечисленных догм предложено шесть альтернативных принципов в качестве новых норм экономического знания: единство диалектических сущностей и устранение оценочной однозначности; переход от чистых стратегий к смешанным; единство политической суверенности и экономической эффективности; переход к параболической форме экономических зависимостей; отказ от универсальности экономических результатов и поиск контекстов; преодоление разрыва между экономической теорией и практикой управления; событийно-факторный синтез. В статье отмечается дискуссионность предложенных нововведений, однако делается вывод о том, что подобные обсуждения с последующей инвентаризацией современной экономической науки будут способствовать преодолению того методологического тупика, в котором она находится.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Параллельно продолжали накапливаться «претензии» к экономическому знанию. Так, в 2012 г. акцентировалось внимание на возникновении феномена когнитивного разрыва между описанием системы в форме экономической теории и ее управлением; подчеркивалось значение воли и управленческого искусства как неучтенных факторов экономики (Балацкий, 2012). В более поздних исследованиях отмечались, с одной стороны, противоречия между формальной строгостью и этической нейтральностью economics, с другой стороны, его низкой точностью и объективностью (Нифаева, 2022). Радикальные критики утверждают, что современная экономическая теория вообще превратилась в симулякр Ж. Бодрийара, когда происходит создание модельных копий того, чего в реальности не существует (Ореховский, Разумов, 2025). Вполне обоснованно отмечается, что колоссальная сложность и изощренность современных теоретических конструкций стали итогом процесса, в соответствии с которым вместо замены старой парадигмы на новую ее непрерывно дополняли и усложняли с целью привести устоявшиеся взгляды в соответствие с наблюдаемыми новыми явлениями; несмотря на это, все больше явлений оказываются аномальными для традиционной теории (Сухих, 2025).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.
Acemoglu, D., Robinson, J. (2015). Why Some Countries are Rich and Others are Poor. The Origin of Power, Prosperity and Poverty. Moscow: AST Publ. (in Russian).
2. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор. М.: АСТ.
Acemoglu, D., Robinson, J. (2021). The Narrow Corridor. Moscow: AST Publ. (in Russian).
3. Аджемоглу Д., Джонсон С. (2024). Власть и прогресс. М.: АСТ.
Acemoglu, D., Johnson, S. (2024). Power and Progress. Moscow: AST Publ. (in Russian).
4. Балацкий Е.В. (2012). Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва. // Общество и экономика (12), 131-153. EDN: PMLOCZ
Balatsky, E. (2012). The relationship between economics and management: overcoming the cognitive gap. Society and Economy (12), 131-153 (in Russian).
5. Балацкий Е.В. (2017). Концепция инклюзивных институтов и ее приложения. // Общественные науки и современность (2), 143-156. EDN: YRXSGB
Balatsky, E. (2017). The concept of inclusive institutions and its applications. Social Sciences and Modernity (2), 143-156 (in Russian). EDN: YRXSGB
6. Балацкий Е.В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике. // Социальное пространство 8(4), 1-19. EDN: FRRRND
Balatsky, E. (2022). New imperatives of economic knowledge: Towards socionomics. Social Area 8(4), 1-19 (in Russian).
7. Балацкий Е.В. (2023). Эрозия институтов и экономический рост. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 16(3), 81-101. EDN: QWVHJA
Balatsky, E. (2023). Erosion of institutions and economic growth. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 16(3), 81-101 (in Russian). EDN: JBHEVZ
8. Балацкий Е.В. (2024). Этапы глобализации в истории цивилизаций. // Мир России 33(3), 170-188. EDN: ZRBKIF
Balatsky, E. (2024). Stages of globalization in the history of civilizations. The Universe of Russia 33(3), 170-188 (in Russian). EDN: ZRBKIF
9. Балацкий Е.В. (2025а). В преддверии новой парадигмы экономической науки. // AlterEconomics 22(1), 6-21. EDN: FLMXOM
Balatsky, E. (2025a). On the eve of a new paradigm of economic science. AlterEconomics 22(1), 6-21 (in Russian). EDN: FLMXOM
10. Балацкий Е.В. (2025b). Эволюция колониальных и неоколониальных моделей геополитического доминирования. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 18(1), 46-65. EDN: ZNRQYW
Balatsky, E. (2025b). The evolution of colonial and neocolonial models of geopolitical dominance. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 18(1), 46-65 (in Russian). EDN: TKMBCA
11. Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Юревич М.А. (2016). Макрооценка ресурсной зависимости российской экономики. М.: Перо. EDN: WGGXYX
Balatsky, E., Gusev, A., Yurevich, M. (2016). Macro-Assessment of the Resource Dependence of the Russian Economy. Moscow: Publishing House Pero (in Russian).
12. Бауман З. (2008). Текучая современность. СПб.: Питер. EDN: QOABEJ
Bauman, Z. (2008). Fluid Modernity. St. Petersburg: Peter Publ. (in Russian).
13. Веселов Д.А. (2025). От теории роста к теории развития: за пределами стационарных траекторий. // AlterEconomics 22(1), 83-102. EDN: PHCJSJ
Veselov, D. (2025). From the theory of growth to the theory of development: Beyond stationary trajectories. AlterEconomics 22(1), 83-102 (in Russian). EDN: PHCJSJ
14. Вольчик В.В. (2025а). Идеология, цифровая экономика и промпт-знание. // AlterEconomics 22(1), 66-82. EDN: PVEXES
Volchik, V. (2025a). Ideology, digital economy and industrial knowledge. AlterEconomics 22(1), 66-82 (in Russian). EDN: PVEXES
15. Вольчик В.В. (2025б). Дрейф идеологий в российской экономической науке. // Журнал институциональных исследований 17(2), 133-145. EDN: POLGLT
Volchik, V. (2025b). The drift of ideologies in Russian Economics. Journal of Institutional Studies 17(2), 133-145 (in Russian). EDN: POLGLT
16. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2025). Идеология в экономической науке через призму академического дискурса. // Terra Economicus 23(3), 21-33. EDN: YKNUKS
Volchik, V., Maslyukova, E. (2025). Ideology in economics through the prism of academic discourse. Terra Economicus 23(3), 21-33 (in Russian). EDN: YKNUKS
17. Гегель Г. (2023). Наука логики. М.: АСТ.
Hegel, G. (2023). Science of Logic. Moscow: AST Publ. (in Russian).
18. Гусев А.Б. (2025). Институт “теневой казны”: новый фактор в понимании государственных финансов и действий политической элиты. // Вопросы регулирования экономики 16(1), 19-35. EDN: OLUGMW
Gusev, A. (2025). The institute of the “shadow treasury”: A new factor in understanding public finances and the actions of the political elite. Journal of Economic Regulation 16(1), 19-35 (in Russian). EDN: OLUGMW
19. Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
Zolo, D. (2010). Democracy and Complexity: A Realistic Approach. Moscow: HSE Publishing House (in Russian).
20. Картаев Ф.С., Герелишина А.К. (2025). Долгосрочная нейтральность денег: наблюдается ли она в России? // Экономическая политика 20(1), 6-29. EDN: HREMUV
Kartaev, F., Gerelishina, A. (2025). Long-term money neutrality: Is it observed in Russia? Economic Policy 20(1), 6-29 (in Russian). EDN: HREMUV
21. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2021). Системная парадигма и перспективы “институционального синтеза” в экономике. // Экономическая наука современной России (3), 17-32. EDN: YJOJXS
Kirdina- Chandler, S. (2021). The systemic paradigm and prospects of “institutional synthesis” in economics. Economics of Modern Russia (3), 17-32 (in Russian). EDN: YJOJXS
22. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2023). О синтезе и междисциплинарности в экономической теории: сравнение русскоязычного и англоязычного дискурсов. // AlterEconomics 20(1), 59-78. EDN: JTKFOF
Kirdina- Chandler, S. (2023). On synthesis and interdisciplinarity in economic theory: A comparison of Russian-language and English-language discourses. AlterEconomics 20(1), 59-78 (in Russian). EDN: JTKFOF
23. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2025). Экономисты русского авангарда. // AlterEconomics 22(1), 141-160. EDN: TDDRPS
Kirdina-Chandler, S. (2025). Economists of the Russian avant-garde. AlterEconomics 22(1), 141160 (in Russian).
24. Клейнер Г.Б. (2023). Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях. // Управленческие науки 13(1), 6-19. EDN: DKKPBT
Kleiner, G. (2023). System рaradigm as a theoretical basis for strategic economic management in modern conditions. Management Sciences 13(1), 6-19 (in Russian). EDN: DKKPBT
25. Клейнер Г.Б. (2024). Системная экономика, справедливое общество, эффективная конкуренция: императивы завтрашнего дня. // Современная конкуренция 18(4), 6-20. EDN: CAQLKU
Kleiner, G. (2024). Systems economy, justice society, effective competition: The imperatives of the next day. Journal of Modern Competition 18(4), 6-20 (in Russian). EDN: CAQLKU
26. Криничанский К.В. (2025). Политическая экономия финансового развития. // AlterEconomics 22(1), 103-120. EDN: OUJYQI
Krinichansky, K. (2025). The political economy of financial development. AlterEconomics 22(1), 103-120 (in Russian). EDN: OUJYQI
27. Ли Д.Д. (2025). Китайский взгляд на мир. Развенчание мифов о Китае для предотвращения глобального конфликта. Ереван: Fortis Press.
Lee, D. (2025). The Chinese View of the World. Debunking Myths about China to Prevent Global Conflict. Yerevan: Fortis Press. (in Russian).
28. Маевский В.И. и др. (2020). Теория воспроизводства капитала и не-нейтральность денег. М.; СПб.: Нестор-История. EDN: ATXFSV
Maevsky, V. and others (2020). The Theory of Capital Reproduction and the Non-Neutrality of Money. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya Publ. (in Russian).
29. Нифаева О.В. (2022). Противоречивые последствия этической нейтральности и формализации экономической теории. // AlterEconomics 19(4), 563-583. EDN: DWBCAY
Nifaeva, O. (2022). Contradictory consequences of ethical neutrality and the formalization of economic theory. AlterEconomics 19(4), 563-583 (in Russian). EDN: DWBCAY
30. Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. EDN: QUDDZH
North, D. (2010). Understanding the Process of Economic Change. Moscow: HSE Publishing House (in Russian).
31. Ореховский П.А., Разумов В.И. (2025). Экономическая теория “классной доски”: между реальностью и симулякром. // AlterEconomics 22(1), 40-53. EDN: KUVRII
Orekhovsky, P., Razumov, V. (2025). The economic theory of the “blackboard”: Between reality and simulacrum. AlterEconomics 22(1), 40-53 (in Russian). EDN: KUVRII
32. Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории. // Экономическая наука современной России (1), 46-66. EDN: IJMVAJ
Polterovich, V. (1998). The crisis of economic theory. Economics of Modern Russia (1), 46-66 (in Russian). EDN: IJMVAJ
33. Полтерович В.М. (2011). Становление общего социального анализа. // Общественные науки и современность (2), 101-111. EDN: NEISOH
Polterovich, V. (2011). The formation of general social analysis. Social Sciences and Modernity (2), 101-111 (in Russian). EDN: NEISOH
34. Полтерович В.М. (2016). Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции. // Вопросы экономики (11), 5-23. EDN: WZJFJJ
Polterovich, V. (2016). Positive cooperation: Factors and mechanisms of evolution. Voprosy Ekonomiki (11), 5-23 (in Russian). EDN: WZJFJJ
35. Полтерович В.М. (2017a). Теория эндогенного экономического роста и уравнения математической физики. // Журнал Новой экономической ассоциации 35(2), 193-201. EDN: YTSZXZ
Polterovich, V. (2017a). Theory of endogenous economic growth and equations of mathematical physics. Journal of the New Economic Association 35(2), 193-201 (in Russian).
36. Полтерович В.М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология. // Журнал Новой экономической ассоциации 35(3), 198-206. EDN: ZMJGQV
Polterovich, V. (2017b). Development of strategies for socio-economic development: Science vs. ideology. Journal of the New Economic Association 35(3), 198-206 (in Russian).
37. Полтерович В.М. (2022а). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 1. Семерка европейских лидеров. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 15(2), 31-43. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.2 EDN: TWFDFN
38. Полтерович В.М. (2022b). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 15(3), 42-57. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2 EDN: IQHEVI
39. Полтерович В.М. (2022с). На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов. // Вопросы теоретической экономики (1), 48-57. EDN: ECFQEX
Polterovich, V. (2022c). On the way to a general theory of socio-economic development: Towards the synthesis of two canons. Issues of Economic Theory (1), 48-57 (in Russian).
40. Попов В.В. (2026). Почему рухнул советский социализм. // Мир России 35(1), 184-200. EDN: LFYSAF
Popov, V. (2026). Why Soviet socialism collapsed. The Universe of Russia 35(1), 184-200 (in Russian). EDN: LFYSAF
41. Родрик Д. (2017). Экономика решает: сила и слабость “мрачной науки”. М.: Изд-во Института Гайдара.
Rodrik, D. (2017). Economics Decides: The Strength and Weakness of “Gloomy Science”. Moscow: Gaidar Institute Publishing House (in Russian).
42. Рубинштейн А.А. (2022). Не-нейтральность денег в контексте синтеза институциональной теории и теории воспроизводства. // Вестник Института экономики Российской академии наук (5), 7-22. EDN: HOAXGW
43. Сапир Ж. (2003). Империализм экономической науки: Размышления о современном состоянии экономической мысли и ее взаимоотношениях с общественными науками. // Неприкосновенный запас (2), 36-42.
Sapir, J. (2003). Imperialism of economic science: Reflections on the current state of economic thought and its relationship with the social sciences. Inviolable Reserve (2), 36-42 (in Russian).
44. Строус Д. (2002). Морган. М.: АСТ.
Strauss, D. (2002). Morgan. Moscow: AST Publ. (in Russian).
45. Сухих В.В. (2025). Цифровая революция, кризис экономической теории и возвращение утопий. // AlterEconomics 22(1), 54-65. EDN: TXTFTK
Sukhikh, V. (2025). The digital revolution, the crisis of economic theory and the return of utopias. AlterEconomics 22(1), 54-65 (in Russian). EDN: TXTFTK
46. Талеб Н.Н. (2009). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри.
Taleb, N. (2009). The Black Swan. Under the Sign of Unpredictability. Moscow: KoLibri Publ. (in Russian).
47. Тойнби А.Дж. (2011). Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. М.: АСТ: Астрель. EDN: QOMZDT
Toynbee, A. (2011). Civilization before the Court of History. The World and the West. Moscow: AST: Astrel Publ. (in Russian).
48. Толкачев С.А. (2024). Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии. // Terra Economicus 22(3), 6-20. EDN: MKJALG
Tolkachev, S. (2024). Cyclical patterns of transformation of economic orthodoxy. Terra Economicus 22(3), 6-20 (in Russian). EDN: MKJALG
49. Толкачев С.А. (2025). Судьба экономической теории на этапе глобального мирохозяйственного кризиса. // AlterEconomics 22(1), 22-39. EDN: FMEBGN
Tolkachev, S. (2025). The fate of economic theory at the stage of the global economic crisis. AlterEconomics 22(1), 22-39 (in Russian). EDN: FMEBGN
50. Толкачев С.А. (2026). Концептуальные маневры постнеолиберальной экономической политики, или Почему “профессора” больше не нужны “антрепренерам”. // Terra Economicus 24(1), 6-21. EDN: JSQSMR
51. Толкачев С.А., Смирнов А.А., Судакова А.О. (2025). Парадигмальные контуры новой экономической теории. // Креативная экономика 19(9), 2147-2168. EDN: ODLCAR
Tolkachev, S., Smirnov, A., Sudakova, A. (2025). Paradigmatic contours of the new economic theory. Creative Economy 19(9), 2147-2168 (in Russian). EDN: ODLCAR
52. Фукуяма Ф. (2007). Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Хранитель. EDN: QOGQVV
Fukuyama, F. (2007). The End of History and the Last Man. Moscow: AST: Guardian Publ. (in Russian).
53. Черноу Р. (1999). Титан. Жизнь сэра Джона Д. Рокфеллера. М.: Крон-Пресс.
Chernou, R. (1999). The Titan. The Life of Sir John D. Rockefeller. Moscow: Crown Press (in Russian).
54. Balatskii, E. (2004). The influence of fiscal instruments on economic growth: An evaluation. // Studies on Russian Economic Development 15(4), 412-419.
55. Balatsky, E. (2022).Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: The hybrid war of civilizations. // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 15(6), 52-78. EDN: COOVFA
56. Kornai, J. (1998). The system paradigm. // Working Paper № 278. William Davidson Institute. University of Michigan. 26 p.
57. Lu, A. (2025). Sulian Bengkui de Yuanyin he Jiaoxun. Beijing: Sanlian Shudian.
Lu, Aiguo (2025). The Soviet Union. The Reasons for the Breakup and the Lessons. Beijing: Sanlian shu dian (in Chinese).
58. Nash, J. (1950). Equilibrium points in n-person games. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 36(1), 48-49.
59. Volchik, V., Fursa, E. (2026). The ideological discourse of Russian economists contextualised in economic development and growth issues. // Journal of New Economy 27(1), 28-47. EDN: ZXKJFD
60. Volchik, V., Fursa, E., Maslyukova, E. (2025). Economic reforms, modernization and the “special path” ideology in Russia. // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 18(5), 61-78. EDN: DAYAAW
Выпуск
Другие статьи выпуска
В условиях нарастания геополитических противоречий и санкционного давления вопросы обеспечения технологического суверенитета приобретают стратегическое значение для агропромышленного комплекса России. Настоящее исследование сфокусировано на отраслевом уровне анализа - технологическом суверенитете в сфере агропромышленных биотехнологий, включая селекцию, генетику и производство биопрепаратов. Под технологическим суверенитетом, в соответствии с Федеральным законом «О технологической политике в Российской Федерации» 2024 г., понимается наличие в стране собственной ресурсной, кадровой и институциональной базы критических и сквозных технологий, необходимых для устойчивого функционирования АПК. Методологическую основу исследования составляет сочетание индикативного анализа региональных рейтингов (инновационного развития, инвестиционной привлекательности, научно-технологического потенциала) и серии полуструктурированных интервью с экспертами отрасли, представляющими подотрасли растениеводства, животноводства и биотехнологического производства. Исследование выявляет значительную неравномерность распределения биотехнологического потенциала между российскими регионами: при достижении высокого уровня самообеспеченности по биопрепаратам и зерновым культурам зафиксирована критическая зависимость от импорта в области селекции и генетики. Выявлены ключевые барьеры, препятствующие достижению технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий: утрата научных школ, дефицит квалифицированных кадров, импортозависимость. Результаты позволяют сформулировать рекомендации по совершенствованию государственной аграрной политики в области обеспечения технологического суверенитета АПК с учетом региональной специфики.
Данная работа посвящена анализу проблемы низкооплачиваемых работников с позиций теории равных возможностей. На данных проекта LiTS (волны 2016-2017 и 2022-2023 гг.) проводится межстрановой сравнительный динамический анализ распространенности низкооплачиваемой занятости в постсоциалистических странах, а также неравенства возможностей в отношении попадания в сегмент низкооплачиваемого наемного труда. Для измерения неравенства возможностей используется параметрическая методика с прямым подходом к оценке, вклад отдельных факторов- обстоятельств определяется с применением разложения по Шепли. Результаты исследования показали, что по изучаемой проблеме ситуация в среднем значительно лучше в странах - членах ЕС по сравнению с постсоветскими странами. Так, в среднем доля работающих на низкооплачиваемых рабочих местах в 2016-2017 гг. составляла 16,7% и 23,5%, в 2022-2023 гг. - 11,46% и 28,44% соответственно в странах - членах ЕС и постсоветских странах. Средний уровень неравенства возможностей в 2016-2017 гг. в странах - членах Евросоюза составил 0,1418, в постсоветских странах - 0,1805. В 2022-2023 гг. эти показатели составили соответственно 0,1225 и 0,2013. Вклад факторов-обстоятельств в формирование неравенства возможностей значительно варьирует по странам. В большинстве постсоветских стран наблюдается значительный вклад образования родителей (Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан и Узбекистан). При этом для стран - членов Евросоюза (Германия, Греция, Латвия, Польша, Словения и Словакия) наряду с образованием родителей также характерен и высокий вклад возраста.
Статья посвящена исследованию возможностей и рисков, связанных с внедрением технологий искусственного интеллекта в центральных банках. В ходе исследования рассмотрены основные понятия и элементы иерархии искусственного интеллекта, определены наиболее перспективные направления его применения в деятельности центральных банков, выявлены риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта, и предложены методы по их минимизации. В результате исследования установлено, что основными современными кейсами применения искусственного интеллекта в центральных банках являются: экономический анализ и прогнозирование, совершенствование функционирования платежных систем, регулирование, надзор и контроль за деятельностью финансовых организаций, обнаружение информационных аномалий и оценка рисков. Установлено, что использование технологий искусственного интеллекта в деятельности центральных банков способно повысить эффективность противодействия отмыванию денежных средств, укрепить кибербезопасность и содействовать реализации целевых мандатов в сфере ценовой и финансовой стабильности. Вместе с тем внедрение таких технологий может создавать новые источники операционного, репутационного и модельного рисков, а также рисков, связанных с конфиденциальностью данных, что требует формирования адекватной системы управления рисками. Адаптация существующих моделей управления рисками к проектам искусственного интеллекта на основе многоуровневой защиты, а также комплексное применение мер по минимизации негативных последствий внедрения искусственного интеллекта способно стимулировать его внедрение в различных сферах деятельности центральных банков.
В статье исследуется дифференциация инфляционного бремени между домохозяйствами с различным уровнем доходов на примере России в 2010-2022 гг. В условиях повышенной инфляционной волатильности и усиления жесткости денежно-кредитной политики вопрос о том, кто именно несет издержки роста цен, приобретает особую значимость. На основе структуры расходов децильных групп населения авторами строится межгрупповой индекс потребительских цен, позволяющий оценить различия в уровне «личной инфляции» и их влияние на динамику реальных доходов. Результаты показывают, что домохозяйства с низкими доходами систематически сталкиваются с более высокой инфляцией по сравнению с обеспеченными группами, причем разрыв усиливается в кризисные периоды. Это приводит к заниженной оценке масштабов экономического неравенства при использовании агрегированного индекса потребительских цен в качестве дефлятора доходов. Следовательно, усредненные инфляционные индексы могут маскировать реальную динамику покупательной способности и недооценивать социальную цену инфляции. Проведенный анализ демонстрирует, что учет межгрупповых различий в инфляции является необходимым условием корректной оценки реальных доходов и разработки более адресной распределительной политики. Ограничением работы является использование укрупненных категорий потребления (продовольственные товары, непродовольственные товары и услуги) без учета внутрикатегорийной вариации цен и качества товаров, что открывает перспективы для дальнейших исследований на основе микроданных.
В статье рассматривается проблема обеспечения продовольственной безопасности сельского населения российской Арктики. Актуальность исследования обусловлена стратегическими задачами России по комплексному освоению и развитию Арктического региона. Показано, что в научном дискурсе понятие продовольственной безопасности является дискуссионным. Как правило, под ним понимается уровень экономической и физической доступности продуктов питания населению. На территории российской Арктики обеспечение продовольственной безопасности населения осложняется географическими, природно-климатическими и экономическими факторами. На примере четырех арктических муниципалитетов Архангельской области проводится оценка экономической и физической доступности продуктов питания для сельского населения. Исследование основывается на статистических данных муниципальных образований, отражающих материальное благосостояние сельского населения, развитие сельского хозяйства и товарообортной инфраструктуры, а также социологическом опросе жителей (n = 404) сельских поселений арктических районов Архангельской области. Показано, что в арктических округах Архангельской области наблюдается сокращение аграрного производства, числа объектов розничной торговли и предприятий общественного питания, а также доходов населения, что оказывает влияние на экономическую и физическую доступность продуктов питания. Предложены меры по повышению уровня продовольственной безопасности путем развития смешанной экономики, создания системы товарооборотной инфраструктуры и транспортно-логистических центров по завозу и реализации продовольствия из других северных районов Архангельской области. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования государственных и региональных программ обеспечения продовольственной безопасности арктических регионов России.
В статье показано, как понятие личностного ресурса встроено в контекст ресурсного подхода к социальной стратификации. Оно концептуализируется как инкорпорированный потенциал индивида, косвенно связанный с его габитусом и способный конвертироваться в устойчивые социальные и экономические позиции. На этой теоретической основе предложена операционализация личностного ресурса через композитный Индекс, включающий три компонента: установки на контроль собственной жизни (горизонт планирования, вера в результативность усилий, дистанцирование от фатализма), социальный оптимизм (генерализованное доверие, позитивный образ других) и поведенческие проявления агентности (социальная активность, действия по улучшению материального положения). На данных Мониторинга ИС ФНИСЦ РАН (2025 г., экономически активное население, N = 1524) выделены три группы россиян с разным уровнем личностного ресурса. Показано, что работники с разным уровнем личностного ресурса различаются прежде всего по защищенности занятости, а не по интенсивности труда. В среднем высокие значения Индекса связаны с более устойчивыми формами занятости, наличием минимальных базовых трудовых гарантий, а также большей удовлетворенностью материальным положением и жизнью в целом. Эти различия сохраняются внутри профессиональных и образовательных групп, свидетельствуя о самостоятельном вкладе личностного ресурса в формирование жизненных возможностей. Кроме того, среди выходцев из низкоресурсных семей высокий уровень личностного ресурса ассоциирован с существенно более высокой вероятностью восходящей мобильности, что указывает на его компенсаторную роль в условиях структурных ограничений, вероятно реализуемую через механизмы поведенческой активности, избирательности найма и психологической устойчивости к внешним шокам. Полученные результаты обосновывают значимость личностного ресурса в процессах стратификации российского общества наряду с другими инкорпорированными ресурсами.
Советская политэкономия оказала в 1950-е гг. глубокое воздействие на изучение этой дисциплины в Китае. Перевод учебника политической экономии АН СССР 1954 г. способствовал широкой популяризации советских теоретических подходов. С опорой на источники и материалы на китайском языке статья реконструирует эволюцию восприятия учебника в КНР от восторженных суждений середины 1950-х гг. до критического переосмысления в конце десятилетия. Способность китайских марксистов объективно оценить новизну учебника опиралась на опыт изучения советской политэкономии с 1930-х гг. Рассмотрена малоизвестная практика защиты учебника китайскими экономистами от нападок западных авторов. Изучен подход китайских обществоведов к содержанию третьего издания учебника в контексте трансформации советских трактовок социализма. Выявлено, что организованное в 1959 г. Мао Цзэдуном обсуждение учебника было нацелено на демонстрацию ограниченной применимости советской модели к решению проблем развития Китая и на обоснование необходимости разработки собственных теоретических концепций. В статье показано, что традиция внимательного изучения советских политэкономических работ сохранилась в Китае до конца 1980-х гг. Сделан вывод, что в современном Китае тема восприятия советской политэкономии в середине ХХв. стала актуальной на фоне призывов властей к созданию общественных наук с китайской спецификой. Постулаты и схемы учебника 1954 г. невозможно обойти стороной при разработке политэкономии китайского социализма. Проблема вышла за рамки изучения истории марксистской экономической мысли и стала в Китае частью современного научного поиска.
В статье рассмотрена одна из актуальных проблем в экономической науке - фрагментация научного знания. В качестве аналитической основы для исследования этого вопроса был выбран подход У. Мяки с делением на плюрализм и плюральность. Двумя следствиями избытка или недостатка плюральности являются специализация и фрагментация. Последняя потенциально может нанести вред внутридисциплинарному диалогу, так как пропадает общий язык для общения, существенно размываются критерии, по которым ученые могут отличить хорошее исследование от плохого. Для преодоления фрагментации предлагается несколько стратегий: от создания метаязыка до создания новой дисциплины. Мы считаем, что указанные подходы могут быть дополнены инструментами, позволяющими количественно и качественно оценить потенциал диалога между специалистами по экономической теории. Прежде всего это нарративный (постмодернистский) подход. Знание качественных нарративов, характерных для той или иной области знания, может быть полезно ученому, если он хочет добиться успехов и убедить коллег в своем видении. Нарративы потенциально могут снизить «бремя знаний», порог вхождения в конкурирующие направления мысли. Социологические методы исследования сообществ могут продемонстрировать отношение ученых к тем или иным видам плюральности, показать то, к каким теориям авторы прибегают в написании статей. Не менее важны такие методы для определения мейнстрима в экономической науке. Социологический и нарративный подходы обладают рядом существенных недостатков. Нарративы могут чрезмерно упрощать научное знание, социологические подходы как минимум требуют аккуратного применения. Вместе с тем мы считаем, что оба подхода обладают существенным потенциалом для целей развития внутридисциплинарного диалога.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ЮФУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- Юр. адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- ФИО
- Боровская Марина Александровна (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@sfedu.ru
- Контактный телефон
- +7 (863) 3051990
- Сайт
- https://sfedu.ru