Представлены результаты анализа современных исследований сосны сибирской кедровой ( Pinus sibirica Du Tour) за период 2018-2022 гг. Рассмотрено 257 публикаций. Выявлена высокая и стабильная публикационная активность. Установлены основные направления исследований, в частности: естественное и искусственное возобновление, семеношение, интродукция, структура древостоев и динамика кедровых лесов, восстановительные и климатогенные сукцессии, генетика и селекция, палеоботаника, инвазии вредителей и болезней, геоботаническое направление, взаимосвязи с животным миром, проблемы дистанционного зондирования и разработка GIS-технологий. Показано, что во многих публикациях наряду с традиционными методами применены новые подходы к исследованиям и анализу данных. Доказан недостаток исследований, посвященных естественному возобновлению сосны сибирской кедровой на нарушенных техногенных территориях и ее взаимоотношений с тонкоклювой кедровкой. Выявлена необходимость совершенствования лесохозяйственных мероприятий на основе региональных и лесотипологических особенностей лесовозобновления. Рекомендуется использовать результаты исследований для сохранения и воспроизводства кедровых лесов.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
В связи с интенсивным промышленным освоением девственных лесов Урала и Сибири, в том числе проведением сплошных концентрированных рубок древостоев, в области научных исследований проблема скорейшего восстановления кедровников приобрела широкую актуальность. Еще в прошлом веке детально и разносторонне изучались вопросы формирования, количественной и качественной оценки урожаев семян [14–17], многолетней динамики семеношения [18–23] и естественного возобновления [2, 4, 6, 9, 19, 24–30] сосны сибирской кедровой в различных регионах произрастания. В этих работах описана обширная вариабельность успешности естественного возобновления сосны сибирской кедровой под пологом древостоев, на гарях и вырубках.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 188 с.
2. Бех И.А. Кедровники Южного Приобья. Новосибирск: Наука, 1974. 206 с.
3. Кирсанов В.А. Биолого-экологическая характеристика кедра сибирского как главного лесообразователя кедровых лесов // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. АН СССР УНЦ. Свердловск: Уральский Рабочий, 1981. С. 3-12. EDN: ZEVIAV
4. Поварницын В.А. Кедровые леса СССР. Красноярск: Изд-во СибЛТИ, 1944. 220 с.
5. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 255 с.
6. Таланцев Н.К., Пряжников А.Н., Мишуков Н.П. Кедровые леса. М.: Лесная пром-сть, 1978. 176 с.
7. Хохрин А.В. Влияние эдафических условий на рост культур кедра сибирского на Урале // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во АН СССР УНЦ, 1981. С. 63-72.
8. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.; Л.: Гослестехиздат, 1938. 574 с.
9. Таланцев Н.К. Кедр. М.: Лесная пром-сть. 1981. 96 с.
10. Крутовский К.В., Политов Д.В., Алтухов Ю.П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение II. Уровень аллозимного полиморфизма в природной популяции Западного Саяна // Генетика, 1988. Т. 24. № 1. С. 118-124. EDN: UCPUTB
11. Крутовский К.В., Политов Д.В., Алтухов Ю.П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение IV. Генетическое разнообразие и степень генетической дифференциации между популяциями // Генетика, 1989. Т. 25. № 11. С. 2009-2032. EDN: VPEWST
12. Политов Д.В. Генетика популяций и эволюционные взаимоотношения видов сосновых (сем. Pinaceae) Северной Евразии: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Москва, 2007. 47 с. EDN: NJKFHP
13. Петрова Е.А., Велисевич С.Н., Белоконь М.М., Белоконь Ю.С., Политов Д.В., Горошкевич С.Н. Генетическое разнообразие и дифференциация популяций кедра сибирского на Южной границе ареала в равнинной части Западной Сибири // Экологическая генетика, 2014. Т. 12. № 1. С. 48-61. EDN: SGQLNF
14. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 274 с.
15. Воробьев В.Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 15-21.
16. Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1989. 153 с.
17. Горошкевич С.Н. Динамика роста и плодоношения кедра сибирского. Уровень и характер изменчивости // Экология, 2008. № 3. С. 181-188.
18. Воробьев В.Н., Черкашин В.П., Кузьмичев В.В. Цикличность роста и семеношения кедра сибирского // Лесоведение, 1982. № 4. С. 38-48.
19. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск: РИСО УрО АН СССР, 1990. 288 с. EDN: WARNBV
20. Танцырев Н.В., Санников С.Н. Анализ консортивных связей между кедром сибирским и кедровкой на Северном Урале // Экология, 2011. № 1. C. 20-24. DOI: 10.1134/S1067413611010127
21. Сташкевич Н.Ю., Шишикин А.С. Зоогенный фактор возобновления сосны кедровой сибирской в горно-таежных лесах Восточного Саяна // Сибирский экологический журнал, 2014. № 2. C. 313-318. EDN: SMIBIH
22. Николаева С.А., Савчук Д.А. Динамика возобновления кедра сибирского на Кеть-Чулымском междуречье (Западно-Сибирская равнина) // Интерэкспо ГЕО-Сибирь, 2015. Т. 3. № 4. C. 64-68. EDN: TSCUSH
23. Goroshkevich S., Velisevich S., Popov A., Khutornoy O., Vasilyeva G. 30-year cone production dynamics in Siberian stone pine (Pinus sibirica) in the southern boreal zone: a causal interpretation // Plant Ecology and Evolution, 2021, v. 154(3), pp. 321-331. DOI: 10.5091/PLECEVO.2021.1793 EDN: LIQMIQ
24. Непомилуева Н.И. Кедр сибирский на северо-востоке европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. 183 с.
25. Кирсанов В.А. Формирование и развитие кедровников Северного Урала и смежного Зауралья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Свердловск, 1975. 21 с.
26. Седых В.Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979. 108 с.
27. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр. М.: Лесная пром-сть, 1983. 216 с.
28. Семечкин И.В., Поликарпов Н.И., Ирошников А.И. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 226 с.
29. Николаева С.А., Бех И.А., Савчук Д.А. Оценка этапов восстановительно-возрастной динамики темнохвойно-кедровых лесов по дендрохронологическим данным (на примере Кеть-Чулымского Междуречья) // Вестник Томского гос. ун-та. Биология, 2008. № 3(4). С. 180-185.
30. Танцырев Н.В. Лесоводственно-экологический анализ естественного возобновления кедра сибирского на сплошных гарях и вырубках в горных лесах Северного Урала: автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург, 2012. 23 с. EDN: QHVMYJ
31. Воробьев В.Н. Кедровка и ее взаимосвязи с кедром сибирским. (Опыт количественного анализа.). Новосибирск: Наука, 1982. 113 c.
32. Lanner R.M. Made for each other. A symbiosis of birds and pines. New York, Oxford: Oxford University Press, 1996, 160 p.
33. Бех И.А., Воробьев В.Н. Потенциальные кедровники. Проблемы кедра. Томск: Изд-во СО РАН, 1998. 122 с.
34. Поляков В.И., Семечкин И.В. Динамика и устойчивость черневых кедровников Западного Саяна // Лесоведение, 2004. № 2. С. 12-19. EDN: OUWLIT
35. Ирошников А.И. Изменчивость некоторых морфологических признаков и эколого-физиологических свойств кедра сибирского // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М.: Наука, 1964. С. 62-68. EDN: VVHMRV
36. Liberati A., Altman D.G., Tetzlaff J., Mulrow C., Gøtzsche P.C., Ioannidis J.P.A., Clarke M., Devereaux P.J., Kleijnen J., Moher D. The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses of Studies That Evaluate Health Care Interventions: Explanation and Elaboration // PLOS Medicine, 2009, v. 6, p. e1000100. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000100
37. Mengist W., Soromessa T., Legese G. Method for conducting systematic literature review and meta-analysis for environ-mental science research // MethodsX 2020, v. 7, p. 100777. DOI: 10.1016/j.mex.2019.100777 EDN: HGCMGR
38. Свалова А.И., Братилова Н.П., Лузганов А.Г. Оценка подпологовых культур сосны кедровой сибирской в урочище “Майдат” пригородной зоны Красноярска // Хвoйные бoреальной зоны, 2022. Т. XL. № 1. С. 46-59.
39. Велисевич С.Н., Попов А.В., Мельник М.А., Горошкевич С.Н. Влияние поздних весенних заморозков на плодоношение кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в изменяющемся климате // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2024. Т. 28. № 5. С. 138-152. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-5-138-152 EDN: EPIGAP
40. Хорошев А.С. Лесные культуры сосны кедровой сибирской в Серповском лесничестве Тамбовской области // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика, 2019. Т. 7. № 3(46). С. 306-309. EDN: TJLOOQ
41. Левин С.В. Эколого-биологические особенности произрастания кедра сибирского (Pinus sibirica) в условиях интродукции Воронежской области // Бюллетень государственного Никитского ботанического сада, 2022. № 144. С. 25-32. DOI: 10.36305/0513-1634-2022-144-25-32 EDN: ZJHAUU
42. Николаева М.А., Варенцова Е.Ю., Межина К.М. Оценка сохранности и состояния Pinus sibirica Du Tour в географических культурах Ленинградской области // Хвoйные бoреальной зоны, 2022. Т. XL, № 5. С. 381-387.
43. Белов Л.А., Залесова Е.С., Залесов С.В., Карташова Т.Ю., Тимербулатов Ф.Т. Опыт переформирования производных мягколиственных насаждений в коренные кедровники // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, 2019. Т. 56. № 3. С. 87-91. DOI: 10.34655/bgsha.2019.56.3.013 EDN: NLLHFK
44. Андреева Е.М., Терехов Г.Г., Стеценко С.К., Соловьев В.М., Фомин В.В Лесоводственная и санитарная оценка культур кедра сибирского первого класса возраста в Свердловской области // Естественные и технические науки, 2019. № 10(136). С. 172-176. DOI: 10.25633/ETN.2019.10.26 EDN: XKHEPD
45. Дебков Н.М., Паневин В.С. Искусственное восстановление кедровых лесов Томской области // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2019. № 2. С. 9-21. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.9 EDN: RJOLNL
46. Гришлова М.В., Свалова А.И., Братилова Н.П. Сравнительный анализ показателей сосны сибирской Бирюсинского происхождения при разной густоте посадки // Плодoводство, семеноводствo, интродукция древeсных растений, 2021. № 20. С. 340-342. EDN: VSWPXV
47. Терехов, Г. Г. Оценка культур кедра сибирского в конце первого класса возраста / Г. Г. Терехов, Е. М. Андреева, С. К. Стеценко // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2021. - № 6(384). - С. 56-68. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-6-56-68 EDN: OOSFEP
48. Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Кабонен А.В., Иоффе А.О. Оценка результатов интродукции сосны кедровой сибирской в условиях Южной Карелии // Вестник Пoволжского государственного технологического унивеpситета. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2022. № 2 (54). С. 6-14. DOI: 10.25686/2306-2827.2022.2.6
49. Васильев С.Б., Леденев Д.А., Семаев С.В. Особенности роста сосны кедровой сибирской на техногенных субстратах Егорьевского месторождения фосфоритов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2011. № 3 (321). С. 15-19. EDN: NUXWJR
50. Дебков Н.М., Паневин В.С. Оценка естественного возобновления кедра сибирского под пологом леса и на вырубках в средней тайге Западной Сибири // Вестник Пoволжского государственного технологического унивеpситета. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2018. № 4 (40). С. 5-20. DOI: 10.15350/2306-2827.2018.4.5
51. Залесова Е.С., Чермных А.И. Обеспеченность подростом насаждений в районах нефтегазодобычи // Леса России и хозяйство в них, 2019. Вып. 68. № 1. С. 18-30. EDN: RYJSFA
52. Эфа Д.Э., Залесов С.В. Лесовосстановление на вырубках в подзоне северной тайги Ханты-Мансийского автономного округа - Югра // Вестник биотехнологии, 2018. № 1 (15). С. 12-19.
53. Никитина Н.В., Михайлова Л.М. Рост и развитие подроста кедра (Pinus sibirica Du Tour) под пологом леса и на вырубках Юго-Западной Якутии // Успехи современного естествознания, 2018. № 12. С. 296-301.
54. Танцырев Н.В. Начальная фаза формирования послепожарных горных кедровников на Северном Урале // Хвoйные бореальной зоны, 2022. Т. XL, № 5. С. 395-403. DOI: 10.53374/1993-0135-2022-5-395-403
55. Танцырев Н.В., Андреев Г.В. Основные факторы развития подроста кедра сибирского под пологом производного сосняка // Вестник Пoволжского государственного технологического унивеpситета. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2020. № 4(48). С. 22-30. DOI: 10.25686/2306-2827.2020.4.22
56. Танцырев Н.В., Андреев Г.В. Влияние конкуренции древостоя на возобновление и рост подроста кедра сибирского в березняке // Вестник Пoволжского государственного технологического унивеpситета. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2021. № 2 (50). C. 13-22. DOI: 10.25686/2306-2827.2021.2.13
57. Климова О.А., Куприянов А.Н. Влияние экологических условий на занос семян и лесовозобновление на отвалах угольных разрезов Кузбасса // Сибирский лесной журнал, 2018. № 5. С. 45-53. DOI: 10.15372/SJFS20180504 EDN: YOGLNR
58. Зиганшин Р.А. Лесной массив: сравнительная динамика среднего диаметра хвойных древостоев различных типов леса // Сибирский лесной журнал, 2019. № 6. С. 39-52. DOI: 10.15372/SJFS20190605 EDN: ZIOPZJ
59. Данилина Д.М., Назимова Д.И., Коновалова М.Е. Пространственно-временная структура и динамика позднесукцессионного черневого кедровника Западного Саяна // Лесoведение, 2020. № 5. С. 387-398. DOI: 10.31857/S0024114820050034
60. Коновалова М.Е., Коновалова Е.Г., Цветков Е.Н., Генов Д.Д. Размерная и возрастная структура горных кедровников Приенисейских Саян // Сибирский леснoй журнал, 2020. № 3. С. 51-62. DOI: 10.15372/SJFS20200305
61. Брюханов И.И. Особенности формирования и роста кедровых лесов в различных ландшафтных условиях Восточного Саяна // Сoвременная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: естественные и технические науки, 2021. № 5. С. 12-15. DOI: 10.37882/2223-2966.2021.05.05
62. Коронатова Н.Г., Косых Н.П. Продуктивность древесного яруса на верховых болотах в таежной зоне Западной Сибири // Лесoведение, 2022. № 4. С. 432-448. DOI: 10.31857/S0024114822040052
63. Медведков А.А. Климатогенная динамика ландшафтов Сибирской тайги в бассейне Среднего Енисея // География и природные ресурсы, 2018. № 4. С. 122-129. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2018-4(122-129) EDN: VNXQGA
64. Сизых А.П. Трансформация и восстановление растительности в Прибайкалье // Извeстия Иркутскогo государственного университета. Серия: Науки о Земле, 2021. Т. 37. С. 86-102. DOI: 10.26516/2073-3402.2021.37.86
65. Цибульский В.Р. Оценка устойчивости биоразнообразия севера Западной Сибири через стационарность древесно-кольцевых временных рядов видов-эдификаторов // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование, 2018. Т. 4. № 2. С. 44-57. DOI: 10.21684/2411-7927-2018-4-2-44-57 EDN: UYXUAC
66. Качаев А.В., Петров И.А., Харук В.И., Белова Е.Н. Новый подход к формированию переменных логистической регрессионной модели прогноза усыхания деревьев на основе динамики годичных колец в горных лесах Кузнецкого Алатау // Сибирский леснoй журнал, 2020. № 5. С. 37-44. DOI: 10.15372/SJFS20200504
67. Николаева С.А., Савчук Д.А. Оценка методов дендроиндикации при датировании экзогенных гравитационных процессов прошлого в верховьях р. Актру (Горный Алтай) // Известия РАН. Серия географическая, 2021. Т. 85. № 3. С. 392-404. DOI: 10.31857/S2587556621030110 EDN: CCJVUA
68. Быков Н.И., Шигимага А.А., Воробьев Р.И. Радиальный рост древесных растений на побережье Телецкого озера // Полевые исследования в Алтайском биосферном заповеднике, 2022. Вып. 4. С. 6-11. DOI: 10.52245/26867109_2022_4_6 EDN: FYWYLM
69. Петров И.А., Шушпанов А.С., Голюков А.С., Харук В.И. Воздействие изменений климата на радиальный прирост Pinus sibirica Du Tour в горных лесах Кузнецкого Алатау // Сибирский леснoй журнал, 2019. № 5. С. 43-53. DOI: 10.15372/SJFS20190506
70. Санников С.Н., Танцырев Н.В., Петрова И.В. Инвазия популяций сосны сибирской в горную тундру Северного Урала // Сибирский экологический журнал, 2018. № 4. С. 449-461. DOI: 10.1134/S1995425518040078 EDN: XSCGNF
71. Ivanova N.; Tantsyrev N., Li G. Regeneration of Pinus sibirica Du Tour in the Mountain Tundra of the Northern Urals against the Background of Climate Warming // Atmosphere, 2022, v. 13, p. 1196. DOI: 10.3390/atmos13081196 EDN: RCFLCM
72. Леонтьев Д.Ф. Природная среда в условиях изменения климата и реакция отдельных представителей биоты // Научное обозрение: Биологические науки, 2018. № 3. С. 18-22. EDN: YHJIOD
73. Дебков Н.М., Карташова Т.Ю., Залесова Е.С., Белов Л.А., Оплетаев А.С., Тимербулатов Ф.Т. Некоторые аспекты последствий осветлений в кедровых культурах // Леса Рoссии и хозяйство в них, 2018. Вып. 66. № 3. С. 21-28.
74. Konovalova M.E., Danilina D.M., Nazimova D.I. Thinning-based formation of Siberian pine forests in the dark chern zone of Western Sayan // Сибирский экологический журнал, 2018. № 11(7). С. 779-788. DOI: 10.1134/S1995425518070065 EDN: EVRNQS
75. Залесов С.В., Белов Л.А., Оплетаев А.С., Магасумова А.Г., Карташова Т.Ю., Дебков Н.М. Формирование кедровников рубками ухода на бывших сельскохозяйственных угодьях // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2021. № 1. С. 9-19. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-1-9-19 EDN: NUVLSQ
76. Фарбер С.К., Мурзакматов Р.Т. Выборочные санитарные рубки в защитных кедровых насаждениях Хакасии: опыт послерубочной таксации и лесоводственный анализ // Сибирский леснoй журнал, 2021. № 3. С. 27-37. DOI: 10.15372/SJFS20210303
77. Рогозин М.В., Михалев В.В. Высшие растения - фитоиндикаторы геоактивных зон в горах и на равнине // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии, 2021. Т. 20. № 1. С. 373-378. DOI: 10.14258/pbssm.2021075 EDN: POLFKS
78. Рогозин М.В., Михалев В.В., Рыбальченко А.Я. Геоактивные зоны и структура растительных сообществ в связи с новыми открытиями в космической геологии // Бюллетeнь науки и практики, 2021. Т. 7. № 1. C. 33-48. DOI: 10.33619/2414-2948/62/03
79. Милютин Л.И., Муратова Е.Н., Ларионова А.Я. Развитие лесной генетики в России // Сибирский лесной журнал, 2018. № 1. С. 3-15. DOI: 10.15372/SJFS20180101 EDN: JIRZJF
80. Тараканов В.В., Паленова М.М., Паркина О.В., Роговцев Р.В., Третьякова Р.А. Лесная селекция в России: достижения, проблемы, приоритеты (обзор) // Лесoхозяйственная информация, 2021. № 1. С. 100-143. DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2021.1.09
81. Крутовский К.В., Путинцева Ю.А., Орешкова Н.В., Бондар Е.И., Шаров В.В., Кузьмин Д.А. Постгеномные технологии в практическом лесном хозяйстве: разработка полногеномных маркеров для идентификации происхождения древесины и других задач // Лесoтехнический журнал, 2019. Т. 9. № 1(143). С. 9-16. DOI: 10.12737/article_5c92016b64af27.15390296
82. Орешкова Н.В., Рименов А.В., Седельникова Т.С., Ефремов С.П. Генетический полиморфизм сосны сибирской кедровой (Pinus sibirica Du Tour) в Кузнецком Алатау // Сибирский эколoгический журнал, 2020. Т. 27. № 6. С. 677-688.
83. Анри О., Безрукова Е.В., Тетенькин А.В., Кузьмин М.И. Новые данные к реконструкции растительности и климата в Байкало-Патомском нагорье (Восточная Сибирь) в максимум последнего оледенения - раннем голоцене // Доклады Академии наук, 2018. Т. 478. № 5. С. 584-587. DOI: 10.7868/S0869565218050195 EDN: YPEGDS
84. Решетова С.А. Реконструкция растительности Читино-Ингодинской впадины (Забайкалье) в позднем голоцене // Геосферные исследования, 2018. № 4. С. 56-63. DOI: 10.17223/25421379/9/6 EDN: YWJNVR
85. Бибаева А.Ю. Преобразование геосистем Приольхонья в позднем кайнозое // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле, 2018. Т. 23. С. 28-42. DOI: 10.26516/2073-3402.2018.23.28 EDN: YUHWMA
86. Антипина Т.Г., Прейс Ю.И., Зенин В.Н. Динамика лесной растительности и климата в южной тайге Западной Сибири в позднем голоцене по данным спорово-пыльцевого анализа и AMS-датирования торфяного разреза Болотное // Экология, 2019. № 5. С. 356-364. DOI: 10.1134/S0367059719050032
87. Карпенко Л.В., Родионова А.Б. Реконструкция региональной динамики лесного покрова суходолов центральной части Сым-Дубчесского междуречья в среднем и позднем голоцене // Сибирский леснoй журнал, 2021. № 1. С. 45-57. DOI: 10.15372/SJFS20210105
88. Кошкаров А.Д., Кошкарова В.Л. Эколого-географические особенности формирования лесных формаций в Среднем течении Нижней Тунгуски в послеледниковое время // Успехи современнoго естествознания, 2021. № 2. С. 100-106. DOI: 10.17513/use.37581
89. Русецкая Г.Д., Балданова Л.П. Проблемы экологии и защиты леса в Иркутской области // Эколoгия и промышленность России, 2020. Т. 24. № 4. С. 42-45. DOI: 10.18412/1816-0395-2020-4-42-45
90. Дебков Н.М., Бисирова Э.М., Бочаров А.Ю. Динамика радиального прироста кедра сибирского Pinus sibirica Du Tuor в очагах инвазии уссурийского полиграфа Polygraphus proximus Blandf // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2018. Вып. 224. С. 161-175. DOI: 10.21266/2079-4304.2018.224.161-175 EDN: YJGQZF
91. Керчев И.А., Кривец С.А., Бисирова Э.М., Смирнов Н.А. Распространение союзного короеда Ips amitinus (Eichhoff, 1872) в Западной Сибири // Российский журнал биолoгических инвазий, 2021. Т. 21. № 4. С. 77-84. DOI: 10.35885/1996-1499-2021-14-4-77-84
92. Чжан С.А., Пузанова О.А., Калачева Е.В. История развития очага сибирского шелкопряда в Окинском лесничестве Республики Бурятия // Труды Братского государственнoго университета. Серия: Естественныe и инженерные науки, 2021. Т. 1. С. 194-198.
93. Шилкина Е.А., Шеллер М.А., Ибе А.А., Сухих Т.В. Патогенные грибы лесных питомников Красноярского края и Республики Хакасия // Защита и карантин растений, 2019. № 6. С. 29-31.
94. Шишикин А.С., Ефимов Д.Ю., Лощев С.М., Мурзакматов Р.Т., Буянцог Б.-О. Леса хребта Хан-Хухий в Монголии // Сибирский лесной журнал, 2018. № 6. С. 3-15. DOI: 10.15372/SJFS20180601 EDN: VSMIJY
95. Пак Л.Н. Биоразнообразие темнохвойной тайги бассейна реки Аца (Восточное Забайкалье) // Международный научно-исследовательский журнал, 2019. № 4 (82). Ч. 1. С. 86-92. DOI: 10.23670/IRJ.2019.82.4.017 EDN: PXMQKF
96. Коновалова М.Е., Данилина Д.М., Степанов Н.В., Тимошкин В.Б., Собачкин Д.С. Биоразнообразие и структура ненарушенных горно-таежных кедровников Идарского Белогорья (Восточный Саян) // Сибирский эколoгический журнал, 2020. Т. 27. № 1. С. 62-75. DOI: 10.15372/SEJ20200105
97. Башегуров К.А., Бунькова Н.П., Карташова Т.Ю., Морозов А.Е. Взаимосвязь лесных формаций с типами леса, почв и увлажнения // Международный научно-исследовательский журнал, 2021. Вып. 108. Т. 3, № 6. С. 68-73. DOI: 10.23670/IRJ.2021.108.6.071 EDN: EBNSNN
98. Шереметова С.А. К вопросу о флористическом районировании Кемеровской области // Ботанические исследования Сибири и Казахстана, 2019. Вып. 25. С. 354-41. EDN: BAQAHP
99. Oksanen J., Blanchet F.G., Friendly M., Kindt R., Legendre P., Mcglinn D., Minchin P., O’hara R., Simpson G., Solymos P. Vegan: Community Ecology Package. R package version 2.5-5. Available at: https://CRAN.R-project.org/package=vegan.Community Ecol. Package 2022, 2, 1-297. Available online: https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/vegan.pdf (accessed 30.03.2023).
100. Zolotova E., Ivanova N., Ivanova S. Global overview of modern research based on Ellenberg indicator values // Diversity, 2023, no. 15, p. 14. DOI: 10.3390/d15010014 EDN: BJFMQE
101. Ivanova N., Zolotova E. Landolt indicator values in modern research: A review // Sustainability, 2023, v. 15. p. 9618. DOI: 10.3390/su15129618 EDN: DSBSAH
102. Ivanova N.S., Zolotova E.S., Li G. Influence of soil moisture regime on the species diversity and biomass of the herb layer of pine forests in the Ural Mountains // Ecological Questions, 2021, v. 32, pp. 27-38. DOI: 10.12775/EQ.2021.011 EDN: RPSMZC
103. Ivanova N. Forest typological features of herb species abundance distributions of pine forests in the Ural Mountains // Proceedings of the BIO Web of Conferences: Northern Asia Plant Diversity: Current Trends in Research and Conservation, Novosibirsk, Russia, 6-12 September 2021, v. 38, p. 00047. DOI: 10.1051/bioconf/20213800047 EDN: STTIAE
104. Ivanova N., Petrova I. Species abundance distributions: Investigation of adaptation mechanisms of plant communities // E3S Web of Conferences: International Scientific and Practical Conference “Fundamental and Applied Research in Biology and Agriculture: Current Issues, Achievements and Innovations” (FARBA 2021); EDP Sciences: Les Ulis, France, 2021, v. 254, p. 02003. DOI: 10.1051/e3sconf/202125402003 EDN: GDGZPD
105. Леонтьев Д.Ф., Петров А.С., Зотченко З.Н. Инвентаризация охотничьих угодий Учебно-опытного охотничьего хозяйства “Голоустное” // Вестник ИрГСХА, 2018. № 86. С. 91-103. EDN: XTTRJJ
106. Маркова Н.И., Панкова Н.Л., Васина А.Л., Погодинa Н.Л. Особенности роющей деятельности кабана Sus Scrofa на северной границе ареала в Западной Сибири // Экология, 2018. № 6. С. 482-486. DOI: 10.1134/S1067413618060085
107. Винобер А.В. Лесные пожары и миграции бурого медведя // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019. № 7 (19). С. 81-89. EDN: MEQLSR
108. Леонтьев Д.Ф., Козлова Н.Ю. Динамика возрастной структуры лесов как фактор влияния на состояние численности охотничьих животных Южного Предбайкалья (На примере бассейна р. Голоустная) // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства, 2019. № 11 (23). С. 4-44. EDN: FAIPYN
109. Пучковский С.В., Рублева Е.А., Буйновская М.С. Шатуны бурого медведя в России // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология, Науки о Земле, 2019. Т. 29. Вып. 1. С. 124-136. EDN: QOJVXO
110. Леонтьев Д.Ф., Долгерд П.А. Влияние копытных животных на подрост окрестностей Учебной охотничьей базы “Булунчук” Учебно-опытного охотничьего хозяйства “Голоустное” (Южное Предбайкалье). // Биосферное хозяйство: теория и практика, 2021. № 11 (40). С. 18-23. EDN: DBBOGQ
111. Terekhov G.G., Andreeva E.M., Stetsenko S.K. Method for creating mixed cultures of cedar under conditions of damage by wild animals // Invention, 2021, 12 p. EDN: HGFQVD
112. Танцырев Н.В. Анализ размещения кедровкой кладовок семян кедра сибирского по следам их зимнего использования // Вестник Бурятской государственной сельскoхозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, 2020. № 3 (60). С. 117-125. DOI: 10.34655/bgsha.2020.60.3.018
113. Кузьменко Е.И., Фролов А.А., Силаев А.В. Геоинформфционное картографирование ландшафтов Северо-запада Западной Сибири на основе данных мозаики Хансена // География и природные ресурсы, 2018. № 2. С. 145-153. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2018-2(145-153) EDN: RSUXFV
114. Самбуу А.Д., Аюнова О.Д., Чупикова С.А. Структура растительного покрова северо-восточной части Тувы // Вестник Нижневартовского государственного университета, 2020. № 1. С. 33-41. DOI: 10.36906/2311-4444/20-1/06
115. Воронин В.И., Сизых А.П., Осколков В.А. Почвенно-геоботаническое профилирование как метод индикации развития растительности Байкальского региона // География и природные ресурсы, 2022. Т. 43. № 3. С. 77-86. DOI: 10.15372/GIPR20220309 EDN: WQRUQS
116. Атутова Ж.В. Картографирование антропогенной и спонтанной (природной) преобразованности геосистем Тункинской котловины // Известия РАН. Серия Географическая, 2020. № 1. С. 138-146. DOI: 10.31857/S2587556620010045 EDN: OWRSDG
117. Рожков Ю.Ф., Кондакова М.Ю. Оценка динамики восстановления лесов после пожаров в Олекминском заповеднике (Россия) по космическим снимкам LANDSAT // Nature Conservation Research. Заповедная наука, 2019. Т. 4. № 1. С. 1-10. DOI: 10.24189/ncr.2019.014 EDN: XCBNML
118. Сочилова Е.Н., Сурков Н.В., Ершов Д.В., Хамедов В.А. Оценка запасов фитомассы лесных пород по спутниковым изображениям высокого пространственного разрешения (на примере лесов Ханты-Мансийского АО) // Вопросы лесной науки, 2018. Т. 1. № 1. С. 1-23. DOI: 10.31509/2658-607X-2018-1-1-1-23 EDN: VRHPLS
119. Паркина О.В., Третьякова Р.А., Галецкая Г.А. Динамика семеношения сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica) в условиях Новосибирской области // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2020. Т. 24. № 6. С. 44-50. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-6-44-50 EDN: DNBRVK
120. Горошкевич С.Н., Велисевич С.Н., Жук Е.А., Васильева Г.В. Плодоношение кедровых сосен на юге Западной Сибири: результаты 30-летних наблюдений // Сибиpский экoлогический журнал, 2022. Т. 15. № 3. С. 262-269. DOI: 10.1134/S1995425522030064
121. Пастухова А.М., Войткевич А.Е., Акопян Д.В. Динамика семеношения кедра сибирского разного географического происхождения на участке “Известковый” за 17 лет наблюдений // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2022. Вып. 62. С. 67-69. EDN: DTMUAJ
122. Бендер О.Г., Горошкевич С.Н. Газообмен и содержание фотосинтетических пигментов у широтных экотопов кедра сибирского в опыте EX SITU // Сибирский леснoй журнал, 2020. № 5. С. 28-35. DOI: 10.15372/SJFS20200503
123. Бендер О.Г. Оценка акклиматизации горных экотопов Pinus sibirica EX SITU по показателям СО2 газообмена // Проблемы бoтаники Южной Сибири и Монголии, 2021. № 20(1). С. 66-69. DOI: 10.14258/pbssm.2021014
124. Невзоров В.Н., Кох Ж.А., Мацкевич И.В., Холопов В.Н. Совершенствование технологии и оборудования производства кедрового масла // Хвойные бoреальной зоны, 2022. Т. XL, № 5. C. 444-449. DOI: 10.53374/1993-0135-2022-6-444-449 EDN: OAVTCI
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассмотрен комплекс санитарно-оздоровительных мероприятий в лесу, включающий в себя уборку древесины отпада с одновременной количественной и качественной оценкой характеристик древесины отпада на всем участке леса с заданной точностью в реальном масштабе времени в процессе уборки. Рассмотрен вариант уборки отпада с переработкой древесины на щепу в лесу. Указаны основные машины осуществляющие уборку по технологическим полосам, в частности мобильная лебедка и рубительная машина. С использованием натурных данных, на математической модели проведены исследования оценки объема и качества древесины отпада методами имитационного моделирования на основе метода линейных пересечений. Установлено, что при объеме древесины отпада от 5 до 50 м3/га потребная общая длина технологических полос для показателя точности P = 20 % находится в пределах от 500 до 6000 м. Определено, что ошибки между истинными значениями объема отпада и его оценками не превысили по абсолютной величине 11,3 %. Установлено, что время учета и оценки объема древесины отпада уменьшается с увеличением объема древесины отпада на участке. Установлено, что основными факторами являются длина технологических полос и объем древесины отпада на участке. Показано, что производительность на учете и оценке объема древесины отпада увеличивается с увеличением объема древесины отпада на участке.
Представлены результаты повышения транспортно-эксплуатационного состояния снежных дорожных покрытий зимних лесных дорог. Приведена методика оценки состояния снежных дорожных покрытий зимних лесных дорог с использованием обобщенного комплексного показателя. Установлено, что, что в качестве основных критериев обобщенного показателя необходимо использовать показатель по коэффициенту сцепления колес лесовозного транспорта со снежным покрытием и прочностной показатель покрытия, по модулю динамического прогиба. Рассмотрено влияние на коэффициент сцепления плотности снежного дорожного покрытия и количества распределения различных фрикционных материалов. Установлено влияние размеров зерен фрикционных материалов и их видов на сцепные свойства покрытий. Выявлено, что наибольший коэффициент сцепления достигается при плотности распределения по покрытию от 5,0 до 6,0 кг/м2, для щебня фракции 5-10. Для древесной щепы плотность распределения составила не менее 5 м3 на 100 м2 снежного дорожного покрытия. При этом значении был зафиксирован коэффициент сцепления со снежной дорожной поверхностью не менее 0,4 и модуль динамического прогиба не менее 195 МПа. Показано, что полученные значения снежных покрытий лесных дорог характеризуется неопределенностью в данных, поэтому для анализа обобщенного показателя использовалась адаптивная нейронечеткая сеть типа ANFIS (Adaptive Network-based Fuzzy Inference System). Установлено, что значение обобщенного показателя транспортно-эксплуатационного состояния должно быть не менее 0,605. Рекомендуется, для оценки коэффициента сцепления использовать прибор ППК - МАДИ, а для оценки прочности снежных дорожных покрытий использовать динамический плотномер со свободно падающим грузом типа ZFG-3000 GPS. Соблюдение представленных рекомендаций позволяет оперативно оценивать и влиять на транспортно-эксплуатационные показатели зимних лесных дорог и всей лесотранспортной инфраструктуры.
Приведены материалы комплексного исследования параметров уплотнения грунта при строительстве лесных дорог на основе корреляционных данных между движителями агрегата и уплотняемым слоем, дающие возможность определять деформацию этих систем в качестве основы для управления процессом уплотнения при формировании дорожного полотна. Статья представляет собой комплексное исследование по контролю параметров уплотнения грунта при строительстве лесных дорог. Основное внимание в статье уделено корреляция между пневматическими шинами и уплотненным слоем почвы, который вызывает деформации обоих материалов. Степень этих деформаций, обеспечивается как механическими, так и физическими силами, действующими на объекты, чтобы определить деформации, а также природу и интенсивность физических и механических свойств материала, взаимодействующих тел. Выполнены анализ двух схем деформации пневматических шин, составляющих основу управления уплотнением и анализ процесса уплотнения почвы пневматическими шинами как при постоянном, так и при переменном давлении воздуха в шине и деформации шины и слоя почвы, изменяющегося при каждом прохождении шины. Доказан логарифмический характер зависимости деформации уплотненного слоя и насыпного веса почвенного каркаса от количества пневматических проходов. Получены аналитические зависимости, описывающие процесс взаимодействия двух тел, находящихся в контакте, что может применяться для мониторинга уплотнения грунтов. Предложен способ измерения радиальной деформации пневматической шины, в котором предусмотрено дополнительное определение механических характеристик с использованием ускоренных методов. Предложенный подход создает новые возможности для автоматизации мониторинга уплотнения почвы, что существенно улучшает качество земляных работ и может способствовать совершенствованию методов контроля и эффективности строительства лесных дорог.
Представлено описание процесса экстракции эфирных масел из хвои и коры сосны. Приведена принципиальная схема экспериментальной установки извлечения эфирного масла. Представлена методика проведения экспериментальных исследований и процесса извлечения эфирных масел. Получены зависимости концентрации эфирного масла в экстракте из хвои и коры сосны при различной температуре, представлена кинетика изменения плотности эфирного масла в процессе экстрации, выявлена зависимость концентрации эфирного масла в экстракте от приведенного расхода пара, установлено время выхода эфирного масла в процессе экстракции на рабочую температуру по высоте слоя. Определена скорость выделения эфирных масел при различной температуре, а также время выхода процесса экстракции на рабочую температуру. Выявлено, что выделение максимального количества эфирного масла достигается при температуре пара 120 °C, продолжительности процесса 150 минут, расходе пара для выхода на рабочую температуру - 650 м3/ч. Установлено максимальное извлечение эфирных масел из хвои - 0,9 %, из коры - 2,5 %. Степень извлечения эфирных масел паровой экстракцией составляет: из хвои 82 %, а из коры 86 %.
Рассмотрена проблема строительства уникальных сооружений из древесины. Освещен отечественный и зарубежный опыт по возведению уникальных конструкций и высотных жилых зданий из древесины и создания материалов на ее основе (древесных композитов, клееной древесины, CLT-панелей, в том числе, усиленных тканями и ламелями на основе углеродных волокон, базальтовых и льняных волокон, графеновых пленок и т. п.). Сделан вывод о необходимости дальнейшего изучения данного вопроса с учетом свойств клееной древесины, композитов на ее основе, пород древесины, природы адгезивов, из которых они изготовлены, данных по мониторингу прочности и иных показателей возведенных конструкций.
Описана методология получения термостойких органорастворимых и термоплавких сополиимидов для последующего использования в качестве укрепляющих связующих компонентов в технологии получения композиционных материалов на основе целлюлозосодержащих компонентов древесного происхождения. Показано, что в качестве сырья для получения сополиимидов в составе композиционных материалов возможно использование 3,6-диаминоакридина; 9,9-бис-(п-аминофенил)флуорена, диангидрида 2,2-бис-(3,4-дикарбоксифенил)-1,1,1,3,3,3-гексафторпропана и диангидрида 3,3’,4,4’-тетракарбокcидифенилоксида. Представлена оптимальная методика синтеза сополиимидов различного состава с молекулярной массой 20…180 кДа. Показано, что для получения древесно-полимерных композитов с удовлетворительными свойствами в матрицу полученных сополиимидов целесообразно вносить древесную пыль с частицами средним диаметром 0,5…1,1 мм с последующим получением целевого продукта в виде пленок, которые можно формировать методом полива из раствора. Определена растворимость полученных полимерных материалов в тетрагидрофуране, циклогексаноне, хлороформе, дихлорэтане, тетрахлорэтане, диметилформамиде, диметилацетамиде, диметилсульфоксиде, толуоле, нитрометане и ацетонитриле. Физико-механические испытания показали, что величина разрушающего напряжения при растяжении полученных пленок находилась в пределах от 140 МПа для пленки толщиной 0,2 мм до 210 МПа для пленки толщиной 0,5 мм, а относительное удлинение при разрыве составляло 5…36 %. Термомеханические испытания показали достаточно высокую термостойкость полученных сополиимидов и композитов на их основе. Установлено, что рабочий температурный интервал полученных продуктов без нарушений формы и внутренней структуры материала сохранялся до температуры 300…320 °С. Синтезированные сополимеры и композиты на их основе могут быть использованы в качестве термо-теплостойких материалов.
Изучено влияние высушивания почв и влажности, до которой увлажняли почвенные образцы, а также механического воздействия на пасты на их вязкость. Целью исследования являлось изучение и объяснение наблюдаемых явлений с позиций физической и гелевой моделей почв. Исследования проводили на образцах, отобранных из гумусово-аккумулятивных горизонтов чернозема, дерново-подзолистой и серой лесной почв. Вязкость почвенных паст определяли при помощи вибрационного вискозиметра, а для изучения размера почвенных частиц в пастах использовали лазерный дифрактометр. Установлено, что при росте величины механических воздействий на почвенные пасты по достижении своего для каждой почвы предела происходит увеличение вязкости почвенных паст, называемое в коллоидной химии реопексией. Показано, что реопексия характеризуется ростом размера частиц в почвенных пастах. Обнаружено, что влажность, которую почвенный образец имел перед приготовлением пасты, влияет на вязкость паст сложным образом: для изученных образцов почв наблюдаются два максимума вязкости паст. Один из них близок к почвенной гидрологической константе влажности разрыва капилляров, а второй - к наименьшей влагоемкости.
Приведены экспериментальные результаты применения неспециализированной заводской трихограммы против звездчатого пилильщика-ткача в Ростовской и Волгоградской областях. Опробованы разные нормы расхода, способы внесения биоматериала и ранний срок расселение трихограммы. Определено, что возобновления нового поколения заводской трихограммы в опытных участках не произошло, это подтверждено и в лабораторном опыте. Проанализирована эффективность внесения трихограммы при разных уровнях численности звездчатого пилильщика-ткача в сравнении с природным уровнем паразитизма на контрольных участках. Установлен период действия паразитоида на популяцию фитофага, выявлена высокая эффективность применения заводской трихограммы против звездчатого пилильщика-ткача. Целесообразно проведение исследований по подбору эффективных норм расхода и сроков внесения трихограммы в очаги фитофага.
Представлены материалы исследований интродукции кедра сибирского в условиях лесостепи Воронежской области. Определено полное соответствие процессов его жизнедеятельности условиям интродукции: густоте культур, ориентации по сторонам света, плодородию почвы. Установлено, что среди особей одного возрастного состояния в культурах не абсолютный возраст, а возрастное состояние выявляет их биологическое значение, отражаясь на феномене состояния коры. Выявлен самый высокий комплексный оценочный показатель среди групп феномена по коре у гладкокорых деревьев (9,37 см/см2), что связано с отставанием в развитии по времени и подтверждается заниженными величинами всех значений таксационных показателей. Показано, что при определении перспективности развития насаждения среди кандидатов по развитию самой многочисленной оказалась группа из деревьев с плитчатой корой (60,5 %), а самой малочисленной - группа из деревьев с гладкой корой (6,9 %). Указано, что при пересчете показателей на одно дерево наблюдается практически отсутствие особей с мужским цветением среди гладкокорых деревьев. Рекомендуется в перспективе при индивидуальном отборе деревьев применять комплексный оценочный показатель и учитывать при селекционном уходе состояние коры дерева, где из гладкокорой группы деревьев намечаются особи для удаления.
Приведены результаты исследования флоры, древостоя и живого напочвенного покрова внутриквартальных городских еловых насаждений и примыкающих к городу контрольных лесных массивов. Флора внутригородских ельников в 2 раза богаче, чем на контрольных участках. Охарактеризовано изменение систематической и эколого-ценотической структуры флоры ельников под воздействием рекреационных нагрузок, в результате которых доля лесных видов уменьшается в 2,9 раза и заменяется на луговые и рудеральные элементы с пионерной стратегией. Установлено, что деградация травяно-кустарничкового яруса происходит при достижении площади вытаптывания 25…35 % и более; мохово-лишайниковый ярус начинает разрушаться уже при 15 % вытоптанной площади. В динамике радиального прироста на протяжении последних 40 лет выявлено общее для всех объектов возрастное снижение в среднем на 1,5 % в год. На его фоне отмечена устойчивая синхронность колебаний в пределах ±30 % от среднего уровня, свидетельствующая об удовлетворительном состоянии городских еловых насаждений. Проявляющиеся в неблагоприятные сезоны депрессии прироста в последующие годы компенсируются усилением, но в случае повышенной степени рекреационной нагрузки становятся необратимыми. Указано, что нерегулируемая рекреация в будущем, даже при невысокой степени вытоптанности, может оказывать существенное отрицательное влияние на прирост древостоя. В качестве меры повышения устойчивости еловых насаждений рекомендовано формирование лиственных опушек.
Приведены таксационные показатели кандидатов в плюсовое насаждение и плюсовых деревьев дуба монгольского ( Quercus mongolica Fish. ex Ledeb.), отобранных на территории Верхнеуссурийского лесного стационара ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН (Чугуевский район, Приморский край). Произведен отбор деревьев дуба монгольского в соответствии с паспортом плюсового дерева (по показателям возраста, прямоствольности, очищенности ствола и скорости роста). Проведен анализ размеров и формы желудей, который позволил установить, что они относятся к северному экотипу и имеют овальную и округлую формы. Установлена низкая степень изменчивости морфометрических характеристик желудей (коэффициент вариации до 15 %). Проведена комплексная оценка семенного потомства «кандидатов» в плюсовые деревья на начальных этапах онтогенеза (одно- и двухлетних растений). Определен высокий уровень изменчивости высоты однолетних сеянцев и двухлетних растений в отдельных семьях и между отдельными деревьями (коэффициент вариации до 50 %). Наиболее высокий уровень изменчивости высоты двухлетних сеянцев внутри семей отмечен у потомства деревьев № 2, 001, 003. Выявлено, что двухлетние сеянцы активно формировали боковые побеги и фотосинтезирующие органы. Отмечена большая изменчивость количества и длины побегов и в семьях, и у потомства отдельных деревьев (коэффициент вариации более 50 %). Исследованное в составе хвойно-широколиственного леса насаждение дуба монгольского, представляет собой уникальную генетически изолированную популяцию семенного происхождения. Отобранные деревья рекомендованы для регистрации в качестве плюсовых.
Представлены результаты изучения приживаемости и роста несомкнувшихся культур сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L), созданных посадочным материалом с закрытой и открытой корневыми системами. Установлено, что в условиях типа леса сухой бор пологих всхолмлений приживаемость лесных культур, созданных различным посадочным материалом, статистически не различается. Зафиксировано, что в условиях района исследований лесные культуры многократно дополняются, а это приводит к переносу сроков отнесения несомкнувшихся лесных культур к землям, на которых расположены леса. Построены графики хода роста деревьев искусственного и естественного происхождения, произрастающих на исследуемых участках. Указано, что до восьмилетнего возраста лесные культуры отстают по высоте от деревьев естественного происхождения, однако в более старшем возрасте опережают их по данному показателю. Выявлено, что на семи из одиннадцати участков несомкнувшихся лесных культур самосев сосны отсутствует, на трех участках его количество не превышает 45 шт./га, и только на участке, примыкающем к стенам леса, количество самосева составляет 1,5 тыс. шт./га. Определены средние диаметры крон и текущие приросты по высоте деревьев сосны различного происхождения. Рекомендуется увеличить густоту посадки лесных культур до 5-6 тыс. шт./га, так как густота посадки от 2,0 до 4,4 тыс. шт./га не позволяет обеспечить через шесть лет после посадки густоту деревьев сосны обыкновенной более 2,5 тыс. шт./га, а также отказаться от использования сеянцев с закрытой корневой системой в степной зоне Алтайского края в пользу сеянцев с открытой корневой системой.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- МГТУ им. Н.Э. Баумана
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 105005, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. 2-я Бауманская, д. 5, с. 1
- Юр. адрес
- 105005, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. 2-я Бауманская, д. 5, с. 1
- ФИО
- Гордин Михаил Валерьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- bauman@bmstu.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 2636377
- Сайт
- https://bmstu.ru/