Вопросы, касающиеся происхождения каменных индустрий, путей миграций и способов взаимодействия между древними популяциями гоминин, являются наиболее сложными и дискуссионными в археологических исследованиях. Существует несколько вариантов происхождения каменных индустрий по археологическим данным, часто дополняющихся палеогенетической и антропологической информацией: миграция (культурный трансфер), обмен технологиями и идеями (технологический трансфер), конвергентная эволюция. Обоснование каждого варианта связано с серьезными технологическими, типологическими и статистическими исследованиями. В последние десятилетия факторами, интенсифицирующими исследования в данной области послужили прорывные работы в области абсолютного датирования, палеогенетики и антропологии, благодаря которым были определены миграционные процессы, видовая принадлежность антропологических остатков и уточнены хронологические рамки существования культур каменного века. Вследствие этих публикаций значительно увеличилось количество исследований археологической направленности, анализирующих каменные индустрии как основное проявление культурной принадлежности производивших их гоминин. В результате были доказаны новые интерконтинентальные миграции неандертальцев из Европы на Алтай и людей современного анатомического облика с Ближнего Востока на территорию Среднего, с территории Алтая в Монголию и Китай. Предполагавшиеся ранее как результат локальной эволюции верхнепалеолитические комплексы на территории Среднего Востока в Центральной Азии уже рассматриваются в контексте миграции. В качестве причин миграций обычно рассматриваются палеоэкологические факторы - изменение/ухудшение климатических условий, в результате чего человеческие коллективы были вынуждены искать новые места для проживания. Накопление новых материалов обусловило усложнение общей схемы популяционных взаимодействий, которая в настоящий момент включает и реверсивные миграции. В статье рассматриваются основные методические подходы к определению природы палеолитических каменных индустрий, их сильные и слабые стороны. К сожалению, в русскоязычной исследовательской литературе они практически не опубликованы и пока не находят широкого применения. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 902. Архелогия
В последние десятилетия значительно возрос научный интерес к определению различных популяционных процессов древнего человека, которые приводили к колонизации новых территорий, ассимиляции и замещению местных популяций пришлыми. Материалы среднего палеолита в рамках нескольких фаций или индустриальных вариантов в XX – начале XXI в. традиционно рассматривались исследователями в контексте определения их вариабельности, принадлежности различным социальным группам внутри-региональной мобильности и утилизации каменного сырья (Рыбин, Колобова 2009; Derevianko et al. 2015; Nielsen et al. 2017; Romagnoli, Rivals, Benazzi 2022a; Romagnoli et al. 2022b). Вопросы развития индустрий, их возможного замещения, миграции на значительные расстояния или смены разных популяций обычно не рассматривались
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Вишняцкий Л.Б. “Верхнепалеолитическая революция”: география, хронология, причины // Stratum Plus. 2000. № 1. С. 245-271. EDN: DHXTVW
2. Рыбин Е.П., Колобова К.А. Средний палеолит Алтая: вариабельность и эволюция // Stratum Plus. Археология и культурная антропология. 2009. № 1. С. 33-78. EDN: LZYLML
3. Рыбин Е.П., Колобова К.А. Структура каменных индустрий и функциональные особенности палеолитических памятников Г орного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. 2004. № 4(20). С. 20-34. EDN: WYGIVN
4. Рыбин Е.П., Хаценович А.М. Начальный верхний палеолит Южной Сибири и Центральной Азии: концепции, хронология и пути распространения // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2023. Т. 68, вып. 4. С. 1039-1071. DOI: 10.21638/spbu02.2023.413 EDN: JHLWEC
5. Bar-Yosef O. The dispersal of modern humans in Eurasia: a cultural interpretation // Rethinking the human revolution: new behavioural and biological perspectives on the origin and dispersal of modern humans / eds P. Mellars, K. Boyle, O. Bar-Yosef, C. Stringer. Cambridge: McDonald Institute Monographs, 2007. P. 207-217.
6. Derevianko A. The Middle to Upper Paleolithic Transition and Formation of Homo sapiens sapiens in Eastern, Central and Northern Asia. Novosibirsk: IAET SB, 2009.
7. Derevianko A.P., Markin S. V., Kulik N.A., Kolobova K.A. Lithic raw material exploitation in the Sibiryachikha facies, the Middle Paleolithic of Altai // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. 2015. № 43 (3). Р. 3-16. EDN: UHQZNX
8. Derevianko A.P., Petrin V.T., Rybin E.P. The Kara-Bom site and the characteristics of the Middle-Upper Paleolithic transition in the Altai // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. 2000. № 2. P. 33-52. EDN: SMSELB
9. Dinnis R. The Paviland burin, the burin busque and Aurignacian occupation of Britain // Anthropological Prrehistorica. 2011. Vol. 122. P. 5-17.
10. Dinnis R., Bessudnov A., Reynolds N., Deviese T., Pate A., Sablin M., Sinitsyn A., Higham T. New data for the Early Upper Paleolithic of Kostenki (Russia) // Journal of Human Evolution. 2019. Vol. 127. P. 21-40. EDN: OPUKOA
11. Doronicheva E.V., Golovanova L.V., Doronichev V.B., Kurbanov R.N. Archaeological evidence for two culture diverse Neanderthal populations in the North Caucasus and contacts between them // PLoS One. 2023. Vol. 18(4). P. e0284093. EDN: BJYXTM
12. Ghasidian E., Heydari-guran S., Mirazon Lahr M. Upper Paleolithic cultural diversity in the Iranian Zagros Mountains and the expansion of modern humans into Eurasia // Journal of Human Evolution. 2019. Vol. 132. P. 101-118. EDN: OGGSUP
13. Gicqueau A., Schuh A., Henrion J. Anatomically modern human in the Châtelperronian hominin collection from the Grotte du Renne (Arcy-sur-Cure, Northeast France) // Scientific Reports. 2023. Vol. 13. P. 12682. DOI: 10.1038/s41598-023-39767-2 EDN: KMIQAZ
14. Jordan P. Technology as Human Social Tradition: Cultural Transmission among Hunter-Gatherers. Berkeley: University Berkeley, 2015.
15. Harvati K., Roding C., Bosman A.M. Apidima Cave fossils provide earliest evidence of Homo sapiens in Eurasia // Nature. 2019. Vol. 571. P. 500-504. DOI: 10.1038/s41586-019-1376-z
16. Hershkovitz G.W., Weber R., Quam M., Duval R., Grün L., Kinsley A., Ayalon M., Bar-Matthews H., Valladas N., Mercier J.L., Arsuaga M., Martinón-Torres J.M., Bermúdez de Castro C., Fornai L., Martín-Francés R. et al. The earliest modern humans outside Africa // Science. 2018. Vol. 359. P. 456-459.
17. Higham T., Douka K., Wood R. The timing and spatiotemporal patterning of Neanderthal disappearance // Nature. 2014. Vol. 512. P. 306-309. DOI: 10.1038/nature13621 EDN: UOMEYZ
18. Hublin J.J., Sirakov N., Aldeias V. Initial Upper Palaeolithic Homo sapiens from Bacho Kiro Cave, Bulgaria // Nature. 2020. Vol. 581. P. 299-302. DOI: 10.1038/s41586-020-2259-z EDN: MLHZAW
19. Hui J., Balzeau A. The diploic venous system in Homo neanderthalensis and fossil Homo sapiens: A study using high-resolution computed tomography // American Journal of Biological Anthropology. 2023. Vol. 182 (3). P. 412-427. DOI: 10.1002/ajpa.24843 EDN: PPVUUH
20. Kolobova K.A., Roberts R.G., Chabai V.P., Shalagina A.V., Krivoshapkin A.I., Markin S.V., Rudaya N.A., Jacobs Z., Li B., Morley M. W., O’Gorman K., Krajcarz M.T., Uthmeier T., Talamo S., Viola B., Derevianko A.P. Archaeological evidence for two separate dispersals of Neanderthals into southern Siberia // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2020. № 117 (6). DOI: 10.1073/pnas.1918047117 EDN: BQSSQY
21. Kolodny O., Creanza N., Feldman M. W. Evolution in leaps: The punctuated accumulation and loss of cultural innovations // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2015. Vol. 112 (49). P. E6762-E6769.
22. Kolobova K., Kharevich A., Bocharova E., Pavlenok G., Muhtorov G., Khudzhageldiev T., Zhdanov R., Olsen J., Krivoshapkin A. Migration tracking from archaeological data: the case of carinated technology in western Central Asia // Archaeological and Anthropological Science. 2024 (in press).
23. Kolobova K.A., Krivoshapkin A.I., Derevianko A.P., Islamov U.I. The Upper Paleolithic Site of Dodekatym-2 in Uzbekistan // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. 2011. № 39 (4). P. 2-21.
24. Krause J., Orlando L., Serre D., Viola B., Prufer K., Richards M.P., Hublin J.-J., Hanni C., Derevianko A.P., Paabo S. Neanderthals in central Asia and Siberia // Nature. 2007. № 449. P. 902-904. 10.1038/nature06193 Krause J., Orlando L., Serre D., Viola B., Prüfer K., Richards M.P., Hublin J.-J., Hänni C., Derevianko A.P., Pääbo S. Neanderthals in central Asia and Siberia // Nature. 2007. № 449. P. 902-904. 10.1038/nature06193. DOI: 10.1038/nature06193KrauseJ EDN: LKHXCV
25. Larichev V., Khol’ushkin U., Laricheva I. The Upper Paleolithic of Northern Asia: Achievements, problems, and perspectives. III. Northeastern Siberia and the Russian Far East // Journal of World Prehistory. 1992. № 6. P. 441-476. DOI: 10.1007/BF00975634 EDN: XOCMGW
26. Lazaridis I., Nadel D., Rollefson G., Merrett D.C., Rohland N., Mallick S., Fernandes D., Novak M., Gamarra B., Sirak K., Connell S., Stewardson K., Harney E., Fu Q., Gonzalez-Fortes G., Jones E.R. et al. Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East // Nature. 2016. Vol. 536 (7617). P. 419-424. DOI: 10.1038/nature19310 EDN: XNOTAZ
27. Machado G., Mallol C., Hernandez C.M. Insights into Eurasian Middle Paleolithic Settlement Dynamics: The Palimpsest Problem // Settlement Dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age / eds by N. Conard, A. Delagnes. Tubingen: Kerns Verlag, 2015. P. 383-410.
28. Marks A.E., Ferring C.R. The Early Upper Palaeolithic of the Levant, The Early Upper Palaeolithic: Evidence from Europe and the Near East // British Archaeological Reports / eds. by J.E. Hoffecker, C.A. Wolf. Series 437. Oxford, 1988. P. 43-72.
29. Muller A., Clarkson C., Shipton C. Measuring behavioural and cognitive complexity in lithic technology throughout human evolution // Journal of Anthropological Archaeology. 2017. Vol. 48. DOI: 10.1016/j.jaa.2017.07.006 EDN: YIRQMK
30. Mellars A. A new radiocarbon revolution and the dispersal of modern humans in Eurasia // Nature. 2006. Vol. 439. P. 931-935.
31. Nielsen T.K., Benito B.M., Svenning J.C., Sandel B., McKerracher L., Riede, Kjærgaard F.P.C. Investigating Neanderthal dispersal above 55°N in Europe during the Last Interglacial Complex // Quaternary International. 2017. Vol. 431. P. 88-103. EDN: YWYEBJ
32. O ’Brien M.J., Buchanan B., Ehren. М. Convergent evolution in stone-tool technology. London: The MIT Press, 2018.
33. Olszewski D. The Zarzian in the Context of the Epipaleolithic Middle East // International Journal of Humanities and Social Science. 2012. Vol. 19. P. 1-20.
34. Olszewski D.I., Dibble H.L. The Zagros Aurignacian // Current Anthropology. 1994. № 35. P. 68-75. EDN: HGAOTX
35. Picin A., Hajdinjak M., Nowaczewska W. et al. New perspectives on Neanderthal dispersal and turnover from Stajnia Cave (Poland) // Scientific Reports. 2020. Vol. 10. Р. 14778. EDN: FQEEKJ
36. Richter T., Garrard A.N., Allock S., Maher L.A.Interaction before Agriculture: Exchanging Material and Sharing Knowledge in the Final Pleistocene Levant // Archaeological Journal. 2011. Vol. 21. P. 95-114. DOI: 10.1017/S0959774311000060
37. Romagnoli F., Chabai V., Gravina B., Herisson D., Hovers E., Moncel M.H., Peresani M., Uthmeier T., Bourguignon L., Chacon M.G., Modica K., Faivre J.P., Kolobova K., Malinski-Buller A. et al. Neanderthal technological variability: a wide-ranging geographical perspective of the final Middle Palaeolithic // Updating Neanderthals. Editors: Romagnoli F., Rivals F., Benazzi S. Elsevier monographies. 2022b. P. 163-204. DOI: 10.1016/B978-0-12-821428-2.00012-3
38. Romagnoli F., Rivals F., Benazzi S. Updating Neanderthals: Taking stock of more than 160years of studies // Updating Neanderthals / eds by F. Romagnoli, F. Rivals, S. Benazzi. Elsevier monographies, 2022a. P. 1-15.
39. Rybin E. Tools, beads, and migrations: Specific cultural traits in the Initial Upper Paleolithic of Southern Siberia and Central Asia // Quaternary International. 2014. Vol. 347. P. 39-52. EDN: UFYGYP
40. Saltré F., Chadauf J., Higham T. Environmental conditions associated with initial northern expansion of anatomically modern humans // Nature Communication. 2024. Vol. 15. P. 4364. DOI: 10.1038/s41467-024-48762-8 EDN: NNHTJC
41. Shoaee M.J., Vahdati Nasab H., Storozum M., Frenzel P., Akhavan Kharazian M., Fernandes R., Hashemi S.M., Jayez M., Amano N., Marzban Abbasabadi B., Aalipoor M., Lucas M., Marzo S., Ilgner J., Patalano R., Roberts P., Boivin N., Petraglia M. Initial Upper Paleolithic in the Zagros Mountains // Frontiers in Earth Science. 2024. Vol. 12. P. 1352099.
42. Sikora M., Pitulko V., Sousa V.C., Allentoft M.E., Vinner L., Rasmussen S., Margaryan A., de Barros Damgaard P., de la Fuente C., Renaud G., Yang M.A., Fu Q., Dupanloup I., Giampoudakis K., Nogues-Bravo D., Rahbek C., Kroonen G., Peyrot M., McColl H., Vasilyev S.V., Veselovskaya E. et al. The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene // Nature. 2019. № 570. P. 182-188. DOI: 10.1038/s41586-019-1279-z EDN: HABWSJ
43. Slimak L. The three waves: Rethinking the structure of the first Upper Paleolithic in Western Eurasia // PLoS One. 2023. Vol. 18. P. 1-20. EDN: UDODZA
44. Snyder W.D., Reeves J.S., Tennie C. Early knapping techniques do not necessitate cultural transmission // Science Advances. 2022. Vol. 2894. P. 1-14. EDN: NAGKKI
45. Sokal R.R., Oden N.L., Wilson C. Genetic evidence for the spread of agriculture in Europe by demic diffusion // Nature. 1991. Vol. 6322. P. 143-145.
46. Soressi M., Roussel M. European Middle to Upper Paleolithic Transitional Industries: Châtelperronian // Encyclopedia of Global Archaeology / ed. by C. Smith. New York: Springer, NY, 2014. P. 2679-2692. DOI: 10.1007/978-1-4419-0465-2_1852
47. Teyssandier N. Revolution or evolution: the emergence of the Upper Paleolithic in Europe // World Archaeology. 2008. № 40 (4). P. 493-519.
48. Tostevin G.B. A quest for antecedents: A comparison of the Terminal Middle Palaeolithic and Early Upper Palaeolithic of the Levant // More than meets the eye: Studies on Upper Palaeolithic diversity in the Near East / ed by A.N. Go. Oxford: Oxbow Books, 2003. P. 54-67.
49. Tsanova T. The beginning of the Upper Paleolithic in the Iranian Zagros. A taphonomic approach and techno-economic comparison of Early Baradostian assemblages from Warwasi and Yafteh (Iran) // Journal of Human Evolution. 2013. Vol. 65. P. 39-64. EDN: RGWDCT
50. Vernot B., Zavala E.I., Gómez-Olivencia A., Jacobs Z., Slon V., Mafessoni F., Romagné F., Pearson A., Petr M., Sala N., Pablos A., Aranburu A., de Castro J.M.B., Carbonell E., Li B., Krajcarz M.T., Krivoshapkin A.I., Kolobova K.A., Kozlikin M.B., Shunkov M.V. Derevianko A.P., Viola B., Grote S. et al. Unearthing Neanderthal population history using nuclear and mitochondrial DNA from cave sediments // Science. 2021. Vol. 372. EDN: KCWPAW
51. Yeh D.J., Fogarty L., Kandler A. Cultural linkage: The influence of package transmission on cultural dynamics // Proceedings of the Royal Society. 2019. Vol. 286 (1916). P. 20191951.
52. Zwyns N. The Initial Upper Paleolithic in Central and East Asia: Blade Technology, Cultural Transmission, and Implications for Human Dispersals // Journal of Paleolithic Archaeology. 2021. Vol. 4. Art. no. 19. DOI: 10.1007/s41982-021-00085-6 EDN: NRWLXX
53. Zwyns N. Laminar technology and the onset of the Upper Paleolithic in the Altai, Siberia. Leiden: Leiden University Press, 2012.
54. Zwyns N., Paine C.H., Tsedendorj B., Talamo S., Fitzsimmons K.E., Gantumur A. The northern route for human dispersal in Central and Northeast Asia: New evidence from the site of Tolbor-16, Mongolia // Scientific Reports. 2019. Vol. 9 (1). EDN: DVHURD
55. Zwyns N., Roebroeks W., McPherron S.P., Jagich A., Hublin J.-J.Comment on “Late Mousterian Persistence near the Arctic Circle” // Science. 2012. Vol. 335. P. 167. 10.1126/science. 1209908. DOI: 10.1126/science.1209908 EDN: PGMPIN
Выпуск
Другие статьи выпуска
Первое июля 2024 г. стало первым днем рождения Сергея Александровича Арутюнова, которое мы отпраздновали здесь, на этом свете, без него. Этот выдающийся мыслитель и любимый тысячами его коллег и сотнями учеников, оставил после себя колоссальное наследие, которое будет вдохновлять нас и, хочется надеяться, также наших учеников.
Исследователи восприятия и чувств – психологи, социологи и антропологи, специализирующиеся в областях психологической и когнитивной антропологии, с удовольствием и несомненной пользой познакомятся с этой компактной, но весьма содержательной новой работой Дэвида Хауза, известного канадского специалиста в области антропологии восприятия, автора, соавтора и редактора множества работ по сенсорной антропологии, включая такие книги, как «Виды сенсорного опыта», «Аромат: культурная история запаха», «Чувственные отношения: чувства в культуре и социальной теории», «Империя чувств: ридер по сенсорной культуре», «Способы ощущать: восприятие ощущений в обществе» и «Сенсорные исследования: история чувств в антропологии, социологии и праве» (Howes 1991, 2003, 2004, 2023; Classen, Howes, Synnott 1994; Classen, Howes 2014).
Вопросы антропологической изменчивости коренного населения Америки до сих пор являются актуальными. Статья посвящена комплексному исследованию морфологии черепа и зубной системы представителей индейских племен с территории Аргентины. Материалом послужили краниологические серии, которые происходят из 42 местонахождений в восьми регионах Аргентины, датирующиеся серединой IV в. до н. э. - серединой ХѴШ в. н. э. Использовались методы, принятые в отечественной антропологии: измерены 226 индивидов, по краниофенетической программе обследованы 258 индивидов, по одонтологической - 138. Серии характеризуются средними, большими или очень большими линейными размерами черепа в мировом масштабе (наименьшие размеры у арауканов). Внутригрупповая изменчивость высокая. Выборки из Рио-Негро и Чубута неоднородны и отличаются друг от друга. Первые долихокранные, с высоким, узким, выступающим лицом, вторые - мезокранные, со средневысоким уплощенным лицом. Полученные значения частот краниофенетических признаков оценивались на фоне размаха изменчивости в пределах Америки и Северной Азии. Почти все рассмотренные краниологические серии (за исключением Рио-Негро) характеризуются повышенными частотами умноженных подглазничных отверстий. В серии черепов из Рио-Негро наблюдается высокая встречаемость незамкнутых остистых отверстий. Все исследованные краниологические серии характеризуются пониженными значениями частот лобного отростка височной чешуи. Полученные частоты дискретно-варьирующих признаков черепа больше вписываются в размах изменчивости, известный для современных популяций Северной Азии. Однако по изучаемой системе признаков пока нет данных, характеризующих краниофенетическое разнообразие популяций Южной Америки, и представленные результаты являются предварительными. Одонтологические комплексы всех изученных серий характеризуются выраженной матуризацией как верхних, так и нижних моляров. Признаки восточного одонтологического ствола отмечены во всех сериях, однако частоты их существенно ниже, нежели у большинства представителей азиатско-американской большой расы на территории Евразии. Результатом исследования является получение оригинальных краниологических и одонтологических данных, позволяющих проанализировать территориальную изменчивость популяций коренного населения Аргентины. Авторы выражают глубокую благодарность руководству Центра палеоэтнологических исследований за предоставленную возможность принять участие в Южно-Американской антропологической экспедиции ЦПИ. Особую благодарность выражаем С. Е. Донскому за финансовую поддержку и помощь в организации экспедиции и Д. В. Пежемскому за ценные советы и консультации в подготовке научно-методической части работы. Также авторы выражают огромную благодарность коллегам из Этнографического музея Хуана Амбросетти: директору музея доктору Монике Берон, а также студентам, отвечающим за кураторство коллекции; и музея Ла-Платы: директору музея доктору Г уставу Баррьентосу и куратору коллекции доктору Мариано дель Папа за предоставленные материалы. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Анализируется каменная индустрия стоянки Сабаниха 3, расположенной в среднем течении р. Енисей, в контексте ранних верхнепалеолитических комплексов Приенисейской Сибири, а также сопредельных регионов Южной Сибири и Центральной Азии. Стоянка представляет собой уникальный для долины Енисея комплекс с инситным культурным слоем, в котором было зафиксировано множество каменных артефактов, палеофаунистические остатки, а также костяные орудия и украшения. Калиброванный возраст стоянки на основании AMS дат был определен в интервале 30,000-31,000 тыс. л. Базируясь на новых данных со стоянки Сабаниха 3 и критически анализируя материалы из других РВП комплексов, была предпринята попытка систематизации данных о специфике и хронологии РВП Приенисейской Сибири. Сопоставление основных характеристик РВП комплексов с наиболее четкой стратиграфической позицией показало, что они характеризуются высоким уровнем однородности. Это проявляется, как в технологии первичного расщепления, так и в орудийном наборе. Для них характерно получение средних пластин в рамках однонаправленного объемного раскалывания, преобладание в орудийном наборе концевых скребков и остроконечников на ретушированных пластинах, интенсивно ретушированных пластин и наличие ряда специфических типов, таких как скребки-остроконечники, проколки и выемчатые орудия на пластинах. Мелкопластинчатое производство в данных комплексах очень ограничено. Исключение составляет верхний культурный горизонт Куртака 4, ориентированный на производство отщепов. Наиболее ранние пластинчатые индустрии появляются в регионе во второй половине МИС3 и продолжают свое существование до начала МИС2. Учитывая специфику первичного расщепления на фоне НВП-РВП комплексов соседних регионов, ближайшие аналогии Сабанихи 3 и других РВП комплексов Енисея просматриваются в Прибай калье, на стоянке Макарово-4, которая в последнее время рассматривается в рамках распространения феномена НВП сибирско-монгольского типа в северные районы на рубеже МИС3-МИС 2. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Впервые представлен анализ практик неформальной трудовой занятости китайских студентов в сфере лесной промышленности в России. Главными источниками данных являются этнографические свидетельства повседневной жизни китайских студентов - интервью и включенное наблюдение. Полевая работа включала посещение лесопромышленных заводов, общежитий и миграционных учреждений в Томской и Иркутской областях в 2022-2023 гг. Исследование выявило, что работа в лесной промышленности не пользуется популярностью среди китайских студентов, однако предоставляет возможность заработка, взаимодействия с местными русскоязычными предпринимателями и обретения социальных связей внутри китайского сообщества. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Поиск причин депрессии, в которой оказалось теперь оленеводческое хозяйство Чукотки - в прошлом самого успешного оленеводческого региона страны, стал темой большого числа этнологических и географических исследований. Высокий уровень развития оленеводства этого региона в 19601980-е гг. был результатом сверхусилий государственного протекционизма. Кризис 1990-х гг. привел к фактическому развалу оленеводческих хозяйств и «обвальному» сокращению поголовья оленей. Однако в разных этнохозяйственных ареалах Чукотского автономного округа судьбы оленеводства складываются по-разному. Рассмотрена судьба оленеводства в одном из районов так называемого рискованного оленеводства, расположенного на юго-востоке округа. В прошлом эта территория не использовались для зимовок оленей в связи с опасностью ледяной корки, но после первоначального землеустройства здесь были созданы оленеводческие предприятия, осуществлявшие круглогодичный выпас оленей. На основе данных Приполярной переписи 1926-1927 гг., архивных и литературных источников, рассмотрены принципы проведения землеустройства на юго-востоке Чукотки, показано их противоречие местным традициям чукотских оленеводов. Проанализированы изменения в географическом размещении оленеводства, происшедшие в результате землеустройства, и их последствия с точки зрения связанного с гололедом экологического риска. Как традиционная, существовавшая до первоначального землеустройства модель оленеводства, так и пришедшая ей на смену советская модель могли существовать лишь в определенных исторических условиях, к которыми они были адаптированы. Вопрос, какая из них соответствует экологической норме, некорректен. Общей, не зависящей от исторического периода экологической «нормы» поголовья домашних оленей в оленеводческом хозяйстве не существует. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Имя томского лингвиста А. К. Глейе практически полностью забыто. Между тем ученый получал образование у крупнейших лингвистов, таких классиков, как Карл Бругман, Август Лескин, И. А. Бодуэн де Куртенэ и др. Ряд гипотез Глейе, чья деятельность относится к 1890-1930-м гг., о древнейших контактах уральских, картвельских, семитских и индоевропейских языков, о родстве хуррито-урартских с восточнокавказскими и прочими даже предвосхитили исследования и выводы ученых последующих поколений. Однако другие его работы, особенно в области финно-угроведения, резко расходятся методологически с научной компаративистикой, что явилось причиной критики лингвиста авторитетными специалистами своего времени, например Паулем Аристе, назвавшим деятельность Глейе псевдолингвистикой. Многие изломы карьеры Глейе объясняются его происхождением из семьи остзейских немцев и непростым временем, в котором он жил (антигерманскими настроениями в Первую мировую войну, фенноманией в странах Балтии и др.). В статье впервые делается попытка восстановить из разрозненных фрагментов целостную научную биографию исследователя. Важнейшими источниками при этом послужили свидетельства очевидцев (К. Доннера, Ф. И. Кнауэра), а также переписка, в том числе неопубликованные письма А. К. Глейе, адресованные Н. Я. Марру, которые хранятся в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Представлены аналитические возможности электронного корпуса шорских эпических текстов (corpora. iea. ras. ru), позволяющие хранить как исходные (сохраняющие особенности фиксации в виде рукописей, аудио- или видеозаписей), так и нормализованные варианты записей текстов, а также обеспечивать поисковую работу с этим корпусом. На примере текста эпоса «Кӧк-Торчуқ», представленного в корпусе в виде двух разновременных самозаписей сказителей С. С. Торбокова (1962) и В. Е. Таннагашева (1999), говоривших на разных диалектах шорского языка, кондомском и мрасском, усваивавших свой репертуар от разных «учителей» и никогда в жизни не пересекавшихся друг с другом, автор путем последовательного сравнения сюжетов, имен персонажей и выявления похожих предложений (это одна из аналитических функций корпуса) показывает принципиальное единство данного эпоса. Этот вывод не дает оснований говорить о разных эпических традициях у кондомских и мрасских шорцев или хотя бы о разных сказительских школах. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Исследователи островной Юго-Восточной Азии (Нусантары) долгое время не столько занимались ее собственными образами и представлениями, сколько прослеживали индийские и китайские влияния, особенности их преломления в австронезийской культуре. Данная статья посвящена проблеме вычленения австронезийских представлений о змее под напластованиями культурных заимствований. Исследование проведено на материале Филиппин, наименее индианизированной части ареала, на основе лингвистических, этнографических, фольклорных данных. Факты, собранные автором в экспедициях к коренным горским, равнинным и прибрежным народам архипелага, сопоставлены с данными ранних испанских источников и более поздних публикаций по антропологии, этнографии и фольклору архипелага. Проводятся параллели с культурой других частей Юго-Восточной Азии. Последовательно рассмотрены повседневные взаимоотношения между людьми и змеями у охотников-собирателей, земледельцев и прибрежных рыболовов, функции змеи как оберега в материальной культуре, телесных модификациях, в народной медицине. Анализируются представления о функциях змеи в традиционных шаманских анимистических практиках, в ритуалах, о разнообразных видах взаимодействия живых и мертвых, предков и потомков, включая нарративы о змеях-близнецах. Очерчен спектр функций и ролей змеи (питона) в мифах и эпических сказаниях народов Филиппин. Филиппинская мифологическая змея - прежде всего питон, которого Р. Бласт на материалах исторической лингвистики назвал «прототипической змеей австронезийцев». Представляется, что затушевывание роли питона sawa в Юго-Восточной Азии связано именно с индианизацией, в ходе которой «местного» питона потеснила «пришлая» кобра -сначала в народных представлениях, а впоследствии - в интерпретациях исследователей, зачарованных ее санскритским именем naga. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ТГУ
- Регион
- Россия, Томск
- Почтовый адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- Юр. адрес
- 634050, Томская обл, г Томск, пр-кт Ленина, д 36
- ФИО
- Галажинский Эдуард Владимирович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@tsu.ru
- Контактный телефон
- +8 (382) 2529585
- Сайт
- https:/www.tsu.ru