Публикации автора

В статье обосновывается отнесение слов также и тоже к классу дискурсивной лексики и ставится задача показать их специфические функции как средств когезии в структуре придаточного предложения. Актуальность исследования обусловлена общим вниманием к дискурсивам, выполняющим важные текстовые и прагматические функции, неопределенностью морфологического статуса слов также и тоже, необходимостью описания их взаимодействия со средствами подчинительной связи. Источником фактического материала послужила база данных Национального корпуса русского языка. Для анализа использовались методы структурно-семантического, контекстного анализа, а также метод трансформационной замены. Показано, что слова также и тоже оформляют связь как между автономными частями сложного предложения, так и между предложениями текста, что типично для сочинительных союзов. Эти дискурсивы выражают значение присоединения дополнительной информации некомментирующего характера. В силу своей генетической связи с указательными местоимениями союзы также, тоже сигнализируют о наличии в предыдущем контексте такой информации, которая воспроизводится в присоединяемой ими части как уже известная. Для дискурсивов также / тоже характерно употребление в комплексе с подчинительными союзами и союзными словами в составе придаточного предложения, где они выступают средством введения информации, дополнительной к уже имеющейся, и осуществляют структурно-смысловую связь придаточного предложения с предыдущей частью теста. В этом случае можно усмотреть синтаксический синкретизм: в сложном предложении одновременно реализуется подчинительная связь придаточной части с главной и сочинительная связь придаточной части с фрагментом предыдущего текста. Слово также может вводить добавочную новую информацию. В этом случае оно выражает значение ‛и еще, в добавок’, которое характерно для наречия. Делается вывод, что для дискурсивов тоже и, особенно, также характерна подвижность на шкале «наречие - союз - выделительная частица» при общей функциональной близости к сочинительному союзу.

Исследуются процессуальные свойства новейших заимствованных существительных с компонентом -инг-, который в статье характеризуется как суффикс, обладающий структурно-семантической выделимостью. Цель исследования — на основе контекстуальных парадигматических и синтагматических отношений охарактеризовать различные семантические группы «инговых» существительных в аспекте глагольно-именных функциональных свойств. Источником материала послужила база данных подкорпусов «Социальные сети» и «Центральные СМИ» Национального корпуса русского языка. Показано, что процессуальность «инговых» существительных во многом определяется их формой, а в числе факторов, способствующих формированию процессуальности, отмечен билингвизм носителей русского языка. О процессуальной интерпретации «инговых» существительных свидетельствуют толкования их лексического значения, отражающие языковую рефлексию говорящих, а также введение в текст через слово процесс. Среди глагольных синтагматических связей «инговых» существительных отмечено управление формой родительного падежа с объектным или субъектным значением, экспликация семантики способа действия через связь с творительным орудийным или лексемами метод, механизм. Подтверждена активность семантической деривации метонимического типа на базе процессуальных значений «инговых» существительных.