Публикации автора

В статье дается правовая оценка новому направлению в сфере креативной (творческой) индустрии - квестам живого действия. Проведена классификация квестов в зависимости от среды (игры он-лайн и офлайн on-line и of-line), места проведения (в помещении организатора, на улицах города, в зданиях торговых центров), возраста игроков (взрослые и детские квесты с несовершеннолетними до 18 лет). Обозначен правовой статус игрока и организатора. Обосновывается запрет участия в квест-комнатах малолетних до шести лет (в том числе с родителями), а также установление порядка проверки возраста несовершеннолетних в целях препятствия распространению информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Предельный возраст игрока не должен устанавливаться. Ограничение на участие в игре может быть связано с состоянием здоровья, видом квеста (контактный или бесконтактный) и уровнем воздействия. Предлагается считать существенными условиями договора на организацию и проведение квестов живого действия условия о предмете, месте и времени проведения, правилах игры, физических контактах с актерами-аниматорами и другими игроками, о безопасности, конфиденциальности и об оплате. Обосновывается ограничение физического и психического воздействия актеров-аниматоров на участников игры. Заключение договора на организацию и проведение квеста живого действия должно производиться в письменной форме с закреплением в законе такого последствия несоблюдения формы, как недействительность (ничтожность). Для защиты игроков независимо от их возраста срок хранения записи игры с видеокамер должен быть не менее 14 суток с даты квеста. В экстренных ситуациях организатор должен обеспечивать несколько способов остановки игры. Предлагается проводить регулирование договорных отношений в сфере квестиндустрии путем не принятия новых стандартов, а создания норм на уровне федерального закона.

Методы исследования: общенаучные методы, а также системный и логический анализ норм российского законодательства, деловой практики, научной литературы.

В публикации раскрываются особенности правового и договорного регулирования объектов авторского права, созданных с использованием беспилотных летательных аппаратов. Дроны выступают как современное креативное инновационное средство создания световых шоу. Проведено отграничение световых шоу от аудиовизуальных отображений, драматических произведений, произведений изобразительного искусства и светодизайна. Сделан вывод об отнесении световых шоу беспилотников к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности — произведениям искусства, которые в ст. 1259 ГК РФ обозначаются как «другие произведения». Поставлен вопрос о совершенствовании понятия сложного объекта в авторском праве. Другое направление использования дронов — создание произведений живописи (муралов). При квалификации создаваемого объекта сохраняется проверка на наличие признаков произведения авторского права. Бесконтрольное использование дронов для фотографирования, видеосъемки нарушает право на тайну частной жизни собственника (титульного владельца) земельного участка, здания, над территорией которого или рядом с территорией которого пролетает дрон. Предлагается использовать ряд правовых мер для защиты граждан. Беспилотники применяются для распространения рекламы, если к ним прикрепляются баннеры, а также для создания рекламы, когда выполненная композиция дронов представляет рекламный объект. Реклама, созданная дронами, может быть отнесена к объектам авторского права.

В статье обосновывается правовое положение сиамских близнецов как двух самостоятельных субъектов права, исходя из подхода законодателя к оценке жизни человека как жизни (функционирования) его головного мозга. Разделение несовершеннолетних сросшихся близнецов допускается с согласия их родителей. Однако медицинская организация или прокурор могут заявить в суд требование о проведении операции в целях спасения жизни детей, не учитывая волю и желание законного представителя. При достижении 18 лет решение о проведении операции по разделению или об отказе от таковой могут принимать только оба близнеца, поскольку это затрагивает одновременно жизнь и здоровье обоих. Обосновывается, что в связи с полной или частичной утратой способности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обучаться по совместному письменному заявлению двух совершеннолетних соединенных близнецов органом опеки и попечительства над ними может быть установлен патронаж и могут быть назначены два помощника. Предлагается внесение в ГК РФ отдельной статьи, в которой будут предусмотрены особенности реализации неимущественных и имущественных прав соединенных близнецов. Анализируются семейные права и обязанности сиамских близнецов, касающиеся опекунства, вступления в брак, рождения детей с учетом современных достижений медицины. В статье раскрываются отдельные элементы уголовно-правового и уголовно-процессуального статусов сиамских близнецов. Последствия совершения преступления одним или обоими сиамскими близнецами должны определяться на основе типа сращивания близнецов, а также с учетом того, есть ли сознание у каждого близнеца.

Вендинг-бизнес рассматривается как вид инновационной предпринимательской деятельности. Эта сфера включает несколько групп отношений между производителем вендинговых автоматов и покупателем автоматов; собственником автоматов и оператором, осуществляющим их использование; оператором и юридическим лицом по размещению автоматов; оператором и юридическим лицом по закупке товаров для реализации, закупке материалов для выполнения работы, оказания услуги посредством автоматов; оператором и юридическим лицом по ремонту автоматов; оператором и потребителем в купле-продаже, мене товаров, выполнении работ, оказании услуг, временном пользованиию имуществом; оператором фандомата как покупателем использованной тары и гражданином-продавцом; собственником вендинговых автоматов (производителем, оператором) и третьим лицом (не стороной договора) в роли нарушителя или потерпевшего; между операторами, а также между каждым оператором и саморегулируемой организацией в этой области. Предлагается расширить область применения вендинга, включив в нее помимо купли-продажи обмен, временное пользование, оказание услуг, выполнение работ, пожертвование. Центральный договор розничной купли-продажи характеризуется в статье как соглашение, в силу которого продавец (оператор) без присутствия с использованием вендинг-автомата обязуется передать в собственность покупателю товар, предназначенный для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, после совершения покупателем действий по оплате и выбору товара, а покупатель оплачивает товар. Автором выделены проблемы, связанные с заключением и исполнением договора продажи с использованием автоматов (форма договора, обеспечение качества и безопасности товара, размер платы за товар, сохранение персональных данных покупателя), и показаны способы их решения. Обосновывается закрепление в законе перечня товаров, продажа которых недопустима через автоматы или запрещена для продажи в определенных местах. В исследовании применены общенаучные методы, а также системный и логический анализ литературы, российского законодательства, метод сравнительного правоведения.