Публикации автора

Введение: в рамках статьи предпринята попытка проанализировать сложившуюся ситуацию в области идентификации при проведении оперативно-розыскных мероприятий лиц, пропавших без вести, и неопознанных трупов в РФ. Критически низкий процент идентифицированных, усиливающийся накопительным характером роста числа неустановленных трупов, является следствием системной проблемы в этой области.

Материалы и методы: в ходе проведения исследования применялся диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, анализа, познавательные и сравнительно-правовые методы, проведен анализ имеющихся способов идентификации и оперативно-розыскных мероприятий при поиске лиц, пропавших без вести, и неопознанных трупов.

Результаты исследования: автором проанализированы проблемы, возникающие в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанные с поиском лиц, пропавших без вести, и отождествлением неопознанных трупов. Рассмотрены особенности проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий по сбору биоматериала у трупов, родственников лиц, пропавших без вести, и мест последнего пребывания безвестно исчезнувших, а также особенности проведения прямой и опосредованной идентификации. Высказан ряд предложений, направленных на совершенствование существующего комплекса мероприятий, проводимых при отождествлении неопознанных трупов.

Выводы и заключения: крайне низкий процент идентифицированных неопознанных трупов обусловлен, прежде всего, отсутствием возможности проведения прямой идентификации по имеющимся в базе данных генотипам. Формирование единой генетической базы данных, включающей не только генотипы неопознанных трупов, родственников, пропавших без вести и лиц криминальной направленности, представляет одно из наиболее перспективных направлений для эффективной и достоверной идентификации. Получение генетического паспорта по идентификационным STR-локусам всего населения и наличие универсальной базы данных может благоприятствовать быстрому поиску не только криминального контингента, но и опознанию их жертв, жертв терактов, катастроф, аварий, потерявшихся и потерявших память людей.

Введение: охрана лесных экосистем и предотвращение их незаконной эксплуатации остаются приоритетами государственной экологической политики Российской Федерации. Незаконная рубка лесных насаждений наносит значительный экологический и экономический ущерб и подрывает систему экологической безопасности. Эти преступления характеризуются высокой латентностью и организованностью, а также сложностями установления общего происхождения изъятых растительных объектов (от пней и порубочных остатков на месте преступления до древесных материалов у предполагаемых правонарушителей). В связи с этим особую значимость приобретает развитие экспертно-криминалистических подходов, основанных на применении молекулярно-генетических методов исследования.

Материалы и методы: объекты исследования: биологический материал древесных растений на примере сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), инструкции к реактивам и оборудованию, а также научные литературные источники. Применялись аналитические и экспериментальные методы, проведен поиск информативных генетических маркеров и их картирование на полногеномную сборку микросателлитных локусов для генетического анализа. Полученные результаты подтверждают возможность практического применения молекулярно-генетических методов в судебно-экспертной деятельности и формирования достоверной доказательной базы при расследовании незаконной рубки лесных насаждений.

Результаты исследования: в результате исследования определены наиболее эффективные методы экстракции ДНК из древесных растений, выявлены наиболее информативные объекты, пригодные в качестве вещественных доказательств. Изучены высокоинформативные видоспецифичные генетические маркеры, используемые в молекулярно-генетическом анализе. Разработаны подходы к организации экспертного исследования и статистического анализа необходимых для установления уникальности генетических признаков и формирования категоричного экспертного вывода. Результаты могут применяться в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России для установления идентификации видовой принадлежности и общности происхождения фрагментов растений.

Выводы и заключения: применение молекулярно-генетических методов, в частности микросателлитного анализа, представляет собой одно из перспективных направлений экспертного сопровождения при расследовании преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ. Проведенные исследования позволили определить практическую возможность реализации современных методов ДНК-анализа растений в экспертной практике, а также способствовать развитию методических основ производства экспертиз и исследований растительных объектов и повышение эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере охраны природы.

Введение: статья посвящена анализу современных и перспективных молекулярногенетических подходов, применяемых в судебно-генетической экспертизе для целей идентификации личности. Особое внимание уделено SNP-анализу и его сочетанию с традиционными STR-маркерами. Рассматриваются возможности применения этих методов при исследовании деградированной ДНК и оценка допустимости результатов судебно-генетической экспертизы в качестве доказательств, обладающих достаточной силой в уголовном судопроизводстве.

Материалы и методы: использованы диалектический и аналитический подходы, методы логической дедукции и сравнительный анализ. Проведен обзор технологий генотипирования (MALDI-TOF, реал-тайм ПЦР, аллель-специфическая ПЦР, NGS, микрочиповые платформы) и оценка их применимости в судебно-экспертной практике. Проведен сравнительный анализ STR- и SNP-маркерных систем, а также современных методов генотипирования, включая технологии секвенирования нового поколения и автоматизированные биоинформационные платформы.

Результаты исследования: выявлены основные преимущества и ограничения STR-и SNP-маркеров в судебно-генетической экспертизе. Установлено, что STR-анализ остается общепринятым стандартом криминалистической идентификации, однако его эффективность снижается при исследовании деградированного генетического материала. Показано, что SNP-анализ, обладает высоким потенциалом при анализе сильно разрушенных биологических образцов. Обоснована целесообразность комбинированного применения STR- и SNP-маркеров с учетом качества исследуемого материала.

Выводы и заключения: дальнейшее развитие судебно-генетической экспертизы связано преимущественно с внедрением современных методов анализа и интерпретации генетических данных. Однонуклеотидные полиморфизмы в ближайшей перспективе целесообразно рассматривать как дополнение к STR-анализу и, в отдельных случаях, как его эффективную альтернативу при исследовании деградированного биологического материала. Расширение референсных баз и унификация биоинформатических алгоритмов создают предпосылки для повышения доказательственной значимости и процессуальной применимости судебно-генетических заключений.