Публикации автора

Введение: организованная или групповая преступность сама по себе представляет наиболее опасный вид, а бандитизм в групповом исполнении совмещает экономическую и насильственную направленность и усиливает общественную опасность. Кроме того, объект посягательства в данном случае сложный и составляет не только отношения собственности, но и жизнь, и здоровье, находящиеся под конституционной охраной как высшая ценность. Отнесение бандитизма к преступлениям против общественной безопасности делает акцент на тяжести данного вида преступлений, т. к. общественная безопасность представляет собой самостоятельную ценность, которая комплексно может обеспечить как неприкосновенность личности, так и ее собственности. Актуализируют данную тематику и вопросы несовершенства понятий «банда» и «организованная группа», и это при том, что групповой характер того и другого недостаточен для доказанности составов, а устойчивость выступает общим признаком, хотя и может быть различной. Вооруженность преступных «коллективов» выступает базовым критерием отграничения банды, но существенно осложняется в доказывании при совершении вооруженного разбоя организованной группой.

Материалы и методы: методологическая база представлена общенаучными методами, в основу которых положен диалектический подход к познанию правовых институтов и категорий в совокупности с такими методами, как логический и системный, так и группа частно-научных методов, в частности сравнительно-правовой, метод правового моделирования, статистический. Метод сравнительно-правового анализа создал условия для выявления и изучения критериев и особенностей объекта и объективной стороны бандитизма, а также влияния вопросов разграничения бандитизма, грабежа и разбоя, правильного определения их элементов на квалификацию преступлений, их расследование и раскрытие.

Результаты исследования: разноплановый подход к элементам состава бандитизма характеризует постоянно находящиеся в зоне пристального внимания нормативно-правовое оформление состава бандитизма и практику его реализации. Уголовно-правовое и процессуальное право требует актуализации, на что направлен массив современных научных трудов, затрагивающих проблематику разграничения и квалификации бандитизма, хотя и способствуют формированию качественного знания о различных аспектах уголовно-правовой характеристики. Сравнительно-правовой анализ рассмотренных в статье нормативно-правовых актов позволил определить особенности объекта бандитизма, его качественные признаки, что позволит исключить ряд ошибок при квалификации бандитизма.

Выводы и заключения: многообъектность бандитизма состоит из основного и дополнительного объектов, которые имеют значение при квалификации бандитизма и отграничения его от других смежных составов. Обеспечение безопасности при рассмотрении состава бандитизма выступает в качестве социального явления, для которого характерны сохранность общественных и личных благ и устранение недопустимых рисков для них. Кроме того, рассмотрены такие признаки, как устойчивость банды, ее цели и мотивы, характерные черты и их значение и влияние на квалификацию бандитизма.

Введение: углубленное и масштабное внедрение искусственного интеллекта (далее - ИИ) в оперативно-розыскную деятельность (далее - ОРД) ставит перед законодателем и правоохранительной системой вопросы об эффективном продвижении цифровизации в сферу защиты конституционных прав, свобод и различного рода неприкосновенностей. К числу таких вопросов закономерно относить определение порядка построения и содержания алгоритмов отнесения человека к числу потенциальных правонарушителей (за исключением того, что сейчас фиксируется в автоматическом режиме) и угроз совершения латентных преступлений; определение объективных и субъективных оснований и поводов массового применения систем ИИ в ОРД; допуск тех или иных субъектов к процессам создания программных алгоритмов решения тех или иных задач ОРД. В то же время массовость процессов перехода преступности в виртуальную среду заставляет ускорять процессы расширения направлений внедрения ИИ в ОРД.

Материалы и методы: в основу исследования положен комплекс общенаучных методов, в основу которых положен диалектический подход к познанию правовых институтов и категорий в совокупности с такими методами как логический и системный, так и группа частно-научных методов, в частности сравнительно-правовой, метод системного анализа, который позволил рассмотреть ОРД как элемент государственной системы обеспечения безопасности, взаимодействующий с технологиями ИИ в рамках единой цели - противодействия информационным и криминальным угрозам. Эмпирический анализ научной литературы и публикаций по теме ИИ в правоохранительной сфере, а также обобщение существующего зарубежного опыта (на примере США) в области получения цифровой информации.

Результаты исследования: проведенный анализ позволил выявить ряд ключевых проблем и сформулировать конкретные направления модернизации ОРД в контексте внедрения ИИ, так, например, действующая Доктрина информационной безопасности и Стратегия развития ИИ создают общую рамку, но требуют конкретизации применительно к ОРД. Для этого предложено дополнить п. 24 Стратегии указанием на повышение компетенций в сфере ИИ для правоохранительных органов и научно обоснованное внедрение соответствующих технологий. Сравнительно-правовой анализ позволил определить направления по совершенствованию законодательства в области легализации «инициативных ОРМ» для проактивного выявления латентных преступлений, и внесения их в ст. 7 ФЗ об ОРД в форме административного надзора, проводимого исключительно по судебному решению на ограниченный срок. Проанализирован феномен деликтоспособности ИИ. Сделан вывод о целесообразности адаптации для него (в определенных контекстах применения) модели право субъектности юридического лица как правовой фикции, с одновременным отнесением сложных самообучающихся систем к источникам повышенной опасности.

Выводы и заключения: в результате проведенного авторами исследования было установлено, что масштабирование применения ИИ в ОРД является не технологической прихотью, а императивом национальной безопасности. Ответ преступному миру, активно осваивающему цифровые технологии, должен быть асимметричным и опережающим. Предложенные направления представляют собой взаимосвязанную систему мер. Их реализация позволит трансформировать ОРД, обеспечив ей способность эффективно противодействовать вызовам информационной эпохи, защищать информационный суверенитет государства и права граждан в цифровой среде. Дальнейшие исследования целесообразно сосредоточить на детальной проработке механизмов судебного контроля за «инициативными ОРМ», разработке модельных алгоритмов ИИ для конкретных оперативных задач и создании практических рекомендаций по внедрению этических принципов.