Публикации автора

Введение. Эффективное развитие садоводства представляет собой стратегически важный фактор обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации, особенно в условиях импортных ограничений. Несмотря на принимаемые меры государственной поддержки, сохраняется дефицит товарной плодово-ягодной продукции промышленного производства, а индикаторы самообеспеченности не достигают целевых значений, предусмотренных Доктриной продовольственной безопасности РФ. Цель исследования - провести комплексный анализ состояния развития садоводства в Ульяновской области и разработать научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности отрасли.

Материалы и методы. Для достижения поставленной цели автором был проведен критический анализ тенденций развития садоводства в регионе; исследование основано на комплексном методическом подходе, сочетающем анализ научных исследований, экспертных оценок и отраслевой отчетности сельскохозяйственных организаций. В работе применены методы статистического анализа, логического исследования, сравнительного анализа и синтеза, обобщения, монографический.

Результаты. Проведенный анализ современного развития садоводства в регионе выявил значительные сокращения площади посева многолетних культур, сосредоточение производства плодов и ягод преимущественно в хозяйствах населения (81,36 % в 2024 г.). Экономическая эффективность производства семечковых и ягодных культур характеризуется снижением урожайности плодов и ягод в 3 раза, в 2024 году полученная масса прибыли имеет в абсолютном выражении невысокое значение для интенсивного расширенного промышленного воспроизводства садоводства. Современное состояние садоводства Ульяновской области характеризуется глубоким структурным кризисом и низкой эффективностью отрасли.

Обсуждение. Обсуждение результатов исследования подтверждает необходимость комплексного подхода к обоснованию направлений повышения эффективности садоводства в регионе. Выявлены ключевые ограничения развития отрасли: дефицит сертифицированного посадочного материала (питомники региона занимают всего 2 га), отсутствие современной садовой техники для интенсивных насаждений, недостаток фруктохранилищ, что определило необходимость разработки соответствующих направлений развития садоводства. В работе обоснована необходимость субсидирования части затрат на приобретение базовыми питомниками в центрах питомниководства базисного посадочного материала многолетних плодовых и ягодных культур ввиду высокой капиталоемкости питомниководства, развития производства отечественной садовой техники; предложено создание двух логистических центров хранения в Чердаклинском и Цильнинском районах общей мощностью 4000 тонн с объемом инвестиционных вложений 250 млн руб., региональной цифровой платформы для координации деятельности малых форм хозяйствования.

Заключение. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности реализации представленных разработок для повышения эффективности садоводства в регионе и роста уровня продовольственного обеспечения населения продукцией отечественного производства, а также является основой для формирования региональной стратегии развития садоводства.

Раскрыты теоретические основы экономических интересов крестьянских (фермерских) хозяйств как многомерной системы, включающей доходно-рентабельные, ресурсные, производственные, рыночно-сбытовые, институциональные и социальные компоненты. На основе институциональной, поведенческой теории и концепции устойчивого развития предложена авторская классификация шести взаимосвязанных блоков интересов, что позволяет преодолеть редукционистский подход к максимизации прибыли. Разработана верифицируемая система эмпирических индикаторов (17 показателей) и методика расчёта интегрального индекса реализации интересов КФХ с использованием минимаксной нормировки и экспертного определения весовых коэффициентов. Апробация методики проведена по данным Росстата и Минсельхоза РФ за 2020–2025 годы по 14 регионам Приволжского федерального округа. Установлено, что среднее значение интегрального индекса по ПФО составило 0,46, что соответствует среднему уровню реализации интересов; при этом региональная дифференциация значительна – от 0,308 (Кировская область) до 0,566 (Саратовская область). Выявлены системные барьеры: институциональный разрыв между формальной поддержкой и реальными потребностями фермеров, недостаточное развитие потребительской кооперации, высокая зависимость от климатических рисков. Разработанная методика может быть использована органами управления АПК субъектов РФ для мониторинга эффективности аграрной политики и принятия управленческих решений для ее корректировки, так как сохранение унифицированного подхода к распределению ресурсов ведет к консервации диспропорций и снижению общей конкурентоспособности фермерского сектора округа.