Публикации автора

Показатель непрямой засвидетельствованности -mæ / -mi в лесном ненецком в большинстве позиций фонетически совпадает с суффиксом причастия прошедшего времени -mæ / -mi. Ранее было отмечено, что элемент -mæ / -mi может занимать две морфологические позиции — до суффикса -λ°xa/-rəxa или после него [Burkova 2010; 2022]. Однако имеющиеся в литературе сведения относительно семантической интерпретации этих конструкций носят достаточно общий характер. В настоящей статье вводятся новые эмпирические данные по лесному ненецкому, иллюстрирующие семантические, темпоральные и структурные свойства показателя -mæ.

Эпистемический суффикс -λ°xa омонимичен симилятивному маркеру, который присоединяется к именам. Конструкция V-mæ-λ°xa ранее описывалась и как эвиденциально-эпистемическая, и как сочетание причастия прошедшего времени и симилятива. Согласно нашим данным, полученным методом элицитации, V-mæ-λ°xa не имеет эвиденциальных или эпистемических значений. Семантические и морфосинтаксические свойства конструкции указывают на то, что она является сочетанием причастия прошедшего времени и симилятивного показателя. Вследствие этого конструкция лишена эпистемического значения, т. е. не передаёт значения, что говорящий считает вложенную пропозицию р истинной или вероятной. Кроме того, конструкция V-mæ-λ°xa отличается от эвиденциальных конструкций тем, что локализует вложенное событие в прошлом и согласуется как именной, а не глагольный предикат. Таким образом, предполагаемые примеры обратного порядка эвиденциальной и эпистемической морфем в действительности являются формами симилятива.