ISSN 2079-1003 · EISSN 2500-2902

· Языки: ru / en / de

Статья: НЕПРЯМАЯ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ЛЕСНОМ НЕНЕЦКОМ — СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ДВОЙНОЙ СФЕРЫ ДЕЙСТВИЯ (2026)

Читать

Статья Литература Выпуск Статистика Издательство

Читать онлайн

Показатель непрямой засвидетельствованности -mæ / -mi в лесном ненецком в большинстве позиций фонетически совпадает с суффиксом причастия прошедшего времени -mæ / -mi. Ранее было отмечено, что элемент -mæ / -mi может занимать две морфологические позиции — до суффикса -λ°xa/-rəxa или после него [Burkova 2010; 2022]. Однако имеющиеся в литературе сведения относительно семантической интерпретации этих конструкций носят достаточно общий характер. В настоящей статье вводятся новые эмпирические данные по лесному ненецкому, иллюстрирующие семантические, темпоральные и структурные свойства показателя -mæ.

Эпистемический суффикс -λ°xa омонимичен симилятивному маркеру, который присоединяется к именам. Конструкция V-mæ-λ°xa ранее описывалась и как эвиденциально-эпистемическая, и как сочетание причастия прошедшего времени и симилятива. Согласно нашим данным, полученным методом элицитации, V-mæ-λ°xa не имеет эвиденциальных или эпистемических значений. Семантические и морфосинтаксические свойства конструкции указывают на то, что она является сочетанием причастия прошедшего времени и симилятивного показателя. Вследствие этого конструкция лишена эпистемического значения, т. е. не передаёт значения, что говорящий считает вложенную пропозицию р истинной или вероятной. Кроме того, конструкция V-mæ-λ°xa отличается от эвиденциальных конструкций тем, что локализует вложенное событие в прошлом и согласуется как именной, а не глагольный предикат. Таким образом, предполагаемые примеры обратного порядка эвиденциальной и эпистемической морфем в действительности являются формами симилятива.

Ключевые фразы: ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ, СЕМАНТИКА, лесной ненецкий язык, уральские языки

Автор (ы): Сидоркина Дарья Сергеевна (Sidorkina D. S.)

Журнал: УРАЛО-АЛТАЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Языкознание
УДК: 81. Лингвистика. Языкознание. Языки

Для цитирования:

СИДОРКИНА Д. С. НЕПРЯМАЯ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ЛЕСНОМ НЕНЕЦКОМ — СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ДВОЙНОЙ СФЕРЫ ДЕЙСТВИЯ // УРАЛО-АЛТАЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2026. № 1 (60)

Текстовый фрагмент статьи

В самоедских языках, как правило, существует способ грамматического кодирования косвенной эвиденциальности, который широко изучался, например [Буркова 2004; Урманичева 2014; Джалава 2017; Вагнер-Надь 2018]. Смотрите обзор и соответствующие ссылки в [Skribnik, Kehayov 2018; Skribnik, Aikhenvald 2024]. В семантической литературе по доказательствам давно ведется дискуссия о том, какие эмпирические тесты можно использовать для классификации доказательств и применения их в полевых условиях [Faller 2002; Matthewson et al., 2007; Huijsmans 2022 и др.]. По состоянию на однако эти тесты еще не были применены к уральским языкам, тем более в полевых условиях. Цель этой статьи - дать подробное и теоретически обоснованное описание косвенных свидетельств лесного ненецкого языка. -mæ и две глагольные конструкции, V-mæ-λ°xa и V-λ°xa-mæ, обе из которых, как утверждается, являются комбинациями эпистемологической модальности и косвенной доказательности. Эта работа вносит вклад в семантически обоснованную типологию эвиденциалов, используя эмпирическую диагностику из литературы по вербальной семантике, и делает новые обобщения о лесных ненцах с использованием новых данных, которые проясняют тонкие семантические свойства обсуждаемых конструкций.

Моя история просмотров (10)

01. Статья: КВАНТОВЫЕ УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ БАНКОВСКОГО БИЗНЕСА

02. Статья: Детерминанты стоимости российских компаний в условиях санкций: результаты моделирования по панельным данным

03. Статья: Цели уголовно-правового воздействия в средневековой России (X–XVII вв.)

04. Статья: Антропоконструктивизм в музейно-выставочном пространстве Норильска

05. Статья: О КИТАЙСКО-РОССИЙСКОЙ ТОРГОВЛЕ СЕЛЬСКО- ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ИНИЦИАТИВЫ "ОДИН ПОЯС, ОДИН ПУТЬ"

06. Статья: О ВЗАИМОСВЯЗИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЛИЧНОСТНЫХ ЧЕРТ С ОТНОШЕНИЕМ К СЕНСИТИВНОЙ ТЕМЕ (НА ПРИМЕРЕ ПРОБЛЕМЫ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ)

07. Выпуск: № 1, Том 4

08. Статья: Матричный оптико-акустический приемник ТГц излучения с нанооптоэлектромеханическими элементами на основе перфорированного SLG графена

09. Статья: ДИАГНОСТИКА КОММУНИКАТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ У ДЕТЕЙ С РАССТРОЙСТВОМ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА

10. Статья: Синтез витражного искусства и архитектуры в семиотическом пространстве дачи "Виктория" в городе Феодосия

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Бейкер 1985-М. Пекарь. Принцип зеркала и морфосинтаксическое объяснение. В: Лингвистические исследования. 1985, 3. С. 373-415. ▼ Контекст
2. Бармич, Велло 2002-М. Я. Бармич, И. А. Велло. Словарь ненецко-русского и русско-ненецкого (лесной диалект). Санкт-Петербург: Просвещение, 2002. _BOS_ М. Бармич, И. Велло. Ненецко-русский и русско-ненецкий словарь (лесной диалект). Санкт-Петербург: Просвещение, 2002.}.
3. Бхадра 2018-Д. Бхадра. Доказательства зависят от синтаксиса: взгляд с бангла. В: Glossa: журнал общей лингвистики. 2018, 3. ▼ Текст
4. Блейн, Дешейн 2007 - Э. М. Блейн, Р. Дешейн. Типы доказательств: свидетельства диалектов кри. В: Международный журнал американской лингвистики. 2007, 73. С. 257-291. ▼ Контекст
5. Будзиш, Вагнер-Великий 2024 - Й. Будзиш, Б. Вагнер-Великий. Инельский корпус ненецкого языка. Версия 1.0. 2024. ▼ Контекст
6. Буркова 2004-С. И. Буркова. Эвиденциальность и эпистемическая модальность в ненецком языке. В кн.: Ю. А. Ландер, В. А. Плунгян, А. Ю. Урманичева (ред.). Ирреальность. Москва: Гнозис, 2004. С. 353-374. _BOS_ С. Буркова. Эвиденциальность и эпистемологическая модальность в ненецком языке. В кн.: Ю. Ландер, В. Плунгян, А. Урманичева (ред.). Нереальное и нерелевантное. М.: Гнозис, 2004. С. 353-374.}. ▼ Текст
7. Буркова 2006-С. И. Буркова. К вопросу о базовой грамматической семантике причастий в ненецком языке. В кн.: Вопросы языкознания. 2006, 4. С. 57-83. _BOS_ С. И. Буркова. Об основной грамматической семантике ненецких участников. В кн.: вопросы языкознания. 2006, 4. С. 57-83.}. ИЗДАТЕЛЬСТВО: HUIDQP
8. Буркова 2010-С. И. Буркова. Краткий очерк грамматики тундрового диалекта ненецкого языка. Под ред. Н. Б. Кошкаревой. Диалектологический словарь французского языка. Екатеринбург: Баско, 2010. С. 180-349. _BOS_ С. Буркова. Грамматический очерк тундрового диалекта ненецкого языка. В кн.: Н. Кошкарева (ред.). Ненецкий диалектный словарь. Екатеринбург: Баско, 2010. С. 180-349.}. ▼ Текст
9. Буркова 2016-С. И. Буркова. Ненецкий лесной язык. В кн.: Язык и общество. Москва: Азбуковник, 2016. С. 309-315. _BOS_ С. Буркова. Лесной ненец. В кн.: Язык и общество. Москва: Азбуковник, 2016. С. 309-315.}.
10. Буркова 2022-С. Буркова. Ненецкий. М. Бакро-Надь, Дж. Лааксо, Э. Скрибник (ред.). Оксфордский справочник по уральским языкам. Издательство Оксфордского университета, 2022. ▼ Контекст
11. Чинкве, 1999-Г. Чинкве. Наречия и функциональные названия: межъязыковой аспект. Издательство Оксфордского университета, 1999. ▼ Контекст
12. Кондоравди, 2002-С. Кондоравди. Временная интерпретация модальностей: модальности настоящего и прошлого. В работе: Д. Бивер, Л. С. Мартинес, Б. Кларк, С. Кауфманн (ред.). Конструирование смысла. Стэнфорд, Калифорния: CSLI Publications, 2002. Стр. 59-88. ▼ Контекст
13. Дэвис 2006 - Х. Дэвис. Грамматика для учителей старших классов. 2006. ▼ Контекст
14. Диксон, Айхенвальд, 2003 - Р. М. У. Диксон, А. Ю. Айхенвальд. Доказательные исследования. Амстердам: Издательство Джона Бенджаминса, 2003. ▼ Контекст
15. ELP - проект по изучению языков, находящихся под угрозой исчезновения, 2024. Доступ по ссылке: https://endangeredlanguages.com/lang/3393.
16. Фаллер, 2002 -М. Т. Фаллер. Семантика и прагматика доказательств в языке кечуа Куско. Стэнфордский университет, 2002. ▼ Контекст
17. Фаллер, 2003 -М. Т. Фаллер. Доказательства на пропозициональном и иллокутивном уровнях в языке кечуа Куско. В: Семантика недостаточно представленных языков в Северной и Южной Америке. 2003, 2. С. 3. ▼ Текст
18. Гиппер, 2018-С. Гиппер. От сходства к доказательствам. В соавторстве с А. Фуленом, Х. де Хоопом, Г. Малдером (ред.). Доказательства за доказательства. Издательство Джона Бенджаминса, 2018. стр. 257. ▼ Контекст
19. Главатских 2023-С. Главатских. Немного о выражении эпистемической модальности в лесном ненецком ярусе. Экспедиционный хендаут, 2023. _BOS_ С. Главатских. Немного об эпистемологической модальности в языке лесных ненцев. Раздаточный материал, 2023.}. ▼ Текст
20. Хакард 2006-В. Хакард. Аспекты модальности. Докторская диссертация. Массачусетский технологический институт, 2006.
21. Хербургер, Рубинштейн 2019-Э. Хербургер, А. Рубинштейн. Градуируемая возможность и эпистемологическое сравнение. В: Journal of semantics. 2019, 36. С. 165-191. ▼ Контекст
22. Хираяма, Мэтьюсон, 2022 - Й. Хираяма, Л. Мэтьюсон. Взаимодействие между доказательствами и временем (не всегда) происходит бесплатно. В: Journal of Pragmatics. 2022, 193. С. 173-188. НОМЕР издания: JQYFPG
23. Лесной ненецкий корпус НИУ ВШЭ - Лесной ненецкий корпус НИУ ВШЭ. Доступ по адресу: https://forestnenets.ru.
24. Huijsmans, 2022-М. Huijsmans. Анализ доказательной базы pennsylvay Minnesota, штат Миннесота, США: доказательства эпистемологической модальности. В: Модальность в недостаточно описанных языках: методы и понимание, 2022, 357. С. 337. ▼ Контекст
25. Изворски 1997-Р. Изворски. Настоящее совершенное как эпистемологическая модальность. В: Семантика и лингвистическая теория. 1997, 7. С. 222-239. ▼ Контекст
26. Джалава 2017-Л. Джалава. Грамматикализация модальности и эвиденциальности в ненецком языке тундры. В работе: К. Хенгевельд, Х. Наррог, Х. Ольбертц (ред.). Грамматикализация времени, аспекта, модальности и эвиденциальности: функциональная перспектива. Берлин: Walter de Gruyter, 2017. Стр. 133-162. ▼ Контекст
27. Каксин, 2008-А. Д. Каксин. Модальность средства ее выражения в хантыйском языке. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2008. _BOS_ А. Каксин. Хантыйская модальность и способы ее выражения. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2008.}. ISBN: 978-5-89846-746-3 ЭЛЕКТРОННЫЙ адрес: VPPDQT омбудсмен: 81.373 омбудсмен
28. Коев 2016-Т. Коев. Доказательства, обучающие события и пространственно-временное расстояние: взгляд из Болгарии. В: Journal of Semantics. 2016, 1. С. 1-41. ▼ Контекст
29. Короткова 2016-Н. Короткова. Гетерогенность и единообразие в очевидной области. Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, 2016. ▼ Контекст
30. Короткова 2021-Н. Короткова. Загадка встраивания: ограничения на доказательства в дополнительных предложениях. В: Лингвистическое исследование. 2021, 52. С. 210-226. ИЗДАТЕЛЬСТВО: KRAEAL
31. Кошкарева 2005-Н. Б. Кошкарева. Очерки по синтаксису лесного диалекта ненецкого языка. Новосибирск: Любава, 2005. _BOS_ Н. Кошкарева. Исследования по синтаксису лесного ненецкого диалекта. Новосибирск: Любава, 2005.}.
32. Кошкарева, 2023-Н. Б. Кошкарева. Полипредикатные конструкции в лесном ненецком языке. Доклад на лесном ненецком семинаре высшей школы экономики, 2023. _BOS_ Н. Кошкарева. Полипредикативные конструкции в лесном ненецком языке. Выступление на лесоненецком семинаре НИУ ВШЭ, 2023 г.}. ▼ Текст
33. Кратцер 2012-А. Кратцер. Модальности и условности: новые и пересмотренные перспективы. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2012. ▼ Контекст
34. Лабанаускас 1982-К. Лабанаускас. Наклонение кажущегося действия в ненецком языке. В: Советское финно-угроведение. 1982, 18. С. 283-292. _BOS_ К. Лабанаускас. Склонение видимого действия в ненецком языке. В: Советские финно-угроведческие исследования. 1982, 18. С. 283-292.}.
35. Лау, Рурик 2017-М. Л. Лау, Дж. Рурик. Аспект, эвиденциальность и миративность. В: Лингва. 2017, 186-187. С. 110-119. ▼ Контекст
36. Лазард 1999 - Г. Лазард. Митивность, эвиденциальность, опосредованность или что-то еще? В: Лингвистическая типология. 1999, 3. С. 91-110. ▼ Контекст
37. Ли 2013 - Дж. Ли. Временные ограничения на значение доказательств. В: семантика естественного языка. 2013, 21. С. 1-41. РЕД.: PRHPDQ
38. Мэтьюсон, 2011-Л. Мэтьюсон. О явно немодальных доказательствах. В: Эмпирические проблемы синтаксиса и семантики. 2011, 8. С. 333-357. ▼ Контекст
39. Мэтьюсон 2012-Л. Мэтьюсон. Доказательства о доказательствах: где полевая работа встречается с теорией. В: Б. Столтерфохт, С. Физерстон (ред.). Эмпирические подходы к лингвистической теории: исследования значения и структуры. Берлин: De Gruyter, 2012, с. 85-114. ▼ Контекст
40. Мэтьюсон и др., 2007-L. Мэтьюсон, Х. Дэвис, Х. Рулманн. Доказательства как эпистемологические модальности: свидетельства статистиков. В ежегоднике лингвистических вариаций. 2007, 7. С. 201-254. ▼ Контекст
41. Меленченко 2024-М. Меленченко. Миративность как непрерывное доказательство. Магистерская работа, Университет ВШЭ, 2024.
42. Николаева 2014-И. Николаева. Грамматика ненецкого языка тундры. Берлин: Де Груйтер Мутон, 2014.
43. Рурик 2019-Дж. Рурик. Переработка доказательств: исследовательская программа. В соавторстве с М. Б. А. Пенсильваникой, А. Брайтбартом, К. Де Клерком (ред.). Сопоставление лингвистических данных. Эссе в честь Лилиан Хегеман. Гент, 2019. Стр. 242-261. ▼ Контекст
44. Руллман, Мэтьюсон 2018 - Х. Руллман, Л. Мэтьюсон. На пути к теории модально-временного взаимодействия. В: Язык. 2018, 94. С. 281-331. ▼ Контекст
45. Салминен 2007 - Т. Салминен. Заметки по фонологии лесных ненцев. В книге: Й. Иликоски, А. Айкио (ред.). Суомалайско-угорские воспоминания о финно-угорском обществе. 2007, 253. С. 349-372. ▼ Контекст
46. Саммаллахти, 1974-П. Саммаллахти. Материалы по лесным ненцам. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1974.
47. Зауэрланд, Статева, 2007-U. Зауэрланд, П. Статева. Скалярная и эпистемологическая неопределенность: данные аппроксиматоров. В: Семантика и лингвистическая теория. 2007, 17. С. 228-245. ▼ Контекст
48. Шелк 2022-А. Шелк. Модальности слабой и сильной необходимости: о лингвистических средствах выражения “примитивного понятия долженствования”. В книге: Б. Данауэй, Д. Планкетт (ред.). Смысл, решение и нормы: темы из работ Аллана Гиббарда. Michigan: Maize Books, 2022. стр. 203-245. ▼ Контекст
49. Симеонова, Зарейкар 2015 - В. Симеонова, Г. Зарейкар. Синтаксис доказательств в азербайджанском, болгарском и персидском языках. В: S. V Edinnerte (ред.). Материалы ежегодной конференции Канадской лингвистической ассоциации. CLA, 2015. С. 1-10. ▼ Контекст
50. Скрибник, Айхенвальд 2024 - Э. Скрибник, А. Ю. Айхенвальд. Свидетельства в Северной Азии. В: языки и лингвистика Северной Азии: типология, морфосинтакс и социально-исторические перспективы. 2024, 10. С. 1007. ▼ Контекст

Выпуск

№ 1 (60) (2026)

Кол-во страниц: 90 страниц

Другие статьи выпуска

Семантика конструкций со значением всеобщности в малокарачкинском говоре чувашского языка… в типологической перспективе (2026)

Авторы: Русских А. А.

Настоящая статья посвящена конструкциям со значением всеобщности в малокарачкинском говоре чувашского языка. В рассматриваемом говоре выделяются пять универсальных кванторных слов — por, mënbor, pëdëm, kaʐni и veɕ, — которые могут сочетаться с аддитивной и эмфатической клитиками, посессивным показателем или инструментальным падежом. Мы описываем семантическую дистрибуцию конструкций со значением всеобщности, учитывая вклад как лексических, так и грамматических элементов. В основе анализа лежит классификация ключевых кванторных значений, предложенная в типологическом исследовании [Татевосов 2002].

Анализ конструкций со значением всеобщности показывает, что универсальные кванторные слова задают базовое распределение между зонами универсальной квантификации, тогда как грамматические элементы накладывают дополнительные ограничения. Конструкции с аддитивной клитикой не используются для кодирования универсальной квантификации с едиными сущностями. Посессивный маркер, выполняющий функцию показателя определённости, не употребляется в генерических контекстах, несовместимых с определённым референциальным статусом множества. Инструментальный маркер служит для обозначения полного охвата неодушевлённых целостных объектов.

Мы уточняем классификацию универсальных кванторных значений за счёт выделения промежуточной зоны, включающей неисчисляемые, собирательные и абстрактные имена, которые демонстрируют переходные свойства между квантификацией множеств и единых объектов. Учёт этих значений позволяет показать, что с точки зрения кодирования универсальной квантификации различные промежуточные типы значений образуют континуум между множествами и едиными объектами.

Сохранить в закладках

Маркирование подлежащего зависимой предикации с вершиной-причастием в нанайском языке (2026)

Авторы: Оскольская С. А.

В статье рассматриваются полипредикативные конструкции нанайского языка, в которых вершина зависимой предикации выражена причастием. В фокусе внимания находятся способы выражения субъекта зависимой предикации. Исследование выполнено на материале устных текстов, входящих в Корпус нанайского языка. Субъект в зависимой предикации может быть выражен отдельной именной группой и вызывать согласование на причастии. В конструкциях с сентенциальными актантами при кореферентности субъектов главной и зависимой предикации субъект в зависимой клаузе не получает отдельного выражения; в этом случае причастие оформляется рефлексивным показателем. В модальных контекстах используется безличное причастие. При некореферентности субъектов подлежащее зависимой предикации обычно выражается номинативной формой (без падежных показателей), но в редких случаях зафиксирован подъем субъекта в главную предикацию, где он оформляется в соответствии с синтаксической позицией. В обоих случаях субъект вызывает лично-числовое согласование на причастии.

Относительные конструкции существенно отличаются от конструкций с сентенциальными актантами. При релятивизации подлежащего субъект зависимой предикации никак не выражен и не вызывает согласования на причастии. При релятивизации других синтаксических позиций субъект выражен номинативной формой и вызывает лично-числовое согласование на причастии. Определяемое имя обычно находится в главной предикации, однако в редких случаях оно зафиксировано в зависимой предикации и оформлено в соответствии со своей синтаксической позицией.

Сохранить в закладках

ДЕЕПРИЧАСТИЯ ТАТЫШЛИНСКОГО ГОВОРА УДМУРТСКОГО ЯЗЫКА (2026)

Авторы: Данилова А. А.

Настоящая статья преследует две цели. Во-первых, в ней представлен типологический обзор нефинитных обстоятельственных клауз и глагольных форм, которые их возглавляют, в татышлинском говоре удмуртского языка. Рассматриваются морфосинтаксические и семантические свойства четырёх деепричастий (конвербов): деепричастия на -sa — полифункциональной формы со значениями образа действия, сопровождающего обстоятельства и причины; его отрицательного аналога — деепричастия на -tek; деепричастия на -kə̑, выражающего таксисное значение одновременности, а также деепричастия на -č’č’ož, значение которого сопоставимо с русскими союзами пока, до того, как. Насколько нам известно, в научной литературе отсутствуют подробные описания нефинитных глагольных адъюнктов в татышлинском удмуртском, тогда как существующие работы по литературному удмуртскому недостаточно освещают ряд свойств, важных для типологического сопоставления деепричастий.

Во-вторых, в статье демонстрируется, каким образом деепричастия, выражающие таксисное значение одновременности, могут быть разграничены с формами, обозначающими сопровождающее обстоятельство. Хотя оба семантических типа широко обсуждаются в типологической литературе, чёткие критерии отнесения конкретной глагольной формы к одному из них отсутствуют. С опорой на дискурсивные и синтаксические критерии показано, что данные значения представляют собой различные функциональные типы в татышлинском удмуртском, а не пересекающиеся интерпретации.

Исследование основано преимущественно на данных элицитации, полученных в ходе полевой работы с носителями языка, и дополнено примерами из корпуса [TUC]. В статье используется типологический подход к описанию деепричастий, изложенный в [Haspelmath 1995; König 1995; Nedjalkov 1995].

Сохранить в закладках

Статистика статьи

Статистика просмотров за 2026 год.

Издательство

Издательство: ИЯз РАН
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1
Юр. адрес: 125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1
ФИО: Кибрик Андрей Александрович (Директор)
E-mail адрес: iling@iling-ran.ru
Контактный телефон: +7 (495) 6903585
Сайт: https:/iling-ran.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.