ISSN 2079-1003 · EISSN 2500-2902

· Языки: ru / en / de

Статья: Семантика конструкций со значением всеобщности в малокарачкинском говоре чувашского языка… в типологической перспективе (2026)

Читать

Читать онлайн

Настоящая статья посвящена конструкциям со значением всеобщности в малокарачкинском говоре чувашского языка. В рассматриваемом говоре выделяются пять универсальных кванторных слов — por, mënbor, pëdëm, kaʐni и veɕ, — которые могут сочетаться с аддитивной и эмфатической клитиками, посессивным показателем или инструментальным падежом. Мы описываем семантическую дистрибуцию конструкций со значением всеобщности, учитывая вклад как лексических, так и грамматических элементов. В основе анализа лежит классификация ключевых кванторных значений, предложенная в типологическом исследовании [Татевосов 2002].

Анализ конструкций со значением всеобщности показывает, что универсальные кванторные слова задают базовое распределение между зонами универсальной квантификации, тогда как грамматические элементы накладывают дополнительные ограничения. Конструкции с аддитивной клитикой не используются для кодирования универсальной квантификации с едиными сущностями. Посессивный маркер, выполняющий функцию показателя определённости, не употребляется в генерических контекстах, несовместимых с определённым референциальным статусом множества. Инструментальный маркер служит для обозначения полного охвата неодушевлённых целостных объектов.

Мы уточняем классификацию универсальных кванторных значений за счёт выделения промежуточной зоны, включающей неисчисляемые, собирательные и абстрактные имена, которые демонстрируют переходные свойства между квантификацией множеств и единых объектов. Учёт этих значений позволяет показать, что с точки зрения кодирования универсальной квантификации различные промежуточные типы значений образуют континуум между множествами и едиными объектами.

Ключевые фразы: универсальная квантификация, аддитивная частица, ЧУВАШСКИЙ ЯЗЫК, ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ

Автор (ы): Русских Алина Алексеевна (Russkih A. A.)

Журнал: УРАЛО-АЛТАЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Языкознание
УДК: 81. Лингвистика. Языкознание. Языки

Для цитирования:

РУССКИХ А. А. СЕМАНТИКА КОНСТРУКЦИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ В МАЛОКАРАЧКИНСКОМ ГОВОРЕ ЧУВАШСКОГО ЯЗЫКА… В ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ // УРАЛО-АЛТАЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2026. № 1 (60)

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (2)

01. Выпуск: № 1-2

02. Выпуск: № 1 (9)

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Ашмарин 1898 - Н. И. Ашмарин. Материалы для исследования чувашского языка. Ч. 1. Учение о звуках (фонетика); Ч. 2. Учение о формах (морфология). Казань: Типо-лит. Императорского ун-та, 1898.
2. Ашмарин 1960 - Н. И. Ашмарин. Заметки по чувашской диалектологии // Материалы по чувашской диалектологии. 1960, 1. С. 65-79.
3. Гаджиева, Серебренников 1986 - Н. З. Гаджиева, Б. А. Серебренников. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: синтаксис. М.: Наука, 1986.
4. Закирова 2019 - А. Н. Закирова. Частицы эмфатической идентичности в поволжском языковом союзе. Дипломная работа. М.: НИУ ВШЭ, 2019.
5. Канюкова 1965 - А. С. Канюкова. Чувашская диалектология. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1965.
6. Кузнецов 2018 - А. В. Кузнецов. Чувашская диалектология: итоги и задачи изучения // Итоговые научные сессии 2015-2018 годов. Чебоксары, 2018. С. 345-384.
7. Логвинова 2019 - Н. Н. Логвинова. Непосессивные функции посессивного показателя третьего лица в малокарачкинском говоре чувашского языка // Д. Ф. Мищенко (ред.). Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований РАН. 2019, 15 (2). С. 86-129.
8. Логвинова и др. 2024 - Н. Н. Логвинова, В. М. Филиппова, И. Д. Садаков, М. А. Холодилова. Устный корпус Малокарачкинского говора чувашского языка. М.: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ, 2024. URL: https://lingconlab.ru/chuvash/ (дата обращения: 14.01.2026).
9. Ляшевская 2004 - О. Н. Ляшевская. Семантика русского числа. М.: ЯСК, 2004.
10. Мудрак 1993 - О. А. Мудрак. Исторические соответствия чувашских и тюркских гласных. Опыт реконструкции и интерпретации. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1993.
11. Мудрак 2009 - О. А. Мудрак. Классификация тюркских языков и диалектов с помощью методов глоттохронологии на основе вопросов по морфологии и исторической фонетике. М.: РГГУ, 2009.
12. Павлов и др. (ред.) 1957 - И. П. Павлов (отв. ред.), Н. А. Андреев, Н. С. Павлов (ред.). Материалы по грамматике современного чувашского языка. Ч. 1: Морфология. Чебоксары: Чувашское государственное изд-во, 1957.
13. Савельев 2014 - А. В. Савельев. Отражение диалектных особенностей в старописьменных памятниках чувашского языка XVIII века (на материале “Словаря Палласа”). Дис. … канд. филол. наук. М., 2014.
14. Татевосов 2002 - С. Г. Татевосов. Семантика составляющих именной группы: кванторные слова. М.: ИМЛИ РАН, 2002.
15. Bao 2015 - Z. Bao. The making of vernacular Singapore English: system, transfer and filter. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
16. Brisson 1998 - C. Brisson. Distributivity, maximality and floating quantifiers. PhD thesis. New Brunswick, NJ: Rutgers University, 1998.
17. Gil 1995 - D. Gil. Universal quantifiers and distributivity // E. Bach, E. Jelinek, A. Kratzer, B. Partee (eds.). Quantification in natural languages. Dordrecht: Kluwer, 1995. P. 321-363.
18. Gil 2004 - D. Gil. Riau Indonesian sama: explorations in macrofunctionality // M. Haspelmath (ed.). Coordinating constructions. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2004. P. 371-426.
19. Goldberg 2003 - A. E. Goldberg. Constructions: a new theoretical approach to language // Trends in cognitive sciences. 2003, 7 (5). P. 219-224.
20. Haspelmath 1995 - M. Haspelmath. Diachronic sources of ‘all’ and ‘every’ // E. Bach, E. Jelinek, A. Kratzer, B. Partee (eds.). Quantification in natural languages. Dordrecht: Kluwer, 1995. P. 363-383.
21. Hinterwimmer 2020 - S. Hinterwimmer. A comparison of abstract and concrete mass nouns in terms of their interaction with quantificational determiners // F. Moltmann (ed.). Mass and count in linguistics, philosophy, and cognitive science. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2020. P. 61-82.
22. Johanson 2000 - L. Johanson. Linguistic convergence in the Volga area // D. Gilberts, J. A. Nerbonne, J. Schaecken (eds.). Languages in contact (Studies in Slavic and General Linguistics 28). Leiden: Brill, 2000. P. 165-178.
23. Kearns 2000 - K. Kearns. Semantics. New York: St. Martin’s Press, 2000.
24. Kodera 2011 - M. Kodera. A cross-linguistic study of mass-count distinctions // Bulletin of Hannan University. Humanities & Natural Science. 2011, 46 (2). P. 43-52.
25. König 1991 - E. König. The meaning of focus particles: a comparative perspective. London: Routledge, 1991.
26. Križ 2016 - M. Križ. Homogeneity, non-maximality, and ‘all’ // Journal of semantics. 2016, 33 (3). P. 493-539.
27. Lewis 1975 - D. Lewis. Adverbs of quantification // E. Keenan (ed.). Formal semantics of natural language. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
28. Narrog, Ito 2007 - H. Narrog, S. Ito. Re-constructing semantic maps: the comitative-instrumental area // STUF - Language typology and universals. 2007, 60 (4). P. 273-292.
29. Pelletier 2009 - F. J. Pelletier (ed.). Kinds, things, and stuff: mass terms and generics. New York: Oxford University Press, 2009.
30. Szabolcsi 2015 - A. Szabolcsi. What do quantifier particles do? // Linguistics and philosophy. 2015, 38 (2). P. 159-204.
31. Wierzbicka 1988 - A. Wierzbicka. The semantics of grammar. Amsterdam: John Benjamins, 1988.
32. Zamparelli 2020 - R. Zamparelli. Countability shifts and abstract nouns // F. Moltmann (ed.). Mass and count in linguistics, philosophy, and cognitive science. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2020. P. 191-224.

Выпуск

№ 1 (60) (2026)

Кол-во страниц: 90 страниц

Другие статьи выпуска

НЕПРЯМАЯ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ЛЕСНОМ НЕНЕЦКОМ — СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ДВОЙНОЙ СФЕРЫ ДЕЙСТВИЯ (2026)

Авторы: Сидоркина Д. С.

Показатель непрямой засвидетельствованности -mæ / -mi в лесном ненецком в большинстве позиций фонетически совпадает с суффиксом причастия прошедшего времени -mæ / -mi. Ранее было отмечено, что элемент -mæ / -mi может занимать две морфологические позиции — до суффикса -λ°xa/-rəxa или после него [Burkova 2010; 2022]. Однако имеющиеся в литературе сведения относительно семантической интерпретации этих конструкций носят достаточно общий характер. В настоящей статье вводятся новые эмпирические данные по лесному ненецкому, иллюстрирующие семантические, темпоральные и структурные свойства показателя -mæ.

Эпистемический суффикс -λ°xa омонимичен симилятивному маркеру, который присоединяется к именам. Конструкция V-mæ-λ°xa ранее описывалась и как эвиденциально-эпистемическая, и как сочетание причастия прошедшего времени и симилятива. Согласно нашим данным, полученным методом элицитации, V-mæ-λ°xa не имеет эвиденциальных или эпистемических значений. Семантические и морфосинтаксические свойства конструкции указывают на то, что она является сочетанием причастия прошедшего времени и симилятивного показателя. Вследствие этого конструкция лишена эпистемического значения, т. е. не передаёт значения, что говорящий считает вложенную пропозицию р истинной или вероятной. Кроме того, конструкция V-mæ-λ°xa отличается от эвиденциальных конструкций тем, что локализует вложенное событие в прошлом и согласуется как именной, а не глагольный предикат. Таким образом, предполагаемые примеры обратного порядка эвиденциальной и эпистемической морфем в действительности являются формами симилятива.

Сохранить в закладках

Маркирование подлежащего зависимой предикации с вершиной-причастием в нанайском языке (2026)

Авторы: Оскольская С. А.

В статье рассматриваются полипредикативные конструкции нанайского языка, в которых вершина зависимой предикации выражена причастием. В фокусе внимания находятся способы выражения субъекта зависимой предикации. Исследование выполнено на материале устных текстов, входящих в Корпус нанайского языка. Субъект в зависимой предикации может быть выражен отдельной именной группой и вызывать согласование на причастии. В конструкциях с сентенциальными актантами при кореферентности субъектов главной и зависимой предикации субъект в зависимой клаузе не получает отдельного выражения; в этом случае причастие оформляется рефлексивным показателем. В модальных контекстах используется безличное причастие. При некореферентности субъектов подлежащее зависимой предикации обычно выражается номинативной формой (без падежных показателей), но в редких случаях зафиксирован подъем субъекта в главную предикацию, где он оформляется в соответствии с синтаксической позицией. В обоих случаях субъект вызывает лично-числовое согласование на причастии.

Относительные конструкции существенно отличаются от конструкций с сентенциальными актантами. При релятивизации подлежащего субъект зависимой предикации никак не выражен и не вызывает согласования на причастии. При релятивизации других синтаксических позиций субъект выражен номинативной формой и вызывает лично-числовое согласование на причастии. Определяемое имя обычно находится в главной предикации, однако в редких случаях оно зафиксировано в зависимой предикации и оформлено в соответствии со своей синтаксической позицией.

Сохранить в закладках

ДЕЕПРИЧАСТИЯ ТАТЫШЛИНСКОГО ГОВОРА УДМУРТСКОГО ЯЗЫКА (2026)

Авторы: Данилова А. А.

Настоящая статья преследует две цели. Во-первых, в ней представлен типологический обзор нефинитных обстоятельственных клауз и глагольных форм, которые их возглавляют, в татышлинском говоре удмуртского языка. Рассматриваются морфосинтаксические и семантические свойства четырёх деепричастий (конвербов): деепричастия на -sa — полифункциональной формы со значениями образа действия, сопровождающего обстоятельства и причины; его отрицательного аналога — деепричастия на -tek; деепричастия на -kə̑, выражающего таксисное значение одновременности, а также деепричастия на -č’č’ož, значение которого сопоставимо с русскими союзами пока, до того, как. Насколько нам известно, в научной литературе отсутствуют подробные описания нефинитных глагольных адъюнктов в татышлинском удмуртском, тогда как существующие работы по литературному удмуртскому недостаточно освещают ряд свойств, важных для типологического сопоставления деепричастий.

Во-вторых, в статье демонстрируется, каким образом деепричастия, выражающие таксисное значение одновременности, могут быть разграничены с формами, обозначающими сопровождающее обстоятельство. Хотя оба семантических типа широко обсуждаются в типологической литературе, чёткие критерии отнесения конкретной глагольной формы к одному из них отсутствуют. С опорой на дискурсивные и синтаксические критерии показано, что данные значения представляют собой различные функциональные типы в татышлинском удмуртском, а не пересекающиеся интерпретации.

Исследование основано преимущественно на данных элицитации, полученных в ходе полевой работы с носителями языка, и дополнено примерами из корпуса [TUC]. В статье используется типологический подход к описанию деепричастий, изложенный в [Haspelmath 1995; König 1995; Nedjalkov 1995].

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: ИЯз РАН
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1
Юр. адрес: 125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1
ФИО: Кибрик Андрей Александрович (Директор)
E-mail адрес: iling@iling-ran.ru
Контактный телефон: +7 (495) 6903585
Сайт: https:/iling-ran.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.