Статья посвящена проблеме взаимодействия человека и ИИ. Предлагается концепция взаимодействия, делающая акцент на человеке в асимметричном диалоге с онтологически «пустым» собеседником (ИИ). Она опирается на философию диалога М. М. Бахтина и вводит понятие перцептивной диалогичности – закономерного психолингвистического процесса, при котором структурные маркеры машинного текста активируют в психике пользователя механизмы самореференции и смыслопорождения. Это позволяет описать микрокогнитивные механизмы взаимодействия с ИИ без требования равной онтологической субъектности сторон. Антропоморфизация рассматривается как форма адаптации, при которой «пустота» интенции ИИ превращается в ресурс.
Пилотное исследование (n = 17) проверяет, как тип речевого стиля ответа ИИ влияет на сохранение пользователем интерпретационной агентности в личностно значимых ситуациях принятия решений. Участники оценивали четыре варианта ответа, различающихся по эпистемической модальности: осторожный, нейтральный, директивный и поддерживающий. Центральный результат: 65% участников (11 из 17) назвали осторожный стиль лучшим для сохранения права на самостоятельное решение, тогда как по критерию комфорта осторожный и поддерживающий стили оказались неразличимы (по 29%). Обнаруженное расхождение между автономией и комфортом является первым эмпирическим свидетельством феномена иллюзорной агентности, описанного теоретически в предшествующей работе авторов (Ноакк, Костина, 2026)