Научный архив: статьи

В статье рассматриваются экологические угрозы планетарного масштаба, являющиеся следствием процессов глобализации и стремительного технологического развития. Проанализировано влияние расширения глобальных цепочек поставок и потребления на деградацию экосистем, включая истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрату биоразнообразия. Особое внимание уделено усилению климатической нестабильности, обусловленной технологическими процессами, интенсифицирующими выбросы парниковых газов, и ее последствиям для устойчивого развития. Исследованы риски распространения экологически опасных технологий и отходов в условиях глобальной цифровизации и автоматизации, а также предложены пути решения выявленных проблем. Подчеркивается необходимость пересмотра подходов к экономическому росту и переходу к модели циркулярной экономики, основанной на принципах ресурсосбережения, переработки отходов и использования экологически чистых технологий.

Целью исследования явилась разработка подхода к согласованию отраслевых конкурентных преимуществ с адресными налоговыми стимулами, обеспечивающими активизацию инновационной деятельности и повышение управляемости государственной поддержки. Методологическую основу составили системный, структурно-функциональный, классификационный, сравнительный, экономико-статистический и сценарный подходы. Авторами предложен критерий аппликативной адресности, позволяющий выделить четыре функциональные зоны инновационной деятельности, такие как генерация инноваций, производственное воплощение, прикладная интеграция и инфраструктурное распространение; обоснована матрица согласования отраслевых конкурентных преимуществ и налоговых стимулов; представлены элементы практической оценки бюджетной результативности поддержки и информационно-аналитический контур мониторинга. Сделан вывод о том, что эффективность налогового стимулирования инновационно-технологического роста определяется не масштабом предоставляемых льгот, а качеством их отраслевой адресации, измеримостью результата и наличием управленческого механизма корректировки. Актуальность работы определяется необходимостью перехода от универсального предоставления налоговых льгот к модели, в которой налоговый стимул соотнесен с отраслевой функцией в инновационном цикле, ожидаемым технологическим результатом и возможностью последующего мониторинга. Результаты исследования могут быть полезны органам государственной власти при разработке и корректировке мер налогового стимулирования, а также организациям, участвующим в инновационно-технологическом развитии отраслей, при оценке применимости соответствующих инструментов поддержки.

В статье исследуется проблема дефицита квалифицированных кадров в условиях цифровой трансформации экономики российских регионов и его влияние на технологический суверенитет. Актуальность исследования обусловлена тем, что кадровый дефицит в IT-сфере, приобретающий выраженную региональность, трансформируется из отраслевой проблемы в стратегическую угрозу национальной безопасности России, поскольку препятствует технологическому развитию регионов. Целью исследования является комплексный анализ проблемы кадрового дефицита в цифровой сфере на региональном уровне, выявление его структурных характеристик, а также систематизация рисков, связанных с дефицитом IT-специалистов в регионах. Проанализированы межрегиональные различия в обеспеченности цифровыми компетенциями, выявлены основные факторы углубления кадрового разрыва и риски для технологического развития территорий. Методы проведения работ - сравнительный анализ (для оценки межрегиональных различий); статистический анализ (расчёт показателей динамики, структуры и вариации); кластерный анализ (для типологизации регионов по уровню кадровой обеспеченности цифровой экономики); экспертные оценки (для квалификации рисков и формирования рекомендаций). Новизна работы состоит в обосновании необходимости формирования региональных стратегий развития цифровых компетенций персонала. По результатам исследования сделан вывод, что кадровый дефицит в цифровой экономике, усугублённый региональной дифференциацией, представляет собой угрозу технологическому суверенитету страны. Преодоление данной угрозы требует перехода от отраслевых к территориально-ориентированным решениям, нацеленным на сглаживание пространственных дисбалансов на рынке труда и создание в регионах устойчивой экосистемы для воспроизводства и удержания IT-кадров.

Статья посвящена вопросам эффективности институтов технологического обновления в условиях, когда классические решения не дают ожидаемого результата из-за существенного сокращения жизненного цикла технологий. Показано, что такое явление, как организационная инерция, выступает одним из значимых факторов успешного функционирования подобных институтов, но при этом институты, созданные для преодоления инерции национальной инновационной системы, сами с течением времени становятся ее носителями. Методы исследования ориентированы на теоретическое объяснение и качественное обобщение известных неудач при реализации институциональных решений по развитию инновационной деятельности. В рамках проблемной ситуации установлено, что сложившиеся национальные технологические политики практически во всех крупных технологических державах не обеспечивают достаточной защиты от негативных проявлений организационной инерции, что подтверждает гипотезу о том, что управление ею должно осуществляться уже на уровне самих институтов. Результаты исследования определяют место организационной инерции и ее последствия для институтов технологического обновления. Также показано влияние интегрированности последних в институциональную матрицу на основе таких механизмов, как комплементарность, изоморфизм и встроенность. Сформирован алгоритм управления организационной инерцией и сделаны выводы о необходимости учета ее проявлений в деятельности институтов технологического обновления независимо от сложившейся институциональной матрицы.

Введение. Сложившиеся тренды в развитии мировой экономики задают вектор инновационного обновления субъектов промышленности Российской Федерации. Внедрение современных компьютерных программ и прогрессивного информационного обеспечения отечественных разработчиков является основой достижения цифровой независимости и технологического суверенитета предприятий. Осуществление тотальной цифровизации без учета цифровой зрелости персонала может стать началом трудно реализуемого пути, сопровождающегося большим количеством кадровых рисков и экономических потерь. В связи с этим вопросы адекватной оценки цифровой зрелости персонала приобретают особую актуальность. Цель настоящего исследования заключается в формировании механизма оценки цифровой зрелости персонала, обеспечивающего эффективную реализацию оценочных процедур, последовательно раскрывающих ключевые инструменты, позволяющие объективно определить уровень готовности специалистов к работе в цифровой среде и продвижению промышленных предприятий на новый уровень технологического развития. Материалы и методы. Использованы методы структурного анализа и синтеза, обобщения, аналогии, моделирования, системного анализа, оптимизации. Результаты. Разработаны предложения по оценке и повышению цифровой зрелости персонала российских промышленных предприятий, расширяющие методологический инструментарий современных руководителей и формирующие опору для ускорения модернизационных процессов, переводящих предприятия в состояние инновационной активности. Выводы. Представленные в исследовании разработки и выводы имеют высокую практическую значимость для развития ключевых компетенций российских предприятий, создающих основу для достижения поставленных целей и повышения конкурентоспособности в условиях турбулентной экономики. Стратегическим ориентиром для дальнейших исследований являются вопросы методического и технологического обеспечения разработанных предложений.

Введение. Cтатья посвящена рассмотрению методологических вопросов влияния технологий и институтов на процессы технологического развития и структурной модернизации промышленного комплекса, а также разработке управленческого инструментария поддержки технологического развития промышленности на основе концепции институционально-технологической матрицы промышленной политики.

Теоретический анализ. В настоящее время общепризнанно, что структурные изменения промышленности являются одной из основных характеристик экономического роста страны. При этом основными источниками структурных преобразований промышленности являются институциональная среда и технологический прогресс. На современном этапе развития основным трендом технологического развития выступают технологии IV промышленной революции, среди которых большие данные, облачные вычисления, коммуникации и искусственный интеллект. Данные технологии предопределяют такой тренд современного промышленного развития, как переход с отраслевой иерархии промышленного комплекса в сторону технологической структуры.

Эмпирический анализ. Учитывая значимую роль технологического фактора в модернизации промышленности, авторами предложена типологизация технологий в сложных промышленно-технологических системах, опирающаяся на подход коэволюции технологий или эволюцию взаимных адаптаций технологий в сложной технологической системе S.

Результаты. Проведенный анализ и разработанная авторами типологизация современных технологий позволили сформировать концептуальное видение институционально-технологической матрицы промышленной политики, позволяющей управлять процессами технологического развития промышленности на основе учета особенностей институциональной среды, в которой функционирует конкретный производственный комплекс.

Введение. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена, с одной стороны, внешними факторами, когда решения, строго политического характера, лидеров западного мира и последующие за ними экономические санкции «отрезали» Россию от ряда важнейших технологий. С другой стороны, отсутствие внятной внутренней экономической политики приводит к несовпадению целевых показателей национального и регионального уровня субъектов хозяйственной деятельности как на микро-, так и на макроуровне. В этой связи разработка методических основ, позволяющих осуществить интеграцию субъектов хозяйственной деятельности на макроуровне, при этом качественно повысив эффективность управления, исключительно важна.

Теоретический анализ. Проведены анализ и оценка международного опыта управления технологическим развитием. Выявлены основные направления повышения эффективности управления. Проведен структурный анализ субъектов регионального управления, который позволил обозначить главные проблемы системного характера.

Результаты. Обоснована необходимость использования проектного подхода на базе региональных технологических платформ. Представлена организационная модель управления регионом, позволяющая осуществлять динамичное технологическое развитие при строгом соблюдении всех принципов устойчивости.

Заключение. Качественное повышение эффективности управления возможно только на основе интеграции как различных типов управления, так и целевых показателей субъектов управленческой деятельности. Такая интеграция должна базироваться на новой промышленной политике и представлять собой перманентный процесс.

Цель исследования — оценка влияния санкционных вызовов на развитие российской промышленности. В статье представлены результаты анализа состояния технологической безопасности последней в условиях санкционных ограничений. Авторами предложена система индикаторов, характеризующих уровень и динамику промышленного производства, его технологическое обновление и энергоэффективность, инновационный потенциал, а также развитие цифровизации и передовых технологий. В ходе работы была изучена периодизация санкционного воздействия, проведен сравнительный отраслевой анализ на основе предложенных индикаторов. В статье показано, что санкции оказали асимметричное воздействие на сектора промышленности: в добывающем наблюдалась устойчивая стагнация, а в обрабатывающем происходило ускоренное развитие за счет импортозамещения, инвестиций в модернизацию основных фондов и расширения применения передовых производственных технологий. На основе данных официальной статистики получены и систематизированы основные количественные результаты воздействия ограничений на ключевые показатели технологического развития промышленности и дана их интерпретация в контексте долгосрочной технологической безопасности. Результатом исследования является обоснование возможных траекторий промышленного роста в условиях сохраняющихся санкций и формулирование ориентиров для промышленной и технологической политики.

В статье рассматриваются научно-популярный и промышленный туризм как важные инструменты технологического развития в Российской Федерации. В условиях смены технико-экономической парадигмы особое внимание уделяется детскому и молодежному туризму, который способствует экономическому росту, развитию человеческого капитала и помогает молодежи осознавать карьерные возможности, повышать престиж рабочих профессий и развивать профессиональные компетенции.

В работе обсуждаются ключевые программы и проекты, такие как «Больше, чем путешествие», «Студтуризм. РФ», «Университетские смены», направленные на знакомство подрастающего поколения с образовательной, научно-исследовательской и промышленной базой России.

Особое внимание уделяется развитию туризма в Центральном Федеральном округе, в частности, в Тульской области, где рассматриваются перспективы развития детского и молодежного туризма с промышленной и научной составляющей. Также подчеркивается важность улучшения инфраструктуры для успешного развития молодежного туризма.

Статья освещает важность региональных аспектов обеспечения экономической безопасности в контексте технологического развития российской экономики. Высокотехнологичные секторы становятся определяющими векторами развития мировой экономики, что подчеркивает их значение для обеспечения конкурентоспособности государства и повышения уровня жизни населения. В условиях современных геополитических вызовов, включая западные санкции, направленные на технологическое сдерживание России, анализ экономической безопасности на региональном уровне становится крайне актуальным.

Целью исследования является оценка уровня технологического развития российских регионов в условиях геополитической нестабильности и определение их экономической безопасности. Используя индикативный метод и метод расчета интегрального показателя, была проведена группировка регионов с целью выявления различий в уровне экономической безопасности.

Основные результаты исследования указывают на то, что большинство регионов характеризуются пониженным или средним уровнем экономической безопасности в области технологического развития.

Введение: в условиях стремительного развития беспилотных технологий в Российской Федерации возрастают требования к формированию комплексной и адаптивной нормативно-правовой среды. Активное внедрение беспилотных летательных аппаратов в транспортную, промышленную и оборонную сферы обостряет необходимость ясного определения правовых режимов, процедур и ограничений. Данная статья посвящена анализу текущего состояния правового регулирования БПЛА в России, выявлению ключевых проблем и оценке возможных направлений его дальнейшего совершенствования.

Материалы и методы: в ходе исследования автор использовал использован комплексный подход, основанный на анализе нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих сферу применения беспилотных авиационных и наземных систем. В качестве основной эмпирической базы рассмотрены федеральные законы, подзаконные акты, отраслевые стандарты.

Результаты исследования: в данной статье проанализированы ключевые направления правового регулирования беспилотных технологий в Российской Федерации, уделено внимание как существующим нормативным актам, так и практическим аспектам их применения. Выявлено, что действующая нормативно-правовая база развивается фрагментарно и в ряде случаев не успевает за темпами технологических изменений. Обсуждаются проблемы правоприменения, связанные с регистрацией беспилотных летательных аппаратов, обеспечением безопасности полетов, защитой персональных данных, а также распределением ответственности между операторами, производителями и государственными органами.

Выводы и заключения: автором было установлено, что система правового регулирования беспилотных технологий в Российской Федерации находится в стадии активного формирования и требует дальнейшего совершенствования. Анализ нормативноправовой базы показал, что несмотря на наличие ключевых регламентов, регулирующих порядок регистрации, эксплуатации и ответственности операторов беспилотных воздушных судов, правоприменительная практика сталкивается с рядом проблем - от фрагментарности регулирования до отсутствия единых технических стандартов и механизмов межведомственного взаимодействия.

Конкурентоспособность в современном мире требует особого типа поведения на рынке. Тенденция активного технологического развития и цифровой трансформации в сочетании с условиями глубокой неопределенности обусловил научный интерес к проактивному поведению экономического субъекта.

В статье рассмотрено понятие «проактивность экономического субъекта» как его способность к опережающему и инициативному преобразованию внутренней среды и внешних условий своей деятельности на основе антиципации будущих трендов и системных рисков. Анализ научных источников реализован на основе библиометричеких карт (сетей) по присутствию ключевых слов проблемного поля проактивного поведения.

Сформирована база научных исследований для выявления структурных элементов проактивного поведения и его оценки. На основе библиометрического анализа в сочетании с методами сетевого анализа и использования инструментов искусственного интеллекта выявлены структурные элементы / характеристики паттернов проактивного поведения для формирования комплексной системы оценки проактивности.

Определены наиболее часто используемые в контексте анализируемого проблемного поля компоненты и метрики оценки проактивности: компонент стратегической проактивности, проактивная система управления рисками, восприимчивость к инновациям и инновационная зрелость, технологическая зрелость / потенциал, зрелость и потенциал системы работы с данными и проактивная работа с информацией.

Подчеркнута важность оценки уровня и потенциала проактивности экономического субъекта, а также ключевых драйверов, для встраивания соответствующих целевых индикаторов в стратегию развития предприятий.