Научный архив: статьи

Трансформация мира в постбиполярный период сделала государства основными игроками, формирующими глобальную картину взаимодействия, в то время как аналитический аппарат общественных наук сохраняет элементы упрощённых подходов, в соответствии с которыми исследователи оперируют обобщёнными понятиями или редуцируют проблему до её отдельных частей. В этих условиях особенно важно понимание внутренней динамики развития каждого государства. Одним из наиболее проработанных в мировом обществоведении является США. Весомых успехов здесь смогли добиться историки и страноведы, изучавшие общие законы развития американского общества, трансформации политических партий, роли социальных структур. В целом им удалось вывести ключевые закономерности эволюции американского социума. Значимых результатов достигли исследователи в области моделирования, которые доказали, что эволюция обществ определяется состоянием функциональных подсистем, трансформацией социальных связей, сменой господствующих политических взглядов. Такое понимание в целом соотносилось с результатами исторических и страноведческих исследований. Представители этих направлений расходились только в одном: историки связывали континуум с чередой событий, а приверженцы моделирования - с меняющимся состоянием подсистем. Отмеченное сближение произошло не сразу, а вследствие ограниченности количественных исследований политики и общественного развития. Современное направление, изучающее динамику исторического развития, опирается на достижения качественных исследований и моделирования, что позволяет построить системную картину развития США, в основе которой лежит соотношение расчётных данных и их интерпретаций, касающихся длительных, устойчивых тенденций общества.

Статья посвящена той роли культурно-цивилизационного измерения внешней политики США, какую оно сыграло в формировании современной региональной архитектуры Северо-Восточной Азии. В статье использован приём «системы координат», в соответствии с которым культурно-цивилизационное измерение обладает четырьмя осями: архетипами и факторами, практикой и опытом, образами других, течением времени. В центре исследования оказался курс Б. Обамы в отношении союзных Соединённым Штатам Японии и Южной Кореи, поскольку именно в период его президентства были заложены идеалистические основы последовавшей региональной трансформации. В течение 2009—2012 гг. основная цель американского курса состояла в том, чтобы сформировать системную политику касательно каждой из этих стран. Курс в отношении РК был проработан глубже, поскольку опирался на ряд культурно-цивилизационных факторов, практический опыт, образ КНДР как образ другого и обладал вектором приложения усилий. В отношении Японии политика была лишена подобной системности, так как культурно-цивилизационные интерпретации экономического и военно-политического взаимодействия существовали автономно друг от друга. Если первая из них отличалась системной проработкой, то вторая характеризовалась совокупностью отдельных элементов. Для повышения эффективности курса в течение второго президентского срока на роль экономического и военно-политического другого был выбран Китай. Кроме того, США провозгласили политику тихоокеанской мечты, в соответствии с которой началось построение американского пространства в АТР и СВА на основе критерия соответствия американским правилам в военно-политической, экономической и гуманитарной сферах. Этот процесс сопровождался передачей отдельных «цивилизаторских» функций США их союзникам. Результатом такой политики стало разделение Северо-Восточной Азии на американское пространство, представленное США, Японией и РК, и враждебных других в лице Китая и КНДР.