Научный архив: статьи

Цель статьи - обосновать значение институционального доверия в регуляции общественных отношений и установить его связь с правовым сознанием, верой в справедливость и верой людям. В современных условиях повышается актуальность исследования социально-психологических аспектов регуляции общественных отношений: институционального доверия, приверженности целям и ценностям общества, моральным и правовым нормам, позитивного правового сознания. Институциональное доверие является системообразующей социально-психологической основой регуляции, определяющей консолидацию общества, устойчивость развития и психологическое благополучие людей. Большое значение изучению институционального доверия придается в зарубежной научной литературе, однако в отечественной социальной психологии этот феномен изучен недостаточно. Доверие формируется на трех основных уровнях: доверие руководителям государственных органов (институциональное доверие), доверие сотрудникам производственных и коммерческих организаций (организационное доверие), межличностное доверие (взаимоотношения между людьми). Участники исследования: жители различных регионов России.

Методы исследования: 1) опросник «Доверие сотрудникам государственных органов»; 2) методика «Диагностика правового сознания»; 3) опросник «Вера в справедливость»; 4) опросник «Доверие к людям»; 5) шкала социальной желательности Марлоу-Крауна. Гипотезы: 1) институциональное доверие связано с позитивным видом правового сознания, верой в справедливость и доверием окружающим людям; 2) правовой нигилизм, как негативный вид правового сознания, отрицательно сказывается на формировании институционального доверия. Исследование проводилось с помощью Яндекс-заданий и сервиса «Анкетолог». Опрошено 480 человек. Проведен корреляционный и факторный эксплораторный анализ.

Результаты: институциональное доверие связано с позитивным правовым сознанием (правовой реализм), верой в справедливость и доверием окружающим людям. Правовой нигилизм, как негативный вид правового сознания, и недоверие людям отрицательно сказываются на институциональном доверии.

Введение. Обосновывается актуальность проблемы обеспечения информационной безопасности. Цель статьи – проанализировать социально-психологические способы ведения информационной войны и средства противодействия. Задачи статьи: доказать, что информационное влияние становится специфическим современным оружием; проанализировать способы противодействия информационной войне; описать влияние информационной войны на правовые отношения и правовое сознание. Теоретический анализ. Проанализированы три типа войны: информационная, когнитивная и психосенсорная. Информационная война направлена на разрушение правопорядка, правовых отношений и государственного строя противника. Подобная война может принести правовому сознанию значительный урон, формируя недоверие к органам власти. Информационная война не имеет границ и распространяется на коммуникативные каналы всех государств. Заключение перемирия или капитуляция не означает прекращения информационной войны. Цель когнитивной войны состоит в получении контроля над сознанием противника, перекодировании его менталитета. В задачи психосенсорной войны входит угнетение эмоционального состояния членов общества, создания атмосферы страха, ужаса, безысходности. В процессе проведения такой войны совершаются террористические акты.

Заключение. Российский народ успешно противостоит информационной войне, и именно он является основным гарантом информационной безопасности России.

Проведен анализ научно-теоретических подходов к определению понятия правовые отношения. Актуальность исследования определяется необходимостью построения правового государства, устанавливающего сбалансированные правовые отношения. Проанализировано четыре подхода: юридический, субъект-объектный, морально-нравственный и социально-психологический. С точки зрения юридического подхода правовые отношения - это отношения, регулируемые нормами права. В субъект-объектном подходе правовые отношения понимаются как взаимоотношения субъектов, обладающих правами и реализующих их по отношению друг к другу и к объектам, включенным в правовое поле. Согласно морально-нравственному подходу, основой формирования системы права в обществе являются нравственность и мораль. Новизна исследования заключается в разработке поэтапного формирования права в процессе развития общества. На первом этапе происходит образование нравственных норм в процессе непосредственной коммуникации членов сообщества. Второй этап связан с усвоением индивидом норм и формированием морали. На третьем этапе осуществляется формирование норм права. Четвертый этап завершается законодательным закреплением правовых норм. В результате теоретического анализа было выявлено четыре социально-психологических процесса образования правовых норм: а) неформальная межличностная коммуникация, направленная на формирование норм нравственности; б) интериоризация нравственных норм поведения в индивидуальном сознании, формирование морального сознания; в) экстериоризация морально-нравственных норм в общественном сознании, формирование правового сознания; г) легитимизация морально-нравственных норм и законодательное оформление правовых норм. В социально-психологическом подходе рассмотрены такие принципы правовых отношений, как чувства справедливости и равноправия.

Цель статьи состоит в анализе кросс-культурных и поведенческих аспектов правовых отношений. Кросс-культурные аспекты проявляются в том, что правовые отношения в обществе проходят долгий исторический путь формирования и складываются под влиянием политических, религиозных, экономических условий. Основу правовых отношений составляют морально-нравственные и правовые нормы. Религиозные воззрения определяют мораль, которая отражается в правовой системе. В истории межгосударственных отношений довольно часто происходили культурные заимствования в правовой и религиозной области. Тесные торговые и религиозные отношения с Византией способствовали тому, что многие правовые принципы были приняты на Руси. Система права формировалась на основе международных договоров. Поведенческие аспекты правовых отношений проявляются в ассертивности - способности человека защищать свои права и интересы. Поведение человека можно разделить на типы: а) агрессивность - активная защита своих прав; б) пассивность, конформность, как отказ от самозащиты; в) ассертивность - осознанное, уверенное, взаимоуважительное поведение в межличностных и правовых отношениях, умение противостоять чужому влиянию.